1407 photos inédites de la mission Apollo 11

Par Deadpool , il y a 10 ans (en réponse à Roblochon63):

j'attend tes argument jeune conspirationiste idiot!

Répondre à ce commentaire

Par Melvak, il y a 10 ans (en réponse à Deadpool ):

Moi j'aimerais bien savoir comment le drapeau frivole sur une des photos alors qu'il n'y a pas d'athmosphère et donc pas de vent ^^

Répondre à ce commentaire

Par LordRepusv, il y a 10 ans (en réponse à Melvak):

Sans dèc? il y a un baton qui tien pour faire "genre il flotte" car comme tu l'a dit il n'y a pas de vent.

Répondre à ce commentaire

Par Saillight, il y a 10 ans (en réponse à LordRepusv):

Je comprend pas en quoi un bâton qui tient un drapeau explique pourquoi c'est froissé. Je dit pas ça pour défendre les autres attardés qui croient à la conspiration mais si y a un bâton, ça devrait être lisse non? Juste que tout le monde dit ça et je comprend pas pour quoi.

Répondre à ce commentaire

Par Omar , il y a 10 ans (en réponse à Saillight):

Peut-être que c'est les turbines de l'engin ont produit de l'air, ce qui le faisait tourner. On peut-être que quand Neil l'a planté il l'a fait bouger, et puisqu'il n'y a pas de gravvité sur la lune (enfin pas assez forte que celle de la Terre) le drapeau continuait a flotter. En tout cas regarde l'émission des Mythbusters à ce sujet - il est dispo sur Dailymotion-. :D

Répondre à ce commentaire

Par platypus, il y a 10 ans (en réponse à Omar ):

les turbines produisent de l'air , il n'y a pas s'atmosphère , donc pas d'air donc les turbines ne déplacent pas d'air n et n'en produisent encore moins...

Répondre à ce commentaire

Par Aimsay, il y a 6 ans (en réponse à LordRepusv):

ça n'explique pas son mouvement sur les vidéos ... on a aucune preuve convaincante d'une réalité ou non de cet événement, surtout quand on sait que le but était de gagner la course contre les russes et bizarrement les russes ont abandonné, ont jamais voulu poser le pied sur la Lune ... c'est pas leur genre de s'avouer + faibles que les USA ... réfléchissez et recoupez les informations avant de gober ce que vous dit les grands médias instruments du Pouvoir (Pouvoir qui, je vous le rappelle, a sacrifié des milliers d'innocents en simulant des attentats pour pouvoir faire la guerre en Irak entre autre...)

Répondre à ce commentaire

Par Ritchie, il y a 10 ans (en réponse à Melvak):

Tout simplement que le drapeau ne « flotte » pas, il est juste froissé et immobile... Source : La Nasa

Répondre à ce commentaire

Par Flop, il y a 10 ans (en réponse à Melvak):

Il y a une barre en haut qui tien et sa fait un angle droit, on la voit sur la dernière image

Répondre à ce commentaire

Par KUMKY, il y a 10 ans (en réponse à Flop):

En effet, une barre tenu à l'horizontal maintient le drapeau.

Répondre à ce commentaire

Par Alexcisse10, il y a 10 ans (en réponse à Melvak):

LOL t'as vu un gars dire ça mais tu ne te pose même pas la question à toi même...

Répondre à ce commentaire

Par Numo, il y a 10 ans (en réponse à Melvak):

Au pire si il n'y a pas de "vent" comme sur notre terre, il y a le "vent" solaire ;)

Répondre à ce commentaire

Par VAfasdasfew, il y a 10 ans (en réponse à Deadpool ):

Sur la lune on pese presque rien (6x moin que sur la terre je crois) alors comment se fait-il que les trace de pas sont si voyant?

Répondre à ce commentaire

Par HueHueHue, il y a 10 ans (en réponse à VAfasdasfew):

Parce qu'ils ont une combinaison et parce que c'est du sol lunaire... -.-

Répondre à ce commentaire

Par Nico, il y a 10 ans (en réponse à HueHueHue):

Ils ont une combinaison et alors? Malgres la combinaison, les astronautes vont toujour etre 6x fois moin lourd que sur terre, je ne crois pas a ces conspirations de merde mais VAfasdasfew a raison, les traces de pas ne sont pas senser etre aussi visible.

Répondre à ce commentaire

Par sergent-chef chaudard, il y a 10 ans (en réponse à Nico):

c'est de la poudre... quand tu marche dans de la poudreuse tu t'enfouce non ? CQFD

Répondre à ce commentaire

Par Matt, il y a 7 ans (en réponse à VAfasdasfew):

Parce que même 15 kg ça suffit pour déplacer de la poussière...

Répondre à ce commentaire

Par andovinci, il y a 10 ans (en réponse à Roblochon63):

N'importe quoi serieux, ne sois pas si credule, manipulé par des théoriciens loufoques en quete de fantastique..

Répondre à ce commentaire

Par Borknagarr, il y a 10 ans (en réponse à Roblochon63):

Non mais... comment on peut ne pas le voir ce bâton au dessus... enfin je sais pas ça rend aveugle à ce point de croire aux conspirations ?

Répondre à ce commentaire

Par Ijuko_67, il y a 10 ans (en réponse à Roblochon63):

C'est le genre de personne qui croient plus en Harry Potter qu'en l'alunissage.. (-_-'

Répondre à ce commentaire

Par Maxime Maxime, il y a 10 ans (en réponse à Ijuko_67):

blablabla , MOI je dit , c'est un petit pas pour l'homme mais un grand pas pour l'humanité :)

Répondre à ce commentaire

Par Trbilou, il y a 10 ans (en réponse à Roblochon63):

encore un qui se croit plus malin que les autres...

Répondre à ce commentaire

Par Aptorion, il y a 10 ans (en réponse à Roblochon63):

Le drapeau est fixé sur une barre en métal , et le métal ça vibre pauvre idiot , c'est juste logique que le drapeau bouge vu que pour l'enfoncer y'a eu un choc qui a fait vibrer la barre --'

Répondre à ce commentaire

Par Blaz, il y a 10 ans (en réponse à Roblochon63):

L'expérience à était faite à vide d'air, le drapeau, à une barre horizontale pour le maintenir droit évidemment et les mouvements à vide d'air sont continus donc il est froissé, normal.
En revanche j'ai du mal à y croire à cette histoire, car il me semble que personne n'a pensé à un point fondamental,
Sur la lune, au jour il fait 130°c et à l'ombre -180°c... comment les appareils photos (même pas protéger contre la poussière, voir photos) ont résisté? sans autre protection que le boitier de l'appareil ?
sans compter les radiations extrêmes.
Ou alors les multiples photos où les croix d'objectifs passent derrière les objets..
Bref rien qu'en voyant les photos je n'y crois pas, personnellement.
Depuis ce fameux "voyage" l'homme n’arrête sans cesse de faire le tour de l'orbite terrestre sans aller plus loin.

Répondre à ce commentaire

Par thor, il y a 10 ans (en réponse à Blaz):

et pour les photos prises dans l'espace par les russes ou par les américains depuis des 50 dernières année ? les appareil photo pour l'espace c'est autre chose que ton petit jetable....

Répondre à ce commentaire

Par le traducteur, il y a 10 ans (en réponse à Blaz):

Les appareils photos de la nasa sont pas de la merde : http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2014/…

De plus, tu as surement dû voir ce documentaire "on n'est jamais allé sur la lune". Il était faux : https://youtube.com/watch/?v=OzSfbzaGRBA

Bonne journée.

Répondre à ce commentaire

Par Jayway, il y a 10 ans (en réponse à Lord Edard):

??

Répondre à ce commentaire

Par Patate dissidente, il y a 10 ans (en réponse à Lord Edard):

C'est le commentaire le plus con que j'ai jamais lu ! x')
Apollo 11, rouvre ton bouquin d'histoire mdr

Répondre à ce commentaire

Par HueHueHue, il y a 10 ans (en réponse à Lord Edard):

Donne moi une preuve.

Répondre à ce commentaire

Par Martix, il y a 10 ans (en réponse à HueHueHue):

Les milliers d'astronomes qui ont suivis l'expidition depuis la terre ça te vas comme preuve ou tu veut allez vérifier toi même ? Si l'URSS a reconnu sa défaite dans la conquête de l'espace c'est qu'ils ont ont pu constater eux même que les ricains ont réussis.
Ou alors en fait c'est une conspiration, l'URSS et les USA en vrais y étaient allié et en fait la guerre froide c'est une conspiration, ils on construit un mur 155 Km juste pour faire genre on fait la guerre mais en vrais on est pote tavu.
Et puis tant qu'on y est la seconde guerre mondiale c'est une conspiration aussi en fait le camp de concentration et d'extermination c'est que du faux aussi (j'vous promet y'a des théories la dessus ).

Faut arrêter de vous croire plus intelligents que les autres par-ce que soit disant VOUS vous savez que c'est une conspiration et les autres sont tous des abrutis qui croient a n'importe quoi de ce que racontent l'histoire et les média. Par-ce que pour le coup, clairement, les abrutis c'est vous qui peuvent avaler n'importe quelle connerie sous prétexte que vous comprenez pas que ce soit possible.

Répondre à ce commentaire

Par HueHueHue, il y a 10 ans (en réponse à Martix):

Je crois que tu t'es trompé de personne pour répondre... Moi je suis pas du tout conspirationniste, je demandais à "KitDeSoin" si il avait une preuve comme quoi on est jamais aller sur la lune, mais t'as peut être pas compris ce que je disait c'est pas grave...

Répondre à ce commentaire

Par Slayel, il y a 10 ans (en réponse à Lord Edard):

Encore un coup des Illuminatis !

Répondre à ce commentaire

Par ChestoBerry, il y a 10 ans (en réponse à Lord Edard):

Et la station de télémétrie laser Terre-Lune elle a atterri toute seule dessus?

Répondre à ce commentaire

Par Slavic Warrior, il y a 10 ans (en réponse à Zogzog):

peut etre mais je pense juste que certain aime croire qu'il font partie d'une rare minorité de résistant "qui connaisent la vérité" et que le monde autour d'eux sont des moutons aveugler par les média,les gouvernement,et les élite qui sont facile a distraire ect...
bref des con quoi

Répondre à ce commentaire

Par Bibifoc, il y a 10 ans (en réponse à FrAyZis):

Le drapeau américain qui a été planté sur la lune possède une armature en métal pour combler l'absence de vent, il ne flotte pas, il est juste figé à jamais dans cette position là

Répondre à ce commentaire

Par FrAyZis, il y a 10 ans (en réponse à Bibifoc):

Ah oui, on la voit tres bien sur la 7e photo, merci de m'avoir expliqué

Répondre à ce commentaire

Par spartan118fr, il y a 10 ans (en réponse à Bibifoc):

En fait il n'est pas figé, il est en mouvement quasi-infini car comme il n'y a rien pour le freiner il bouge, cependant au décollage d'Eagle le souffle des moteur l'on fait tomber.

+Spéciale dédicace à tout ces naïfs qui croient à la théorie du complot, vous servez à rien... mais à un point, si vous saviez...

Répondre à ce commentaire

Par Megamann, il y a 10 ans (en réponse à Luz):

Je n'arrive pas à comprendre cela...
Imaginons il y ait eu supercherie... Vous croyez vraiment que le gouvernement américain, la NASA, et tout le tintouin qui aurait pu bosser sur le canular aurait vraiment laissé passer un drapeau qui flotte en studio ? Ou un problème d'éclairage ? Au contraire tout aurait été parfait et aucun boutonneux de 14 ans aurait eu l'air puissant en affirmant que lui il sait la vérité, qu'il a déjoué la NASA.
Vraiment mais il serait temps de fermer vos gueules quoi... Il y a eu un MythBusters a ce sujet et tous les arguments (pourris en passant) sont défoncés un par un ici --> http://fr.wikipedia.org/wiki/…

Allez la flemme de continuer à vous les studios

Répondre à ce commentaire

Par DashThony, il y a 10 ans (en réponse à Luz):

Sur la 7ème photo on voit très clairement l'armature en métal qui tient le drapeau par dessus. Je suppose que c'était très important à l'époque que le drapeau soit déployé pour la télévision.

Répondre à ce commentaire

Par Jejeleponey, il y a 10 ans (en réponse à MisterSimZ):

D'autant plus qu'a l'époque, l'URSS qui était dans la course ne se serait pas gênée pour dénoncer la supercherie si ils n'avaient jamais été sur la lune.
Il est normal que beaucoup ont des doutes vu que l'exploit n'a pas été réédité depuis, mais de là à affirmer qu'ils n'y ont jamais été...

Répondre à ce commentaire

Par Megamann, il y a 10 ans (en réponse à Jejeleponey):

"jamais réédité depuis" Je tiens à signaler qu'il y a eu 6 missions Apollo habitées, et 12 hommes ont pu fouler le sol lunaire.
Il n'y a pas eu que deux hommes sur la Lune hein

Répondre à ce commentaire

Par Jejeleponey, il y a 10 ans (en réponse à Megamann):

Je savais que mon commentaire allait porter à confusion, malheureusement pas moyen d'éditer ;-) Je voulais dire pas rééditer depuis cette époque où ils ont survoler et été plusieurs fois sur la lune via les différentes missions Apollo.

Répondre à ce commentaire

Par Gotit, il y a 10 ans (en réponse à MisterSimZ):

"L'homme a essayé sans toute fois le réussir." Les preuves des deux côtés sont juste alors, il est normal que tout le monde se pose une question. Il serait périlleux pour les humains d'avoir les mêmes opinions, tu es d'accords?

Sans forcement rejeter l'opinion ou l'accepter je te conseille de lire cet article :

http://stopmensonges.com/lhomme-sur-la-l…

Répondre à ce commentaire

Par sergent-chef chaudard, il y a 10 ans (en réponse à Gotit):

Site créée en 2 h par n'importe qui... ca fait sérieux lol moi aussi je peux crée un site et y raconter ce que j'ai envie... que la terre est plate par exemple... lol je suis certain qu'il y en aura pour le croire...

Répondre à ce commentaire

Par andovinci, il y a 10 ans (en réponse à Gotit):

Que peut on attendre d'un site dédié à la conspiration? des bases et des sources fiables?

Répondre à ce commentaire

Par Darknessama, il y a 10 ans (en réponse à Gotit):

un petit extrait

On continue avec le bruit et les vibrations, savez vous quel genre de bruit et de vibrations fait des boosters allumés lors d'un atterrissage d'un module de 15 tonnes ? Même en divisant par 6, ça fait un sacré poids a poser en douceur sur la lune !
Je rappel que la lune comme toutes les planètes contient une atmosphère et que peut importe que le réacteur du LEM soit a l'extérieur (dans le vide avant de rentrer dans l'atmosphere de la Lune), a partir du moment ou le réacteur est relié a la coque cela transmet des vibrations DANS le LEM qui lui est pressurisé !

Alors 1) du bruitdans le vide ? huuuuuuum. nope
2) la lune est une planette ? Huuuuuuuuuuuuum NOPE
3) 15 tonnes pour 6 réacteurs, c'est pas énorme ^^'
4) un F16 as des moteurs qui 106kN de poussée, alors faire attérir 15 tonnes sur " une planette" ( hahaha ) avec SIX moteurs c'est pas vraiment dur en fait ...

Voila gg wp, les argument de merde merci, mais non merci.
( désolé pour les fautes )

Répondre à ce commentaire

Par Blaz, il y a 10 ans (en réponse à MisterSimZ):

Depuis ce fameux "événement", l'homme n'a cesser de faire le tour de l'orbite terrestre depuis 45ans!!
En 1969 l'homme aurait marché sur la lune et aujourd'hui en 2014 on est plus capable de quitter l'orbite terrestre?
Quelle blague..
des boutonneux de 10 ans ? laisse moi rire.
Plusieurs preuves irréfutables ont étaient avancé par des astrophysiciens,
Seul les boutonneux de 10 ans diront "olol le drapeau il flotte"
mais il y a tellement de choses dont la nasa ne veux pas justifier sous prétexte "C'est une perte de temps".
Rien qu'a voir les photos ça me dégoutte comment les gens peuvent croire à une telle connerie.
Si on prends le simple exemple des traces de pas, "il ne peut y avoir d'effet ventouse entre deux grains car le vide est partout."
Ou encore que les appareils photos (je précise non protéger même contre la poussière) ont résisté à des températures de -200°c à +130°c? c'est de la folie sans même compter les radiations extrêmes.
Rajouté à tout cela les appareils étaient fixé sur le torse des astronautes sans possibilité de cadrage précis.
Ou encore les croix d'objectifs qui passent derrière les décors.
En 1969 durant la guerre froide, l'image de l'Amérique était plus qu'importante, l'Amérique devait s'affirmer. Le canular devait être parfait, la preuve tout le monde y a cru.

Répondre à ce commentaire

Par ines, il y a 10 ans (en réponse à Blaz):

merci mec ton commentaire m'a fait réellement du bien

Répondre à ce commentaire

Par andovinci, il y a 10 ans (en réponse à Jeffr3eyNeroDante):

Mais putain... utilises ta tête juste 2 secondes puis redesactives la si ça t'enchante... puisqu'on te dit qu'il y a un armature metallique qui tient le drapeau!

Répondre à ce commentaire

Par sergent-chef chaudard, il y a 10 ans (en réponse à Jeffr3eyNeroDante):

drapeau accroché avec une barre, elle est nettement visible ! un enfant de 5 ans le verrait alors pourquoi pas toi ? c'est peut-être trop dur a imaginer ?

Répondre à ce commentaire

Par Lenof, il y a 10 ans (en réponse à Jeffr3eyNeroDante):

Bon alors alors, si on regarde le drapeau on voit bien l'armature, mais il bouge quand même ! Donc forcément certains vont sortir ! "Ouai c'est à cause du vent car c'est pas sur la luna ! Gnahgnah blabla !"

Ouai mais bon quand on réfléchit deux minutes, il y a pas d'air sur terre, donc rien pour freiner un mouvement, à ça tu rajoute la faible apesanteur et le mouvement se fait plus longtemps (comme un astronaute qui met du temps à redressement). Donc suffit de penser que l'astronaute a planter le drapeau peu avant et que celui-ci n'a pas fini de bouger avant la photo... (oui je vais très loin)

On peut tout imaginer \o/... donc merci de pas briser les rêves, on en a déjà pas beaucoup et c'est agaçant de devoir psychoter sur tout et n'importe quoi...
Et quand bien même c'était faux, faut se replacer à l'époque, on pleine guerre froide, un truc pareil ça a mis du bonheur au gens, des rêve plein les yeux. Et c'est ça qui compte le plus, faire rêver °w°.

Répondre à ce commentaire

Par sergent-chef chaudard, il y a 10 ans (en réponse à Onikhan):

pareil pour les étoiles des vidéo de l'issou les photos plus récent ou même les photos de la sonde lunaire chinoise... il faut de longue pose pour capturer le faible éclat des étoiles. et encore si tu le fait, tu a des trainée car la terre tourne.

prend ta caméra cette nuit et test, tu vera...

c'est ça vos argument ? démonté en 2 secondes et 5 dixième...

Répondre à ce commentaire

Par Lenof, il y a 10 ans (en réponse à sergent-chef chaudard):

Merci pour cette information, je l'ignorais, je n'ai jamais photographié le ciel ^^"... Au moins j'ai appris un truc.

Et c'était juste une question, je démonte strictement rien, démonter quoi d'ailleurs ? Je vois une photo de l'espace sans étoile, je suis juste un peu confuse :/. Donc je demande. Arrêtez de voir le mal partout, c'est fatiguant >_<.

Répondre à ce commentaire

Par seb, il y a 10 ans (en réponse à Onikhan):

a l’époque les camera et appareille photo n’étais pas comme a notre époque et de plus la lune reflète les rayon du soleil, il est donc normale que on ne voit pas les étoile ( comme sur terre avec la polution lumineuse) a par celle qui sont les plus grosse et les plus proche du système solaire, si il étais aller sur la face cacher de la lune ce qui aurait été casi impossible même encore a notre époque et bien il aurait vu plus d'astre

Répondre à ce commentaire

Par Lenof, il y a 10 ans (en réponse à seb):

Ah bah voilà une personne qui me répond son m'agresser ;_;. On peut plus se poser de question sans que quelqu'un vous saute dessus comme quoi je pense à la théorie du complot... truc dont je me care royalement, je préfère rêver que de psychoter >_>".

Merci. Comme dit plus bas je pensais que comme il n'y avait pas d'atmosphère on pouvait quand même les voir. Après j'ai pas pensé à l'ancienneté de l'appareil.

Répondre à ce commentaire

Par Borknagarr, il y a 10 ans (en réponse à Onikhan):

T'as déjà essayé de photographier des étoiles le jour ? Ca marche pas bien hein ? Et pourquoi ça fonctionnerait mieux sur la lune mmmh ?

M'enfin réfléchissez avant de voir le mal partout, c'est fou ça... -_-'

Répondre à ce commentaire

Par Lenof, il y a 10 ans (en réponse à Borknagarr):

C'est juste une question, la lune n'ayant pas d'atmosphère pour bloquer les photo du spectre lumineux bleu éclaircissant ainsi le ciel, je pensais, à tord, que oui, on pouvait voir les étoiles côté face. Je suis pas astronome et on peut ne pas tout savoir dans la vie.

Maintenant je sais et je te remercie de m'avoir expliqué.

Et tu me dis que je vois le mal partout ? J'ai dis quoi dans ma question qui te pousse à croire que je vois le mal partout ? Je pose juste une question car je suis étonnée. Par contre toi oui, tu vois le mal partout puisque tu as interprété ma question comme une agression pour je ne sais quoi o_O... La théorie complot ? Ahah ! Un truc qui existe surtout pour utiliser de l'encre et briser des rêves.

Répondre à ce commentaire

Par BlackstarOfHearts, il y a 10 ans (en réponse à sergent-chef chaudard):

Moi ce que j'aime bien lire dans ces articles ce sont les types qui s'étonnent de l'absence de bruit et de vibration dans l'espace. Oh mais attendez mieux ! Quand la fusée re-décolle depuis la lune on voit aucune flamme :O Ensuite y aussi ceux qui disent que les pellicules auraient du être foutue à cause des conditions. Ouah alors en fait à chaque fois que je prends l'avion je devrais mourir de froid et de manque d’oxygène. Oh mais non je suis bête c'est par la magie du démon que je survis (Pressurisation je crois que c'est le nom du sortilège). Désolé mais c'est juste hilarant.
(Enfin pour ce qui est des faits comme quoi ils auraient du s'envoler à cause de la gravité moins importante sur la lune : il y a un truc que font les centres qui s'appelle l'entraînement en gravité zéro)

Répondre à ce commentaire

Par mcKregor, il y a 10 ans (en réponse à BlackstarOfHearts):

C'est justement grâce à la pressurisation de la capsule qu'on devrait entendre le bruit du moteur dans les enregistrements de la NASA... le moteur fait vibrer le chassis du LEM et transmet des ondes à l'intérieur de la capsule grâce à l'air qu'elle contient.. Ondes captées par les enregistreurs audio.. or on entend clairement les voix des astronautes et rien d'autre...

Les températures à la surface de la lune vont de -230°C à +130°C avec une moyenne de -77°C je te défie d'utiliser un appareil photo argentique avec une simple pellicule Kodak..

Répondre à ce commentaire

Par thor, il y a 10 ans (en réponse à melmax):

photos diffusé dans la presse dès les année 70.... deplus comme l'a dis le chef chauddard le site de la nasa a diffusé toutes les photos meme raté en 2005 soit près de 10 ans...

Répondre à ce commentaire

Par LordRepusv, il y a 10 ans (en réponse à Ez_shadow):

Sans dèc? il y a un baton qui tien pour faire "genre il flotte" car comme tu l'a dit il n'y a pas de vent. (pense à lire les commentaire avant)

Répondre à ce commentaire

Par Deex', il y a 10 ans (en réponse à Ez_shadow):

Y'a une barre en métal qui le tient droit, mon pote. Regarde à nouveau les photos, faudrait être vraiment aveugle pour pas la voir.

Répondre à ce commentaire

Par PsychoseNB1, il y a 10 ans (en réponse à Deex'):

Je ne sais pas si j'ai raison ou tort ,mais même avec une barre en métal ou n'importe quoi d'autres le drapeau devrait allé vers le bas, le long de la barre non ?

Répondre à ce commentaire

Par Lumos974, il y a 10 ans (en réponse à PsychoseNB1):

Dsl je viens de voir la barre en métal dont tous le monde parle ^^'..

Répondre à ce commentaire

Par Loght, il y a 10 ans (en réponse à Nehred):

C'est vrai qu'ia pas d'étoile ;p

Répondre à ce commentaire

Par Gwilym49, il y a 10 ans (en réponse à Nehred):

"Le Soleil est une source de lumière intense, les appareils photographiques ont été paramétrés pour l'exposition de jour et quelques étoiles apparaissent dans la grande majorité des photographies et films de ces missions. Les quelques clichés utilisés sont une exception. Personne ne met en doute l'existence de la station spatiale Mir et pourtant, sur la dernière photographie la représentant, on ne voit guère d'étoiles."

Wikipedia

Répondre à ce commentaire

Par Nehred, il y a 10 ans (en réponse à Gwilym49):

Je te remercie.

PS : Certaines personnes ont dû se dire à ma question "Google est ton ami", mais sur ce coup j'avais envie de privilégier la communication (demander son chemin et peut-être faire une belle rencontre, c'est quand même mieux que de regarder son téléphone et se prendre un poteau). En lisant ça vous vous direz sûrement "wtf pourquoi il parle de ça lui" mais les gens qui jugent quelqu'un parce qu'il donne son opinion ou pose une question m'ennuis.

Répondre à ce commentaire

Par Alexcisse10, il y a 10 ans (en réponse à Titou):

+10000

Répondre à ce commentaire

Par mcKregor, il y a 10 ans (en réponse à Titou):

Et le drapeau est équipé d'un moteur pour faire bouger l'armature métallique dans tout les sens ? Car c'est beau de se baser sur des photos mais tu devrais partir à la recherche des vidéos où on voit clairement le drapeau ondulée comme si il y avait du vent..

Répondre à ce commentaire

Par Titou, il y a 10 ans (en réponse à mcKregor):

C'est simplement des forces physiques ... Le gentil monsieur qui a posé le drapeau sur la lune à exercé des forces, ça a mis le drapeau en mouvement, et comme la lune n'a pas d'atmosphère (comme vous le dites si bien ;-) ) rien ne s'oppose à ces forces qui font ainsi bouger le drapeau.

C'est quelque chose que j'expliquerais bien mieux avec les mains qu'à l'écrit mais le principal est là.

Répondre à ce commentaire

Par Exacrion, il y a 10 ans (en réponse à mcKregor):

sinon si tu passais plus de 5 secondes par photos tu verrais que le drapeau est cadré par une structure métalique car apparament la NASA avais bien pensée qu'un drapeau ne flotte pas dans l'espace.

Répondre à ce commentaire

Par Titou, il y a 10 ans (en réponse à Exacrion):

Merci mais je sais ce que je dis ... La structure métallique n'est que sur le dessus du drapeau et un côté ... Pas au bout ni en bas, ce qui lui laisse une liberté de mouvement ...

Répondre à ce commentaire

Par Aimsay, il y a 6 ans (en réponse à Titou):

rien n'explique les mouvements du drapeau au vent sur la vidéo (pas les photos) mais bien sûr qu'ils avoueront jamais ... et ils ont tous les moyens imaginable pour vous convaincre car vous ne pourrez jamais faire l'expérience vous même pour démontrer que c'était pas possible qu'il flotte ainsi même à cause d'un astronaute qui tient le drapeau

Répondre à ce commentaire

Par Blaz, il y a 10 ans (en réponse à Unknown_Someone):

En même temps quand ça vient d'un studio c'est normal ;)

Répondre à ce commentaire

Par Slayel, il y a 10 ans (en réponse à seb):

Ce sont les francs-maçons qui les cachent.

Répondre à ce commentaire

Par thor, il y a 10 ans (en réponse à tonyskin):

lis les commentaires a moins que tu n'ai pas l'intelligence pour les lires...
ce qui expliquerait beaucoup de choses a propos des conspirationnistes...

Répondre à ce commentaire

Par Slayel, il y a 10 ans (en réponse à Titou):

PK LE DRAPO FLOTTE ALORS KIL Y A PAS DE VANT ????

Répondre à ce commentaire

Par thor, il y a 10 ans (en réponse à Slayel):

il ne flotte pas, il est suspendu avec une barre horizontale pour qu'il soit déplier sinon, un drapeau replié sur lui même ca fait pas beau

CQFD

Répondre à ce commentaire

Par Trbilou, il y a 10 ans (en réponse à mcKregor):

ignorance... quand tu nous tiens...

Répondre à ce commentaire

Par mcKregor, il y a 10 ans (en réponse à Trbilou):

C'est clair qu'avec ton intervention sur le sujet on ne peut renier ta connaissance :-)

Répondre à ce commentaire

Par Aimsay, il y a 6 ans (en réponse à mcKregor):

alors, c'est pas un argument valable car les radiologues se protègent à cause du nombre de radio qu'ils font dans leur vie ... quand tu passes une radio, on te protège pas, parce que tu n'en fais pas tous les jours mais les radiologues font ça tous les jours, à longueur de journée ...
un pilote de ligne est + exposé au risque du rayonnement solaire que des astronautes qui ne passent que quelques jours dans l'espace dans leur vie ...
un argument solide c'est les ceintures de van halen ... pas les naturelles ... la ceinture artificielle conséquence des essais nucléaires dans la stratosphère, ça a eu lieu avant 1969 ... et elle irradie beaucoup + que les ceintures naturelles ... et on a une quasi preuve de cela car le parlement européen en parle dans un rapport sur les armes non létales de 1999 (rapport disponible sur le net, sur le site officiel du parlement)
puis leurs appareils photos n'étaient absolument pas protégés pour pouvoir faire des photos, les pellicules étaient donc inutilisables ... les photos sont faites en studio c'est quasi certain ...

Répondre à ce commentaire

Par mcKregor, il y a 10 ans (en réponse à Philou ):

Le projet de la fusée N-1 prévu pour les missions lunaires habités des soviétiques se sont soldés que par des échecs dont le dernier en date en 1972. Cependant le projet fût abandonnée en 1974.

Les russes ont néanmoins continués leur missions d'exploration lunaire non habités avec les missions Luna dont la dernière fût Luna 24 en 76.

Toutes les missions spatiales habités actuelles se font en basse orbite.. simple coïncidence ou problème de radiation de l'espace interstellaire ?

Répondre à ce commentaire

Par Trbilou, il y a 10 ans (en réponse à Crowley):

demande aux Reptiliens, ils doivent savoir.

Répondre à ce commentaire

Par mcKregor, il y a 10 ans (en réponse à Crowley):

Je pense, et ça n'engage que moi, que l'homme n'a jamais été sur la lune. La NASA a mentit au monde entier en simulant l'alunissage d'Apollo 11 pendant que les astronautes restait en basse orbite.

Si tu fait des recherches tu pourras trouver tous un tas d'arguments qui démontre qu'on n'a jamais posé le pied sur la Lune.. chose que la Nasa réfute mais ne veut pas prouver le contraire sous prétexte que ça serait une perte de temps de répondre !

Les arguments sont très pertinents et viennent d'astrophysiciens, de personnes ayant travaillées sur le projet Apollo (concepteur des fusées, concepteur des appareils photo, expert en sécurité, astronaute, etc), d'expert en vidéo-photographie, etc...

Est-il possible de contrôler les médias et mentir au monde entier sur le plus grand évènement du monde ? Tu peux toujours te faire une idée en regardant le film " Capricorn One" qui raconte l'histoire de la Nasa qui simule des missions sur Mars alors que les astronautes sont retenus en otage dans un studio de cinéma ! Le budget de la Nasa était nettement supérieur à celui qui a été nécessaire à la réalisation du film..

Je t'invite aussi à voir la vidéo du retour des astronautes d'Apollo 11 qui n'arrive plus à contenir leur joie devant les caméras tellement l'exploit est immense..
http://youtube.com/watch/?v=Y7UFCM9DHE4
Personnellement j'ai vu plus de joie chez les jeunes qui venait de réussir leur examens du permis de conduire ^^

Répondre à ce commentaire

Par thor, il y a 10 ans (en réponse à Crowley):

on est retourné 5 fois de plus !! apollo 12, apollo 14 -16-16-17 le 13 a eu faillit y passer.

on y aurait été encore plus si la nasa n'avait pas vu son budget fondu

Répondre à ce commentaire

Par mcKregor, il y a 10 ans (en réponse à Dr Albert Hoffstein):

Les astronautes portaient des appareils photo sur leur poitrine, ne savaient pas régler l'appareil à cause de la combinaison pressurisé (gant énorme et petit bouton) et ne pouvaient viser.. Quand on regarde les photos elles sont toutes dignes d'un photographe professionnel ! Des cadrages somptueux ! Des photos en contre jour inexpliqués comme celle là : http://history.nasa.gov/ap11ann/… ?!!!!

Une question me taraude aussi l'esprit, comment les pellicules photos n'ont pas subies d'altérations physiques suite aux différences de températures sur la lune (pouvant aller de -230°c à +120°C°, sans parler des radiations omniprésentes de l'espace (ceinture de van allen et vent solaire) ?

Les pellicules photos des sites radioactif chez nous sont toutes détériorées (ex Fukushima)..

Répondre à ce commentaire

Par thor, il y a 10 ans (en réponse à Dr Albert Hoffstein):

la seule photo ??? non mais tu te fou de nous... des photos de la terre, des photo de nel et de buzz dans le module et des tas de photos ont été diffusé immédiatement..

Répondre à ce commentaire

Par andovinci, il y a 10 ans (en réponse à Erzog):

Pendant plus de 40 ans? Apres 6 missions? Toi arrete d'etre credule, je vois pas pourquoi tu insiste dans cette voie.

Répondre à ce commentaire

Par andovinci, il y a 10 ans (en réponse à Erzog):

De plus ton argument tient pas debout, tu te demande comment un appareil photo ne peut pas tenir dans ces temperatures alors que les combinaisons tiennent bien les astronautes non? Parce que tu crois qu'avant de partir ils ont acheté à la hate un fuji de chez le japonais d'en face?

Répondre à ce commentaire

Par panor , il y a 10 ans (en réponse à Zouritr):

question pertinente !

Répondre à ce commentaire

Par thor, il y a 10 ans (en réponse à Zouritr):

expliquer 10 000 fois. prend ton appareil photo cette nuit et fait une photo.
l'éclat des étoiles est faible pour être capturé par un appareil photo avec une pause courte. il faut de longue pose, une dizaine, une trentaine voir plus... mais au delà de plus, comme la terre tourne, les étoiles font des trainée.

phénomène connu mais pas par les conspirationnistes... on peut se questionner sur leur niveau

Répondre à ce commentaire

Par thor, il y a 10 ans (en réponse à Zouritr):

c'est d'aulleurs pour cette raison qu'il n'y a pas d'étoile sur les photos de l'iss et autres... dans les films soit elle sont rajouté et ca se voit tellement c'est moche dans les anciens film, soit ce sont des poses longues...

Répondre à ce commentaire

Par andovinci, il y a 10 ans (en réponse à panor ):

Creuse comme la Terre? C'est à dire? Parce que si par creuse tu entends "avoir un vide dedans" je te rappelle que la Terre ne l'est pas au cas où tu t'y crois.

Répondre à ce commentaire

Par Aimsay, il y a 6 ans (en réponse à thor):

pareil pour les mensonges des gouvernements, si vous remettez rien en doute comme un bon mouton, vous pouvez abandonner vos rêves d'un monde meilleur ... car ils vous asserviront jusqu'à la mort ...

Répondre à ce commentaire

Par thor, il y a 10 ans (en réponse à Epoc):

et quand serait-ils y retourné ? sachant le matériel qu'il faut, et que le décollage d'une ou de plusieurs fusée ca ne passe pas inaperçue...

quel est la raison de ne pas avoir pris des photos sur place alors ? une base lunaire nazi, un robot transformer ?

Répondre à ce commentaire

Par Aimsay, il y a 6 ans (en réponse à thor):

t'es vraiment un ducon à l'esprit étroit toi ...
que feraient-ils s'ils découvraient des traces d'une ancienne civilisation avancée? quand on sait que Gallilée a été condamné par l'inquisition pour avoir découvert que la Terre était ronde et l'Univers n'était pas géocentrique ...
et que fais-tu de tous les témoignages dont un truc du genre "nous ne sommes pas seuls, ils sont posés sur le rebord d'une falaise, ils nous observent"... et Amstrong qui nous dit peu avant sa mort qu'il espère que la vérité éclatera ... quand on cherche la vérité, on pèse le pour et le contre et franchement, il y a beaucoup trop de "contre" pour négliger cette probabilité que c'était une mascarade, juste pour feinter les russes ...

Répondre à ce commentaire

Par Aimsay, il y a 6 ans (en réponse à Epoc):

tout à fait, des spécialistes ont dit que les appareils ne pouvait pas être protégés des radiations

Répondre à ce commentaire

Par Aimsay, il y a 6 ans (en réponse à thor):

pas avec un kodak argentique mon gars ... pfff t'es vraiment idiot

Répondre à ce commentaire