La série Le Seigneur des Anneaux pourrait être centrée sur le jeune Aragorn

De Dan Auteur - Posté le 17 mai 2018 à 9h48 dans Séries TV

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur facebook

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur twitter

Vous le savez, Amazon a acquis les droits du Seigneur des Anneaux pour l'adapter en série TV. Une série qui est déjà considérée comme étant la plus chère de toute l'histoire de la télévision. En effet, Amazon devrait débourser un milliard de dollars pour la produire !

Ça, on le savait déjà... Mais qu'en est-il de l'intrigue ? Si l'on en croit les informations du site The One Ring, connu pour ses sources fiables concernant l’œuvre de Tolkien et les films réalisés par Peter Jackson, la plateforme prévoit de centrer l'histoire de la série sur les aventures du jeune Aragorn.

Voir le tweet original

"[BREAKING] Nous avons confirmation de plusieurs sources que la nouvelle série @AmazonStudios #LOTR d'un milliard de dollars commencera sa première saison centrée sur un jeune Aragorn."

La série qui sera un préquel, se déroulera donc bien avant les aventures de Frodon et des évènements que le public a pu découvrir dans les films. Et ce choix peut s'avérer intéressant car Aragorn est issu d'une lignée d'humains au sang elfique et, lorsqu'il arrive dans la trilogie de Peter Jackson, il est âgé de 87 ans. Ce qui veut dire qu'il a eu une vie bien remplie. Comme le rappelle le site, Aragorn a vécu de nombreuses vies et a souvent changé d'identité. Son passé est rythmé d'aventures épiques car dans l’œuvre de Tolkien, il était un vagabond connu sous le nom de l'Arpenteur... Il doit savoir pas mal de choses sur la Terre du Milieu ...

De plus, débuter la série avec un Aragorn jeune cela implique que nous devrions découvrir d'autres personnages plus jeunes dans le programme d'Amazon comme Gandalf, Elrond ou Arwen ! A noter que la série ne se concentrerait sur Aragorn jeune uniquement pour la première saison du programme.

Bien entendu pour l'heure, Amazon n'a pas commenté ni officialisé cette rumeur. Si elle se confirme, il y a très peu de chances que se soit Viggo Mortensen qui reprenne ce rôle. Reste à voir qui sera annoncé au casting. En tous les cas, la plateforme américaine prévoit de produire cinq saisons avec 500 millions de dollars rien que pour les deux premières !

Une erreur ?

Mots-Clés : AmazonaragornTolkiensérie TVjeunesseLOTRseigneur des anneaux

Source(s) : looper.com

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (27)

Par Savi, il y a 4 jours :

ça peut être un beau tremplin pour les saisons suivantes !

Répondre à ce commentaire

Par Hypnozz, il y a 4 jours :

Qué ? "Puisqu'il était là bien avant Sauron" ? QUOI ?
Soit j'ai très mal compris cette phrase, soit c'est du troll, soit Hitek va très vite se faire incendier 0.0

Répondre à ce commentaire

Par Ejoh, il y a 4 jours (en réponse à Hypnozz):

Oui je le crains xD
Je suis pas un expert (lu les bouquins une fois et potassé le Silmarilion) mais même Gandalf est plus jeune que Sauron alors avec ses 87 piges, Aragorn c'est un gamin à côté

Répondre à ce commentaire

Par Captaine J, il y a 4 jours (en réponse à Hypnozz):

Ou ils veulent dire avant le retour de sauron mais même ca...

De plus "arpenteur" ? Dans le film c'est pas un rôdeur ? Un des rôdeur du nord...

Arpenteur ca fait jardinier/fermier...

Répondre à ce commentaire

Par Vindalf, il y a 4 jours (en réponse à Captaine J):

"l'Arpenteur" c'est le surnom de rôdeur d'Aragorn dans la nouvelle traduction de Daniel Lauzon, traduction de Strider qui avait été appelé "Grand-Pas" dans la première traduction par Francis Ledoux.

D'ailleurs je ne sais pas si ce sera juste une version isolée mais j'apprécie cette volonté de Hitek de passer à la nouvelle trad, bien meilleure (même si ça n'enlève rien à l'ancienne). Par contre "Gandalf, Elrond ou Arwen" pour citer des personnages plus jeunes quelques 60 ans avant, c'est pas les premiers que j'aurais choisi ^^

Et j'espère évidemment que la série se basera sur la chronologie originale, pas celle de Jackson qui avait si je ne me trompe pas omis les 17 ans qui séparent les départs de Bilbo et de Frodo de Cul-de-Sac.

Pour Ejoh : la forme physique de Gandalf est certes plus récente que celle de Sauron (autrement dit Gandalf est arrivé en Arda après Sauron) mais techniquement en tant qu'êtres ils ont le même âge, ayant été tous les deux créés avant toutes choses ^^

Répondre à ce commentaire

Par Ejoh, il y a 4 jours (en réponse à Vindalf):

Merci pour cette précision, j'étais persuadé que les Maiar étaient plus vieux que les Istari

Répondre à ce commentaire

Par Vindalf, il y a 4 jours (en réponse à Ejoh):

Eh bien les Istari SONT des Maiar en fait :)
Les "entités divines" créées par Eru ne sont que de 2 types : Valar et Maiar, les deux groupes formant ensemble les Ainur - et il les a tous créés en même temps, du moins du point de vue de la chronologie générale (le Silm nous dit que c'est au même moment, après ont ne sait pas si c'est à la seconde près ou au millénaire près vu qu'à l'époque le temps n'existait pas vraiment).

En dehors d'exceptions dont on ne connait pas l'origine (Tom Bombadil, Ungoliant), tous les êtres présents avant la création d'Eä et qui ne font pas partie des Valar sont donc des Maiar. Ça comprend les Istari, Sauron, Eonwë, les "esprits du feu" dont un finira par guider le chariot du Soleil et les autres deviendront les Balrogs, le Maia qui guide le chariot de la Lune, etc.

Répondre à ce commentaire

Par Lt. Col. John Sheppard, il y a 3 jours (en réponse à Vindalf):

Grands-Pas ça pèse ! C'est mystérieux et original. Il ne peut y avoir qu'un Grands-Pas. L'Arpenteur, c'est si insipide ! Jr ne vois pas pourquoi la nouvelle traduction devrait être meilleure en ce qui concerne les noms inventés. Ils omt surtout été obligés d'en inventer de nouveaux au rabaix pour des questions de droits d'auteur. Bouuuuh

Répondre à ce commentaire

Par Vindalf, il y a 2 jours (en réponse à Lt. Col. John Sheppard):

Grands-Pas ça pèse ! C'est mystérieux et original. Il ne peut y avoir qu'un Grands-Pas. L'Arpenteur, c'est si insipide ! Jr ne vois pas pourquoi la nouvelle traduction devrait être meilleure en ce qui concerne les noms inventés. Ils omt surtout été obligés d'en inventer de nouveaux au rabaix pour des questions de droits d'auteur. Bouuuuh

On n'avait pas déjà eu cette conversation ?
Je pense que tu es juste beaucoup trop habitué à la première trad - personnellement, quand j'y réfléchis d'un point de vue neutre, c'est "Grands-Pas" qui est ridicule (en tant que traduction et en tant que nom). L'Arpenteur fait partie des choix que j'approuve le plus dans la nouvelle, c'est un nom qui sonne assez poétique / ancien (niveau sonorité) et surtout traduction directe de Strider (traduction de sens mais aussi de construction, Grands-Pas n'étant pas la traduction directe : traduire selon le sens aurait donné "celui qui marche à grands pas"). D'ailleurs en l'occurrence il n'a pas été changé pour des raisons de droits mais pour coller à la vo !

D'ailleurs il ne faut pas oublier que le surnom de Rôdeur d'Aragorn n'a aucune vocation à "peser, être mystérieux et original". C'est un surnom dédaigneux donné par les habitants de Bree qui croient que les rôdeurs ne sont que des vagabonds sans famille. Aragorn lui-même le considérait comme méprisant même s'il a ensuite utilisé la forme quenya comme nom pour sa maison royale.
Et en ça, je trouve que l'Arpenteur colle parfaitement parce que tout comme Strider c'est assez rempli de dédain tout en ayant une assez belle sonorité (après, ça dépend des goûts, certes - mais bon, dire "au rabais" quand toutes les traductions de nom ont fait l'objet d'une intense réflexion de plusieurs années sans prendre en aucun cas en compte la première trad pour ne pas être influencé et pour donner des versions bien plus poétiques et proches de l'esprit original...)

Répondre à ce commentaire

Par Lt. Col. John Sheppard, il y a 4 heures (en réponse à Vindalf):

Alors, premièrement, j'ai bien peur qu'on ait toujours la même discussion et qu'à chaque fois on me ressort le vieux sophisme : "ton opinion ne compte pas, car ce n'est que de la nostalgie et de l'habitude".

Mais bon, soit ! Un nom dans une histoire a probablement toujours pour but de "peser", donc de frapper l'esprit, quel que soit le contexte dans l'histoire. Toute cette contre-argumentation est des plus alambiquées.

Finalement, c'est très petit de croire que ce n'est que la réflexion et la volonté de coller au texte original qui a fait réécrire les noms propres, puisque dans une interviewé du traducteur même, on y apprend que celui-ci s'est pris les pieds dans les droits d'auteurs de la famille de Ledoux. Donc, ma critique des noms au rabais reste pertinente. La volonté de base était bien de réutiliser les noms ; il n'a pas pu, donc il a du en inventer de nouveaux. Quand on est obligé de réinventer des choses, premièrement à cause de problème juridique et non pas scientifique ou artistique, et bien on a des chances que cette retraduction soit au rabais.

Répondre à ce commentaire

Par Vindalf, il y a 2 heures (en réponse à Lt. Col. John Sheppard):

[Alerte pavé]
Attention je ne dis pas que ton opinion ne compte pas – chacun a des goûts et une opinion différente, et heureusement ; d’ailleurs même si c’était 100% nostalgique (dans certains domaines je suis aussi « coupable » de ça, et j’en suis conscient) ça resterait une opinion valable. Je ne dis pas non plus que la totalité des noms choisis par D. Lauzon surpasse en qualité ceux de F. Ledoux, la preuve avec mon précédent commentaire où je continue à parler de Rôdeur alors que Lauzon a opté pour Coureur. C’est le seul nom pour lequel j’aurai toujours du mal à m’habituer, et ce même si j’ai lu l’explication de Lauzon lui-même (qui me convient parfaitement) et même si en y réfléchissant après tout Rôdeur était en termes de signification aussi ridicule pour moi que Coureur.
La seule chose que je me demande là-dessus c’est : quel aurait été mon avis, ou celui du public en général, si Coureur avait été utilisé pour traduire Ranger dès la première trad ? Dans beaucoup de rpg (entre autre) maintenant on associe l’archer proche des animaux au nom « rôdeur » donc il va de soi. Est-ce que ça aurait été la même chose avec Coureur ? Je pense.

Et c’est précisément ce que je voulais dire avec l’Arpenteur. En toute objectivité, je pense sérieusement que si les traductions avaient été inversées la grande majorité de ceux qui critiquent maintenant l’Arpenteur auraient dit la même chose pour Grands-Pas !

Accessoirement, je ne sais pas si j’ai bien compris ton 2e paragraphe mais si oui : lorsque je parlais de la vocation de « Strider » qui n’est pas de « peser », je ne parle pas d’un point de vue externe à l’œuvre ! Evidemment qu’il ne faut pas que les noms rebutent le lecteur, mais l’élément le plus important pour déterminer un nom reste le point de vue interne. Ce que je voulais dire, c’est que les habitants de Bree qui ont donné le surnom « Strider » à Aragorn l’ont fait par pur dédain et mépris, c’est un surnom péjoratif. Donc d’un point de vue interne à l’œuvre du moins, le côté positif de ce nom n’est pas le plus important quand on cherche à le traduire.

Après il y a 2 choses à ne pas oublier concernant les traductions (et je dis ça pour répondre aux critiques que je vois le plus, pas spécialement pour toi) :
- Un même texte, traduit dans une même langue, n’a pas qu’une seule traduction. Le style change selon le traducteur, les noms aussi, et ça n’a jamais choqué personne (toute histoire de goûts mise à part). La traduction est un art à part entière, d’où l’existence justement des droits de traducteur. Tous les grands textes connaissent plusieurs trads, par exemple Hamlet a eu 6 traducteurs français différents et la célèbre phrase « To be, or not to be: that is the question » a pas moins de 3 versions françaises différentes.
- Beaucoup de monde dit que les nouveaux noms leur rappellent trop le terroir du fin fond de la France, genre Bessac qui fait « trop Périgourdin », ça ne nous fait pas évader dans un autre univers. Le truc c’est que… C’est l’idée justement ! Il ne faut pas oublier que Le Hobbit / LOTR ont été écrits dans le but que le lecteur s’identifie clairement aux Hobbits, dans le sens où le Comté représente originalement l’Angleterre rurale à travers un récit qui se passe dans un passé fictif de la Terre. Tous les noms originaux hobbits font référence à l’Angleterre, il est donc totalement logique que la vf se rapporte directement à la culture française/belge/québécoise/autre.
Ledoux, n’ayant pas accès au « guide to the names » de Tolkien, a traduit ces noms pour donner une dimension totalement merveilleuse à sa Comté (preuve en est d’ailleurs de l’utilisation d’une forme féminine de ce mot, qui n’existe pas en français – donc évoque une terre mystérieuse, tandis que Lauzon opte pour la traduction directe de « Shire » qui est directement évocatrice tant aux lecteurs anglais que français). Et le fait que Ledoux a traduit de cette façon n’est pas un mal, on en revient à ce que je dis dans le point précédent : c’est tout l’intérêt d’avoir plusieurs traductions, ça nous permet de redécouvrir le récit sous plusieurs angles (tout en respectant au mieux, pour la seconde trad, la volonté de Tolkien concernant les traductions).

Enfin concernant la volonté de retraduction – non, la première volonté de Lauzon n’était pas de réutiliser les noms mais bien de proposer sa propre version (comme tout traducteur qui se respecte). Il a précisé dans plusieurs interviews (et j’ai eu l’occasion d’échanger avec lui et Vincent Ferré à ce sujet grâce à Tolkiendil) qu’il n’a jamais tenu compte de la version Ledoux en faisant la sienne : le but n’a jamais été de retraduire en modifiant la 1ère vf pour « essayer de faire mieux », mais de simplement repartir de 0 et de faire comme s’il n’y avait aucune vf existante pour proposer son texte en fonction de ce qu’il sait du Legendarium et de ce que Tolkien conseillait aux traducteurs. Par exemple, j’ai vu des gens critiquer le ridicule de changer Brandebouc en Brandibouc (« tout ça pour une lettre »)… Mais non, il n’a jamais tenu compte de Brandebouc, il a juste étudié le nom « Brandybuck » et s’est dit que Brandibouc était la meilleure version possible en français !
Les problèmes de droits de traducteur avec la famille Ledoux n’ont eu lieu que pour quelques noms pour lesquels il était arrivé à la même conclusion que son prédécesseur, mais s’est heurté pour ceux-ci aux droits de Ledoux. Ça ne veut pas dire que ça s’est passé comme ça pour tous les noms, et encore moins que son premier choix était de reprendre la version Ledoux ! Sinon quel intérêt aurait l’art de traduire si on n’arrive pas à se détacher des premières versions ?

Donc non, ce n’est pas « très petit » de dire que la retrad était motivée par l’envie de coller à l’esprit original. Tolkien a fait un travail formidable en aidant les traducteurs du monde entier à savoir quels noms il conseillait de traduire selon le sens, lesquels laisser tels quels (parfois même en proposant une traduction dans certaines langues). Daniel Lauzon a simplement voulu rendre hommage à ce travail colossal (œuvre de base + aide à la traduction), en « réparant » un oubli pour lequel personne ne cherche à jeter la pierre à Ledoux : il a traduit LOTR sans avoir ni « guide to the names », ni Silmarillion, ni toutes les connaissances qu’on a aujourd’hui – seulement le Hobbit et le Seigneur des Anneaux et ses maigres connaissances de l’époque.
Le temps nous dira qui a raison : il est clair que les gens utiliseront toujours plus la version Ledoux suite à leur ancienneté et aux films de Jackson, mais je pense qu’à terme on utilisera le meilleur de chaque (ou de 3 versions, si jamais c’est traduit à nouveau dans le futur).

Répondre à ce commentaire

Par Hypnozz, il y a 4 jours (en réponse à Hypnozz):

Ah, je vois que l'article a été modifié, pas passé loin ._.

Répondre à ce commentaire

Par Cyrial, il y a 4 jours :

Rôdeur du nom de Grands-Pas, né le 1er mars 2931 du Troisième age

Sauron apparemment est né à la création d'Eä (le nom donné à l'univers)

Répondre à ce commentaire

Par Tim45, il y a 4 jours (en réponse à Cyrial):

Eä sports, tseuneugayme !!!

Répondre à ce commentaire

Par Kobé, il y a 4 jours :

Mouai bof... Un peu comme le spin off de Han solo, on s'en fou un peu, de nouvelles histoires, de nouveaux personnages. we need !

Répondre à ce commentaire

Par Zsupraz, il y a 4 jours via l'application Hitek :

Pourquoi pas, ça me fait penser à Gotham où l'on voit comment les personnages sont devenus ce qu'ils sont maintenant. Si on peut voir des villes des hommes du Numenor ce serai cool

Répondre à ce commentaire

Par salocin09, il y a 4 jours :

Je verrais bien une adaptation des Enfants de Hurin *-*

Répondre à ce commentaire

Par Fays, il y a 4 jours via l'application Hitek :

Si cette rumeur se confirme ça serait réellement la fausse bonne idée. L’univers du LOTR est tellement riche et il y aurait tellement mieux à raconter comme par exemple la guerre contre Morgoth. Je préférerais qu’on nous parle de cet univers déjà existant plutôt que de rajouter simplement du folklore.

Répondre à ce commentaire

Par Alfred, il y a 4 jours (en réponse à Fays):

C'est le cas avec leurs jeux d'ombres du mordor et ça n'a jamais gêné

Répondre à ce commentaire

Par Spont, il y a 4 jours :

C'est pas plus mal de partir sur quelque chose de connu pour pas faire peur aux gens et ensuite partir sur des événements du 1er et 2éme ages pour les saisons suivantes

Répondre à ce commentaire

Par Alfred, il y a 4 jours :

Un gandalf, galadriel ou arwen plus jeune ? Ganfalf est immortel ainsi que galadriel donc je pense pas que revenir 50 ans en arrière les montrent plus jeunes de même pour arwen.

Répondre à ce commentaire

Par Gorthaur, il y a 4 jours via l'application Hitek :

Je verrais tellement une adaptation de la chute de Gondolin ! Ou les guerres d’Angmar !

Répondre à ce commentaire

Par Rolf, il y a 4 jours :

C'est clair que sur trois âges, il n'y a absolument aucuns faits intéressants à raconter! Si cette info est vrai c'est un manque d'originalité absolument abyssal....

Répondre à ce commentaire

Par Kawougature, il y a 4 jours :

...

J'aime voir les gens qui ne savent pas ce qu'il veulent...

Il y-a 6 jours sur Hitek avait lieux un sondage : 84% des gens veulent revoir P.Jackson aux commandes, contre 16% qui veulent voir ce qu'un nouveau réal veut faire.

Et maintenant, ça critique comme quoi Amazon ne prend pas de risque. Soyez cohérents un peu les gens....


Perso, même si j'aurais préféré une série sur autre chose, j'me doutais un peu que ça allais être sur la destruction de l'anneau unique, alors si ils commencent par autre chose pour finir sur ça, j'me dis tant mieux, y-a déjà un minimum de prise de risque, je pensais qu'ils allaient commencer directement avec Frodon, donc perso j'suis pas déçu de cette annonce =)

Répondre à ce commentaire

Par Alfred, il y a 3 jours (en réponse à Kawougature):

Tu réfléchis un peu ? Imagine que ce soit les 16% qui viennent commenter et pas les 84% ? Et tu as le droit de changer d'avis.

Répondre à ce commentaire

Par Kawougature, il y a 1 jour (en réponse à Alfred):

Ce serait 60%/40%, je veux bien croire, mais 84/16, tu va pas me faire croire que seulement ceux qui veulent que le studio prenne un risque post un commentaire... Encore une fois, on serait avec des résultats plus proche, ce serait logique, mais la on est une trop grosse différence.

Et ce genre de soucis, on le retrouve de partout au cinéma (et pas que), les gens ne savent pas ce qu'ils veulent. Suffit de voir le paradoxe SW, les gens veulent du renouveau (suffit de voir les critiques principale a l'épisode 7), mais pas trop quand même car sinon les gens ne vont pas voir (allez voir SW alors que pleins d'autres films peuvent être intéressant)
C'est qu'un exemple hein? Et concernant le cinéma, donc y-a forcément des facteurs externe (le prix le plus souvent)

Si tu veux je te donne un exemple plus parlant : Pokemon
La grande majorité gueule : c'était mieux avant, car les pokemon était bien mieux.
Sauf que quand GF et Nintendo se casse le cul a sortir des pokemon très réussi, ces mêmes personnes ne les connaissent pas, et continuent de critiquer comme quoi y-a aucune originalité.
Et si tu ne me crois pas, suffit de demander aux gens autour de toi qui ne s'y connaissent pas tant que ça dans pokemon de leurs demander, la très forte majorité pense ça. (Comme le dis l'ermite moderne, c'est le cycle de la mauvaise foi)

Répondre à ce commentaire

Par Thiphene75, il y a 1 jour via l'application Hitek :

Ce sera une très bonne série, à coup sur ! Mais quelle dépense !!!mais bon je pense que ça rapportera plus les gains que leur dépense, j’espère pour eux .

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.

Derniers tests
Critique Solo A Star Wars Story : non, le film n'est pas une catastrophe !

Solo : A Star Wars Story

Il y a 3 jours

Note : 8,2
Test Honor 9 Lite, un smartphone d'entrée de gamme avec pas mal d'atouts : fiche technique, prix et date de sortie.

Honor 9 Lite

Il y a 1 semaine

Note : 8
Test Samsung Galaxy S9, le nouveau fleuron de la marque : fiche technique, prix et date de sortie

Samsung Galaxy S9

Il y a 1 semaine

Note : 8,4