Rechercher Annuler

Audi a réussi à fabriquer un e-diesel à partir d'eau et d'air !

De William - Posté le 28 avril 2015 à 11h19 dans Science

Cela fait déjà un moment qu'on parle de la nocivité des moteurs diesels. Cela pourrait être un mauvais souvenir dans les années à venir grâce au constructeur Audi qui a réussi à fabriquer un diesel synthétique à partir d'eau et d'air. Tout simplement !

Un tout nouveau carburant de synthèse vient aujourd'hui rejoindre la famille des e-fuels du constructeur allemand Audi, l'e-diesel. Ce nouveau carburant synthétique pourrait révolutionner le marché de l'automobile dans les mois à venir puisqu'il est synthétisé à partir du CO2 fourni par une unité de production de biogaz et également capturé dans l'air ambiant.

Pour fabriquer ce nouveau carburant synthétique, Audi a d'ores et déjà mis en place une usine pilote à Dresde, en Allemagne, qui est d'ailleurs exploitée par la société de technologies propres Sunfire. Ce carburant respectueux de l'environnement est produit en seulement 4 étapes. Tout d'abord, la première étape consiste à exploiter des énergies renouvelables (solaire, éolien, hydroélectrique). Cette énergie est ensuite utilisée pour décomposer l'eau en dioxygène (O2) et en dihydrogène (H2) via une électrolyse réversible. Si le O2 est rejeté dans l'atmosphère, le H2 est ensuite utilisé pour être mélangé avec du monoxyde de carbone (CO). Ce CO est créé à partir de dioxyde de carbone (CO2) capturé dans l'air ambiant par une usine appartenant à Climeworks.

diesel

Suite à ce mélange à haute température, il est ainsi créé de l'eau (H2O) et un liquide énergétique qu'Audi appelle Blue Crude. Ce dernier est une sorte de pétrole non raffiné. Mais une fois raffiné, Audi obtient le e-diesel qui peut être utilisé dans toutes les voitures dotées d'un moteur diesel. Comme l'explique le constructeur, ce e-diesel peut être utilisé seul ou mélangé avec un carburant provenant d'énergie fossile que l'on utilise habituellement.

Au-delà d'être respectueux de l'environnement, ce e-diesel offre une meilleure combustion que les combustibles fossiles. Il est également très efficace et crée moins de polluants. Pour l'instant, Audi peut créer 160 L de ce e-diesel chaque jour. Mais, dans les mois à venir, Audi prévoit d'ouvrir une plus grande usine pour fournir 3 000 litres par jour. La révolution du biocarburant est en marche !

Une erreur ?

Source(s) : IFLScience

Mots-Clés : airAudiEau

Par William

Passionné par l’univers du high-tech, William s’intéresse tout particulièrement à l’écriture concernant les geekeries et aux nouvelles technologies.

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (44)

Par William, il y a 9 ans :

C'est extraordinaire, encore faut-il que la production s'accélère !

Répondre à ce commentaire

Par machintruc, il y a 9 ans (en réponse à William):

1) le carburant va coûter cher
2) Il y aura toujours de la pollution aux particules fines
3) Si vous utilisez les éoliennes pour faire du diesel, elles ne serviront pas à autres choses...
4) Le moteur électrique et la pile à combustible sont mieux.

Répondre à ce commentaire

Par jahbless, il y a 9 ans (en réponse à machintruc):

ou alors les micro-algues : un biocarburant plus rentable

Répondre à ce commentaire

Par Remilia Scarlet, il y a 9 ans (en réponse à William):

La question c'est : est-ce que c'est rentable énergétiquement.
Si il faut consommer 50 X plus pour produire ça que le carburant peut fournir en brulant, c'est pas vraiment intéressant.

Répondre à ce commentaire

Par Bengt, il y a 9 ans :

Et que les états/lobbys laissent passer ça.
Comme si les pétrodollars allaient se faire marcher dessus par un truc respectueux de l'environnement/notre futur/bien meilleur !

Non mais !

Répondre à ce commentaire

Par Maided, il y a 9 ans (en réponse à Bengt):

La différence avec l'électrique par exemple c'est le coût et surtout la praticité.
Pour l'électrique, les lobbies à part louer des batteries ou mettre des bornes de rechargement ne peuvent quasiment rien encaisser, l'argent change de bénéficiaire. En plus ça prend pas au niveau du publique.
Là avec le système d'Audi leur avantage est que ça change pas grande chose peur eux.
Ils peuvent toujours avoir des usines pour créer le carburant, ils gèrent toujours la distribution, pourront toujours faire la pluie et le beaux temps sur les tarifs etc...
Donc je pense que le système d'Audi à toutes ses chances d'être pérenne contrairement aux systèmes n'ayant pas besoin des lobbies.

Répondre à ce commentaire

Par Hunterquent, il y a 9 ans (en réponse à Maided):

Je pense que c'est plus complexe que ça. Car la production de pétrole dépend principalement des réserves de matière fossile. Ce qui permet à des pays comme le Quatar et les Etats Unis de contrôler le marcher et de s'en mettre plein les poches.
La avec cette solution tout les pays pourraient devenir plus ou moins indépendant au point de vue énergétique, plus besoin d'importer de pétrole: bye bye le monopole du quatar et finie l'argent qui coule à flot.
Donc je pense que si, pas mal de personnes vont s'opposer à ce genre de solution, qui à mon avis auraient pu être trouvées depuis un moment ...

Répondre à ce commentaire

Par Maided, il y a 9 ans (en réponse à Hunterquent):

Disons que tout dépend de qui va s'octroyer les droits d'utilisation de la techno...et je fais confiance aux lobbies du pétrole pour se partager le gâteau....malheureusement

Répondre à ce commentaire

Par Cinéveur, il y a 9 ans (en réponse à Bengt):

Ils vont arriver avec leur grands souliers, tatanner la gueule de ces ingénieurs et on entendra plus jamais parler de cette découverte.
Un peu comme ce qui c'est passer (mes souvenirs sont vagues) en Californie avec la tentative d'une mise en vente d'une ligne de voiture électrique performante ! Empéché par les mêmes :)
Quand on sait que des grosses entreprises ont des sièges à l'UE (ah l'UE... tu nous surprendra toujours par ta connerie.. coquine va) tu te dis que les découvertes faites dans un des pays membres pouvant rendre le monde plus viable ne se concretisera jamais...

Répondre à ce commentaire

Par Marxl, il y a 9 ans (en réponse à Cinéveur):

c'est ce qui c'est passé par le passé, ceci est le procédé Fischer-Tropsch et a été découvert par les scientifiques depuis les années 1920, quelqu'un en avait déjà entendu parler ? Non, et on sait tout les 2 pourquoi ;)

Répondre à ce commentaire

Par Castiel, il y a 9 ans :

je prevois le monopole d'audi entre maintenant et dans dix ans^^
à part si les lobbys s'y mettent comme le dit Bengt

Répondre à ce commentaire

Par Khouyalaire, il y a 9 ans :

Waow, on peut vraiment faire des trucs bien dans ce genre là ? :o Genre c'est tout bénèf' ?
gg wp

Répondre à ce commentaire

Par KnarWC, il y a 9 ans :

Ca parait génial, incroyable, mais le prob c'est que je ne retrouve cette info que sur les sites geek....

Répondre à ce commentaire

Par Calitcho, il y a 9 ans via l'application Hitek :

Cette info est parue dans les magazines AUTOMOBILES depuis une bonne semaine déjà !!

Répondre à ce commentaire

Par Philou , il y a 9 ans :

Mais au final on se retrouve toujours avec un hydrocarbure, donc oui mais non.

Répondre à ce commentaire

Par Yesso, il y a 9 ans via l'application Hitek :

Pourquoi pas mais à voir ou ils prennent l'eau..
C'est pas inépuisable non plus !

Répondre à ce commentaire

Par Yesso, il y a 9 ans via l'application Hitek :

Pourquoi pas mais à voir ou ils prennent l'eau..
C'est pas inépuisable non plus !

Répondre à ce commentaire

Par Nico, il y a 9 ans (en réponse à Yesso):

Il faut tout lire : "Suite à ce mélange à haute température, il est ainsi créé de l'eau (H2O) et un liquide énergétique qu'Audi appelle Blue Crude."

Répondre à ce commentaire

Par Yesso, il y a 9 ans (en réponse à Nico):

J'ai bien vu ça, mais plus haut il est bien écrit qu'il est décomposé de l'eau ?

Répondre à ce commentaire

Par Detilly, il y a 9 ans :

"Il est également très efficace et crée moins de polluants." Donc ça pollue quand même... Bref, c'est de la merde.

Répondre à ce commentaire

Par Ombrias, il y a 9 ans (en réponse à Detilly):

Je t'en prie, sors de l'ombre et sors nous ta recette de carburant non polluant petit génie :)

Répondre à ce commentaire

Par Borknagarr, il y a 9 ans (en réponse à Ombrias):

Déjà en faire de l'essence et non du diesel histoire d'arrêter de foutre de particules partout en même temps que le CO² ce serait ptet déjà pas mal...
Ensuite optimiser les moteurs à essence de la même manière qu'on a amélioré les diesel (juste pour les mettre au même niveau que ceux à essence hein pour rappel).

Et pourquoi pas donner de VRAIS bonus à l'achat de véhicules électriques comme ça été fait pour le diesel avec des primes jusqu'à 10% de la valeur du véhicule quand même... Ah oui mais l'électricité ça ne rapporte rien aux lobbies qui leur ont permis d'être élus au gouvernement.

Il faut donc attendre soit que les lobbies développent un truc qui leur rapporte moins... ou que le gouvernement favorise une solution qui rapporte moins aux lobbies qui leur versent des pots de vin...
il serait peut-être temps de reprendre en main le seul qui soit à notre portée non ?

Répondre à ce commentaire

Par Beelzebub, il y a 9 ans (en réponse à Ombrias):

Moteur à eau ^^. Une petite hydrolise et tu génère de l'hydogène.

Hyydrgène=> Gaz inflammable => Donc moteur qui tourne :)
Donc pas de polution vu qu tu rejette seulement de la Vapeur d'eau :)

Après ça sortira jamais l'état peut pas taxer l'eau ^^

Répondre à ce commentaire

Par Khouyalaire, il y a 9 ans (en réponse à Detilly):

"Moins de polluants"
"C'est de la merde"
Mais oui ! Continuons d'utiliser le carburant qui pollue le plus ! Mais c'est une idée révolutionnaire !
Qu'on lui apporte un morceau d'Ukraine !

Répondre à ce commentaire

Par Cinéveur, il y a 9 ans (en réponse à Khouyalaire):

Un morceaux de la Palestine serait plus simple à octroyer.
Quoique ils partagent pas ces Israeliens :/

Répondre à ce commentaire

Par Benoit, il y a 9 ans :

Je ne vois pas l'intérêt. Du moins j'attend les chiffres.
Seul avantage : Pouvoir être mis dans le réservoir des voitures actuelles.
Mais sinon :
- On utilise de l'électricité pour extraire de l'hydrogène à partir d'eau. Donc avec le mauvais rendement connu de l'électrolyse. (70-80%)
- Puis on recombine cet hydrogène avec du CO2 pour en faire un hydrocarbure. Avec un rendement énergétique inconnu.
- Et enfin on brûle cet hydrocarbure dans nos voitures avec le rendement exécrable classique d'un moteur à explosion, de l'ordre de 30%
Le rendement global de la chaîne doit donc être vraiment très bas.

D'où les autres solutions :
- Utiliser l'électricité directement dans la voiture avec un rendement de ~90%. (Voiture électrique)
- Utiliser l'hydrogène. (Pile à combustible)

Répondre à ce commentaire

Par JackGermini, il y a 9 ans (en réponse à Benoit):

C'est le commentaire que je voulais faire! C'est une idée que l'on pourrais classer dans les FBI! Fausse Bonne Idée (culture de merde, ouais, je sais)

Répondre à ce commentaire

Par JackGermini, il y a 9 ans :

En gros, on transforme l’énergie électrique en biocarburant pour l’électrolyse, et le raffinage.
Ce qui n'est pas précisé, c'est le rendement de cette conversion, puisqu'il y a des pertes nécessairement.
Il n'est pas plus judicieux d'utiliser directement électricité? (pour ne subir les pertes que lors de l'utilisation, et qui sont de l'ordre de 10%, ce qui est plutôt faible)

Répondre à ce commentaire

Par Roupette, il y a 9 ans (en réponse à JackGermini):

Oui être directement à l’électrique est mieux c'est certains mais quand est-il du parc automobile ? Comme dit plus haut, l'electrique dans l'automobile se démocratise un peu plus mais ce n'est pas non plus l'ascension fulgurante. Le parc auto, actuellement, est majoritairement composé de moteur diesel.Ce "e-diesel" a le mérite d'être utilisable par tous. Cela peut être une étape intermédiaire intéressante avant le tout électrique.

Répondre à ce commentaire

Par warkrave, il y a 9 ans via l'application Hitek :

Une femme avait trouvé un carburant à air comprimé révolutionnaire. Elle a était tué quelques semaines après. Hasard ? Qatar ?

Répondre à ce commentaire

Par kamicck, il y a 9 ans (en réponse à warkrave):

Quelle femme ? Cette histoire m'intéresse

Répondre à ce commentaire

Par lacout, il y a 9 ans (en réponse à warkrave):

L'Orthographe m'a tuer.

Répondre à ce commentaire

Par lacout, il y a 9 ans :

problème, si on relache trop d'O² dans l'air, ça peut déstabiliser l'atmosphère, de manière locale

Répondre à ce commentaire

Par Alyna, il y a 9 ans :

C'est vraiment une invention révolutionnaire mais l'Etat aurait trop d'argent à perdre pour le mettre en place vu que logiquement la matière première de ce "carburant" revient moins cher = moins de taxe dans les caisses... C'est comme pour le carburant à base d'huile végétal.

Répondre à ce commentaire

Par seanan, il y a 9 ans (en réponse à Alyna):

Les carburants à base huile végétale rejettent autant de gaz à effet de serre que l'essence (c'est du diazote si je me souviens bien)

Répondre à ce commentaire

Par seanan, il y a 9 ans (en réponse à seanan):

Et de la bouffe

Répondre à ce commentaire

Par Marxl, il y a 9 ans :

Ahah, ils font passé ça pour un processus révolutionnaire Audi grand sauveur de la planète... Les gens ceci est le procédé Fischer-Tropsch et a été découvert par les scientifiques depuis les années 1920 ! ;)

Répondre à ce commentaire

Par Mordechien, il y a 9 ans :

Je veux pas faire mon rabat-joie, mais ça fait bientôt 100 ans que cela a été découvert...

Répondre à ce commentaire

Par Lol, il y a 9 ans :

Nombreux sont ceux qui on déjà fait des moteur a eau COMPLETEMENT NON POLLUANT !!
Allez donc voir sur internet et marquer Moteur à eau vous verrez qu'Audi n'invente rien et ne fait que se moqué de vous ...

Répondre à ce commentaire

Par Gigarama, il y a 9 ans :

Ça semble intéressant, reste à voir si c'est rentable énergétiquement. Par contre ne croyez pas que la voiture électrique est une solution d'avenir, il faut produire cette électricité. L'énergie venue des bio carburant non plus car la surface cultivée à cette fin ne l'est pas pour nourrir. Pour le moment, le mieux à faire est d'améliorer le rendement des voitures et de généraliser les systèmes de récupération d'énergie lors du freinage.

Répondre à ce commentaire

Par conan007, il y a 9 ans :

Je me trompe ou cette réaction chimique rejette de l'ozone ( polluant tocique a basse athmosphère ) ?

Répondre à ce commentaire

Par Tera666, il y a 9 ans :

Ce prossédé existe depuis des années #MoteurPantone

Répondre à ce commentaire

Par Diabliem, il y a 9 ans :

Les lobby arabes vont tous faire pour qu'on achète leur pétrole, donc c'est mort...

Répondre à ce commentaire

Par Pierre, il y a 9 ans :

Il n'est indiqué nul part que Audi pourra en fabriquer 3000L/mois mais 3000 litres dans les prochains mois. En gros c'est pas pret d'arriver sur le marché europeen étant donnez le nombre de diesel roulants et le nombre d'entreprises et leurs voitures diesel de sociétés. Ce marché sera difficile pour Audi. mais pourra peut être faire rouler quelque voitures de chez eux :)

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.