Rechercher Annuler

Boyhood : le film en tournage pendant 12 ans

De Lucile - Posté le 28 avril 2014 à 10h55 dans Culture

Boyhood est un projet de film de longue haleine, puisque son tournage a pris 12 ans ! Au cours de ces années de tournage, le réalisateur Richard Linkalter a filmé la vie du jeune Manson de ses 6 ans jusqu'à ses 18 ans. Le personnage est joué par l'acteur Ellar Coltrane.

Un film vraiment unique en son genre, puisque tout le casting a participé au projet pendant 12 années consécutives. On y retrouve notamment Ethan Hawke, Brad Hawkins et Patricia Arquette. Il ne fait aucun doute que ce qui a plu à ces acteurs, c'est le côté original de Boyhood.

Le film sortira en salle au mois de juillet prochain aux États-Unis. Pour la France, aucune date de sortie n'a encore été communiquée. Avec ce long-métrage vous découvrirez la vie d'une famille, années après années, à travers les yeux d'un enfant qui grandit et qui construit sa personnalité au sein de sa structure familiale. Un film humain sur l'apprentissage de la vie, en toute simplicité et sans fioritures.

Il faut savoir que Boyhood a déjà remporté l'Ours d'Argent du Meilleur réalisateur à la Berlinale de 2014. Il ne faut pas rater ce film qui est un réel défi cinématographique. Les acteurs auraient pu par exemple se détourner du projet et les moyens auraient pu manquer, après 12 ans... mais non ! Boyhood sortira bel et bien, on espère que le travail titanesque qui a été réalisé sera récompensé et bien accueilli par le public.

Une erreur ?

Source(s) : Mashable

Mots-Clés :

Par Lucile

Jeune geekette née une manette dans la main, Lucile est passionnée par les jeux-vidéo et tout ce qui touche au high-tech. Ce qu'elle aime ? Écrire, geeker et faire des pentakill !

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (22)

Par Guillaume, il y a 10 ans :

Hé ben, j’espère qu'il vaut le coup !

Répondre à ce commentaire

Par Lily, il y a 10 ans :

J'ai pas voulu me spoiler en regardant la bande annonce, mais il a vraiment l'air cool. Pas tant pour le scénario, mais pour le boulot effectué. GG !

Répondre à ce commentaire

Par Glumas, il y a 10 ans :

Bonjour Monsieur, je vous propose un contrat en CDD de 12 ans pour le rôle principal dans mon prochain film !

Répondre à ce commentaire

Par zack, il y a 10 ans (en réponse à Glumas):

Plutôt, "Bonjour petit" puisqu'il avait 6 ans

Répondre à ce commentaire

Par Issouf, il y a 10 ans :

C'est tout simplement hyper cool, j’espère que sa va beaucoup cartonné.

Répondre à ce commentaire

Par Gdap, il y a 10 ans via l'application Hitek :

J'avais toujours rêvé d'un tel film, j'espère qu'il sera réussi et que le public en sera satisfait. Ce film mériterait vraiment une récompense pour l'originalité de sa production.

Répondre à ce commentaire

Par Kiĺopl, il y a 10 ans :

C'est un peu malsain non ?

Répondre à ce commentaire

Par zak, il y a 10 ans (en réponse à Kiĺopl):

En quoi ?

Répondre à ce commentaire

Par Ginou, il y a 10 ans (en réponse à Kiĺopl):

Ou malsex

Répondre à ce commentaire

Par piojkj, il y a 10 ans :

Ce film mérite réellement de cartonné tant pour le scénario que pour le travail effectué

Répondre à ce commentaire

Par Dokcah, il y a 10 ans :

12 ans de tournage pour 1h30 de film WTF

Répondre à ce commentaire

Par Pan, il y a 10 ans :

Ça n'a peut-être rien à voir mais je trouve que l'acteur a un petit air de Scarlett Johansson ...
Sinon hâte de voir ce film, ça faisait longtemps que je me disait qu'un tel concept devais voir le jour :)

Répondre à ce commentaire

Par sprassjizz, il y a 10 ans :

la grande question est : est ce qu'ils ont évolué avec la technologie sur le tournage ou est ce qu'ils ont gardé la même technologie d'y a 12 ans ou plus pendant tous le tournage ??

Répondre à ce commentaire

Par jimcarey, il y a 10 ans :

Je suis le seul à trouver ça un peu malsain? Je reconnais volontiers le travail effectué mais ça me rappelle bizarrement The Truman Show

Répondre à ce commentaire

Par Blue, il y a 10 ans (en réponse à jimcarey):

Non. Je pense que ça n'est pas comparable.
The Truman Show, c'était sur le concept de téléréalité. Tu sais tout de la vie de l'homme, qui-il me semble, ne donne pas son accord mais est filmé dans sa vie réelle et sous sa vraie identité.

Alors qu'ici, il s'agit avant tout d'acteurs. Ils ne jouent pas leurs rôles, ils jouent le rôle de personnages. Ce n'est pas de la téléréalité.

J'peux te faire une comparaison à la con mais qui marche, c'est un peu comme si tu condensais tout les "feux de l'amûr" en 1H30. Depuis le temps que ça existe (une trentaine d'année), les acteurs ont eu le temps de grandir, vieillir, et pourtant ce n'est pas leur vie qu'ils jouent. Et tu ne comparerais pas ça à the Truman Show ;)

Par contre, la vraie téléréalité, type "les marseillais font des trucs à des endroits différents" ou "les gens sont enfermés dans une cage dorée pour qu'on les regarde en rigolant", ça, ça se rapproche de trueman et c'est réellement malsain... Et pourtant devenu normal!

Répondre à ce commentaire

Par Smaugette, il y a 10 ans (en réponse à jimcarey):

C'est exactement ce que je me suis dis. (Ce film m'a traumatisé, je pensais que j'étais filmée a mon tour après!) ^^

Répondre à ce commentaire

Par Kitsuné, il y a 10 ans :

Comment tu finances un film de ce genre?Faut un producteur opé quand même..

Répondre à ce commentaire

Par Blue, il y a 10 ans :

Owh shit.
Y'avait cette époque où la Game boy advance SP était LA console portable qu'il fallait avoir.
...Je sens d'avance la grosse vague de nostalgie en regardant le film.

C'est pas que son enfance, c'est un peu la mienne aussi :D

Répondre à ce commentaire

Par piojkj, il y a 10 ans :

damn! Patricia Arquette...

Répondre à ce commentaire

Par Better, il y a 10 ans :

Finalement, tout dépend du reste du film, on ne peut pas récompenser un film parce qu'il a nécessité 12 ans de tournage. On ne peut pas, on ne l'a jamais fait, privilégier la forme plutôt que le fond. Surtout que la forme est juste un long tournage...

Répondre à ce commentaire

Par Lt. Col. John Sheppard, il y a 10 ans (en réponse à Better):

On n'a jamais privilégier la forme plutôt que le fond !!?! WTF et Avatar alors!! Qui est plus une démo pour une carte graphique qun film?

Répondre à ce commentaire

Par Better, il y a 10 ans (en réponse à Lt. Col. John Sheppard):

Peut être mais d'une Avatar n'a pas nécessité 12 ans de tournage et ensuite bien que le fond (du scénario) tient sur une feuille de rouleau papier toilette, il y a quand même la prouesse technologique sans compter la sacralisation du retour de Cameron... mais je maintiens que 12 ans ne justifie pas un prix.

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.