Brian Cox sait pourquoi nous ne sommes jamais rentrés en contact avec les aliens et c'est terrifiant !

Par vfdsd, il y a 8 ans (en réponse à Mystogan):

ixdé lol ^^

Répondre à ce commentaire

Par Baboth, il y a 8 ans (en réponse à vfdsd):

Je comprend pas ta réponse. C'est une très bonne idée de conseiller l'Exoconférence :)

Répondre à ce commentaire

Par pedro, il y a 8 ans (en réponse à Mystogan):

Ou Cosmos sur Netflix

Répondre à ce commentaire

Par Morpheus, il y a 8 ans (en réponse à Mystogan):

Le spectacle est très sympa mais la conclusion est très décevante si on cherche une réponse à la question "Y a-t-il de la vie ailleurs ?". Marrante mais décevante.

Répondre à ce commentaire

Par NoXlight, il y a 8 ans (en réponse à Mystogan):

Exoconférence est un peu idiote car comme Astier le dit pourquoi les lois de la physique moderne serait les vrai lois de la physique. Et il construit une conclusion autour de ces lois de la dite "physique" moderne
Je laisse cette vidéo "critique" d'un mec très sympa :D

https://youtube.com/watch/?v=kxrR2mYUAHY

Répondre à ce commentaire

Par Kerna, il y a 8 ans (en réponse à Mystogan):

Alexandre Astier dit que les distances sont trop grandes. Que c est impossible d atteindre une autre étoile ou de communiquer. Et que du coup les É.T existent probablement mais que ça ne sert à rien d essayer de chercher.

2 ans après avoir écrit son spectacle, on annonce pouvoir fabriquer des vaisseaux à voile solaire capable d atteindre proxima du centaure en moins de 20 ans qui plus est à des coûts très faible...

http://sciencesetavenir.fr/espace/…

Les prototypes de satellites à voile solaire ont déjà été envoyés dans l espace. Avec de très bon résultats.

Alors bon autant j'adore Astier, autant les gens qui tirent des conclusions aussi arretées ben je m en méfie, par ce qu' ils se plantent à chaques fois.

Répondre à ce commentaire

Par alex, il y a 8 ans (en réponse à Kerna):

enfin... Astier n'est pas non plus une référence dans le domaine. Il est à placer au rang de "journaliste scientifique"

Répondre à ce commentaire

Par Kerna, il y a 8 ans (en réponse à alex):

Mon dernier paragraphe s adresse aussi et surtout à ce monsieur Cox.

Répondre à ce commentaire

Par SoldierJo, il y a 8 ans (en réponse à Storm1210):

c'est le truc le plus con que j'ai pu lire, pauvre esprit limité.

Répondre à ce commentaire

Par Guardian, il y a 8 ans (en réponse à SoldierJo):

Insulter les gens d'esprit limité parce qu'ils n'ont pas le même opinion....signe d'un esprit limité.

Répondre à ce commentaire

Par Storm1210, il y a 8 ans (en réponse à Guardian):

Merci Guardian pour avoir dis une chose aussi sensée mais tellement oubliée aujourd'hui :p

Répondre à ce commentaire

Par Storm1210, il y a 8 ans (en réponse à SoldierJo):

Je pourrai dire exactement la même chose de toi, pauvre esprit sur-extensionné mdr
Avoir comme argument la taille de l'Espace revient à ce que je te dise que la mer est tellement grande que je suis sûr que Bob l’Éponge existe
Tu me diras donc que Bob l'Eponge n'est qu'une fiction, mais sans preuve solide qui prouve l'existence d'une vie extra-terrestre, ce n'est donc qu'une fiction

Répondre à ce commentaire

Par Manin, il y a 8 ans (en réponse à Storm1210):

Mais n'importe quoi. Bob l'éponge défi les lois de la nature. Oui si l'espace est casi infini il y a beaucoup de chance qu'on ne soit pas seul. C'est pas un combat d'opinion c'est simplement du bon sens. De la logique pur et dur.

Répondre à ce commentaire

Par Storm1210, il y a 8 ans (en réponse à Manin):

Parfaitement d'accord avec toi pour le cas de Bob l'Eponge haha, mais c'est l'idée que les constantes (gravité, température, humidité, acidité, magnétisme, etc etc parce qu'il y en a des millions) sont tellement complexes à organiser pour créer de la vie qui me font penser à ce qu'il n'y peut avoir que nous dans l'Univers.
Après mon point de vue c'est que perso je ne préfère pas m'attarder sur cette question de l'extra-terrestre mais plutôt me concentrer sur les interactions terrestres :) voir lunaire puisque que l'on peut y accéder

Répondre à ce commentaire

Par Siroalo, il y a 8 ans (en réponse à SoldierJo):

Soldier, je suis sur que si on te pose la question "es-tu ouvert d'esprit ?", tu répondras que oui.

Pourtant tu te fermes à une possibilité alors que tu ne peux pas catégoriquement affirmer que ne nous ne sommes pas seuls.

Et oui, il faut tout envisager. La proba que nous soyons vraiment le résultat d'un heureux hasard unique dans l'univers est possible. Pas forcément la plus grand, mais possible.

Donc avant de traiter les autres d'esprit limité, ouvre le tien d'abord.

Répondre à ce commentaire

Par copyright, il y a 8 ans (en réponse à Storm1210):

J'ai lu une phrase je ne sais plus ou mais elle disait : "il y a deux possibilités, soit nous sommes seul dans l'univers soit il y a d'autres civilisations, dans les deux cas cela fait peur"

Répondre à ce commentaire

Par Johnny, il y a 8 ans (en réponse à copyright):

C'est le "slogan" au début du jeu X-COM :)

Répondre à ce commentaire

Par Bobu, il y a 8 ans (en réponse à Johnny):

C'est surtout une citation de Arthur C. Clarke...

Répondre à ce commentaire

Par Storm1210, il y a 8 ans (en réponse à copyright):

C'est vrai qu'à l'échelle de l'Espace la Terre est un atome mdr j'avoue que ça, ça fait flipper !

Répondre à ce commentaire

Par Geikaal, il y a 8 ans (en réponse à Storm1210):

A l'échelle de l'espace, la terre est bien plus petite que l'équivalent d'un atome x)
Meme un électron ca me parait gros

Répondre à ce commentaire

Par a12, il y a 8 ans (en réponse à Storm1210):

Tant que l'on ne démontre pas que l'univers est fini, il n'est pas possible d'en affirmer le contraire, et donc les probabilités d'une vie extraterrestre sont infinie il me semble.

Répondre à ce commentaire

Par Bigemul, il y a 8 ans (en réponse à Storm1210):

Bonjour,

Considère cela autrement: connais-tu le nombre de planètes dans l'univers? Considère qu'on estime le nombre de planètes "habitables" à des centaines de milliards rien que dans notre propre galaxie. On compterait les galaxies en centaines de milliards. Nous en arrivons à n*10^22 planètes dans notre univers. J'ai omis le fait que certaines galaxies compteraient quelques billions d'étoiles.

Je pense que l'ouverture d'esprit que tu demandes est au contraire une fermeture d'esprit: il n'y a que trop peu de chances pour qu'on soit seuls pour qu'on envisage sérieusement cette possibilité. Tu vas me dire qu'il faut l'envisager, ce à quoi je te répondrai de vivre dans la crainte qu'une météorite te tombe dessus puisque cette possibilité ne peut pas du tout être écartée (elle est largement supérieure à la possibilité que nous soyons seuls).

Répondre à ce commentaire

Par Storm1210, il y a 8 ans (en réponse à Bigemul):

Tout à fait d'accord avec toi si on ne se base seulement que sur des statistiques, des nombres de planètes.
C'est normal que si 1 planète sur 10^22 planètes habitables est habitée, alors la chance qu'elle soit seule est infime.
Mais je trouve que la question de la vie ou non (conditions organiques, chimiques, météorologiques, etc) est tellement complexe pour que ça marche que je ne cherche plus à savoir si on est seul ou non.
En fait depuis le début je défends mon point de vue qui est que la question de savoir si nous somme seul ou non dans l'Univers m'est futile.
Après si Newton ne s'était pas posé la question après avoir vu la pomme tomber on aurait peut être jamais connu la gravité, mais là c'est bien une interaction terrestre, et non extra-terrestre :)

Répondre à ce commentaire

Par Jamjam, il y a 8 ans (en réponse à Ombrias):

Pourquoi tant de pouces rouges ? Ce commentaire est le plus sensé de la section.

Répondre à ce commentaire

Par ???, il y a 8 ans (en réponse à Jamjam):

Non

Répondre à ce commentaire

Par Anonymatron, il y a 8 ans (en réponse à ???):

Si

Répondre à ce commentaire

Par Eowya, il y a 8 ans (en réponse à Anonymatron):

Ce n'est pas une question de moyen...

Répondre à ce commentaire

Par Lt. Col. John Sheppard, il y a 8 ans (en réponse à Eowya):

ooooooh si !

Répondre à ce commentaire

Par legendion, il y a 8 ans (en réponse à Hashimoto):

Les fourmis se font la guerre, ce n est pas limité aux hommes c est un comportement social naturel. Donc c est tout a fait possible qu ils se fassent aussi la guerre.

Répondre à ce commentaire

Par Pynot, il y a 8 ans (en réponse à legendion):

"C'est un comportement social naturel" SELON l'Homme (précise le). Comment pourrait-on savoir le comportement d'autres espèces venu d'autres planètes qui on eu des critères d'évolution différents ? Tant que l'on ne trouve pas d'autres espèces(quelque soit leur forme) et que l'on n'étudie pas leur façon de vivre, on ne connaîtra pas d'autres comportements que ceux vu sur Terre.

Répondre à ce commentaire

Par legendion, il y a 8 ans (en réponse à Pynot):

Non selon les fourmis aussi. C est un type de comportement social naturel car observable dans la nature

Répondre à ce commentaire

Par Hashimoto, il y a 8 ans (en réponse à legendion):

Je parle d'espèces intelligente. En aucun cas je réduis le cas de la "guerre à l'espèce humaine".
Les fourmis sont très intelligentes.
Cela n'empêche pas que le phénomène observable se situe dans notre propre nature à nous, et que cela peut être totalement différent dans une nature extra terrestre.

Répondre à ce commentaire

Par Heav, il y a 8 ans (en réponse à legendion):

Et certaines autres espèces animales ne se font pas la guerre. Du coup, ton argument ne tient pas la route.

Répondre à ce commentaire

Par legendion, il y a 8 ans (en réponse à Heav):

Ben si il tient. Je dis juste que la guerre n a rien de specifique a l homme, que c est un comportement social naturel et qu il est tout a fait possible qu on le retrouve chez d autres espèces.

Répondre à ce commentaire

Par AKIRA, il y a 8 ans (en réponse à Auto-Correcteur):

Personne n'a bougé le petit doigt pour Nagasaki et Hiroshima .. Personne ne bouge le petit doigt lors des génocides (qui ont encore lieu aujourd'hui)

Répondre à ce commentaire

Par Ryoken, il y a 8 ans (en réponse à AKIRA):

Si je dis pas de bêtises pour Hiroshima et Nagasaki les armes nucléaires étaient quelque chose de relativement nouveau à l'époque et la population n'était pas au courant de ça. Je crois même que les militaires américains ont été surpris de puissance des deux bombes, qu'ils avaient sous estimés les dégâts qu'elles feraient.

Répondre à ce commentaire

Par ???, il y a 8 ans (en réponse à dédé):

Oui et puis même sans cela il y a des molécules qui peuvent exister dans d'autre planète qui n'existe pas chez nous et qui sont susceptible d’être utiliser par une société pour se développer sans polluer par exemple enfin bref. Faut pas oublier que ca reste qu'une théorie et quand les scientifique ne comprenne pas un truc des fois ca donne des théorie assez farfelus même pour des truc très con.

Répondre à ce commentaire

Par FB, il y a 8 ans (en réponse à dédé):

désolé mais tu parles de colonisation, ce n'est pas le sujet. La recherche et la découverte de vie extraterrestre ne veut pas dire colonisation.

Répondre à ce commentaire

Par dédé, il y a 8 ans (en réponse à FB):

Non je parle pas de colonisation, je parle du paradoxe de fermi qui lui repose sur la colonisation, donc merci tu confirmes bien mes dires x)

Répondre à ce commentaire

Par OldGreenFairy, il y a 8 ans (en réponse à Error 404 name not found):

Son argument n'est pas si "bof" que cela.

Sur notre belle planète, l'Homme est belliqueux. Disons que la technologique qui nous permet d'entrer en contacte avec d'autres formes de vie ne sera pas créé avant 2300. Vu la vitesse des découvertes technologique, en 2100 ou 2200 quelqu'un invente une machine qui rasera l'espèce humaine de notre planète. Donc même s'il est possible de créer une telle technologique, la soif de guerre humaine nous tuera surement avant que nous puissions nous en servir.

Répondre à ce commentaire

Par Manin, il y a 8 ans (en réponse à OldGreenFairy):

Il y a de moins en moins de guerre au fil du temps. Pourquoi ça empirerai ?

Répondre à ce commentaire

Par Lt. Col. John Sheppard, il y a 8 ans (en réponse à Manin):

"Il y a de moins en moins de guerre au fil du temps." mouhahahahha, mais WTFF !?!?! tu le sors d'où celui-là, de ton grand sac à progrès positif ?

Répondre à ce commentaire

Par Error 404 name not found, il y a 8 ans (en réponse à OldGreenFairy):

Lis entièrement la prochaine fois stp xD

Répondre à ce commentaire

Par Ewilan, il y a 8 ans (en réponse à Ma'k):

Oui, c'est juste que les gens peuvent pas s'empêcher de faire de l'anthropomorphisme à haute dose.

Répondre à ce commentaire

Par Astaroth, il y a 8 ans (en réponse à Ewilan):

Tu passeras le bonjours à Salim de ma part !

Répondre à ce commentaire

Par Bigemul, il y a 8 ans (en réponse à Ewilan):

Ce n'est pas de l'anthropomorphisme mais une projection lorsqu'on estime que quelqu'un d'autre aurait la même réaction que la nôtre.

Les estimations concernant une forme d'intelligence qui ressemblerait à la nôtre (ou serait compatible avec la nôtre) viennent du fait qu'on habite une planète relativement jeune et que de la vie aurait pu se développer bien plus tôt sur d'autres planètes. Regarde la faune de notre planète: si elle sort de son territoire, elle a envie de coloniser. Partant de cela, on peut affirmer que la faune d'autres planètes aurait la même envie.

Répondre à ce commentaire

Par Jacky, il y a 8 ans (en réponse à Ma'k):

Faut arrêter de regarder la série Star trek, avec le capitaine Kirk qui arrivait à faire tomber sous son irrésistible et intergalactique charme, même un buisson "ardant" ;-)

Répondre à ce commentaire

Par Rickblood,, il y a 8 ans (en réponse à SpotZup):

le paradoxe de Fermi explique que "si l'univers est infini en taille et en âge, alors il devrait exister au moins une espèce suffisamment vieille et développé technologiquement parlant pour traverser l'univers à notre rencontre : nous n'avons jamais été contacté par d'autres espèce : par conséquent il n'y a pas d'autre espèce intelligente dans l'univers" ...

Alors là dans hitek ils sont gentil ils disent "pas d'autre espèce plus développées que nous" ... mais dans le paradoxe de base ... il dit bien "pas d'autre espèce intelligente" ...

Non mais c'est pas pour rien que dans son spectacle alexandre le joue Bourré quand il sort ce paradoxe ... c'est juste n'importe quoi ...


Mais le plus atterrant c'est que des scientifiques continue de le prendre pour acquis alors qu'il est bourré de faille ... et surtout qu'il prend les variable qui l'intéresse en excluant les autres ... scientifiquement c'est inacceptable ..

Répondre à ce commentaire

Par Mam, il y a 8 ans (en réponse à Rickblood,):

Je trouve intéressant l'argument que tu avances par rapport au fait que nous soyons au yeux d'une civilisation extra terrestres plus avancée technologiquement que de simples "animaux" dont on peut se contenter d'une observation lointaine.
Ça force la réflexion sur notre place dans l'univers.

Répondre à ce commentaire

Par Rickblood,, il y a 8 ans (en réponse à Mam):

Et moi je trouve .... impensable, qu'aucun scientifique n'ai eu le bon sens au moment où Fermi à balancer ça ... de juste dire "et s'il ne voulait juste pas nous contacter ? S'ils ont la technologie pour venir jusqu'ici ... il est dur de concevoir qu'il soit incapable de se cacher à nous !" ... Alors je veux bien qu'aucun n'est dit "ouais mais c'est peut être juste pas possible de voyager aussi loin" ... ça niquerait tout l'intérêt de leur boulot .. mais au moins la première ...


le paradoxe de Fermi ne peut être juste qu'aux conditions :
1, qu'on est tellement intéressant qu'une race à forcément envie de rentrer en contact avec nous
2, qu'on soit tellement puissant et fort qu'on ne puisse absolument pas manquer le fait qu'on soit observé ! (On parle d'une espèce (l'homme) qui a quand même classé le Panda comme espèce "kryptozoologique" pendant plus de 40 ans ... pour ce qui est de truc qui nous échappe on est quand mêmes des rois ...)

L'univers est tellement vaste que considérer qu'on soit la SEULE espèce intelligente ... et la PLUS évolué technologiquement (ou assez pour être intéressante et clairvoyante) ... c'est avoir un ego tellement surdimensionné que tu le laisse passer la porte avant toi sinon ça bloque ... !

Répondre à ce commentaire

Par HS, il y a 8 ans (en réponse à tempz):

Oui, donner des propositions, mais de là à affirmer péremptoirement que c'est vrai comme le fait cet article, il y a un grand écart.

Répondre à ce commentaire