Rechercher Annuler

Ça pulvérise un record incroyable que nous pensions indétrônable !

De Nicolas - Posté le 26 septembre 2017 à 10h21 dans Cinéma

Très attendu, le remake du film Ça est enfin en salles et le succès est clairement au rendez-vous. A tel point que le film vient même de battre un record qu'on pensait indétrônable. Avant de vous en dire plus, tremblons devant une des scènes du film. 

 

Explosion du box-office US 

On se doutait que le remake de Ça allait rencontrer un grand succès au cinéma, mais peut-être pas autant. En effet, aux Etats-Unis, le film vient de devenir le plus gros succès de l'histoire pour un film d'horreur. Une performance incroyable qui lui permet de détrôner le mythique L'Exorciste de William Friedkin. Après trois week-end d'exploitation aux Etats-Unis, le film d'Andy Muschietti a généré 266,3 millions de dollars de recettes. A titre de comparaison, L'Exorciste culminait à 232,9 millions de dollars après autant de temps d'exploitation. 

Au classement des films d'horreur les plus rentables aux Etats-Unis, Ça devance, en plus de L'Exorciste, Get Out, Le Projet Blair Witch ou encore Conjuring

 

it

Une erreur ?

Source(s) : Allocine

Mots-Clés : Çafilmrecord

Par Nicolas

J'ai découvert les nouvelles technologies en jouant à Duck Hunt sur ma Nes, en passant des appels sur mon mobile Itinéris et en insultant des routiers via la Cibi de mon père. Eh oui, j'ai bientôt 35 ans ! Je suis recordman de la rédaction de SMS avec un doigt. Signe particulier : ne possède pas d'iPhone ! Edit 2021 : quelques années de plus et finalement j'ai un iPhone dans la poche.

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Avis des internautes sur le film Ça partie 1 (9)
pic

Dernier avis positif

Par Adelineanthony, il y a 7 ans

Je les vue deux fois et j'adore acte de voir la suite dommage que des scènes on était coupé

Sa note :

10
VS
pic

Dernier avis négatif

Par Divulgacheur, il y a 7 ans

je trouvais ça triste qu'il n'y ait aucun avis négatifs

Sa note :

2
Tu as vu Ça partie 1 ? Laisse un avis !
Commentaires (18)

Par jeanLucasec, il y a 7 ans :

Clairement mérité

Répondre à ce commentaire

Par B0UT0N, il y a 7 ans (en réponse à jeanLucasec):

SN00ZE !!!!!
article Spam !!!

Répondre à ce commentaire

Par Tokyos, il y a 7 ans :

C'est pas comme si j'avais été extrêmement déçu en sortant de la salle ... ah bah si en fait ...

Je ne le conseillerais pas ! Amateur de film épouvante - horreur je tiens à dire que je n'ai pas ressenti le moindre frissons , j'avais l'impression d'avoir regardé un film tout publics et inoffensif , je me suis fait clairement chier ... en rentrant du cinéma j'ai téléchargé la version des années 90 pour voir si ça venaient de moi et non le film 2017 est clairement de la daube en matière de film d'horreur ...

Les personnes qui y sont allés pour avoir peur je pense pas que j'ai tord , j'aurai sû comment le film était narré je n'y aurait pas mis les pieds ...

C'est peut-être un bon film ( et encore moi je sais que c'est pas un film que je conseillerais) mais un film d'horreur , certainement pas ...

Répondre à ce commentaire

Par Furanku, il y a 7 ans (en réponse à Tokyos):

Erreur de catégorisation.

Ce n'est clairement pas un film d'horreur. Tout comme le livre n'est pas un livre d'horreur.
C'est une histoire centrée sur l'enfance, ses difficultés, etc, avec en fond une trame horrifique. Mais ça n'en fait pas un film d'horreur pour autant :)

Si on aborde le film de ce point de vue la déception est alors moins grande, et on comprend mieux où Muschietti a voulu en venir, et son talent pour raconter de telles histoires.

A titre de comparaison, les films de Guillermo del Toro sont souvent classés comme horreur/fantastique.
Hors à bien y regarder l'horreur ou le fantastique ne sont pour lui qu'un outils pour servir l'histoire, et non pas un but (ce qui rend donc ses films bien moins horrifiques que ce à quoi on pourrait s'attendre avec une telle classification).
C'est la même chose pour Ça ;)

Répondre à ce commentaire

Par boulet52, il y a 7 ans (en réponse à Furanku):

le fossoyeur de film a fait une video ou il explique assez bien ce point de vue

Répondre à ce commentaire

Par Tokyos, il y a 7 ans (en réponse à Furanku):

Je l'ai bien vu qui a erreur de catégorisation , mais quand tu vas le voir et que l'on te marque épouvante horreur et que le trailer pouvait tout aussi bien être celui d'un film d'horreur tu t'attends à voir un film d'horreur , là j'ai juste était hyper déçu et franchement pas ma tasse de thé vu l'ennui que je me suis tapé ^^
Après à chacun son avis , seulement quand on te dit que c'est un film tel catégorie , t'aimerai un minimul que ça soit respecté ...

Répondre à ce commentaire

Par oups, il y a 7 ans (en réponse à Tokyos):

bah "ça" a jamais été du gore .. ou même de l'horreur c'est plus de l'ambiance qu'autre chose..

Répondre à ce commentaire

Par Tokyos, il y a 7 ans (en réponse à oups):

Gore c'est pas de l'épouvante horreur j'ai jamais dit que je voulais voir du gore x)
Mais sur le descriptif y'a marqué "Epouvante-Horreur" donc excuse moi si je suis agaçant à ce sujet mais vu que j'aime regardé quasiment que ça en film j'aime quand la catégorie est respecté autant que j'aime que Hollywood arrête de toucher au anime ^^

Répondre à ce commentaire

Par Lt. Col. John Sheppard, il y a 7 ans :

hahaha meuh oui bien sûr. Encore une fois, les rédacteurs d'Hitek font preuve de leur séchage idiot des cours d'économie ou d'histoire.

INFLATION INFLATION INFLATION INFLATION

ça n'a rien détroné. Merde !

Répondre à ce commentaire

Par Martix, il y a 7 ans (en réponse à Lt. Col. John Sheppard):

Surtout quand on regarde l'évolution du dollar sur les dernières décennies x) Sa valeurs à été divisée par 4 au moins depuis les année 70 ^^'

Répondre à ce commentaire

Par Samoth, il y a 7 ans (en réponse à Lt. Col. John Sheppard):

Si Alien, Vendredi 13, Freddy et tous les autres films du panthéon de l'horreur n’ont pas battu le record, ni même Scream, Conjuring, Annabelle, Paranormal Activity, alors que le buzz était la, on ne peut pas mettre comme seul raison l'inflation. Si le record changeait tous les 5-10 ans, j’aurai pas dit, mais la le record a tenu 40 ans, c'est énorme 40 ans, l'inflation ne peut pas, à elle seul, expliquer ce record battu.

C'est comme si tu disais à un nageur qui vient de battre un record vieux de 40 ans qu'il a réussi seulement grâce à son nouveau slip en fibre de carbone allégé! Absurde!

Répondre à ce commentaire

Par Lt. Col. John Sheppard, il y a 7 ans (en réponse à Samoth):

Mon point était de dire que Hitek n'a pas compris que le vrai Box office de l'Exorciste est bien plus élevé que le montant affiché, du coup cet article est stupide ! Même parfaitement inutile !!!

Répondre à ce commentaire

Par Baud, il y a 7 ans (en réponse à Lt. Col. John Sheppard):

C'est très juste. Si on parle de l'exorciste de 1973, 230 millions de dollars de l'époque équivalent à plus de 1,2 milliards de dollars actuel. Le film Ca en est très, très loin.

Répondre à ce commentaire

Par AsmoSama, il y a 7 ans :

Le problème c'est que c'est pas un film d'horreur... ^^'

Répondre à ce commentaire

Par Agderit, il y a 7 ans :

Aller le voir en salle... salle remplie de con qui se marre, ou autre bruit, comment gâcher le film... autant attendre qu'il sorte et le regarder pépère.

Répondre à ce commentaire

Par Cellen, il y a 7 ans (en réponse à Agderit):

Perso avec ma copine on attend une ou deux semaines qu'il soit sorti pour qu'il y ait moins de monde et on l'espère, moins de cons, même si ça c'est pas garanti...

Répondre à ce commentaire

Par David, il y a 7 ans :

Le plus grand film de ces 20 dernieres années, d'un point de vue objectif.

Répondre à ce commentaire

Par Baud, il y a 7 ans (en réponse à David):

Quel point de vue objectif ? Le tiens ?

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.