Debrief #1 : pas eu le temps de regarder les infos à la TV ? Voici un résumé de 2 min pour te faire gagner du temps !

Par ( - . - ), il y a 9 ans (en réponse à Paulito):

Ça, c'est sur.
On ne donne pas du tout son avis dans cette vidéo.
L'objectivité avant tout.
C'est pourquoi, alors que l'actualité politique française n'est pas sans remous, on ne parle que du FN, quitte à utiliser le conditionnel.

"Jean Marie Lepen aurait caché"

Etes vous des journalistes ou on est dans "people" ici ?
Des preuves ?
Sinon, juste un petit truc.
Plus de 23% des députés de l'assemblée nationale (représentants politiques donc, et pour ne parler que d'eux) ont été condamnés (je ne parle même pas de combien ont juste parus dans des affaires aboutissant sur des non-lieux) par la justice pour différents délits, particulièrement fiscaux.
Pourquoi donc ne parle t on pas de ca ?
Vous savez, la ou il y a des preuves et pas juste "il parait que" ...?

Vu que l'on est à 9 secondes de vidéo, je poursuis.

"et la présidente aurait dépensé plus de 40 000€ blablabla"
Il me semble que vous êtes bien partis pour faire du fn (aller, enfonçons des portes ouvertes!) les grands méchants salauds à cause de qui tout va mal mais qui heureusement ne sont pas nous, ni personne d'ailleurs etc etc etc...
Du coup, comment ils gèrent leurs comptes, même avec du conditionnel, on s'en fous un peu, non ?

En revanche, ce dont on se fout moins (vu que ce que fait le fn avec son fric ne regarde que le fn et ses adhérents), c'est ce que nos élus font avec nos impôts.
J'espère donc qu'après ça, puisque vous voulez toucher au domaine de la politique et de l'argent, je pourrais voir sur ce site un article sur les dépenses du sénat par exemple, notamment de son fameux restaurant, aux murs couverts de feuilles d'or, servant foi gras, caviar, et on en passe, gratuitement, aux frais du citoyen, à nos chers politiques (alors que de plus en plus de français trouvent difficile à se nourrir - ah... la solidarité dans notre chère devise... liberté..égalité..... fraternité....) ceux là même qui sont déjà largement rémunérés, et notamment pour des heures supplémentaires, même s'ils n'en font pas....

Douce France...

Bon et puis on va arreter là, parce quand j'entend

"des femens perturbent à 3 reprises le discours"
(pourquoi tant d'admirations pour ces délinquantes qui empêchent la liberté d'expression pour laquelle on se battait tant en janvier ?
Il semblerait que la liberté de s'exprimer, c'est pour tous, en tout cas, tous ceux qui vont dans le bon sens)
(je ne parle même pas de exhibitionnisme ou des différents délits commis par le passé - dégradation de cimetières, d'églises, etc)
et
"3 journalistes du petit journal agressés par des militants du fn"
(je rappelle que les micros de canal+ sont refusés aux conventions du fn, que pratiquer le micro espion est contraire au droit à l'image et au son. Toute personne a le droit de savoir qu'elle est filmé ou enregistrée. Les contrevenantes sont considérés juridiquement comme outre passant les barrières de la vie privé, et par conséquent répréhensible).
Je rappelle un truc au passage : un sexagénaire, ulcéré d'avoir un micro perche venant l'attaquer lui et ses compères depuis plusieurs dizaines de minutes, finit par saisir l'objet afin de faire lâcher prise l'assaillant.
Pour ceux qui veulent :
https://youtube.com/watch/?v=nK3OSKZB9Qg
Il faut vraiment manquer cruellement de couilles pour nommer ceci "une aggression")

Enfin bon donc, quand j'entends tout ça, j'en viens à me dire que la liberté, la neutralité et l'objectivité d'internet sont déjà belles et biens perdues.


ps: au passage, je ne suis absolument pas pro fn ou je ne sais quoi.
Je ne suis un citoyen qui commence à en avoir ras le bol qu'on le prenne pour un con, et que l'on insulte toute une partie de la population de façon permanente.
Parce que, quand bien même vous n'êtes pas d'accord avec les idées des gens du fn (c'est dans votre droit, je n'en suis pas d'accord moi même sur une grande partie; et encore une fois, pour ne parler que d'eux), on est censé être dans une putain de démocratie, où le peuple, les citoyens,leurs décisions sont respectées, et non où on passe son temps à leur cracher dessus.

Répondre à ce commentaire

Par ( - . - ), il y a 9 ans (en réponse à ( - . - )):

"La propagande est un ensemble d'actions psychologiques exercées sur les pensées et les actes d'une population, afin de l'influencer"

On fait de l'information objective ou pas ici ?
Il faudrait être clair.

Répondre à ce commentaire

Par Rocky, il y a 9 ans (en réponse à ( - . - )):

Toutes les sources sont notées dans la description de la vidéo, afin d'aller lire les articles en question. C'est un programme qui résume ce qui s'est passé dans les et journaux papiers et télévisés, rien n'est inventé.

Répondre à ce commentaire

Par ( - . - ), il y a 9 ans (en réponse à Rocky):

On est d'accord, c'est très triste.

On est tous conscient que ça fait bien longtemps que ces "grandes" chaines ne font plus de l'information.
La preuve en est ici puisque l'on nous montre bien des choses, quitte à ce qu'elle ne soit pas avérées, quitte à créer la rumeur, plutot que de nous montrer des preuves consistante, vous savez ce qui fait les preuves, les faits...

"Je ne fais que relayez" C'est joli de vouloir se déresponsabiliser.
Relayez de façon consciente une info qui n'en est pas et tout autant condamnable que de la créer.

Répondre à ce commentaire

Par Skarskeld, il y a 9 ans (en réponse à ( - . - )):

Hé ! calme ta joie mec, c'est juste un récapitulatif de ce qu'on peut voir sur les infos des chaines de télévision, donc t'attaque pas au youtubeur dans les commentaires, mais va plutôt vomir ta bile sur les forums de tf1, lci, etc.

Répondre à ce commentaire

Par Aby, il y a 9 ans (en réponse à ( - . - )):

Le petit Journal est interdit de convention FN ? Et tu trouve ça normal ?
Bref là ils étaient là et se sont fait agressé par plusieurs personnes et t'as vu la taille du truc ? c'était pas un micro espion c'est juste l'autre con pour se défendre il dit ça !!!

Répondre à ce commentaire

Par ( - . - ), il y a 9 ans (en réponse à Aby):

Quand on ne sais pas ce qu'il s'est passé et que l'on ne prend pas la peine de se renseigner/de regarder les vidéos mise à disposition, on évite de raconter n'importe quoi.

Répondre à ce commentaire

Par ( - . - ), il y a 9 ans (en réponse à Aby):

ah, oui, j'ai oublié.

"Le petit Journal est interdit de convention FN ? Et tu trouve ça normal ? "

De base, chaque organisateur d'un événement, avec autorisation préfectoral, s'approprie temporairement un espace publique. Il dispose de cet espace pour le temps imparti de la façon dont il entend, en respect des autorisations données.
Si ils souhaitent inviter telles personnes et non telles autres, c'est son droit.

Cela s'applique très bien au journalistes.
Spécialement, quand ceux ci ont déjà été condamné pour diffamation (notamment avec leurs fameux montages audios et vidéos, où les faux sous titres ce, soit disant, ce qui se disait en fond), et qu'ils ont perdues moralement toute objectivité.

Donc, non je ne trouve pas cela normal de ne pas inviter des journalistes.
Je trouve anormal que ces gens là aient encore une carte de presse.

Répondre à ce commentaire

Par Hitek, il y a 9 ans (en réponse à ( - . - )):

Hello !

Comme on le dit dans l'article et dans le titre de l'article, il s'agit ici d'un Debrief de ce qu'il s'est passé dans l'actualité TV et papier (titre de l'article : "pas eu le temps de regarder les infos à la TV ?").
Notre but est de reprendre les infos qui ont été le plus diffusées sur l'ensemble des chaînes de TV et journaux papiers sans pour autant modifier les titres donnés par la presse (nous ne prenons aucune position, les titres sont repris par de la presse nationale qu'elle soit plus orienté gauche ou droite). Du coup cela nous permet de faire aucune critique.

En reprenant tes mots, la critique d'un sujet aurait été ça : "les grands méchants salauds à cause de qui tout va mal mais qui heureusement ne sont pas nous, ni personne d'ailleurs etc etc etc…", mais ça justement on ne le fait pas !

On n'est pas la à discuter si c'est important comme info ou pas, mais c'est ce qui a été le plus diffusé dans les infos TV et presse papier (ce n'est pas pour rien qu'on retrouve du Britney Spears ou du AirBnB car ils ont aussi beaucoup buzzés).

Voilà, pas de haine ni de mauvaise interprétation mais de l'info en 2 min complètement brut ! :)

P.S : merci pour les suivants de ne pas ouvrir de débats sur le FN comme ça a été fait plus haut.

Répondre à ce commentaire

Par ( - . - ), il y a 9 ans (en réponse à Hitek):

Dans la mesure où ces journaux papiers et télévisés ne sont plus dans l'objectivité et créer la polémique
dans la mesure où vous relayez leurs dires (puisque ce ne sont que des dires)
vous n'êtes vous même plus dans l'objectivité et la polémique

Par ailleurs, si vous vous sentez l'âme de journaliste, essayez de relayez l'info, la vraie

un petit exemple

https://youtube.com/user/…

Répondre à ce commentaire

Par Paulito, il y a 9 ans (en réponse à ( - . - )):

Et voilà encore une critique absurde… comment arrives-tu à critiquer une vidéo de 2 min qui traite de 20 sujets différents ? Faut arrêter de voir du mal partout ! Et bizarement tu répond uniquement sur les points qui concernent le FN (en précisant que tu n'es pas du tout pour le FN pour gagner en crédibilité).

"rappelle que les micros de canal+ sont refusés aux conventions du fn, que pratiquer le micro espion est contraire au droit à l'image et au son" => tu dis ça pour dire ensuite que Canal+ avec un gigantesque micro perche… elle est ou la caméra espion ? Si c'est pour casser sur du journaliste pour sortir un argument qui n'a rien à voir avec les faits, tu te décrédibilise !

tu parles de liberté d'expression et insulte les femen, mais du coup, elle n'ont pas droit à leur liberté d'expression (même si elle peut être absurde) ? Allons dans un sens comme dans l'autre !

Et comme tu aimes bien le préciser, ben moi je vote blanc et j'aime pas les femen ni spécialement canal+ mais ca ne m'empêche pas d'arrêter de critiquer une vidéo de 2 min que je trouve juste géniale et justement ENFIN une vidéo qui ne critique pas (et il faudrait encourager ce type de vidéo au lieu de la descendre pour voir jsutement des vidéos de propagande sortir partout sur le net où la neutralité du web n'existe juste pas du tout).

Bravo à Hitek et Krissou !

Répondre à ce commentaire

Par ( - . - ), il y a 9 ans (en réponse à Paulito):

"Et voilà encore une critique absurde… comment arrives-tu à critiquer une vidéo de 2 min qui traite de 20 sujets différents ?"

- principalement en la regardant...

"Faut arrêter de voir du mal partout ! Et bizarement tu répond uniquement sur les points qui concernent le FN (en précisant que tu n'es pas du tout pour le FN pour gagner en crédibilité)."

- je critique là ou il y a de la politique, française qui plus est. A savoir dans cette vidéo, uniquement le fn, puisqu'apparement la politique francaise ne se résume qu'à cela.
- le reste c'est à peu près de l'info, que veux tu que je critique lors l'on dit que des ossements humains ont été retrouvés dans le var, que un tel ou un tel grand nom s'est éteint à tel age, que le plus grand centre commercial d'europe a ouvert, qu'un appart a été saccagé, qu'un gosse s'est fait descendre, que "des russes" (encore que ca, ca m'a fait sourrir) ont perdue le contrôle d'un "cargo", qu'une femme a assassiné son enfant, etc etc etc etc... bref, quand on n'utilise pas le conditionnel en somme.
Donc plutôt que de faire de la démago stupide, réfléchis merci.


"rappelle que les micros de canal+ sont refusés aux conventions du fn, que pratiquer le micro espion est contraire au droit à l'image et au son" => tu dis ça pour dire ensuite que Canal+ avec un gigantesque micro perche… elle est ou la caméra espion ? Si c'est pour casser sur du journaliste pour sortir un argument qui n'a rien à voir avec les faits, tu te décrédibilise !

- Je serai curieux de connaître la dernière fois que canal+ a fait de l'info
- je ne vois pas vraiment le rapport entre la taille d'un micro, le fait que des journalistes ne soient pas invités à un rassemblement (peut être du au larges insultes, envers leurs hôtes, balancées à l'antenne après chaque meeting) et le fait qu'ils enregistrent des gens sans leurs accords (qui plus est, canal+ a déjà été condamné plusieurs fois pour diffamation après avoir fait des montages de leurs enregistrements afin de s'en prendre à certains politiques et autres)
- encore une fois, essaye de réfléchir avant de dire "oh lol on peux pas faire de l'espionnage avec un micro qu'il est si gros"


"tu parles de liberté d'expression et insulte les femen, mais du coup, elle n'ont pas droit à leur liberté d'expression (même si elle peut être absurde) ? Allons dans un sens comme dans l'autre !"

- wow, tant de démagogie.
Les femens ont le droit de s'exprimer : habillées (si en place publique), sans insultes et surtout sans oppression. Quand un rassemblement est organisé pour qu'un partie de la population puisse s'exprimer, c'est aller contre la liberté d'expression justement que de venir à ce rassemblement pour les en empêcher.
et il faut vraiment être crétin pour dire qu'empêcher des gens d'avoir leur rassembler (prévu, organisé, etc) en débarquant sans autorisation pour leur gueuler dessus avec des mégaphones, ça relève de la liberté d'expression.
La liberté d'expression a une limite, ça s'appelle la morale et le respect.
La liberté s'arrête là où celle des autres commence.
Encore une fois... réfléchir... tout ca, tout ca....


"Et comme tu aimes bien le préciser, ben moi je vote blanc et j'aime pas les femen ni spécialement canal+ mais ca ne m'empêche pas d'arrêter de critiquer une vidéo de 2 min que je trouve juste géniale et justement ENFIN une vidéo qui ne critique pas (et il faudrait encourager ce type de vidéo au lieu de la descendre pour voir jsutement des vidéos de propagande sortir partout sur le net où la neutralité du web n'existe juste pas du tout)."

- J'espère que c'est une grosse blague.
Le journalisme français est déjà suffisamment sur le déclin.
Le délire politique qui existe sur les chaines nationales et déjà suffisamment présent pour que l'on essaye de l'apporter sur internet qui est pour beaucoup un échappatoire à tout cela.


"Bravo à Hitek et Krissou !"

- mouep. Bravo. Y a pas à dire. Bon petit soldat de l'info..
sinon les évacuations en masse au népal ?
la collaborations avérées du gouvernement allemand avec les etats unis, dans l'espionnage des pays européens ?
L'incendie de tchernobyle présentant des risques radioactifs pour une grande partie de l'europe ?
Le lobbying de shell auprès de la commission européenne ?
J'en passe largement, et ce n'est que pour ces 8 derniers jours.

Comment est on censé être une démocratie où les décisions sont prises par le peuple (ou ces maîtres dans le cas présent, m'enfin bon passons), si celui ci n'a pas accès à l'information ?
Vous dites que le peuple ne déciderait, ne voterait qu'en fonction du temps d'antenne de telle ou telle idéologie ?
Non... des chiffres ne confirmerait pas cela d'ailleurs... et si tel était le cas, notre système démocratique reposerait donc t il essentiellement sur le système d'information ?
Quelle responsabilité des médias et des journalistes ?...

Non évidemment ce n'est pas le cas.
Tout le monde se dresse contre le fn, un exemple parmi tant d'autre, pour des raisons objectives.
Je suis sur que chacun à plein d'argument contre la politique étrangère proposée. Ou contre la réforme éducative proposée. Ou contre le fonctionnement économique proposé...
Parce que, bien sur, tout ceux qui veulent leurs lâcher les chiens dessus, connaissent pertinemment leur programme.
Sinon, ça serait franchement irresponsable, non ?
Vous imaginez si aujourd'hui on insultait des gens sans une once de fondement, juste à cause d'une hystérie générale déclencher par de bonnes âmes bien placées ?

Ça serait dingue.
Heureusement, nous sommes à l'abri de cela.

Répondre à ce commentaire

Par Paulito, il y a 9 ans (en réponse à ( - . - )):

Ahhh fallait bien qu'il y ai un relou sur cet article… je l'attendais et le voilà… le bon vieux lourd !
Le pire c'est que ton raisonnement est en partie vrai… mais on s'en fiche tellement ! Ici, le but était de lister les grandes unes des journaux… en 2 min ! Si un sujet t'interesse, tu va sur google.fr et tu fais toi même tes recherches ! Il faudrait être *bip* de faire une analyse aussi chiante que la tienne sur 6 mots par sujet qu'on entend dans la vidéo ! On est pas en philo mec… calme toi, détend toi, t'es sur un site Geek et pas de politique et je peux t'assurer en suivant hitek depuis plus d'un an, que la politique, ils n'en parlent jamais et limite évitent d'en parler… alors ton FN tu le met là où je le pense et va le défendre ailleurs !

Répondre à ce commentaire

Par ( - . - ), il y a 9 ans (en réponse à Paulito):

Ça respire tellement l'intelligence tout ça.

"Tu défends des mecs qui subissent l'injustice générale ? Tu périras avec eux."

Grandes âmes que vous êtes de faire respecter les fondements de la démocratie...

Répondre à ce commentaire

Par ( - . - ), il y a 9 ans (en réponse à ( - . - )):

eh puis, vous avez raison finalement.

Rien à foutre que le pays parte en couilles, que l'on oppresse des citoyens, que l'on envahisse des pays pour violer et piller, que l'on soutienne des génocides, que les inégalités sociales n'ont jamais été aussi fortes depuis plus de 100 ans, etc

Plus rien à foutre, balancez des princesses disney et des articles sony experia, de grâce !

Répondre à ce commentaire

Par Borknagarr, il y a 9 ans (en réponse à ( - . - )):

Et donc j'ai oublié de te dire : je te soutiens dans ton combat (-.-), mais je crains que tu n'uses de l'énergie pour rien par ici.

Répondre à ce commentaire

Par Oui, il y a 9 ans (en réponse à ( - . - )):

MEC MON DIEU JE TAIME. ENFIN UN MEC QUI A RAIDON ET QUI VOIT QUE LES MEDIAS NE SONT PLUS OBJECTIFS , MAIS LA QUE POUR CREER POLÉMIQUE, PARLER PEOPLE, ET ARRANGER DES PROPOS À LEUR SAUVE. TOUT CE QUE ( - . - ) DIT EST MALHEUREUSEMENT VRAI. POURQUOI LES GENS N'OUVRENT PAS LES YEUX. Posez vous deux secondes, regardez ce qu'il a ecrit, même si cela va à l'encontre de vos opinions et de vos goûts, vous verrez qu'il a raison. Il n'y a plus du tout d'égalité. De plus en plus les medias essaient de conditionner nos pensées, nos goûts. On est liberté d'expression que quand on veut finalement.
L'objectivité n'est plus là et c'est bien dommage.
J'ai écrit en Caps Lock pour attirer l'attention tant pis si ca vous emmerde.
J'ai ecrit ce commentaire pour montrer mon soutien a ( - . - ) tant pis si ca vous emmerde.

Dans tous les cas may the fourth be with you.

Répondre à ce commentaire

Par Borknagarr, il y a 9 ans (en réponse à ( - . - )):

Bien que tu aies raison dans tes propos ET sur le raisonnement, malheureusement tu n'arriveras pas à éduquer la population qui se trouve sur ce site.

Pourquoi ? Simple c'est un site de news qui contient, entre autres, de la high-tech, donc tu as une bonne partie de personnes s'auto déclarant "mieux que les autres", ou "plus intelligents" et qui, n'échangeant qu'entre eux sur ce site, ne voient aucun avis, ne rencontrent aucune personne opposée à leurs idées, ne font que se galvaniser en boucle en permanence, il n'y a qu'à voir l'intervention d'Hitek pour se rendre compte qu'en plus ils ont carrément infiltré les rangs de la rédaction (à moins que ce ne soit eux qui en soient à l'origine...).

Bref c'est un système cinstitué de personnes imbues de leur personne qui s'auto-entretien et qui est, par définition, imperturbable.
Tout avis contraire sera, de facto, considéré comme extrémiste et inadmissible, si tu pousses un peu tu peux même faire gagner un point Godwin en moins d'un quart d'heure par ici.

Partant de là tout débat est exclu, ils ne feront que troller, insulter ou balancer des sophismes en boucle.
Je n'ai JAMAIS vu une once de raisonnement dans les commentaires, et quand je vois les réactions je comprend que tout le monde ait abandonné.

Néanmoins je trouve EXTREMEMENT grave que des personnes aient eu le culot de venir débattre et se plaindre de l'attaque contre la liberté d'expression lors de l'évènement Charlie hebdo et ensuite viennent ici trouver normal qu'on empêche un parti (peu importe lequel) de s'exprimer, voire même carrément déclarer qu'ils ne devraient pas avoir droit à la parole.

Peu importe qui, la liberté est à tous du moment qu'elle respecte la loi (pas le cas des femen ni de canal + dans ce cas), pas uniquement à qui ça vous arrange, prétendre le contraire comme vous le faites ne fait que vous rabaisser au niveau des responsables de l'attentat, oui ça vous abaisse au même niveau que les terroristes... pensez-y avant d'ouvrir la bouche la prochaine fois...

Répondre à ce commentaire

Par ( - . - ), il y a 9 ans (en réponse à Borknagarr):

Et moi qui désespérais...

Merci à vous deux, Borknagarr et Oui, ainsi que les suivants, je l'espère, de montrer qu'il y a toujours une once d'espoir, et que cet espoir n'est pas incarné par une volition d'agressivité passive, mais, bien au delà des sentiments et des rancœurs personnelles et subjectives, par un raisonnement cohérent et réfléchis.

Répondre à ce commentaire

Par Borknagarr, il y a 9 ans (en réponse à ( - . - )):

Certains devraient fréquenter un peu plus les rastafari par ici, ça soignerait peut-être leur côté passif-agressif ^^

Donc tu n'es pas seul mais tu sais peu de gens sont ouverts sur le net, ce n'est souvent qu'un défouloir de frustrations, donc ça ne sert pas à grand chose de continuer à vouloir informer...

Répondre à ce commentaire

Par Oui, il y a 9 ans (en réponse à Borknagarr):

Ralala toi aussi je t'aime. Merci les gars d'avoir un avis intéressant et construit. De plus je suis d'accord avec ce que tu dis Borknaggar, les gens ne font que s'auto-suffire dans un cercle vicieux contraignant de plus en plus la liberté de pensée individuelle conditionnée par ces médias moins qu'objectif.
Pour le coup je n'ai pas compris la réaction d'une communauté avec qui je partage des intérêts "geek". Et jen suis même un peu dessus.
La seule chose que j'ai à dire c'est ouvrez vos oeillères, intéressez vous aux pensees des gens et tolérez que des gens puissent penser différemment :-).
Tolérance et amour

Répondre à ce commentaire

Par Maka, il y a 9 ans (en réponse à Borknagarr):

J'ai lu tout cet échange.
Je ne pense pas que tout ceux qui ne veulent pas parlé de tout ça là, ici et maintenant, s'en fiche complètement. Seulement ... on est sur Hitek. Et je ne pense pas que c'est le meilleur endroit du monde pour discuter, critiqué, dénoncer, ... ce genre de sujet. Bien que très intéressant. Je partage en gros vos avis (sauf pour le FN, je n'arrive pas à montré un peu d'objectivité pour ce groupe ... mais ce n'est pas le sujet ^^).
Après que Hitek suive le truc ... il ne fait que rapporter des propos. Cela pourrait très bien mettre, justement, en valeur le fait que les infos TV et journaux, sont très peu objectif. Et pour un même sujet, même "mineur" on peut en avoir plusieurs interprétation.

Et comme tu le dit, les gens troll ou vont juste commenter ce qu'il voit. Pourquoi forcément dire que les gens s'en foute ou qu'il ne voit rien. Vous même ça donne un côté imbus de soit. Perso j'aime débattre de ce genre de sujet (et de plein d'autre) et c'est pas pour autant que je vais taper des pavé pour une petite vidéo de 2min ... vidéo qui ne c'est jamais proclamé "THE" journal. Juste retransmission.
Comme l'a dit un autre, il serait plus judicieux d'aller parlé de tout ça sur des sites dédié au information TV/journaux, non?

Bref ce n'est pas nouveaux que les infos TV/journaux manque d'objectivité et qu'il ont tendance à éclipsé 3 tonnes d'information. C'est pour ça que je regarde très peu les info TV (voir pas du tout). Je cherche et pioche l'info un peu partout et je me fait mon propre avis. Mais personne est à l'abris de prendre comme un fait de simple "peut être".
Je sais pas si j'ai étais clair. Mais pour résumé je suis EN PARTIT d'accord avec vous; Oui, Borknagarr et (-.-); seulement sur Hitek le lieu est clairement mal choisi. Les gens ne vienne pas franchement ici pour débattre de l'objectivité des info ou de la faim dans le monde. Et vous me répondrez peut être, que dans ce cas, Hitek ne devrait pas sortir ce type de vidéo.
Certes. Mais en même ça montre ce qui ce diffuse le plus, autant certain truc son intéressant, autant genre les Lepen, la princesse et Britney je m'en tamponne le coquillage ! ^^
Sur ce, bonne soirée ! =)

Répondre à ce commentaire

Par Borknagarr, il y a 9 ans (en réponse à Maka):

Je comprend, néanmoins en quoi ce ne serait pas l'endroit ici ?
Ils ont posté la vidéo DONC ils doivent être ouverte à la dénonciation des manipulations médiatiques actuelles, tu ne peux pas lancer un sujet et ne pas vouloir que les gens débattent dessus, ça n'a pas de sens.

Après il a déjà été tenté de faire réagir les gens sur les sites des médias (j'ai déjà essayé aussi personnellement) mais le fait est qu'il y a une censure HALLUCINANTE, tout ce qui ne va pas dans leur sens est systématiquement modéré.

Après je ne pense pas que ce soit être imbu de sa personne que de vouloir informer les gens sur les manipulations en cours actuellement.
Je veux dire, on a la "chance" d'avoir pu, à un moment de notre vie se déconnecter complètement des médias actuels et d'en retirer quelque chose, devenu extérieurs à tout ça on s'est rendu compte de la manipulation dont on a été victime. D'ailleurs c'est quand même une bonne preuve d'humilité car on admet implicitement avoir été manipulés aussi.
On ne se prétend pas surhommes ou "plus intelligents", on veut juste essayer de faire voir tout ça aux personnes qui n'ont pas eu cette chance de bénéficier de cette coupure.

Certains réagissent bien, plus ou moins vite, par exemple mes parents pourtant assez âgés et de la génération télé se posent de plus en plus de question sur ce qu'on leur montre et essaient de réfléchir par eux même. Alors c'est pas évident car ils ne sont pas à l'aise avec les médias alternatifs mais ils ont capté un malaise et se méfient un peu plus.

Et à côté on a des personnes carrément insultantes comme sur Hitek (la très grande majorité d'ailleurs) qui déclament avoir la connaissance absolue et essaient de faire passer toute personne n'ayant pas leurs opinions pour des abrutis.
C'est ce comportement là que je dénonce, bon sang ça leur coûte quoi de rester respectueux ? Voire même, soyons fous, de se demander "et si ?"
Juste se poser une question, ça ne coûte rien, mais non ils ne font même pas l'effort et préfèrent la raillerie et les insultes.

Et le souci est que ce genre de comportement se répand doucement mais sûrement et le nombre de sophismes augmente de façon exponentielle, et le plus beau c'est qu'ils n'arrivent même pas à se rendre compte (ou ne veulent pas l'admettre parce qu'ils ne veulent pas reconnaitre leurs erreurs) que c'est un sophisme ou un raisonnement cyclique et certainement pas un argument.

Comme le dit Etienne Chouard il faut rechercher la cause des causes, sinon le raisonnement est nécessairement faux par nature.
Or là c'est simple :
- Agression d'un membre du FN (attention coup de pépin sur la main #toughlife)
- Cause : harcèlement de canal+
- Cause de la cause : présence de canal + illicite

Ensuite tu élimine la cause de la cause (la présence illicite de canal) et paf d'un coup le problème d'origine n'aurait jamais existé.

Canal + pratique la victimisation provoquée, c'est une pratique très répandue depuis 5-6 ans et je trouve ça juste immonde, ils font une chose qu'ils ne devraient pas faire et ensuite utilisent les conséquence comme une façon de se placer en victime, juste gerbant comme comportement.
Et beaucoup, mais vraiment BEAUCOUP de personnes le font (y compris le FN d'ailleurs hein) : Femen, extrême gauche, canal, SOS racisme (oui pour être au courant du dernier exemple il faut suivre les médias alternatifs, car cette histoire n'est pas passée dans les médias "classiques", comme les émeutes en Espagne qui ont failli tourner à la guerre civile d'ailleurs... pas un mot dans les médias non plus...)

Bref s'ouvrir ne coûte rien et ici non seulement ils n'en ont pas envie mais en plus ils sont insultants.

Répondre à ce commentaire

Par str8outtacptn, il y a 9 ans (en réponse à ( - . - )):

T'es chiant toi

Répondre à ce commentaire

Par Neal, il y a 9 ans (en réponse à ( - . - )):

Pavé Cesar, tu connais la suite ^_^

Répondre à ce commentaire

Par ( - . - ), il y a 9 ans (en réponse à Neal):

Participation intéressante.

Heureusement que tu es là, pour représenter magistralement l'intérêt générale français de son propre sort.

J'espère qu'il y a les anges de la télé réalité ce soir.

Répondre à ce commentaire

Par Leo, il y a 9 ans (en réponse à ( - . - )):

Y'a encore des gens qui croient qu'on est en démocratie ??

Répondre à ce commentaire

Par Sayzen, il y a 9 ans (en réponse à ( - . - )):

Pavé César.

Répondre à ce commentaire

Par Paulito, il y a 9 ans (en réponse à ( - . - )):

Ce qui m'énerve avec les gens comme toi c'est de donner ton avis avec un lien d'une vidéo Youtube montrant 10 sec d'une scène qui durait plusieurs minutes ! Tu devrais avoir honte !!!

Pour ceux qui veulent connaître la véritable histoire sur l'agression par les partisans du FN, je vous conseille de regarder cette vidéo qui dure plusieurs minutes et on voit EXACTEMENT ce qu'il s'est passé :
http://konbini.com/fr/tendances-2/…

Et n'écoutez pas ce charlatan qui croit tout connaître de la vie mais essaye de manipuler les pauvres personnes sur Hitek en montrant que c'est les journalistes de Canal ou d'Hitek qui font n'importe quoi !
Va déjà sur les bons sites et regardes les bonnes infos avec de l'ouvrir :) Merci au revoir :)

Répondre à ce commentaire

Par Borknagarr, il y a 9 ans (en réponse à Paulito):

La seule "vérité" c'est que Canal n'avait légalement pas le droit de filmer ni de prendre de son, et ils l'ont fait, sans cet acte illicite rien de tout ceci n'aurait eu lieu. Point.

Si les gens arrêtaient de provoquer il n'y aurait pas de réponse violente, c'est pourtant censé être la base des relations humaines.

Après je dis ça...

Répondre à ce commentaire

Par Pride, il y a 9 ans (en réponse à ( - . - )):

"La directrice de l'INA a dépensé 40 000€ de Taxi" et a été viré pour ça. Faut être attentif défenseur du FN et de l'orphelin.

Répondre à ce commentaire

Par Dakeyras, il y a 9 ans (en réponse à Paulito):

dans e cas, dit toi que le monde dans lequel on vit n'a jamais été autant en paix, et puis ça va tout de suite mieux ;)

Répondre à ce commentaire

Par Klywen, il y a 9 ans (en réponse à ciloo):

L'intérêt de faire quelque chose de court c'est que tu as tout en superficiel et si quelque chose t'intrigue vraiment tu fais des recherches sur le sujet :)

Répondre à ce commentaire

Par ciloo, il y a 9 ans (en réponse à Klywen):

ce que je veux dire c'est que ça peut être plus long moi ça me dérangerait pas je trouverai pas ça long, genre 3 minutes, 3 minutes 30 :)
pour le reste oui si tu es intéressé par tel ou tel chose tu fais des recherches.

Répondre à ce commentaire

Par Slavic Warrior, il y a 9 ans (en réponse à ciloo):

moi la seul chose qui ma perturber ces de voir les Femen a un défilé du FN
vraiment si je voyais sa IRL je saurait pas sur qui frappait o.O

Répondre à ce commentaire

Par bonsoir, il y a 9 ans (en réponse à Slavic Warrior):

Bein d'un côté à une faschiste qui tente tout pour avoir le pouvoir et qui menace notre avenir de manière assez terrifiante et de l'autre tu as des feministe qui lutte assi contre le faschisme.
Même si les métodes des femens sont discutable je penses que le choix devrait être simple normalement.

Répondre à ce commentaire

Par Slavic Warrior, il y a 9 ans (en réponse à bonsoir):

je peux pas piffer ces salope elle représente tout ce qui me dégoûte
et pareil pour le FN

noter que j'ai rien contre les VRAI féministe

Répondre à ce commentaire

Par Lady M, il y a 9 ans (en réponse à Slavic Warrior):

Oh, et qu'est-ce que le vrai féminisme d'après toi? Car les Femen luttent pour l'égalité hommes-femmes, ce qui est la définition du féminisme non?

Répondre à ce commentaire

Par Hitek, il y a 9 ans (en réponse à Slavic Warrior):

Pour être transparent avec toi, ce n'est pas vraiment le premier "Debrief" et Krissou avait parlé du Népal sur son debrief de la semaine d'avant ! Voilà :)
Mais oui, on aurait pu en reparler à nouveau étant donné qu'il y a eu beaucoup de nouvelles informations cette semaine (au passage, on a fait un petit article à ce sujet à part qui parle aussi des dons pour le Népal)

Répondre à ce commentaire

Par Slavic Warrior, il y a 9 ans (en réponse à Hitek):

je découvre cette émission/zapping/résumer hebdomadaire merci de m'avoir répondu

Répondre à ce commentaire

Par Dessin, il y a 9 ans (en réponse à Kiwi ):

Au moins ça tient la promesse de ne pas donner d'avis. Même ton = même avis.

Répondre à ce commentaire

Par Kiwi , il y a 9 ans (en réponse à Dessin):

Oui tu as tout à fait raison mais je trouve le ton un peu trop léger en général. C'est un ton qui convient très bien à des infos un peu anodines, décalées ou sans gravité, mais qui convient beaucoup moins bien à des sujets plus graves. Il me fait un peu penser au ton du journaliste du "JT des JTs" sur canal +, qui m'a toujours un peu dérangé, un peu trop "décontracté" pour parler de guerre et de viol.

Répondre à ce commentaire

Par Kiwi , il y a 9 ans (en réponse à Kiwi ):

Mais je critique beaucoup alors que c'est tout de même une très bonne initiative que j'encourage :)

Répondre à ce commentaire

Par Dessin, il y a 9 ans (en réponse à Kiwi ):

Oui je vois ce que tu veux dire, il faudra attendre le prochain debrief pour voir si il y a plus d'émotions différentes dans la voix.

Répondre à ce commentaire

Par didi28000, il y a 9 ans (en réponse à Djusan):

+1

Répondre à ce commentaire

Par Guardian, il y a 9 ans (en réponse à Horto):

Ça se passe après le VI, donc Yoda est déjà mort. Et ça te choque plus que la vieille qui peut pas habiter chez elle a cause de squatteurs ?

Répondre à ce commentaire

Par poneyenrage, il y a 9 ans (en réponse à poneyenrage):

(sans aller jusqu’à parler de josianne et de sa baguette de pain à 30ct. on est pas chez TF1 ;) )

Répondre à ce commentaire

Par Hellswing, il y a 9 ans (en réponse à Tiromir):

Ton lecteur affiche-t-il le TC avec un out "exclus" ou "inclus"? Il se pourrait que ce soit Exclus ==> ça se termine à 2:00 mais il affiche 1:59 :D

Répondre à ce commentaire