Le député Eric Ciotti veut faire interdire l'iPhone

Par jeanLucasec, il y a 8 ans :

Tu peux faire ton boulot au lieu de sortir de telle connerie

Répondre à ce commentaire

Par Alfred, il y a 8 ans :

Alors je sais que ce sont des imbéciles, que le prix des téléphones est beaucoup trop élevé, et qu'ils prennent les gens pour des cons à en sortir un tout les ans et à faire qu'il est révolutionnaire mais c'est n'importe quoi --" Au lieu de faire chier des marques vous devriez plutôt résoudre la crise et la chômage.

Répondre à ce commentaire

Par Alyna, il y a 8 ans :

Je trouve cet amendement un peu excessif et de vouloir interdire la commercialisation des produits de la marque c'est clairement des menaces en l'air.
Maintenant j'approuve le fait qu'ils devraient coopérer avec les services de renseignement pour les aider à coincer des suspects mais on en vient au problème du respect de la vie privée des consommateurs...
Si cette pratique devient courante à l'avenir qui sait si nos propres données ne seront pas également communiquées pour un oui ou pour un non... une porte ouverte à toutes les dérives.

Répondre à ce commentaire

Par DODO, il y a 8 ans :

Alors oui et non...
Ce serait plus pertinent de mettre une troisième proposition : Il n'a pas totalement tort !
Pour l'accès totale aux données,dans certains cas aux services de l'ordre,mais contre l'interdiction de vente par la suite si non coopération,sa reste ridicule !
D'autant plus qu'on sait tous que c'est de l'hypocrisie totale d'Apple (ou autres d'ailleurs) de faire croire qu'ils n'ont déjà pas accès a une partie de nos données...
Sans parler de l'histoire de chiffrement qui est de la poudre aux yeux !
Le dernier paragraphe résume très bien cela.

Ah je me permet de copier ici un commentaire (numerama) tellement lucide sur ce genre d'article et réactions hâtif en tout genre concernant la politique :

"En l'espèce, personne n'est débile : tout le monde juge "au doigt mouillé" avec le peu d'infos techniques, noyées dans l'idéologie, qui leur est donné.
Je lis les commentaires des plus libertaires comme ceux des plus sécuritaires, en passant par ceux assez techniques et posés, d'un article à l'autre, je serais bien mal à l'aise de contredire quiconque, en l'état.

Reste que, la surenchère en matière de déclarations ne saurait constituer une "position des autorités", en l'espèce assez déconcertante de débilité, je te l'accorde.

Bref, tous ici, en l'absence de texte précis, on se pouille le bec dans le vent."

Répondre à ce commentaire

Par Commandant Ramius, il y a 8 ans :

Il est à la masse. Ok il faudrait pouvoir entrer dans le smartphone ou avoir accès aux données d'un terroriste, sous certaine condition mais interdire l'iphone..

je suis pas pro-apple mais le gars est un peu tordu...

Répondre à ce commentaire

Par Truth, il y a 8 ans :

Tout ceux qui ont dit c'est ridicule, ont soit des Imerde soit des MacPoop... Clairement

Répondre à ce commentaire

Par Skull, il y a 8 ans :

Cette déformation de propos, les mecs ont pas demandé a Apple de cracker le téléphone, ils ont carrément demandés tout le nécessaire pour cracker eux même les téléphones (et donc les mettre de mesure de pirater n'importe lesquels), bien sur qu'ils ont refusés! Et heureusement même! Personnellement je trouve que le gouvernement a bien assez d'infos sur nous contre notre gré, sans que les grandes marques leurs facilitent la tache par dessus le marché.

Répondre à ce commentaire

Par DaiZoro, il y a 8 ans :

C'est l'éternel débat entre sécurité et liberté de l'individu...

Répondre à ce commentaire

Par Fulljelly, il y a 8 ans :

Si Apple pouvait donner des réponses, ils ne risqueraient pas de perdre tant d'argent. En plus, La France a une sale manie en ce moment, à vouloir nous priver de toute notre liberté, fouiller dans nos téléphone, et nos ordis, etc... Sous l'excuse des terroristes, on sera bientôt arrêté si on révèle pas nos plus grands fantasmes.

Répondre à ce commentaire

Par temewa, il y a 8 ans :

le pire c'est qu il doit en avoir un dans sa poche !!!

Répondre à ce commentaire

Par Deborah , il y a 8 ans :

Je n'aime pas les IPhone, mais ce n'est pas une raison pour les interdire ! Les éventuels terroristes peuvent les faire venir d'un autre pays, donc encore une décision complètement idiote d'un mec qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez. Ce qu' il faut faire c'est voter une loi qui oblige les fabricants à pirater les téléphones si jamais il y a suspicion de terrorisme.

Répondre à ce commentaire

Par Monsieur Jac, il y a 8 ans :

La méthode de l'amende est mauvaise. Il faut plutôt interloqué le consommateur.
C'est presque le même problème que nous vivons avec l'agro-alimentaire. Pourquoi vendre de la merde ?... oui mais pourquoi l'acheter ?
Pourquoi commander sur Amazon qui fait de l'évasion fiscal et ainsi nous fait augmenter nos impôts ?

Le consommateur, nous, les petits, on ne se rend pas souvent compte de notre pouvoir, pouvoir de changer les choses.

Répondre à ce commentaire

Par R3my, il y a 8 ans :

Alors oui Apple doit aider les enquêteurs en piratant les téléphones, mais non, interdire l'IPhone est juste une belle connerie (non je ne suis pas un de ces pigeons qui paient 700€ un téléphone). Par contre j'ai bien peur que si Apple accepte de pirater les téléphones, ça finisse un jour par "dégénérer" et que l'état pourra pirater librement n'importe quel IPhone (ou autre téléphone) dans le but de nous espionner, et en prétextant la sûreté du pays.

Répondre à ce commentaire

Par Lytha, il y a 8 ans :

le terrorisme... Ca va devenir une nouvelle excuse pour justifier n'importe quoi

Répondre à ce commentaire

Par minouch2, il y a 8 ans :

quand on connaît les informations personnelles récoltées par Apple (et Google)... L'exploitation commerciale de ce genre de données devient de nos jours très facilement légale !

L'argument d'Apple de dire que la sécurité mise en place est nécessaire pour la protection de la vie privée et pour la confiance que vouent leurs utilisateurs est juste magnifique

L'idée du ministre sur l'amende est parfaitement justifiée de mon point de vue. par contre la partie interdiction de commercialisation sur 1 an, le mot utopie me vient à l'esprit.

Répondre à ce commentaire

Par NOT_LESS_OR_EQUAL, il y a 8 ans :

Ah bon ! L'espace d'un instant j'ai cru qu'il voulait imposer une sorte de chantage économique pour que la multinationale APPLE paye son impôt sur les revenus générés en France.

Mais non suis-je bête, c'est pour de la surveillance.

Répondre à ce commentaire

Par humour, il y a 8 ans :

perso j'aurais plutôt demandé une amende de 5% du CA et 10 000 000€ d'amende par jour de refus

Répondre à ce commentaire

Par DoragonSAN, il y a 8 ans :

Enfin la disparition du Pigeon Phone ! Ils le méritent ces mangeurs de graines et de miettes de pains ! Bonne soirée c'est tout pour moi.

Répondre à ce commentaire

Par Marina , il y a 8 ans via l'application Hitek :

Perso sa me dérange pas que Apple revendent mes infos sans noms pour des points de vue marketing puis ce que c'est pour me satisfaire, mais vendre mes infos aux gouvernements sa je me sentirai plus espionner...

Répondre à ce commentaire

Par CRamoysi, il y a 8 ans :

Un député qui veut interdire l'Iphone en France? mais je vote pour lui aux prochaines élections présidentielles :DDD

Répondre à ce commentaire

Par Spenceur, il y a 8 ans :

RIDICULE !
Emmètres des accusations aussi énormes... Mais qui il sont ? Les dieux de la paix ? Apple a tout à fait le droit de conserver la sécurité de ses clients ! Ce n'est pas en regardant l'intimité des autres qu'on est en paix ! Au lieu de casser les autres (qui s'en sortent mieux), occupez-vous des SDF dans la rue ! Faites remonter cette putain de courbe du chômage !!! Bougez vous le cul à quelque chose d'utile !

Répondre à ce commentaire

Par Naej, il y a 8 ans :

Sinon on en parle quand qu'en plus de bloquer la marque ils vont aussi empêcher les gens d'acheter les produits qu'ils veulent ? Faut qu'ils arrêtent leur parano avec les terroristes, il y en aura toujours, qu'importe le nombre de lois, donc autant nous laisser tranquilles, nous, personnes réglos.

Répondre à ce commentaire

Par Akiwa, il y a 8 ans :

Bonjour à tous :)

En prenant du recul sur ce sujet, il est difficile de prendre une décision car en effet il est inadmissible de refuser de donner des informations sur un individu suspecté de terrorisme et de passer outre la loi même pour une FTN ce qui peux justifié l'amende mais couper la production et la vente d'un produit est totalement absurde car on sait très bien que personne ne boycottera les produits et Apple trouvera toujours une combine pour en vendre en France.
Après la réaction d'Eric Ciotti est normal car je vous le rappel, les forces de l'ordre travaillent dur pour nous protéger de certaines menaces (Terrorisme). A part leurs cracher déçus on ne sait rien faire d'autres alors qu'on est bien content qu'ils soient présents. Même maintenant les entreprises refusent d'apporter leurs aides pour une juste cause. Néanmoins le refus d'aider peux être compris et accepter car la violation de la vie privée est aussi strictement interdite.
Cependant je suis d'avis de n'appliquer cette "violation" que à des personnes suspectées de quelque chose ou qui menaceraient la vie des gens.
Nous pourrions nous baser sur d'autres arguments mais je crois que les principaux y sont mentionnés.

Juste une précision, au lieu de vous ruer sur " Non Non on veux garder l'iphone" pour votre seul souhait et de critiquer directement les politiciens et le gouvernement essayer de comprendre et de peser le pour et le contre.

Après c'est seulement mon avis et j'expose mes idées et je comprends tout à fait que vous ne soyez pas du tout du même avis :)
Bonne journée à tous ;)

Répondre à ce commentaire

Par valfight, il y a 8 ans :

si vos proche se fond tuer et qu'on ne peux retrouver les coupable qu'avec les donné de la personne suspecté, que feriez vous ? vous attendrez passivement que l'affaire s'enlise fans des procédure débile alors que cela pourrais être réglé en appuyant sur un simple bouton ?

a l'inverse, si vous étiez suspecté alors que vous n'avez rien fait ? préféreriez vous que l'on traite de menteur et d’assassin alors que l'on pourrais vous disculpé en un clic ?


et enfin, si je suis un terroriste et que mon client ne donne pas accès a mes information personnel au force de l'ordre, alors je leurs fait de la pub pour que ses dite force en encore plus de mal a repéré les malfrat.

Répondre à ce commentaire

Par Motorhead546, il y a 8 ans :

Je n'aime pas du tout les produits Apple mais pour autant c'est stupide. D'un point de vue Apple gagne un point car il tente tant bien que mal de protéger ses utilisateurs

Répondre à ce commentaire

Par Poilou Tuktuk, il y a 8 ans :

Quel genre de terroriste est assez stupide pour utiliser des iPhones?

Répondre à ce commentaire

Par RTS_Gamer, il y a 8 ans :

- Ceci est une Révolution ! L'iphone 7 est plus grand que l'iphone 6, mais moins épais que l'ipad 3
- Mais c'est génial !
- Oui, car ceci est une Révolution ! L'iphone 7 dispose d'une entrée pour le chargeur plus petite que celle de l'iphone 6.
- Mais du coup, il va falloir acheter un nouveau chargeur ?
- Oui, car ceci est une Révolution
- C'est génial, la technologie. Mais du coup on va pouvoir utiliser nos anciennes baffles et socles ?
- Non, faut tout racheter !

Apple, nous c'est la pomme, vous c'est les poires.

Répondre à ce commentaire

Par Flibidibilux, il y a 8 ans :

Il faudrait peut être que les grandes entreprises comme apple respectent les règles, que ce soit du côté juridique, économique ou social :/

Répondre à ce commentaire

Par jmb, il y a 8 ans :

Apple vend les données des utilisateurs, c'est-à-dire nous, mais quand c'est le fbi qui demande ces données afin de lutter contre des bouchers alors là c'est non! Apple ne veut pas donner ces données dans ce cas là. Apple se fout de la gueule du monde, du monde entier.

Répondre à ce commentaire

Par Nico of mana, il y a 8 ans :

Si c'est un problème d'information, autant aller faire chier Google ,Samsung et window et tout autre détenteur d'informations susceptible d'aider dans l'arrestation de criminel.

Personnellement ce qui me gêne ces le manque de transparence des entreprises à ce sujet, le fait est qu'ils offrent des service de qualité

Répondre à ce commentaire

Par Homme de passage, il y a 8 ans :

«Ceux qui sacrifie leurs libertés au profit de leur sécurité n'en mérites aucune et perdront les deux»

Répondre à ce commentaire

Par Povitch, il y a 8 ans :

je suis pour ,
le reproche à apple et le refus d'obtempérer dans une enquête lié au terrorisme ... dieu vous garde de perdre un proche dans un attentat qui aurait pu être déjoué grâce à cela...

Répondre à ce commentaire

Par MineElectricity, il y a 8 ans :

Pour ceux qui n'ont pas compris, il as recus mysterieusement 2/3 cadeaux venant de ... OHhhhh Microsoft ^^'

Répondre à ce commentaire

Par njozam, il y a 8 ans :

Yeah vive SamSung

Répondre à ce commentaire

Par Cacahouette, il y a 8 ans :

Orange, SFR et Bouygues semblent également avoir refusé de collaboré dans les même circonstances.
Alors, sur le premier principer d'imposer une collaboration entre les opérateurs et la police/gendarmerie, oui.

Sur le fait d'interdire Apple, c'est contreproductif. Les produits coutent une fortune et sont une sortent d'arnaques. Mais pour les vendre il faut des boutiques (=impôts pour l'état) et une TVA de 20 sur 600€, c'est pas négligeable. Compte tenu de la situation financière de la France, cet argent n'est pas a rejeter.

Répondre à ce commentaire

Par arcane, il y a 8 ans :

Je suis le seul a avoir pensé a la corée du nord en lisant le titre ? ^^

Répondre à ce commentaire

Par Harlock, il y a 8 ans :

Vous êtes sérieux?
Non je parle des gens qui commentent... Vous êtes sérieux?
Certains sont d'accord avec cette horrible proposition complètement totalitaire?
Perso je déteste la marque Apple, mais c'est mon avis perso (j'aime pas leur produits).
Je trouve par contre qu'ils ont eu entièrement raison de dire NON, lorsque le gouvernement leur a ordonné de pirater des données personnelles.
Est-ce que vous vous rendez compte que s'ils acceptent, cela signifie que le gouvernement peut aller les voir pour leur demander des informations privées sur n'importe-qui?
Et cela ne concerne pas uniquement Apple. Toutes les autres entreprises ayant des informations d'ordre privé (Facebook, Microsoft, Google, etc).
Cela signifie en gros que l'état a accès sans problème au plus grand système de surveillance et de manipulation de la population.
On pourrait également rétablir la police secrète, pourquoi pas après tout si on en est là?
Ceux qui disent, c'est bon j'ai rien à cacher il n'y a pas de problème.
Déjà d'une, tout le monde commet au moins des délits. Des petits, mineurs (un dépassement de vitesse de 1km/h, 1 décibel de musique qui dépasse de la limite autorisée, etc), possible même que vous ne le sachiez même pas (malgré ce qu'on dit, personne ne connait la loi en entier et par cœur). Donc déjà argument bullshit, tout le monde a quelque chose à cacher.
Et quand bien même. Vous ne verrez donc aucun problème à ce que le gouvernement installe des caméras chez-vous avec possibilité de vous espionner 24h/24? Je sais même si c'est le bon mot. Pour vous surveiller c'est mieux. Non mais après tout, pourquoi vous refuseriez? Si vous avez rien à cacher, vous risquez rien, n'est-ce pas?
Je suis pas un terroriste ni un criminel, mais ça veut pas dire que le gouvernement a le droit de mettre le nez dans MA vie privée.
Je refuse un monde de surveillance généralisée, où une entité supérieur et toute puissante, saurait tout de qui on est et ce qu'on est.
Et n'importe qui, avec un minimum de bon sens comprendrait la gravité d'une telle proposition qu'on ne peut que refuser en bloc, voir condamner la personne qui la propose.

Répondre à ce commentaire

Par Ultracopier/Supercopier, il y a 8 ans :

Il interdise pas le nucléaire, mais toute les techno utile, on vas où?

Répondre à ce commentaire

Par Arukado, il y a 8 ans :

Encore un amendement à la con... Il y a tellement d'autres sujets plus importants. Bravo Ciotti, encore une fois, c'est une idée débile.

Bref, le truc le plus effrayant, c'est que sur les 15000 votants, presque 6000 sont d'accord avec ça...

Répondre à ce commentaire

Par Anonymes, il y a 8 ans :

Ceci est un message pour tous ceux qui ont payé je sais pas combien pour donner leurs empreintes digitales

Apple fait genre "on est gentils, grâce à nous votre vie reste privée" sauf qu'en attendant c'est eux qui espionnent, qui revendent nos infos à la pub (et surement au gouvernement américain)
Surtout que les 3/4 qui s'indignent ici pour leur vie privée mettent déjà tout sur facebook, insta blablabla
Tapez votre prénom et nom de famille sur google images vous verrez.

PS : je dis pas qu'il faut donner ses infos partout à tout le monde mais l'hypocrisie d'apple me gave

Répondre à ce commentaire

Par cbourree, il y a 8 ans :

C'EST N"IMPORTE QUOI !!! ET NON IL NE FAUT PAS NON PLUS LEUR AUTORISER L’ACCÈS AU SMARTPHONE D'UN TERRORISTE.

Ceux sont forcément des menaces en l'air puisque de tels sanctions ne pourrais passé sans de représailles du peuple. Donc c'est juste pour faire parler de lui et récupérer une partie des électeurs de l’extrême droite. Alors merci de ne pas encourager cette polémique.

Après merci de ne pas oublier que si on laisse une porte dérobée pour les les services anti terroriste on la laisse pour n'importe quel hackeur. Et donc c'est autorisé potentiellement n'importe qui à récupérer vos données. Donc la sécurité oui mais pas au prix de la liberté !

Je ne voudrais pas paraître complotiste mais s'il y a seulement Apple de visé c'est par ce qu'il leur est déjà possible de récupérer les données des autres smartphones !

Et puis personnellement je pense que tout cela est une ARNAQUE : c'est dans un premier temps un très bon coup de pub pour Apple et sa sécurité à tout épreuve et une façon de VOUS faire croire qu'on est pas pas sur écoute et donc nous rassurer (et calmer) après les événements récents (Edwar Snoden ....)

Alors VIVE LA FRANCE !

(désolé pour ce capslock abusif)

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 8 ans :

Ceci est un appel aux électeurs de la première circonscription des Alpes Maritimes : Pourriez vous, à la première occasion, faire interdire Eric Ciotti ?

Merci d'avance.

Répondre à ce commentaire

Par Roberto, il y a 8 ans :

Pour une fois que un députe entreprend une bonne chose les gens râlent car toute leurs petites vies misérables tiens dans un i-phone.

Le i-phone va bientôt servir de porte monnaie électronique et ce jour la le cauchemar va commence vous allez haïr le i-phone mais il sera trop tard car sans i-phone on ne pourra plus vivre.

Comment expliquez vous que au fin fond de la pampa les gens ont des I-phone, tous les réfugies ont des I-phone, en fait tout le monde a un I-phone.

Les gens en général vous êtes vraiment stupides, sa ne vous chatouille pas l'esprit que du jour au lendemain les multinationales vous permette d'avoir un téléphone hi-tech presque gratuit, qui peut servir de porte monnaie electronique ou vous pouvez être trace facilement par satellite, qu'ils sont capables de savoir ou vous etes a 10 m près en temps reele?

Voila le piège dans une démocratie si il y a 51 % d'abruti une démocratie devient une des dictatures des plus sordide...
Car dans le futur lorsque le petit fils du i-phone deviendra votre boulet vous râlerez en disant que votre gouvernement n'a rien fait pour vous protégez, et le gouvernement vous rafraichira la memoire en vous disant : "rappelez vous de Eric Ciotti et sa proposition, la majorité ne voulant point se séparé de leurs i-phone...." c'est le peuple qui aura choisi son boulet et les hommes politiques n'auront rien a se reprocher.

Et bien-sur la minorité qui pense sera piégé a cause d'une majoritee de poisson morts qui suivent le courant.

La vérité c'est que en fait nous ne sommes pas encore prêt pour vivre en démocratie, nous avons besoins de gens instruit qui décident a notre place.

Puis avec ou sans i-phone je ne vois ce que sa change pour la lutte anti terroriste, car dans les 2 cas sa ne change rien bande de naz

Répondre à ce commentaire

Par Thomas, il y a 8 ans :

C'est une bonne chose si il l'utilise uniquement pour rechercher un criminel

Répondre à ce commentaire