Rechercher Annuler

Fantastic Four : Josh Trank s'en prend à la Fox et Marvel rôde

De Léon Sanchez - Posté le 10 août 2015 à 11h53 dans Cinéma

Soyons clair : Fantastic Four est un massacre. En une heure et quarante minutes, la Fox a sans doute perdu cette licence. Et toutes les critiques (dont la nôtre) sont accablantes. Beaucoup ont blâmé le réalisateur, Josh Trank, mais on avait un peu de mal à y croire... Il suffit de regarder Chronicle pour voir le talent de ce jeune réalisateur de 31 ans ! Un véritable chef d'oeuvre et pourtant c'était son premier gros film... Alors à tous ceux qui accusent Trank, il a répondu et ça aurait très bien pu être tourné de cette manière :

<

La Fox et l'avidité en cause

Josh Trank a beaucoup perdu avec ce film. Si ça avait été un blockbuster ordinaire, il aurait été vu comme "moyen", limite "pas très bon" mais il s'agit d'un Marvel... Et comme tout Marvel, les attentes et jugements sont exacerbés, d'où cette avalanche de violence. Il avait déjà été obligé de renoncer à diriger le second spin-off de Star Wars il y a quelque mois car il devait se consacrer entièrement à la first family... Eh oui, la Fox mettant son film en pièces et les fans lui imposant une énorme pression, il voulait sauver son bébé. Certaines rumeurs prétendent qu'il arrivait sur le tournage en retard et avec la gueule de bois mais Simon Kinberg, co-scénariste des Fantastic Four l'a clamé haut et fort :

J’ai entendu plusieurs versions de cette rumeur depuis un moment. C’est particulièrement cruel, je n’ai jamais vu un tel bashing envers un réalisateur. C’est surréaliste et injuste.


Le lendemain de la diffusion du blockbuster en version finale, Josh Trank avait laissé un Tweet amer qu'il a vite supprimé. Mais il en dit beaucoup...

Trank

Il y a un an j’avais une version fantastique du film et elle aurait reçu d’excellentes critiques.
Mais vous ne la verrez jamais. C’est vraiment dommage.

Et quelques heures plus tard sur 4chan a été dévoilé un long texte dans lequel Josh Trank règlerait ses comptes avec la Fox. Oui, au conditionnel, nous n'avons pas d'informations suffisamment solides pour affirmer qu'il s'agit bien du réalisateur... Mais en tout cas, cela nous semble très crédible !

Reddit image

Salut à tous les fans,

Je suis Josh Trank. Si mon nom ne vous dit rien, j’ai réalisé et co-écrit le film Fantastic Four qui passe en ce moment au cinéma. Comme vous le savez sans-doute déjà, la critique a descendu le film avec 9% sur Rotten Tomatoes.
Mais je voudrais vous donner ma version de l’histoire, et je voudrais aussi que les fans comprennent par quoi les réalisateurs doivent passer pour adapter des comics books au cinéma. C’est une véritable lutte.

J’ai commencé par réaliser un film intitulé Chronicle pour la Fox. Vous en avez peut-être entendu parler. La critique l’a adoré et il a fait un carton au box office. Il a seulement coûté 12 millions de dollars et en a rapporté 130, sans compter les ventes de DVD.
A cette époque la Fox cherchait à relancer la franchise des Fantastic Four. Leurs droits allaient expirer et être rétrocédés à Marvel/Disney. Ils ont sollicité plusieurs réalisateurs, dont moi. Bien que je sois un jeune réalisateur la Fox voulait me donner la chance de réaliser un film dont la réussite critique et financière était importante pour eux.

J’y ai réfléchi quelques temps et j’en ai discuté avec d’autres réalisateurs. Une semaine plus tard j’ai rencontré plusieurs cadres de la Fox et je leur ai exposé mes idées. Je voulais faire un film différent, plus réaliste, quelque-chose que les fans n’avaient encore jamais vu. Je voulais me différencier des précédentes versions qui étaient très théâtrales.
Je leur ai dit que je prendrais le projet s’ils me laissaient le contrôle créatif et ils ont dit oui. La Fox adorait mes idées.
Mais la Fox a rapidement commencé à interférer avec mon projet. Ceci étant dit, je vais essayer de faire court.

Tout d’abord ils ont dit que je faisais un film trop dramatique et que je devais rajouter des scènes d’action. Je leur ai dit que je prenais le film très au sérieux et qu’ils devaient me faire confiance sur le produit final. Cependant de nombreuses scènes que j’ai tournées n’ont pas été approuvées par la Fox.

Et puis est arrivé le Comic Con 2014. Ni les acteurs ni moi n’y sommes allés, car à ce stade le film était déjà devenu un vrai merdier.

Il y avait plusieurs scènes dans lesquelles la Chose combattait auprès de militaires, mais il y avait des problèmes de budget que la Fox refusait d’assumer. Les effets spéciaux pour la chose n’ont pas pu être terminés à temps et il y a eu des coupes sur le film. Plusieurs scènes n’ont jamais été intégrées dans le produit final :

  • Johnny avait un passé plus fouillé, y compris concernant son travail sur sa voiture.
  • Un long passage sur Sue découvrant comment utiliser son pouvoir a été coupé.
  • La romance entre Reed et Sue a été coupée.
  • Il y avait un passage assez dur dans lequel on découvrait que Ben était un enfant battu, mais la Fox a considéré que c’était trop sombre pour un film de super-héros et a décidé de le supprimer.
  • 15 minutes de film sur la cavale de Reed ont été coupées. Dans la version finale du film l’équipe trouve Reed immédiatement. Dans ma version on suit le périple de Reed assez longtemps.
  • De nombreuses scènes avec Doom ont de toute évidence été coupées (NDLR : oui, ça se voit bien dans le film).
  • Harvey Elder survivait et aurait du devenir par la suite l’Homme Taupe, mais ça aussi ça a été coupé.

Sans mon accord les acteurs ont été rappelés pour refaire certaines scènes du film à la dernière minutes (en avril, 2 mois avant la sortie du film). C’était une tentative de couper de gros morceaux du film et de faire des raccords. Un problème évident de continuité concerne d’ailleurs les cheveux de Sue dont la longueur et la couleur changent et dans les plans suivants reviennent à leur forme de départ.

Ma version originale du film faisait 140 minutes, et je comptais la réduire à 120 ou 130 minutes. La version que vous pouvez voir en salle dure 98 minutes. Ce que vous voyez est une version saccagée du film.

Je ne travaillerai plus jamais sur un film de super-héros. La Fox m’a promis une liberté créative, mais il n’ont pas tenu parole. A partir de maintenant je ne ferai plus que les films que je souhaite vraiment faire.
Je peux juste espérer maintenant que la Fox rentrera dans ses frais

Une explication pleine d'amertume et de rancoeur, parfaitement compréhensible quand on voit que Trank a son nom sali et sa carrière potentiellement fichue à seulement 31 ans...

Et Marvel dans tout ça ?

Vous le savez, les Marvel Studios (Marvel/Disney) veulent récupérer tous leurs personnages. Après Spider-Man, pourraient-ils rapatrier les 4 Fantastiques ? Ce n'est pas tout à fait sûr. Pour garder les droits de ses personnages (eh oui, il y a aussi les X-Men), la Fox doit en faire un film tous les 7 ans. Sinon, les droits reviennent à Marvel. Cela a failli être le cas avec ce film (sortie du dernier en 2007, tournage en 2014 pour une diffusion en 2015, c'était juste) mais la suite pourrait bien être favorable à Marvel. Effectivement, si la Fox a imposé toutes ces coupes et tous ces changements, c'était dans un souci financier (faire de l'argeeent). Or si le film se casse vraiment la figure au box-office (ce qui va probablement être le cas), la Fox pourrait abandonner la suite prévue pour juin 2017. Et Marvel pourrait négocier.

Attention toutefois rien n'est joué. Si Marvel a en sa faveur le fait que, après le traitement reçu par Josh Trank, peu de réalisateurs seraient capable d'accepter de tourner un tel film pour la Fox, la compagnie peut très bien faire durer les choses. D'après les termes de son contrat, elle peut décider de lancer un tournage en 2022 et de le diffuser en 2023. S'il n'était pas diffusé à la fin de l'année 2023, banco pour Marvel, les 4 sont de retour à l'écurie... Mais un peu tard. Après 8 ans, comment les réintégrer dans un univers qui est déjà en pleine expansion ? Au final, cette license pourrait bien mourir si la Fox joue ce jeu... 

Une erreur ?

Source(s) : Pix-geek

Mots-Clés : foxMarvel

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Avis des internautes sur le film Les 4 Fantastiques (53)
pic

Dernier avis positif

Par Ellysa, il y a 9 ans

Malgré tous les avis négatifs, je pense le contraire. Même si il n'y a pas vraiment de combat comme on a l'habitude dans les anciens… » lire la suite

Sa note :

8
VS
pic

Dernier avis négatif

Par TotomanRDC, il y a 9 ans

Je suis un énorme fan des 4 fantastiques ( BD,Figurines,Objets Insolites en tout genre ) .

Quand j'ai appris qu'un nouveau film… » lire la suite

Sa note :

2
Tu as vu Les 4 Fantastiques ? Laisse un avis !
Commentaires (63)

Par Protopoulpe, il y a 9 ans :

Ah je me disais bien aussi ! Quand j'ai vu Chronicle, j'étais bluffé, au bout de ma vie alors quand j'ai vomi après Fantastic Four, je comprenais pas ce qu'avais fait Trank... Je capte mieux, merci la Fox --"

Répondre à ce commentaire

Par Unchinois, il y a 9 ans (en réponse à Protopoulpe):

J'ai vue Chronicle aussi. Il était simplement génial. Les effets spéciaux simple, mais tellement bien placé, sans abus, la réalisation était impec...
Et là je vois ce film... Aïe.

Répondre à ce commentaire

Par Remilia Scarlet, il y a 9 ans (en réponse à Protopoulpe):

En fait ça me rappelle le Crossed sur Hitman (un réalisateur qui voulait faire un film plus posé, plus propre et les producteurs qui ont décidé de tout charcuter et de rajouter des scènes d'action en détruisant le rythme du film)


Je me demande qui c'était ......... la fox? Ah bah ça alors ......

Répondre à ce commentaire

Par miakx, il y a 9 ans (en réponse à Remilia Scarlet):

C'etait pas celui sur Silent Hill? où ils ont rajoutés les fameuses scène du "monde de la réalité véritable des aventures de Boromir" ?

Répondre à ce commentaire

Par Remilia Scarlet, il y a 9 ans (en réponse à miakx):

si celui-là aussi, mais celui qui se rapproche le plus de ce qui s'est fait sur les 4 fantantoches était celui sur hitman de xavier gens, et c'était produit par la fox.

C'es fou comment les studios pensent parfois pouvoir faire mieux que le real sans essayer de comprendre leur travail et font tout foirer :/

Répondre à ce commentaire

Par Slavic Warrior, il y a 9 ans :

c'est pas rare de voir un film qui échappe complètement au réalisateur a cause des producteur, Alien III par exemple fut un vrai merdier a tourner et pourtant David Fincher a quand même réussi a en faire un bon film

Répondre à ce commentaire

Par Monkey3, il y a 9 ans (en réponse à Slavic Warrior):

Et Alien 3, c'était la Fox !!

Répondre à ce commentaire

Par Slavic Warrior, il y a 9 ans (en réponse à Monkey3):

ah sa craint

Répondre à ce commentaire

Par Tkev, il y a 9 ans :

ouais ben sa reste une bouse quand même ^^

Répondre à ce commentaire

Par Ana, il y a 9 ans (en réponse à Tkev):

Ça respire l'intelligence dis donc...

Répondre à ce commentaire

Par Soyouz, il y a 9 ans (en réponse à Ana):

L'honnêteté surtout, un peu radicale... mais sa reste vrai.

Répondre à ce commentaire

Par Dragon Night, il y a 9 ans :

Ça me fais bien marrer quand je vois certains dire "Vous critiquez alors que vous n'avez pas vu le film" suffit juste de voir les bandes-annonces pour constater et même pour la plupart d'entre nous qui l'avons vu, notre avis n'a pas du tout changé !

Répondre à ce commentaire

Par Aircoost, il y a 9 ans :

Ouais fin ils s'en foutent la Fox des reviews (pour ce film), le box office a explosé, et ils vont dire, "vous inquiétez pas, le prochain est ouf !" pour que ça remarche, non ?

Répondre à ce commentaire

Par Royo, il y a 9 ans (en réponse à Aircoost):

Euh 26 Millions en 3 jours à l'affiche c'est plus un flop qu'un box office explosé

Répondre à ce commentaire

Par Aircoost, il y a 9 ans (en réponse à Royo):

Ah oui, il a quand même coûté 120M :O

Répondre à ce commentaire

Par Son Ebola, il y a 9 ans :

euh de la a dire que cronicle était un chef d'oeuvre faut pas abuser les gars

Répondre à ce commentaire

Par Brumere, il y a 9 ans (en réponse à Son Ebola):

Chef d'oeuvre peut-être pas, mais j'ai adoré ce film et la façon dont il a été filmé, j'attend le dit "Chronicle 2" et j'espère en tout cas que MR. Trank va pouvoir continuer à faire ce qu'il aime. :/

Répondre à ce commentaire

Par Son Ebola, il y a 9 ans (en réponse à Brumere):

bah l'idée étaait originale la mise en scene était nikel c'est pas mal mais ca reste de l'ordre du teen movie, je savais pas qu'il allai faire un 2

Répondre à ce commentaire

Par Kippajew, il y a 9 ans (en réponse à Son Ebola):

Mince je t'ai mis un pouce vert sans faire exprès désolé

Répondre à ce commentaire

Par Alfred, il y a 9 ans :

C'est drôle quand même.. quand je disais il y a quelques mois que ce film serait littéralement une bouse j'ai reçu une avalanche de pouce rouge j'avais jamais vu ça et maintenant tout le monde est contre. Ahlala humanité toi et ton égoïsme..
En tout cas je ne connais pas Trank mais il ça a l'air d'être un type bien !

Répondre à ce commentaire

Par Irv, il y a 9 ans (en réponse à Alfred):

Ca va les chevilles ?

Répondre à ce commentaire

Par Gua', il y a 9 ans (en réponse à Alfred):

Waow c'que les gens sont égoïstes de ne pas croire en tes prédictions !
La prochaine fois tu seras enseveli sous une avalanche de pouces verts pour tes prédictions judicieuses !

Répondre à ce commentaire

Par Alfred, il y a 9 ans (en réponse à Alfred):

C'est drôle car ceux qui te répondent sont ceux qui avait tord

Répondre à ce commentaire

Par Disturbed, il y a 9 ans (en réponse à Alfred):

Hey Alfred, y'a Bruce Wayne qui t'appelle.
Alors arrête de te prendre pour un génie visionnaire et retourne laver le sol.

Répondre à ce commentaire

Par Tsukemaru, il y a 9 ans (en réponse à Disturbed):

Wow... C'est quoi cette hypocrisie caractérisée ?? On en parle du fait que tout le monde à cracher sa haine sur Ledger et Letto et maintenant vous leur sucez tous la teub alors que Suicide Squad est même pas sortie ? Hitek est un lieu sympa mais parfois la communauté est affligeante... Dès qu'on balance une pauvre insulte (je sens mes pouces rouges d'avance pour avoir parler de fellation), même en ayant raison sur certains points, vous réagissez comme des fillettes... Là le mec à pas eu le même avis que vous (alors que franchement fallait être glèpe pour y croire à ce film...) et vous avez chouiné... Des gens pour discuter ?

Répondre à ce commentaire

Par BeoKs, il y a 9 ans (en réponse à Alfred):

Va mourir Alfred

Répondre à ce commentaire

Par Huz, il y a 9 ans :

Bon ce que je retiens, c'est que la Fox a forcé à rajouter des scènes d'action et a raccourci le film... Vu comment c'est déjà mou, sans les changements ça aurait un film de quasi 2h avec moins d'action qu'actuellement (où il n'y en a qu'à peu près 20min). Au final, c'était peut-être pas plus mal non plus...

Répondre à ce commentaire

Par Taidana, il y a 9 ans (en réponse à Huz):

Le rythme d'un film ne se limite pas qu'aux scènes d'actions/batailles

Répondre à ce commentaire

Par Huz, il y a 9 ans (en réponse à Taidana):

Non c'est sûr, mais c'est quand même de l'action qu'on attend dans les films de super-héros (au moins un minimum)... Après je ne vais pas faire semblant de m'y connaître précisément, et je dis juste ce qui m'est passé par l'esprit en lisant ça, intérieurement ça m'a fait sourire.
C'est juste de l'avis qui n'a même pas vu le film ^^
Mais je pense que faire un film de 2h/2h30 dont le centre d'attention est l'évolution émotionnelle et le développement des personnages avant leur état final au moment du film, ça ne s'adapte pas très bien à un film de ce genre. Le background c'est très important, c'est qui donne corps aux personnages, mais ça ne doit pas prendre 1h du film, sinon c'est trop déséquilibré (toujours pour un film action/super héros, j'entends)

Répondre à ce commentaire

Par Shy, il y a 9 ans (en réponse à Huz):

Regardes Chronicle, il n'y a pas énormément de scènes d'actions. Il y a beaucoup de similarités entre ce qu'il voulait faire dans le film FF et dans chronique, l'apprentissage des pouvoirs etc etc. Si FF avait été réalisé dans le même style que Chronicle on aurait surement eu un bon film. Dommage que la Fox n'ait, apparemment, pas respecté leurs promesses.

Répondre à ce commentaire

Par Huz, il y a 9 ans (en réponse à Shy):

Je l'avais regardé à sa sotie, et même si je l'avais trouvé cool, il me semble que j'avais été déçu de la fin. Je me rappelle plus bien, mais il me semble aussi que j'avais trouvé des trucs assez incohérents dans la manière de penser des protagonistes.
Mais c'est vrai que FF serait sûrement mieux passé fait comme ça ^^

Répondre à ce commentaire

Par Not, il y a 9 ans (en réponse à Shy):

Disont que si le film aurais était comme chronicle les fan aurais gueuler aussi.

J'ai adorer chronicle ,mais quand ont va voir un Marvel ont s'attend a sque sa explose de partout (quand je dit "on" c'est une generaliter pataper pataper)
et chronicle avait surtout un aspect triste ,enfin tu voit comment des jeune devienne super pote. Et ensuite tu voit la chute dans le coter obscure d'un des jeune qui fini par se faire tuer. C'est un excellent film mais les protagoniste sont pas les même ,dans chronicle c'était inventer ,pas de contrainte important ,De scène a adapter (il me semble du moins)

Et je pense qu'il aurais était descendu ,après disont déjà que les FF sont pas facile a adapter ,les personnage ont un look plutôt ringard , et sont assez clicher ,et disont aussi que faire un film ou tu découvre des perso ,apprend a les connaitre ,puis ils découvre leur pouvoir ,apprend a les use ensuite créé un méchant et le combattre. Sa tien pas en 100min ,avengers a durée bien plus ,et ont ne présente pas les personnage.


Y'a du vrai dans chacun de vos message mais vous êtes trop extrême je trouve :)


(PS:pour l'article ,rappeler vous que la fox a sorti 3 reboot des FF ,celui de 200X ,celui de 2015 et celui dans les année 80 voir même avant.une grosse daube d'à peine une heure ,les acteur était des acteur minable ,les costume en polystirene et il n'est même pas sorti au cinéma ,il a était fait uniquement pour garder les droit. Fox pompe a fric? oui monsieur j'ai pas peur de le dire! Queskia?!?)

Répondre à ce commentaire

Par Pochorletuor, il y a 9 ans (en réponse à Not):

Bah regarde une série comme Dardevil : elle est excellente et pourtant il y a quasiment pas d'action et c'est Marvel.

Répondre à ce commentaire

Par Brumere, il y a 9 ans :

C'est vraiment "dommage" que la Fox ai fais ça... durant tout le film j'attendais justement la romance entre Sue et Reed ... la Fox à chiée complètement ! Ils auraient dû laisser JOSH TRANK faire ce qu'il voulais ! Je trouve ça vraiment dégueulasse... en espérant que juste après ça la Fox perd les droit et que ça reviens à Marvel... là au moins on pourra s'attendre à quelque chose de correct et surtout intégré au MCU... :/

Répondre à ce commentaire

Par vladibool, il y a 9 ans via l'application Hitek :

perso je pense pas que la carrière du réalisateurs est finis. Vue comment il a expliquer la situation il va se faire engager dans d'autres grosse boite pour des films encore meilleur. personnellement j'adore sa visions des films. J'ai vue chronicle et sa façon d'aborder l'histoire des personnage et de filmé est très différentes de la normal. Il a les capacité de faite de très bon films mais il n'en a pas les moyens...

Répondre à ce commentaire

Par John Polen, il y a 9 ans :

Je suis le seul à avoir eu un sale gout dans la bouche après Chronicle ?

Honnêtement j'

Répondre à ce commentaire

Par John Polen, il y a 9 ans :

Fuck, ça a coupé mon message...

Je disais: J'ai trouvé le film spectaculaire, intéressant et inventif mais j'ai été assez déçu de la fin ainsi que du manque d'approfondissement des personnages et de l'univers.

Vivement que Hitek intègre un système de compte et d'édition des messages...

Répondre à ce commentaire

Par Pastek, il y a 9 ans :

Je sais ce qu'on dit des goûts et des couleurs mais, personnellement, j'avais trouvé Chronicle vraiment très mauvais, bourré de clichés et d'incohérences avec un scénar plus que bancal et un jeu d'acteur stéréotypé au possible.

Envoyez les pouces rouges!

Répondre à ce commentaire

Par Soyouz, il y a 9 ans (en réponse à Pastek):

Nen Nen mais je suis complétement d'accord, je comprend encore moin l'engouement pour chronicle sérieusement c'est de la bonne daube américanisante, pour teenagers décérébrés, comme tu dit, ça empile les clichés, les incohérences, bref un film de ricain quoi, tu le matte en bouffant mac do, tu vas aux chiottes démoulé tout ça 2h plus tard, et il reste rien. Aucuns goûts. Aucuns Souvenirs.

Répondre à ce commentaire

Par smiiie, il y a 9 ans via l'application Hitek :

Perso après avoir vu la critique de durendal j'ai eu de la peine pour ce réalisateur... Au final il n'a peut être réalisé qu'une grosse moitié du film mais il se fait lynché :/

Répondre à ce commentaire

Par vérité , il y a 9 ans via l'application Hitek :

D'un autre côté à chercher à exploitée les licences jusqu'au bout on finit par se mordre la queue! le premier film les 4 fantastique était pas mal à mon goût, pourquoi le massacrer à en refaire un autre! ah oui pour ce qu'on appelle l'argent. C' est ce genre de film qui fait que je ne regarde plus Marvel et compagnie je trouve les films originaux bien mieux que toutes ces sombres merde qu'ils sortent en boucle chaque années, Putain les comics étaient Bien... mais je ne lirai /regarderaient plus aucun d'entre eux maintenant

Répondre à ce commentaire

Par Sir Jo, il y a 9 ans :

Pensait qu'il s'agit peut-être d'un mal pour un bien. Disney rachètera peut être les droits à la Fox et fera un bien meilleur film! Ou pas. Les 4 fantastiques sont peut-être maudits au cinéma et leurs histoires condamnés à rester enfermées dans les comics...

Répondre à ce commentaire

Par TrebMalav, il y a 9 ans :

Par conséquent, y 'aura-t-il la version director's cut du film ?

Répondre à ce commentaire

Par Kippajew, il y a 9 ans (en réponse à TrebMalav):

J'espère, mais il ne sera toujours pas un excellent film car les scènes les plus ambicieuses proposées par Trank n'ont même pas été tournées :-/

Répondre à ce commentaire

Par Kvaan, il y a 9 ans (en réponse à TrebMalav):

Je pense pas, la fox ne veut pas perdre plus d'argent donc pas d'effet spéciaux inutiles .. après, à voir.

Répondre à ce commentaire

Par Nick00001, il y a 9 ans via l'application Hitek :

F4 même en comic j aime pas alors en film. J ai vu le premier avec captain America en Johnny Storm et la fin j ai fait hahahahaha, le seul point que j'aime dans le new c'est que Johnny Storm soit devenu noir ça le rend plus classe.

Répondre à ce commentaire

Par Elerital, il y a 9 ans :

Ce film se fout des fans du début à la fin, du casting, au montage fini, avec une fin....
Bref la fox a voulu joué, à nous prendre pour des imbéciles, souvent traité de raciste en plus suite au choix de la torche humaine. Et bien les fans lui rendent la monnaie de leur pièce.....

Répondre à ce commentaire

Par DoctorFright, il y a 9 ans :

C'est vraiment dommage que les 3/4 des scènes ai été retirées .. le film est trop court! Je plains surtout les acteurs et les réalisateurs.. c'est comme avoir crée un truc que ton employeur bousille mais tu peu rien faire contre...

J'ai jamais vraiment aimer la Fox et c'est ce qui m'inquiétait le plus pour Deadpool.. j'aurais aimer que ce soit un tournage Marvel >.>

Répondre à ce commentaire

Par MrJ, il y a 9 ans (en réponse à DoctorFright):

On ne peut dire que niveau tournage Marvel fasse bien mieux entre les problèmes de réalisation pour Thor 2, Edgar Wright viré de Ant-Man et dernièrement Whedon qui avait l'impression d'avoir un flingue sur la tempe durant le tournage d'Avengers 2 et qui a tellement été du montage final qu'il a décidé de se barrer.

La seule franchise Marvel qui a un réalisateur en roue libre c'est X-Men car en plus de réaliser les films Singer les écrit et les produit. Deadpool est un cas à part car le film est surtout fait sous pression des fans et de Reynolds.

Répondre à ce commentaire

Par Agera, il y a 9 ans :

Je soutiens Josh Trank, je suis dégoutée pour lui !

Répondre à ce commentaire

Par Papaya, il y a 9 ans :

On dirait que la Fox gèrent très mal les FF ; ce serait du bonheur si les droits pouvaient revenir illico presto à Marvel Studios. Les FF avec une bonne adaptation enrichiraient vraiment le MCU et peut-être qu'à terme les X-men pourraient également revenir à la maison des idées.
Marvel Studios gèrent avec brillo leurs films de super-héros, ils pourraient certainement relever la franchise et refourger les vieux navets au passé.
Et pour Trank c'est vraiment naze si ce message de 4chan est vrai. D'un autre côté la Fox est réputée pour viser l'argent avant tout, on pouvait s'y attendre (niveau contraintes, coupures, aucune liberté artistique). Trank aurait pu probablement en faire quelque chose de frais s'il avait eu plus de libertés, et peut-être que ça aurait ajouté du frais dans le concept de films de super-héros...
ALLEZ FEIGE TU PEUX RECUPERER LES 4 FANTASTIQUES ON Y CROIT

Répondre à ce commentaire

Par MrJ, il y a 9 ans (en réponse à Papaya):

"Marvel Studios gèrent avec brillo leurs films de super-héros"

" D'un autre côté la Fox est réputée pour viser l'argent avant tout, on pouvait s'y attendre (niveau contraintes, coupures, aucune liberté artistique)."


N'est-ce par paradoxal de parler de la Fox alors qu'à coté on peut facilement sortir Iron Man 2 qui a été un calvaire pour Favreau, Thor 2 où la réalisatrice a été exclue du projet car son scénario était trop profond et où son successeur a renié le film car son montage ne ressemblait pas à ce qu'il souhaitait, Ant-Man où Edgar Wright a été jeté comme un déchet car il voulait faire un truc trop ambitieux pour un film du MCU et dernièrement Avengers 2 où Whedon avait l'impression d'avoir un flingue sur la tempe durant le tournage et qui a totalement été charcuté au montage ?

La seule chose que Marvel Studios gèrent bien c'est l'aspect marketing car sur le plan cinématographique les X-Men de Bryan Singer (pourtant produit par la Fox) sont bien plus réussi.

Répondre à ce commentaire

Par Papaya, il y a 9 ans (en réponse à MrJ):

ouais bon ok t'as pas tort. Mais au niveau de la sortie des films, comme tu le dis le marketing est mieux géré. Et hormis le hulk de 2008 et éventuellement iron man 2, même si ce sont des films pas terribles, ils sont toujours mieux que les FF de 2015 qui est une véritable bouse (je ne jette pas la pierre sur Trank)
même si les Marvel Studios ont quelques casseroles il est difficile de leur enlever le fait qu'ils volent le box-office à chaque nouveau film et qu'ils développent un truc vraiment génial. La Fox semble faire ses films au fur et à mesure sans fil directeur sous-jacent (bien qu'ils veulent faire un crossover FF - Xmen)
alors ok comme d'habitude sur chaque topic de hitek (et autres sites) les commentaires reçoivent des réponses contestatrices, comme tu viens de le faire, mais je suis d'accord avec toi sur le fait que Marvel Studios n'ont pas toujours eu des réalisations de films dans la plus grande harmonie. Toutefois quand j'entendais "avec brillo" c'était par rapport au fait qu'au niveau du résultat, il y a une continuité, le MCU est super bien développé et rien n'est du coup vraiment à jeter (sauf hulk 2008 lol) parce qu'il y a cette idée de continuité...
Enfin bref. Je campe sur mes positions quant au fait que ce reboot était mal placé, pourrave, et devrait aller dans le MCU s'il doit être (encore) rebooté

Répondre à ce commentaire

Par Papaya, il y a 9 ans (en réponse à Papaya):

*la fox fait ses films un peu au fur et à mesure en écartant les derniers X-men depuis le commencement (le 4)... je préfère préciser avant de me faire incendier ; pour dire que la franchise X-men est pas mal mais manque de continuité. Le spin-off sur les origines de wolverine présente plein d'incohérences avec le reste et était raté, tout comme la jointure entre DOFP et X-men l'affrontement final

Répondre à ce commentaire

Par JujuLePingouin, il y a 9 ans :

Qu'on rende les personnages de Marvel à Marvel par pitié.

Répondre à ce commentaire

Par steampunkglasses, il y a 9 ans :

Franchement faut arrêter le bashing sur ce film il reste certaines bonnes idées. (genre la manière dont ils acquièrent leur pouvoir par exemple) Et ce real aurait pu faire qqchose de vraiment bien, on ne peut critiquer le film sans penser au condition dans lequel il a était fait et là en l'occurence c'était horrible. Josh Trank n'a pu faire sa vision qui était sans doute plus sympa et différente des autres marvel habituel.

De plus la phrase " Et comme tout Marvel, les attentes et jugements sont exacerbés" m'a fais sourir ^^ puisqu'il suffit de servir juste un divertissement grand publique avec plus ou moins toujours la même chose ^^ (mais j'aime bien ça hein..c'est juste que voilà faut être honnête)

à bon entendeur salut ^^

Répondre à ce commentaire

Par Mes Nana, il y a 9 ans :

Je me demande si ce n’etait pas un peu trop tôt aussi pour un remake, l'original est sorti il y a peine 10 ans et pour ma part un film de mon enfance. Et puis pour être honnête, je n’ai vu que la bande annonce et j’ai trouver que les personnages manqués de charisme comparer aux acteurs de l’époque.

Répondre à ce commentaire

Par Anna , il y a 9 ans :

Excusez moi mais je trouve aussi que tout remettre sur le dos de fox est un peu facile (même si ils on leurs parts de responsabilité. ) Mais ce genre de travail, ça se fait à plusieurs. Il n'assume tout simplement pas ses erreurs alors que même les plus grands ont fait des flops, ça arrive... J’avais aimer Chronicle à ma plus grande surprise puisqu'à ce moment là c’etait la mode des films en mode amateurs je m’en souviens, on s'en bouffer à en faire des over doses et aucun ne valait le coup sauf celui - ci. Mais peut être qu’il faudrait songer à stopper les suites ou remakes de films, perso j’en peu plus : Jurassic world (pourtant pas mauvais et un bon jeu de rôle de la part de Chris), Poltergeist (mon dieu quel gâchis ), terminator ( je suis la seule à l'avoir trouver plat et ennuyeux ?), Mad Max (je n’ai pas compris tout ces avis si positif ), les 4 fantastiques ( finalement je suis heureuse de ne pas l'avoir vu) et bientôt Harry Potter (franchement j’ai peur de ce que ça va donner...) et il me semble aussi Stars Wars.

Sans compter tout ces films de super héros mais ça je ne m’en plein pas :p.

Répondre à ce commentaire

Par steampunkglasses, il y a 9 ans (en réponse à Anna ):

MAD MAX était génial, what are you sayin' !!! ^^

Répondre à ce commentaire

Par steampunkglasses, il y a 9 ans (en réponse à Anna ):

de plus quand tu regardes les films de la fox tu vois que y'a quand même souvent ce genre d'histoire donc...

Répondre à ce commentaire

Par Anna , il y a 9 ans :

J’ai oublier s.o.s fantômes, complètement féminin et sans Bill Murray, SANS BILL MURRAY ! Enfin il va apparement faire une apparition mais tout de même, je l'aurais bien vu en chasseur de fantome rouillé.

Répondre à ce commentaire

Par LMO42, il y a 9 ans :

C'est facile Josh de tout rejeter la faute sur la Fox et se faire passer pour la victime, le chien battu de l'histoire. Car t'es pas blanc comme neige toi non plus !
Pour ceux qui ne l'aurait pas forcément remarquer (comme moi au début), c'est de voir Trank faire la promo du film un peu partout et de manière positive.
Faire la promo de son film, et après sa sortie voir la réactions des critiques et faire le chien battu en accusant le studios ? J'appelle ça de la mauvaise fois ! ^^
Donc certes même si la Fox a un peu charcuté le truc, Trank n'est pas exempt de tout reproches, et il faut qu'il assume qu'il a merdé, au lieu de retourner sa veste dès que les critiques se sont emballés.
Et l'argument : " Ouais mais il a réalisé Chronicle qui était génial, du coup tout ce qu'il réalise doit être forcément génial et pas merdique ! "... C'est même plus de la stupidité là... ^^"

Répondre à ce commentaire

Par Carmelita, il y a 7 ans :

Chronicles est un très bon film et je respecte pour ce film.

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.