Star Wars 7 n'as pas été Disneyifié !

Par Broccoli, il y a 9 ans (en réponse à Wally):

Sans oublier que Lucas participe en tant que consultant :)

Répondre à ce commentaire

Par Lhomp, il y a 9 ans (en réponse à Broccoli):

Encore une des chose dont on pourrait bien ce passer.

Répondre à ce commentaire

Par Not, il y a 9 ans (en réponse à Wally):

Ce film buzz trop pour c'est proprio.
Bordel les gars on parle de star wars,c'est pas comme si disney avait racheter pixar...wait.

Nan serieusement, ils ont capté que personne voulais que star wars soit plus un disney qu'un star wars, stop faire chier. attender le film et la vous pourrez gueuler si y'a un probleme.

Répondre à ce commentaire

Par sebastos, il y a 9 ans (en réponse à Wally):

Lucas va pas trop manquer en même temps vu le travail qu'il a fourni sur la seconde trilogie :-/

Perso j'ai confiance moi :)

Répondre à ce commentaire

Par blake, il y a 9 ans (en réponse à StrayPaolo):

Enfoiré d'indecis.

Répondre à ce commentaire

Par Fusrodah25, il y a 9 ans (en réponse à StrayPaolo):

L'UE n'est pas totalement supprimer, au sinon Disney n'aurait pas donner du fric a Bioware pour faire la nouvelle extension de Star Wars The Old Republic.

Répondre à ce commentaire

Par Groop, il y a 9 ans (en réponse à Naoooon):

Et on préfère "ses" au lieu de "ces" prédécesseurs à la fin de l'article. ;-)

Répondre à ce commentaire

Par Naoooon, il y a 9 ans (en réponse à Groop):

Haha les grammar nazis se reconnaîtront

Répondre à ce commentaire

Par Slavic Warrior, il y a 9 ans (en réponse à Castiel):

je vais me répéter mais en gros certains voit disney comme une firme satanique qui veut niquer par plus plaisir les chose que disney rachète

Répondre à ce commentaire

Par Flowax, il y a 9 ans (en réponse à Slavic Warrior):

Déjà que t'écris comme une bite te trompe pas de mot sinon ça devient galère de te lire maggle! En toute gentillesse.. x)

Répondre à ce commentaire

Par Slavic Warrior, il y a 9 ans (en réponse à Flowax):

en réalité j'écris en pensant au warriors de l'orthographe sur Hitek qui aime relever les défis, je ne les ais jamais déçu

mais y'a pas de quoi mon bichon

Répondre à ce commentaire

Par HotShoto, il y a 9 ans (en réponse à Castiel):

Ah oui ce vieille argument bidon .. quand disney possedait autrefois et pendant au moins 15 ans un studio de films independant comme Miramax . Miramax qui est responsable entre autres de la serie de films Scream ... de Pulp Fiction , Dogma etc ..

Répondre à ce commentaire

Par Not, il y a 9 ans (en réponse à HotShoto):

Si je dit pas de merde , Pixar appartiens a disney , pourtant les pixars n'ont jamais changer. Pixar n'est pas devenu disney².

Bref , laissons les con parler.


(je rajouin lavi de wonder ,lé baubau coraikteur veunai korigé sa band de sak a futreu <3)

Répondre à ce commentaire

Par Thaar, il y a 9 ans (en réponse à Not):

Moui... Je pense que la crainte vient du fait qu'ils surexploitent beaucoup (trop) de leurs grosses licences.

Et à force d'en faire trop, trop souvent, on fini par faire de la merde.

Reste à savoir si cette merde sera l'épisode VI / VII / VII ou un spin-off à la kon.

Répondre à ce commentaire

Par Not, il y a 9 ans (en réponse à GaBuZoMeu):

...des soldat sur-entrainer...les storm trooper ne sont pas sur entrainer.ce sont des soldats normaux, mais tres tres nombreux. les ewoks eux sont nombreux, et ce sont des animaux, donc on sait tous que les humains façe au animaux proportionnelement nos muscle sont foireux. de plus , les soldat arrive comme ça sur la planete ne connaisse rien, les ewoks sont deja la , connaisse parfaitement leur faune/flore et attaque en nombre sur de soldat seul. bref , le seul point ou ta voulu visé l'incoherence tu a dit de la merde. ta pas de credibilité a partir du moment ou tu dit "il faut être un enfant pour apprécier Star Wars".

Va etaler ton ego demesurer sur le 12-25, hitek n'est pas pour toi mon gars.
star wars est une reference en matiere de S-F , un classique, qui a certe pris un petit coup de vieux pour la premiere trilogie (perso je prefere la deuxieme) , mais a l'epoque ou star wars 1 est sorti, c'etait une revolution dans les effet speciaux, un univers immense, et un scenario qui ne casse pas de brique si on regarde l'aspect exterieur , mais tres riche dans l'aspect interieur.apres oui vue que tout les film de SF sont tous inspirer en quelque sorte de star wars (quand je dit sa j'entend que pratiquement tout les film s'inspire d'element de star wars).Mais a l'epoque tous ces retournement de scenario, (genre vador pere de luke, leia soeur de luke.. etc)


BREF , je pense parler au nom de tous quand je te dit : Va te faire foutre.

ne prend pas ça comme un signe de rage surtout parce que en soit jmen branle que tu critique star wars, l'oeuvre n'est pas parfaite , mais fait ça bien. par exemple tu peu critiquer la vitesse lumiere qui ce fait en meme pas 1 seconde, IRL on retrouve une bouillie rouge dans le fond du faucon millenium.et y'en a d'autre mais j'ai pas envie de me creuser la tete, tu trouvera bien des hater's anticonformiste comme toi sur internet qui ce feront un plaisir de te raconter ;).

ha et souviens toi de ces mots : avant de critiquer , maitrise ton sujet.
Sinon la critique est subjective et n'interesse personne.

Répondre à ce commentaire

Par sebastos, il y a 9 ans (en réponse à Not):

mec tu parles a un shadock t'attends pas a le raisonner, parles lui plutôt de passoires :)

Répondre à ce commentaire

Par GaBuZoMeu, il y a 9 ans (en réponse à sebastos):

Ah ces jeunes ! Ça pompe encore le cosmogol de leur mère et ça se croit plombier !
Peut-être que les anciens ont trop pompé, mais ceci appartient à un autre problème qui ne peut être résolu que par un pompage intensif et rigoureux régi par un dispositif administratif très compliqué afin qu'au final chacun pompe sans avoir l'impression d'en être responsable.

Répondre à ce commentaire

Par GaBuZoMeu, il y a 9 ans (en réponse à Not):

J'avoue, j'ai liké xD
Tu viens insulter les autres simplement parce qu'ils n'ont pas le même avis que toi. Enfin ce n'est pas grave tu es sans doute un adolescent et à ton âge on fait ce genre de choses pour se mettre en valeur, ou alors tu es plus âgé mais tout aussi insignifiant dans la société, cela n'a rien à voir avec le fait de converser autour d'un sujet avec profondeur.
Surtout que tout de suite en même temps tu viens supposer que si je n'aime pas la cohérence de Star Wars, c'est que je suis un ignorant en cinéma et en SF. Je ne vais pas me défendre de quelque chose d'aussi idiot, mais si tu as besoin d'avancer ce genre de mots c'est que ton esprit est lâche et faible.
Tu ne réponds même pas à ce que j'ai développé de façon constructive, et ici ce n'est pas un règlement de comptes de petits rappeurs.
La musculature humaine en fait un des animaux les plus endurants qui existe. Ça c'est pour la petite histoire. S'ils attaquent des "soldat seul", ce ne sont plus des soldats seuls après quelques minutes et le nombre devait suffire, je dois préciser pourquoi vu qu'apparemment ce genre de questionnement ne t'effleure même pas : soldats professionnels en armures avec flingues lasers qui mitraillent des nains avec des lances préhistoriques et des petits pièges rudimentaires. Dans le film on arrange ça bien mais les pièges ne font pas beaucoup de dégâts sur le total du contingent, les ewoks auraient vite fait d'être mis en déroute face à la légère différence technologique et à la tactique militaire (ai-je besoin de préciser que les soldats font mieux la guerre que les civils ?)
"Tu peux critiquer la vitesse-lumière", non parce que ça c'est d'office un élément fantaisiste qu'on accepte comme tel, si tu commences à le considérer comme plausible c'est que tu as tout oublié de tes livres de mécanique relativiste (parce que je suppose que toi tu t'y connais mieux que moi). Et surtout tu confonds réalisme et cohérence. Le réalisme c'est le souci de coller à la réalité, la cohérence c'est l'interaction logique entre les éléments d'un récit. Alors si on fait des éléments réalistes, la logique tend à être réaliste, mais ce n'est pas le cas pour les vaisseaux ou le voyage à vitesse supraluminique.
J'ai dit que c'était le point de la cohérence qui me dérangeait, et j'ai même indiqué qu'elle n'était pas toujours intéressante à mettre au premier plan du récit. Finalement en plus d'écrire avec difficulté sauf pour arguer comme un gamin tu ne sais pas lire non plus. J'ai hâte que tu répondes quelque chose de si intelligent, de si intelligible, et de si respectueux à ce sujet dont tu dis toi-même que "tu t'en branles".

Si encore ton narcissisme nourrissait un esprit un tant soit peu cultivé, ça se négocierait facilement dans une conversation adulte. Là à vrai dire, tu es lourd et tu n'intéresseras personne sauf les adolescents en mal de reconnaissance.

Répondre à ce commentaire

Par Not, il y a 9 ans (en réponse à GaBuZoMeu):

Mec , tu traite tout les fan de star wars sans raison et après tu viens me dire a moi que je t'insulte parce que ta pas mon avis? T'es un petit comique toi :)

Si l'Empire était au courant de l'emplacement du camp des ewoks ils serait déjà mort c'est vrai.(je suis même pas sur qu'il connaisse leur existence en plus).et on a bien vue quand ils vont attaquer le générateur de bouclier que d'égal a égal les ewoks font rien. Donc déjà tu dit de la merdé. Stop foncer dans le mur cet argument est foireux.

Tu te monte des film tout seul. Arrêté de me faire supposer des truc que je n'ai pas dit. J'ai dit que pratiquement toute les oeuvre sf sont inspirer de star wars ( encore une fois je parle de scène,détail,élément scénaristique).
Par la j'affirmer que c'était un classique.après si tu veut penser que ta aucune connaissance matière de sf fait comme tu veut. Je vais pas te contredire.

Maintenant ,employer des mots """compliquer"""" ne te fait pas paraître plus intelligent hein.de nous deux c'est toi le plus narcissique mon gars. Tu Vien de taper un pavé uniquement pour prouver sue t'avait raison. Tu donne ton avis sur un sujet et tu voudrais que tout le monde soit de ton coter. Et surtout tu me rappel que je ne suis pas important dans la société. Soit je suis déjà au courant. Parcours tre toi j'ai l'impression que tu la oublier. T'es pas un poète ,t'es pas critique cinéma.. Ta juste internet mon gars redescend un peu.

Répondre à ce commentaire

Par sebastos, il y a 9 ans (en réponse à GaBuZoMeu):

j'avoue que tes remarques ne manquent pas de pertinences mais là où je pense que tu fais fausse route est dans ton désir d'analyser de manière réaliste une oeuvre qui n'est, et n'a jamais eu vocation d'être, autre chose qu'une fiction.

Le but est de narrer une histoire (bien que peu originale certes c'est le vieux concept du chevalier et de la princesse) qui nous transporte ailleurs que dans ce carcan réaliste qu'est notre monde et ses principes immuables qui le régissent.

Perso j'ai grandi avec des rêves plein la tête avec les épisodes 4, 5 et 6, j'ai moins bien accueilli la seconde trilogie, surement due a mon age qui avait gagné qques lvl ou bien aux attentes que j'avais de revivre le sentiment de mon enfance, mais malgré tout SW reste une saga épique pour bien des gens et pour des raisons personnelles a chacun.

PS: tu serrai un treckiste que ça m'étonnerai pas des masses ;)

Répondre à ce commentaire

Par GaBuZoMeu, il y a 9 ans (en réponse à sebastos):

J'ai cherché "treckiste", j'ai vu les mots "randonnée" et "vélo" donc si c'est ce sens-là tu es perspicace !
Je suis d'accord avec toi pour la saga. Là où j'intervenais c'était au sujet que cela en faisait un film de la même trempe qu'un Disney.
Heureusement que Star Wars est ainsi, ce serait triste un monde sans une machine à rêves aussi élaborée. Cela explique que plein de personnes vont se ruer voir le dernier film d'ailleurs, qu'ils aient aimé ou non la dernière trilogie. Il sera toujours temps à ce moment-là d'éteindre la boîte à méninges pour certains ^^

Répondre à ce commentaire

Par sebastos, il y a 9 ans (en réponse à GaBuZoMeu):

Je suis pas perspicace j'ai juste placer une caméra chez toi mec o_O

ahahah LOL non dsl en fait je me suis juste trompé dans le terme en écrivant à la volée je voulais dire "Trekkie" qui est le terme pour les fan inconditionnel de Star Trek, ces derniers étant souvent des opposants a SW et que le réalisme de ce dernier est souvent le point de mire de leurs attaques.

Et sinon je ferrai parti de ces gens qui iront le voire sans conditions et ce avec mon fils qui va pouvoir continuer cette saga en rêvant de voyage galactiques, de combats épiques entre bien et mal ....

Ceci dit, e m'attends moins a être déçu par ce volet que par les épisodes 1,2 et 3 où Lucas a tout dirigé tel un gourou

Répondre à ce commentaire

Par GaBuZoMeu, il y a 9 ans (en réponse à sebastos):

Hahaha je me disais bien que cette lampe de bureau émettant des bips était louche...

Je n'ai vu que les derniers films de Star Trek, mais je suis plutôt un aficionado de Star Wars. Parce que justement c'est l'épopée du héros qui vainc sa peur, avec une tonne de symbolique. La SF ici n'est là que pour supporter le film et n'en définit que les contours.
Pour moi la science-fiction c'est celle qu'on a nommé "anticipation" avec Jules Verne et Hergé, puis "science-fiction" avec Poul Anderson et Arthur Clarke, puis maintenant que le thème a des frères et des sœurs on l'appelle "hard science-fiction" donnant presque l'impression qu'il est plus difficile à appréhender. Parce qu'en exploitant les connaissances de la science on peut raconter des aventures humaines qui vont au-delà du monde connu.

Pour le 7 ça semble plutôt bien parti, sans Lucas ça ne peut se faire que sous les meilleurs augures !

Répondre à ce commentaire

Par Thaar, il y a 9 ans (en réponse à Geca):

Bah, ça s'passe avec des enfants, et des bonbons.
Le reste c'est l’imagination !

Répondre à ce commentaire