Rechercher Annuler

La fusée la plus puissante de l'histoire enfin en construction !

De Maxime - Posté le 1 septembre 2014 à 18h03 dans Science

L'homme aura toujours un peu de mal à se satisfaire de ce qu'il sait déjà faire, c'est pourquoi la NASA travaille actuellement sur une fusée encore plus puissante que ce que l'on connait. La Space Launch System sera même la fusée la plus puissante de l'histoire !

La fusée SLS n'est pas prévue pour tout de suite mais les scientifiques de la NASA travaillent déjà à sa conception. La mission pour ces hommes de sciences : envoyer l'Homme sur Mars en 2030.

Il y a trois jours seulement, la NASA a enfin lancé les hostilités en débutant la construction de la fusée la plus puissante du monde. Pour un maximum de puissance, cette fusée sera également la plus grande jamais construite avec une hauteur de 123 mètres. Elle fait partie d'un programme d'exploration de très grande envergure.

La NASA souhaiterait effectuer un premier vol d'essai vers le mois de novembre 2018, autant dire qu'ils ont encore du pain sur la planche et que la route vers la planète Mars est encore longue. Selon les prévisions, la fusée qui fera le premier vol d'essai devrait avoir une charge utile de 70 tonnes contre 130 tonnes pour la fusée définitive qui devrait emmener des hommes sur la planète Mars. Bien entendu, le développement d'un tel engin coûte énormément d'argent, la NASA annonce investir 7 milliards de dollars dans la conception de la fusée SLS. Ils n'ont donc pas le droit à l'erreur.

fusée nasa sls

Une erreur ?

Source(s) : NASA

Mots-Clés : MarsNASA

Par Maxime

Tombé dans les technologies alors que j'étais encore un simple collégion passionné. Je ne cesse depuis ce temps de m'intéresser aux high-tech et aux innovations. Journaliste pour Hitek.fr depuis les premières heures du site, aujourd'hui je rédige beaucoup moins afin de me consacrer un peu plus au fonctionnement même du site.

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (45)

Par Miguel, il y a 10 ans :

Vers l'infini et au delà !

Répondre à ce commentaire

Par Lt. Col. John Sheppard, il y a 10 ans (en réponse à Miguel):

ATLANTIS NOUS VOILÀ!

Répondre à ce commentaire

Par Florian , il y a 10 ans (en réponse à Lt. Col. John Sheppard):

roh je t'aime !!! les fan de stargate ce font rare c'est temps si xD

Répondre à ce commentaire

Par Omega, il y a 10 ans :

Aussi puissante qu'une fusée avec une fusée dans l'cul!

Répondre à ce commentaire

Par Dessin, il y a 10 ans :

Howard Wolowitz aime ça !

Répondre à ce commentaire

Par MikyStar, il y a 10 ans (en réponse à Dessin):

Par contre je suis pas sur qu'il aimerait être dans cette fusée sinon il va lâcher tout son "Fruit Loop" XD

Répondre à ce commentaire

Par raffen, il y a 10 ans :

D'ailleurs en parlant de mars, ils en sont ou avec le projet mars one ?

Répondre à ce commentaire

Par le-couz, il y a 10 ans (en réponse à raffen):

Ils font plus parler d'eux mais ils sont toujours là d'après ce qu'on peut voir sur leur site. Même si leur dernière actualité remonte au 5 août 2014.
D'ailleurs ça m'étonnerait pas que la NASA leur ait dit d'arrêter de faire parler d'eux pour qu'elle puisse conserver un "monopole médiatique" ou du moins que Mars One se fasse oublier ainsi quand tout le monde aura oublié Mars One plus personne viendra la défendre à son procès. Vu que Mars One est un projet international et que la NASA est américaine.

Répondre à ce commentaire

Par Caratir, il y a 10 ans (en réponse à raffen):

En même temps ce projet était tellement ridicule..

Répondre à ce commentaire

Par SulFuRiKk, il y a 10 ans :

Par contre, faut arrêter de créer des engins spatiaux en forme de suppositoire. Ça le fait vraiment pas...

Répondre à ce commentaire

Par Séraphin, il y a 10 ans (en réponse à SulFuRiKk):

Je pense pas qu'ils ait vraiment le choix hein, la physique est une pute après tout ^^

Répondre à ce commentaire

Par Paul, il y a 10 ans (en réponse à Séraphin):

sa dépend de quelle physique tu parle xD,
apres moi je m'en fiche, je suis plus riche qu'eux
I'm batman

Répondre à ce commentaire

Par Arkadiaz, il y a 10 ans (en réponse à Séraphin):

Jolie métaphore.

Répondre à ce commentaire

Par kanesaka, il y a 10 ans (en réponse à Séraphin):

Hééé, parle bien à la physique toi! :(

Répondre à ce commentaire

Par Archange, il y a 10 ans (en réponse à SulFuRiKk):

Si tu regardes le bureau de l'amiral Marcus dans Star trek into the darkness eux aussi sont passé par là ;)

Répondre à ce commentaire

Par Creeding, il y a 10 ans :

7 milliards, allez tout le monde sors un dollars de sa poche et le donne ^^

Répondre à ce commentaire

Par Lelone, il y a 10 ans :

Pourquoi allez sur mars alors qu'il on trouvez une nouvelle terre beaucoup plus grande que la terre .

Répondre à ce commentaire

Par Get974, il y a 10 ans (en réponse à Lelone):

Si tu parles de GJ 1214b (Gliese 1214b), elle se trouve à 40 années-lumière de notre Soleil. (Pour info, 1 a-l = 9 460 730 472 580,8 km).

La sonde "Voyager 1" va à environ 62 000 km/h, ce qui fait que c'est l'engin le plus rapide que l'Homme a envoyé dans l'espace, à ma connaissance.

Je te laisse donc faire le calcul pour connaitre le nombre d'année qu'il faut pour atteindre cette planète.

NB : Avec ces chiffres, on considère que, dès que la fusée décolle de la Terre, elle est déjà à la vitesse de la lumière, et que l'on rejoint GJ 1214b en ligne droite.

Répondre à ce commentaire

Par ElPyroman, il y a 10 ans (en réponse à Get974):

La sonde spatiale la plus rapide est New Horizons qui va à environ 11km/s. Mais même avec elle on serait pas arriver tout de suite puisqu'elle a été lancé en 2006 et elle n'arrivera sur Pluton qu'en 2015

Coloniser d'autres planète, c'est pas pour tout de suite. Le Dr.Manhattan nous serai bien utile.

Répondre à ce commentaire

Par Get974, il y a 10 ans (en réponse à ElPyroman):

Ah, merci de l'info ! :) J'avais entendu parler de cette sonde, mais seulement de nom.

Répondre à ce commentaire

Par cannibale, il y a 10 ans :

Dans un monde en crise ou nombreux sont ceux qui meurent de faim, rien de plus normal que de foutre en l'air 7 milliards de dollars pour une fusée en peau de zeub histoire qu'une fois de plus les usa puissent montrer à la face du monde qui a la plus grosse.
Navrant.

Répondre à ce commentaire

Par Philou , il y a 10 ans (en réponse à cannibale):

Pauvre petite chose, tu pleure parce que la nasa dépense 7 milliards de $ (répartis sur 10 ans), par contre je n'entent pas grand monde qui s'insurge contre le fait que l'humanité dépense chaque année 1700 milliards de $ en budgets militaires. Ah oui mais c'est vrai, critiquer l'exploration spatial ça fait rebelle altermondialiste.

Répondre à ce commentaire

Par cannibale, il y a 10 ans (en réponse à Philou ):

L'article concerne une fusée de la nasa mec je vais pas citer tout ce qui ruine les usa pour faire plaisirs a un casse couill* dans ton genre

Répondre à ce commentaire

Par cannibale, il y a 10 ans (en réponse à Philou ):

L'article concerne une fusée de la nasa mec je vais pas citer tout ce qui ruine les usa pour faire plaisirs a un casse couill* dans ton genre

Répondre à ce commentaire

Par igigor, il y a 10 ans (en réponse à cannibale):

La terre accueil plus d'humain qu'elle ne peut en contenir, si on arrive à rendre mars vivable et à déplacer une grande partie de la population ça pourras donner du répits à notre terre.

Répondre à ce commentaire

Par MaxSHA, il y a 10 ans (en réponse à cannibale):

Tu trouve pas navrant que les JO de Sotchi aient coûter 36 putain de milliards d'euros et qu'aujourd'hui c'est un ville fantôme ?

Répondre à ce commentaire

Par Skull, il y a 10 ans (en réponse à cannibale):

Quand comprendrez-vous que l'argent ne se mange pas?
C'est pas des bouts de papier qui vont nourrir ceux qui crevent de faim, et je doute que si la nasa n'avait pas lancer ce projet elle aurait tout donné aux pauvres --

Répondre à ce commentaire

Par Cali, il y a 10 ans (en réponse à Skull):

De toute façon ces 7 Milliards ne s'envole pas, c'est de l'argent qui reste en circulation, qui va faire vivre des entreprise diverse etc... L'argent dépensé va bien quelque part. Je vois pas pourquoi il faudrait s'indigné !

Répondre à ce commentaire

Par Parangon, il y a 10 ans :

La problématique une fois de plus, c'est que la fusée étant plus grande, plus lourde, elle nécessitera encore plus de carburant pour pouvoir insufflé la poussé nécessaire pour la faire quitter l'attraction terrestre.

Car finallement une somme faramineuse sera dépenser dans les différents étages qui serviront justement à la propulsion de départ.

Tandis que s'ils réalisait une fusée, capable une fois de retour de mission, de rester en orbitre terrestre afin d’être de nouveau réutilisable derrière ça ferait pas mal d'économie.

Répondre à ce commentaire

Par Philou , il y a 10 ans (en réponse à Parangon):

Heureusement que tu es là, vu que les ingénieurs de la nasa sont trop bêtes pour y avoir pensé. Plus sérieusement, ils ont déjà envisagé une telle possibilité, mais les technologies actuelles ne sont pas encore assez fiables et avancées pour concevoir ce genre d'engin : comment ravitailler la fusée en orbite ? Car cela représentante des masses de plusieurs centaines de tonnes d'ergols liquides (carburant et comburant) à lancer depuis la terre. Problèmes d'évaporation des ergols liquides, etc..

Répondre à ce commentaire

Par Parangon, il y a 10 ans (en réponse à Philou ):

Heureusement que ton ton sarcastique détournent les propos.
Je ne critique pas le fait qu'ils réalisent une fusée et envisagent enfin de manière concrète Mars.
Je suis bien au courant de ces problèmes que tu parles (enfin pas de l’évaporation des ergols liquide vu que contrairement à toi je bosse pas pour l'ESA).
Maintenant je critique, probablement à tort, le fait qu'ils donnent l'impression de toujours vouloir faire plus gros sans donner l'impression de se pencher réellement sur le cœur du problème de propulsion, ou de ravitaillement comme tu parles.

Limite je préférerais que les 7 milliard soient dépensé dans ces recherches et qu'on en reste à ce que l'on à actuellement quitte à repoussé la conquête de Mars.
Après faut pas se voiler la face. Avec la Chine et l'Inde qui commence à bien tâter ce terrain. Les structure privé qui font des progrès fulgurant... Mars est devenu le symbole de puissance comme l'était la Lune lors de la Guerre Froide.

Répondre à ce commentaire

Par Philou , il y a 10 ans (en réponse à Parangon):

Désolé pour mon ton sarcastique, j'ai tendance à m’enflammer dès que l'on parle d'exploration spatial ;) . En fait initialement la NASA voulait effectivement concentrer ses efforts et son budget à la recherche et au développement de nouvelles technologies de "ruptures" afin de rendre l’accès à l'espace et les voyages spatiaux plus facile/moins cher/plus sûr. Malheureusement (ou heureusement) le congrès à obligé la NASA à développer un lanceur lourd afin de donner du travaille aux industries du secteur aérospatial qui, suite à la mise à la retraite des navettes spatiales en 2011, se sont retrouvées sans perspectives d'avenir.
Donc la NASA se retrouve avec le bébé SLS sur les bras, mais sans savoir quoi trop en faire. On évoque Mars, me ce ne sera pas avant les années 2030 au plus tôt.

Répondre à ce commentaire

Par Bobo, il y a 10 ans (en réponse à Darkdoudou):

Rassure moi, tu ne crois pas cela possible quand-même ?

Répondre à ce commentaire

Par Caratir, il y a 10 ans (en réponse à Parangon):

Clair, la NASA veut absolument atteindre Mars en premier alors que les recherches sur les comètes comme l'ESA va réaliser avec rosetta et philea sont bien plus intéressantes ! On veut aller sur Mars pour peut-être y envoyer des gens et libérer de la place sur Terre et donc y insérer la vie mais on ne sait même pas comment la vie est apparue sur la Terre ;) !

Répondre à ce commentaire

Par Chriisto, il y a 10 ans (en réponse à Parangon):

Encore 1 fois c'est la conçurence entre pays qui va faire que ce projet ce réalisé et vite en plus

Répondre à ce commentaire

Par Cacaaaamasquay, il y a 10 ans :

La plus puissante certe.
Mais sera-t-elle aussi sure que notre belle Ariane V à 99,9% de chance de ne pas exploser ? :)
(En plus Ariane 6 va sortir elle aussi ^^ En fibre de carbone itout :D)

Répondre à ce commentaire

Par Daisuke, il y a 10 ans via l'application Hitek :

Et la durée éstimé du voyage ? xD

Répondre à ce commentaire

Par Dr. Tesla, il y a 10 ans (en réponse à Daisuke):

Dans les trois mois je crois ^^

Répondre à ce commentaire

Par Daisuke, il y a 10 ans (en réponse à Dr. Tesla):

Ok, Thanks.

Répondre à ce commentaire

Par gredin au bouc, il y a 10 ans :

il aura aucun bouc dans se vaisseaux tout hitek avec moi pour faire de moi le premier boucastronaute !

Répondre à ce commentaire

Par Chriisto, il y a 10 ans :

Si ils continue d'utiliser l'énergie fossiles ça va pas être le top ni en terme de performance ni pour l'écologie , il serait peu être temps qu'il passe au nucléaire pour dépasser tout les records

Répondre à ce commentaire

Par Florian , il y a 10 ans (en réponse à Chriisto):

kerbal space program

Répondre à ce commentaire

Par Florian , il y a 10 ans :

kerbal space program , de ce jeux nous pouvons en tiré leçons

Répondre à ce commentaire

Par Jaze, il y a 10 ans :

Quant on y pense: on va voir de grandes choses s'accomplir dans les décennies à venir. Enfin j'espère.

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.