Le très attendu deuxième volet des Gardiens de la Galaxie est enfin sorti et a été plutôt bien accueilli par son public. Néanmoins, on se pose quelques questions d'ordre scénaristique à la sortie du cinéma, notamment sur Ego, un personnage complexe qui comporte son lot d'incohérences ! Attention, cet article contient des spoils.
#1 Pourquoi Ego est-il vieux ?
La première fois que nous voyons Ego dans le film c'est avec la mère de Star Lord, avant la naissance de celui-ci. Utilisant le numérique, Kurt Russel est rajeuni de plusieurs décennies et nous le voyons vivre son histoire d'amour sur Terre.
Lorsqu'il retrouve son fils, 37 ans plus tard, il se présente sous les traits d'un vieil homme aux cheveux gris. Sauf qu'Ego peut modifier son apparence à volonté, il n'a nullement l'obligation de "vieillir" son avatar et pourrait très bien se représenter dans le corps d'un jeune homme dans la force de l'âge.
A vrai dire, la seule explication possible à ce choix est de gagner la confiance de son fils qui aurait eu du mal à le croire si une personne d'apparence plus jeune que lui s'annonçait comme étant son père.
#2 Pourquoi prendre l'apparence de David Hasselhoff vieux ?
Bon, la réponse à cette question, on la connaît déjà : parce que David Hasselhoff lui-même n'est plus tout jeune et que son caméo dans le film impliquait de le voir dans son apparence actuelle.
Mais si on se place du strict point de vue du scénario, cela ne colle pas vraiment. La dernière image que Star Lord a de David Hasselhoff date des années 80, depuis, l'homme a bien vieilli et il n'est pas certains que Star Lord l'ait reconnu dans la seconde lorsqu'Ego prend son apparence d'homme de 64 ans. Comme nous le disions dans le point précédent, Ego peut prendre l'apparence qu'il souhaite, il aurait été plus logique de sa part de montrer le David Hasselhoff des années 80 !
C'était le prix à payer pour avoir un caméo de Hasselhoff en personne et il faut dire que cela en valait la peine !
#3 Pourquoi a-t-il besoin de Mantis pour dormir ?
Mantis est une jeune, douce et naïve extra-terrestre empathie, c'est à dire qu'elle peut sentir et faire ressentir des émotions aux gens qu'elle touche. C'est pour cette raison qu'Ego l'a prise à son service, afin qu'elle l'aide à s'endormir. Mais le rôle de Mantis auprès d'Ego ressemble plus à une excuse pour son intégration au récit qu'à une réelle utilité.
Premièrement comment se fait-il qu'Ego ait besoin de dormir ? Ressent-il la fatigue ? Est-ce son avatar humain qui en ressent le besoin ? Si c'est le cas, pourquoi ne pas changer de forme lorsque celle-ci se fait sentir ? Après tout, Ego est une planète, et peut prendre la forme qu'il souhaite. Cela paraît donc étrange qu'il ressente des besoins aussi primaires que dormir.
On peut aussi se demander comment faisait Ego avant de prendre Mantis sous son aile ? Cela fait des millions d'années qu'il se débrouille tout seul ! L'a-t-il engagé pour se sentir moins seul ? Est-ce qu'une entité cosmique se sent seule ?
#4 Mais pourquoi Ego a-t-il dit à Star Lord qu'il avait tué sa mère ?
Ego est une planète, une entité cosmique âgée de plusieurs millions d'années, en partant de ce fait on peut donc assumer qu'il n'est pas stupide. Pourtant, il va commettre une erreur monumentale avec son fils. Au début tout se passait bien, Ego savait exactement comment charmer son fils, jouer le père cool qui veut renouer avec sa progéniture qu'il n'a jamais connu dans l'amour commun d'une mère disparue trop tôt.
Il maitrise à la perfection sa relation avec Peter, allant même jusqu'à révéler à son fils son terrible plan, jusqu'au moment fatidique où il décide de lui révéler que c'est lui qui a donné la tumeur au cerveau à sa mère. Pourquoi ? Il sait bien que Peter tenait à sa mère plus que tout et que sa disparition l'a traumatisée au plus profond de son être. Il était évident que Star Lord n'allait pas suivre l'homme qui a tué sa mère, même si ce dernier est son père.
Comment expliquer cette erreur monumentale ? Serait-ce une facilité scénaristique afin de faire brusquement basculer Star Lord dans l'autre camp ? Ou est-ce qu'Ego, dû à sa nature et à son âge est incapable d'envisager l'étendue de l'amour que Peter Quill éprouvait pour sa mère ?
Quoi qu'il en soit, son plan aurait sans doute fonctionné sans cette bourde (et quelle bourde !).
#5 Pourquoi Ego garde les squelettes de ses enfants ?
Dernière interrogation à son sujet donc : pourquoi garde-t-il les squelettes de ses progénitures ? Une sorte de rite traditionnel étrange ? Ce serait étonnant. En tout cas, ce n'est pas très malin car ce n'est pas ce qu'il y a de plus discret. Et qui est assez glauque pour laisser en son sein, les cadavres de ses enfants ? Ego peut-être ?
Là encore, en plus d'être spectaculaire, cet amas de squelettes fait comprendre à la fois aux personnages, mais aussi aux spectateurs, qu'il y a vraiment quelque chose d'anormale chez Ego.
#6 Qu'en est-il de Sylvester Stallone dans le MCU ?
Vous n'avez pas pu le louper si vous avez vu le film, Sylvester Stallone ne se contente pas d'un simple caméo, il a carrément un rôle en tant que leader des Ravager. Donc, si on en croit Les Gardiens de la Galaxie, David Hasselhoff (et tout un tas d'autres artistes) existent dans le MCU, mais pas Sylvester Stallone puisqu'il est leader des Ravager.
Sauf que Sylvester Stallone existe bel et bien dans le MCU, du moins, Rocky, puisqu'on peut le voir dans la liste des éléments de pop culture que Captain America doit rattraper après son réveil.
Si Rocky existe bel et bien dans le MCU, mais pas Sylvester Stallone, qui interprète le boxeur ? Est-ce le leader des Ravager qui est une copie parfaite de l'acteur ?
#7 Kraglin s'est-il implanté le casque de Yondu dans le squelette ?
Dans l'une des cinq scènes post-crédit du film nous pouvons voir Kraglin - le Ravager qui a suivi Yondu jusqu'au bout - hériter de la (géniale) flèche de son chef qui bouge en fonction des sifflements de son propriétaire. On sait que Yondu contrôle la flèche grâce à ce qui lui sert de couvre-chef (qu'il change au cours du film puisque le premier est brisé par les mutins). Une sorte de petit casque qu'il implante dans son cerveau, comme une clé USB. Il est clairement établi durant le film qu'il est incapable de contrôler sa flèche sans cela.
Pourtant, à la fin, nous voyons Kraglin s'entraîner à contrôler la flèche, certes, cela va lui demander beaucoup de pratique (éviter de l'envoyer sur le torse de Drax serait un bon début) mais il semble s'en sortir. Cela signifie qu'il s'est lui aussi implanté le casque de Yondu, la question c'est... Où ?
#8 A quelle vitesse grandi Groot ?
James Gunn a bien précisé que l'intrigue du deuxième film se situait quelques mois après le premier. Une des raisons à cela est de pouvoir garder Groot à l'état de bébé, celui-ci ayant fait très forte impression dans la scène post-credit du premier film.
En quelques mois, Groot ne semble pas avoir beaucoup grandi, il a récupéré ses deux jambes et possède son anatomie habituelle, mais semble être encore un petit enfant. Pourtant, dans une scène post-credit du film nous voyons une séquence de Groot beaucoup plus grand qui semble en plein dans sa crise d'adolescence.
Combien de temps s'est-il passé entre la fin du film et cette scène ? Tout de même, pas plusieurs années ! Certes Groot évolue plus vite qu'un être humain, mais tout de même !
Notre théorie à ce sujet : une scène avec un Groot adolescent était beaucoup trop drôle pour être oubliée. De plus, le spectateur comprend ici que Groot grandit vite et qu'il est susceptible de le retrouver adulte dans le troisième film !
Et vous, quelles questions vous êtes-vous posé à la sortie du film ?
Des t-shirt spécial Gardiens de la Galaxie !
A l'occasion de la sortie du Vol.2 des aventures des Gardiens de la Galaxie, Hitek vous propose des produits entièrement dédiés aux Gardiens de la Galaxie !!
Pour commander c'est par ici !
Par moi, il y a 7 ans :
Quand il annonce qu'il a tué sa mère, on voit bien que c'était une idée de merde mais la réaction de Star Lord est si ouf que ça en valait la peine
Répondre à ce commentaire
14
1