Nvidia confirme que l'Homme a marché sur la Lune

Par Blaksith, il y a 10 ans (en réponse à Momo):

Captain Obvious*
Pls

Répondre à ce commentaire

Par Azenir, il y a 10 ans (en réponse à Mamoudou):

Et oui, ça peux paraître bizarre à beaucoup de personnes lambda (comme moi) mais un amis m'a dit que c'était juste un coup de propagande américain et que vu l'évolution de technologie depuis 45 ans, le fait d'aller sur la lune à cette époque était beaucoup trop avancé. Personnellement, pas de doute sur le fait qu'ils y soient allés, mais quand hitek écrit dans son annonce d'article "voici la preuve que", je trouve que la preuve est pas non plus super solide ^^

Répondre à ce commentaire

Par Kom, il y a 10 ans (en réponse à TorroChan):

De toute façon c'est la conspiration la plus stupide que l'Homme a pu pondre.

En quoi aller sur la Lune est si incroyable que ça ?
Le plus incroyable serait de réussir un conspiration de cette ampleur, impliquant alors 400 000 personnes ! 400 000 personnes dans le coup et personne ne crache le morceau ?

Réaliser une telle est conspiration est BEAUCOUP plus difficile que d'aller sur la Lune. De plus de nombreuses découvertes ont été faites grâce aux 6 voyages vers la Lune, tu peux vérifier facilement. La NASA annonce déjà l'imminence d'une voyage sur Mars d'ici les années 2030, penses-tu réellement qu'après un canular de cette ampleur il en referaient un autre, juste pour déconner et prouver qu'ils sont fort ?

Demande à l'équipage d'Apollo 1, ah hé bien non c'est vrai, ils sont tous mort dans leur fusée, mort pour la Science, pour la recherche qui a permis de marcher sur la Lune lors d'Apollo 11. Et aussi l'équipage d'Apollo 13, qui a faillit périr dans l'espace, ainsi que tous les autres équipages qui ont accepter de mettre en péril leur VIE pour la Lune.

En sortant des conneries pareils, messieurs les conspirationnistes, vous cracher sur la tombe de ces héros, vous tentez de déshonorez les milliers de personnes qui ont donné 10 ans de leur VIE a travailler avec ACHARNEMENT pour réaliser un rêve ancien de l'Humanité.

Vous essayez de salir l'Homme et de gâcher une des meilleurs choses que l'Homme n'ai jamais fait.

L'Homme a marché sur la Lune, quelques recherche suffisent à démentir toutes vos "preuves" absurdes. Arrêtez. Voilà Bientôt 50 ans que vous créez des doutes inutiles, que vous salissez la réputation de héros et d'une agence qui a tout donné pour ces missions.

Si tu n'es pas convaincu, tan pis, ça fera un pigeon de plus qui mangera ces miettes de pains dégueulasses que sont les conspirations.

Répondre à ce commentaire

Par Lamasticot, il y a 10 ans (en réponse à Kom):

Je trouve que tu y vas un peu fort tout de même. J'ai regardé des documentaires et des articles au sujet de la véridiction de ce voyage sur la Lune et il faut avouer que leurs arguments sont convainquants. Alors certe, ces mêmes informations sont peut-être fausses mais je crois aussi qu'il serait possible que la NAZA et les Etats-Unis mentent depuis toujours. Paradoxalement, plus un mensonge est gros, moins on le voit, surtout s'il est officiel.
De plus, il ne faut pas oublier la conjoncture historique. En effet, 1969, on est en plein Guerre froide. Les Etats-Unis font tout, à tous les niveaux, pour dépasser l'URSS. Pourquoi n'auraient-ils pas pu mentir pour montrer, une fois de plus, leur supériorité technologique devant leur ennemi juré de l'époque ? Au final, qu'est-ce qu'ils les en empêchait ?
Enfin, je ne pense pas que 400 000 personnes étaient sur le coup comme tu le dis. Il suffit d'un seul petit comité (la direction) pour mentir à ces 400 000 personnes y compris les sientifiques.
Je t'ai montré mes arguments, ils peuvent être criticables mais ne montez pas sur vos grand chevaux, je ne fait que donner mon humble avis.

Répondre à ce commentaire

Par Kom, il y a 10 ans (en réponse à Lamasticot):

Tout arguments est bienvenue, mais il faut toujours réfléchir un peu plus profondément.

En effet, 400 000 personnes ont officiellement travailler sur le programme Apollo. Si la conspiration était un petit comité, (qui implique déjà la NASA et le gouvernement, donc un énorme comité) on verrais très vite que des centaines de milliers de personnes sont fake, car beaucoup de gens ayant travaillé à l'époque peuvent en témoigner aujourd'hui..

De plus, la guerre froide est justement un argument qui vise à expliquer pourquoi les américains ont tout donné pour la Lune. Justement, il voulaient montrer leur puissance et ils l'ont fait, car ils n'avaient pas besoin de mentir pour ça, il ont vraiment prouver leur force avec les voyages lunaires. Pas besoin de s'y connaitre énormément en physique et en technologie pour savoir que c'était faisable à l'époque.

De plus, je le redit, il est plus facile d'aller sur la Lune que de faire une telle conspiration. Car le deuxième scénario est bien plus risqué et maladroit. Pourquoi les américains auraient mentis sur leur puissance si finalement aller sur la Lune était plus simple ?

Dès qu'on réfléchis un peu on vois tout de suite que s'acharner à dire que c'est un mensonge ne sert à rien. On fantasme toujours sur les conspirations, pourquoi ne pas fantasmer sur le fait qu'on a vraiment accomplie cet exploit ? Il faut arrêter, vraiment, je respecte absolument tout arguments et je débat de ce sujet dans le plus grand respect, cependant il y a un moment ou il faut arrêter de rêver. Quand l'Homme aura marcher sur Mars il y en aura toujours des milliers qui vont hurler au fake, comme pour le 11 septembre, comme pour tout.

Répondre à ce commentaire

Par NASA, il y a 10 ans (en réponse à Lamasticot):

Bon soir,
En effet Sceptique,
On est en plein Guerre froide en 1969, mais si les URSS avaient les moyens d’envoyer un homme dans l’espace.
« Les Etats-Unis font tout, à tous les niveaux, pour dépasser l'URSS. Pourquoi n'auraient-ils pas pu mentir pour montrer, une fois de plus, leur supériorité technologique devant leur ennemi juré de l'époque ? »
Parce que l’URSS avaient tous les moyens d’espionnages pour les évènements, et ainsi démentir, discrédité les USA devant le monde.
Mais c’est avec une caméra et appareil photo douteux que sur la Lune les images était « Bof ».
Des années après, la NASA doit relancer l’engouement du peuple Américain et les crédits financiers.
Donc de belles photos d’un certain (Stanley Kubrick, réalisateur, photographe, scénariste et producteur américain), dans un studio, me parait une bonne stratégie, (de belle images).

Répondre à ce commentaire

Par Jaze, il y a 10 ans (en réponse à Lamasticot):

Alors déjà, évite le Z à NASA, ce sera pas mal. Deuxièmement, je suis entièrement d'accord avec Anonyme. Comment est-ce qu'on peut crier au fake sur un évènement aussi important dans l'histoire de l'humanité? Ah oui, pardon, parce qu'il s'agit des Etats Unis, parce que le capitalisme c'est mal, tout ça tout ça, c'est le pays de l'argent et des vices. Parce qu'en plus,c 'était la Guerre Froide, il fallait qu'ils prouvent qu'ils étaient les meilleurs, et tout. Mais j'avoue, j'ai tort de soutenir les Etats Unis, parce qu'ils font la guerre et pleins de trucs méchants dans le monde. Comment ai-je pu me laisser envouter par le rêve américain? Les Etats Unis, c'est le mal, la conquête de la Lune est une conspiration, non? Le 11 Septembre aussi! Al-Quaida est un ami de Georges W. Bush, obligé!

STOOOOOOOOOOOP!

La culture américaine déplait à beaucoup de gens, et certains se voient presque obligé de réfuter la marche sur la Lune, parce que cela leur ferait trop mal d'avouer que les Américains dominaient la conquête de l'espace, c'est tout. Si ça avait été la France, est-ce que vous auriez crié au fake?

Répondre à ce commentaire

Par Jaze, il y a 10 ans (en réponse à Jaze):

*Al quaida, oh, le con. Ben Laden, abruti, que je suis!

Répondre à ce commentaire

Par Lamasticot, il y a 10 ans (en réponse à Jaze):

Tu vois, tu fais une erreur aussi. C'est vrai, NASA pardon.

Répondre à ce commentaire

Par Da Hell Dude, il y a 10 ans (en réponse à Kom):

écoute attentivement les conspirations et tous cela ne m’intéresse pas mais moi j'ai une théorie qui devrai t’intéresser fais des recherches sur le soleil les rayons qui propage etc...
fais des recherches sur les rayons gamma et comprend les
fais des recherches sur la largeur de la protection avec la capsule lunaire tu verras que il y a un problème
je te donne un simple exemple ==> les rayons gamma sont dangereux pour l’être humain dans le sens ou une simple exposition à ces rayons peut nous être fatale mais comment font les gens qui se trouve prêt des centrale nucléaire ! c'est très simple les centrales nucléaire sans protéger d'un mur de 2 métre de largeur pour arrête la propagation de ces rayons là du à la fission nucléaire comment alors cette capsule pour protéger nos astronaute

mais s'il te plait avant que tu me réponds fais des recherches sur Le champs magnétique terrestre ça largeur comment il fait pour nous protéger du soleil va faire des recherches sur la largeur de l’atmosphère et comment ça ce fais que des astronaute se trouve à l’orbite ce qui est vrai mais dans quel distance 300km
chaque question tu trouvera ta réponse dans la science
Regarde des documentaire tel que univers et cosmos
à la fin tu comprendra que pour qu'une personne parts vers la lune il faut des conditions la science elle est clair accompagne de mathématique elle est prés-que absolu

Répondre à ce commentaire

Par Jaze, il y a 10 ans (en réponse à Da Hell Dude):

Tu as une théorie? Ah, ok. Alors pourquoi en ce moment y a-t-il des astronautes dans l'espace? Une réponse?

Répondre à ce commentaire

Par Maestro31, il y a 10 ans (en réponse à Da Hell Dude):

Selon ta théorie, ils sont tout autant en danger sur l'ISS ou sur MIR anciennement, pourtant personne ne remet en cause leur existence... Il ne suffit pas d'être exposé aux rayons gamma pour qu'ils soient nocifs, il faut une très grande quantité et une exposition longue pour que ce soit nocif. Or, tu compares l'émission d'un réacteur nucléaire en fonctionnement à celle du soleil à 150 millions de km de là. Il n' y a pas la moindre comparaison possible. A cette distance, une feuille de papier peut arrêter ces rayons (à peu de chose près).

Répondre à ce commentaire

Par maverick169133, il y a 10 ans (en réponse à Da Hell Dude):

Pitié... où est ce que tu as fais tes recherches ? tu devrais songer à changer de source, parce que là, c'est pas triste. Tu compare l'exposition du soleil à l'exposition à la radioactivité, mais sache que des techniciens doivent accéder directement à la piscine, autrement dit le cœur de la centrale, et je ne pense pas qu'ils soient entourés de 2 m de béton. Si tu t'étais un peu mieux renseigné, tu aurais découvert que ce n'est pas spécialement l'épaisseur de la protection qui compte, mais surtout la matière, mais je ne suis pas ici pour donner un cours de physique, renseigne toi donc. Bien sûr que les conditions étaient réunies, et je suis entièrement d'accord avec Anonyme, construire un mensonge de cette ampleur aurait été bien plus difficile à réaliser que d'aller sur la lune.

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 8 ans (en réponse à maverick169133):

En première analyse, ce qui compte c'est la masse par unité de surface. À corriger par les phénomènes de ré-émission (création de photons d'énergie plus faible) et d'activation (transmutation d'atomes, transformés en atomes radioactifs, en général à faible période), ce qui oblige à mettre un peu plus d'épaisseur (le Z élevé ne fait pas tout).

Bon, tout ça dans les grandes lignes, et ça fait longtemps que je n'ai pas pratiqué.

Répondre à ce commentaire

Par axe, il y a 10 ans (en réponse à Da Hell Dude):

Hélas, 80% des gens n'aiment pas les maths... Ce sont souvent ceux la qui défendent les absurdités qu'on apprend a l'école.
Soyez curieux

Répondre à ce commentaire

Par efklfdso, il y a 10 ans (en réponse à Kom):

Tagueule.

Répondre à ce commentaire

Par Ragvald, il y a 10 ans (en réponse à TorroChan):

Personnellement je déteste les Etats-Unis, leur mode de vie et le système qui gangrène tout ce qu'il touche, mais je crois au voyage sur la Lune. Crois moi, il ne faut pas être un savant pour savoir que c'est largement possible à l'heure actuelle, et ça l'était tout autant en 1969. Les preuves sont irréfutables et on n'apprendrais pas autant de chose en école d'astronomie si tout était mensonge.
Alors oui les Etats-Unis ont menti sur beaucoup de choses, mais Appollo 11 n'en fait pas partie.

Répondre à ce commentaire

Par Slythern, il y a 10 ans (en réponse à Ragvald):

Bientôt on criera au fake sur l'invention du feu ou de la roue.

Répondre à ce commentaire

Par LeniBard, il y a 9 ans (en réponse à youpat97):

Nan mec ce sont les reptiliens

Répondre à ce commentaire

Par Monster, il y a 10 ans (en réponse à Fray):

C'est tu combien ça coûte de faire se genre de mission rien que pour quitter la terre ça se compte en millions voir en milliards. Donc je ne pense pas qu'ils s'en n'ont fait tant que ça.

Répondre à ce commentaire

Par Bescherelle, il y a 10 ans (en réponse à Fray):

Entre le premier astronaute à poser le pied et les derniers hommes à marcher sur le sol lunaire (le scientifique Harrison Schmitt et l'astronaute Eugene Cernan), au cours de la mission Apollo 17 en décembre 1972, il y au total, douze hommes qui marchèrent sur la Lune !

De ces missions "humaines" car il ne faut pas oublier la multitude de sondes envoyées, plus de 380 kg de roches lunaires sont ramenées sur Terre. Un ensemble d'instruments scientifiques, l'ALSEP, est déposé par 5 des 6 missions et fournit des données jusqu'en 1977. Les instruments de l'ALSEP sont différents suivant les missions : spectromètre, magnétomètre, détecteur sismique passif et actif, gravimètre, ...).

Il te faut quoi de plus pour y croire ???

Répondre à ce commentaire

Par thor, il y a 10 ans (en réponse à Fray):

il y a eu 6 missions apollo qui se sont posé, qui ont ramené 300 kg de roche lunaire +-. un rover a permis d'explorer lors des (2--3) dernières missions plusieurs km autour du module. des instruments de mesure y ont été posé et certains sont toujours utilisée, ne serait-ce que le réflecteur qui permet de calculer la distance terre lune précisément.

au fait, les complotistes ne disent rien sur les échantillons ramené... quel est le but des complotistes au fait ? certainement pas la vérité vu que leur argument ne tiennent même pas 1 seconde debout... eux ils vous mentent... ils aiment exploiter les gogo, pensez-y.

Répondre à ce commentaire

Par einstein, il y a 9 ans (en réponse à Fray):

La lune une planète ? OH DAMN

Répondre à ce commentaire

Par Jaze, il y a 10 ans (en réponse à K):

Tige dans le drapeau, au cas où t'aurais pas cherché de réponse. :)

Répondre à ce commentaire

Par MikyStar, il y a 10 ans (en réponse à Tuvio717):

Connaissez-vous le nom du logiciel sur lequel il faisait le rendu 3D ?

Répondre à ce commentaire

Par thor, il y a 10 ans (en réponse à SPIRITUALC0DEX):

face caché parce que la lune ne nous présente toujours le même côté et il a fallu le programme spatial pour voir l'autre côté de la lune. et l'autre côté de la lune est semblable sauf qu'il est encore plus criblé d'impact d'astéroides...

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 8 ans (en réponse à thor):

La première sonde a avoir fait le tour et pris des photos était soviétique. C'est probablement pourquoi il y a peu de conspirationnistes sur ce coup là : les ricains sont tellement imbus de leur supériorité qu'il ne veulent même pas douter d'un truc qui n'est pas d'eux.

Répondre à ce commentaire

Par NeSs, il y a 10 ans (en réponse à IZIDeAD ):

Tu me la refais en VF stp?

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 8 ans (en réponse à IZIDeAD ):

TUPOURé kozaikorekke tOutdeuh mêêême.

Le drapeau ne flotte pas, il y a un bâton pour le tenir déployé. Et il y a eu brièvement une "bulle d'atmosphère" autour du drapeau (ça l'a d'ailleurs fait tomber) quand le LEM est reparti.
Ben oui, c'est ça les fusées : pour que ça pousse, faut cracher du gaz derrière. Beaucoup et à grande vitesse.
à raison de 22,4 l la mole (à l'ambiante), même une centaine de kg d'elgols, ça représente un sacré volume de gaz. Largement de quoi éjecter un drapeau, surtout conçu léger-léger pour faire le voyage.

Ben oui, avec un peu de calcul, on a bon détecteur de clowns.

Dans la foulée, tu sais ce que c'est un radio-amateur ? As-tu seulement idée du nombre de ceux qui écoutaient toutes les missions spatiales "en temps réel" ? Bon, d'accord, surtout les soviétiques vu qu'ils ne disaient rien sur rien. Mais les ricains aussi.
À l'époque c'était plutôt mal vu (pas moyen d'interdire ; mais ils avaient peur qu'un taré émette et leur brouille l'écoute), mais depuis, avec l'ISS, ils ont carrément des créneaux pour discuter le coup avec l'équipage.

PS : contrepèterie inside

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 8 ans (en réponse à Pascal Xavier):

Je me suis farci le second… Si celui là "plus technique", alors les autres doivent être de la pure bouillie pour les chats.

Je dois dire que le bouquet reste le coup de la mémoire à tores : alors la NASA aurait spécialement conçu un modèle raté "rien que pour toi", quand ce genre de mémoire servait tous des jours sur des dizaines de millier d'ordinateurs, civils ou militaire.

Quant aux schémas, je les trouve plus que suspects (non, je garde mes indices pour moi ; pas question de favoriser des contrefaçons de meilleure qualité). J'ai l'impression d'avoir affaire à des fakes postérieurs, datant de l'apparition de la "conspiration", et mélangés avec des photos d'époques photoshopées. Les tenants de la "conspiration" seraient en fait les vrais "conspirateurs".

Répondre à ce commentaire

Par Pascal Xavier, il y a 6 ans (en réponse à yuropp):

Les schémas que je montre sont authentiques; je ne vais pas m'amuser à créer des schémas bidons pour montrer des anomalies dessus.
Bien sûr que la mémoire à cordes de tores fonctionne...quand elle est correctement montée; mais les ingénieurs avaient fait exprès de mal la monter pour dénoncer l'arnaque.

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 6 ans (en réponse à Pascal Xavier):

3 ans après ou "le retour des morts-vivants"…

La "mémoire à cordes de tores" ? voui voui voui voui…
Tiens, tu me rappelle Madame Soleil, la célèbre marchande d'horoscope (elle a réellement existé, ce n'est pas un artefact reptilien ;-)
Elle causait dans le poste (grandes ondes) et un gars lui avait sorti l'argument rationnel (donc hors sujet…) de la précession des équinoxes qui a modifié la position des étoiles vues de la terre. Sa réponse, tout à fait dans le style "je fais un bruit de science" : « si vous croyez que je ne connais pas la précession magnétique des équinoxes ! » Pourquoi "magnétique" ? Qu'est-ce que ça a de "magnétique", la précession des équinoxe ? Seulement voila : c'est un mot qui "fait un bruit de science".

Toi, avec ta "mémoire à cordes de tores", tu fait plus roturier, mais aussi peu compétent. Tu as déjà vu une mémoire à tore de près ? Tenue dans tes mains ? Et pas juste les plans de tores mais aussi les interfaces et le séquencement ? Moi, oui…

Répondre à ce commentaire