IBM et Sony ont conçu une cartouche de stockage de 330 To qui tient dans une main

De Mickaël Auteur - Posté le 3 août 2017 à 17h26 dans Informatique

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur facebook

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur twitter

Sony en collaboration avec IBM a présenté un nouveau système de stockage sur bande magnétique pouvant atteindre 330 téraoctets. Une technologie différente des disques durs indestructibles.

Une véritable collaboration

Pour arriver à cette prouesse technologique, Sony a associé sa technologie de bande magnétique aux têtes de lecture/écriture d'IBM.

  Chargement de la vidéo… (voir sur Dailymotion)

Au niveau de la densité d'enregistrement, Sony est arrivé à réaliser une véritable prouesse puisqu'elle est 20 fois supérieure à celle des supports de stockage magnétiques habituels. A titre de comparaison, l'enregistrement sur cette bande est de 201 Go/in2 alors qu'habituellement il est de 9,6 Go/in2.

De ce fait, la bande magnétique peut embarquer 330 téraoctets de données non compressées et cela dans une cartouche pas plus grande qu'une main adulte moyenne. Pour y arriver, il a fallu inventer un nouveau moyen de fabriquer des bandes magnétiques afin que toutes les particules magnétiques fassent 7 nm. Et du côté lecture/écriture, il a fallu rapprocher les têtes le plus près possible en évitant au maximum les frottements.

Les ingénieurs ont donc travaillé sur un lubrifiant permettant une lecture et une écriture plus fluide ainsi que sur la cartouche qui peut contenir jusqu'à 1000 mètres de bande.

Bien entendu cela reste une démonstration technologique et aucune date de lancement ni de tarifs n'ont été donnés par Sony et IBM. Ce sont surtout les data centers qui sont intéressés par ce genre de technologie afin de stocker l'intégralité des données des disques durs et SSD.

Une erreur ?

Mots-Clés : IBMSonybande magnétiquecartouche

Source(s) : Arstechnica

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (19)

Par Louis, il y a 2 semaines :

Impressionnant mais useless pour les utilisateurs finaux que nous sommes :p

Répondre à ce commentaire

Par Bob, il y a 2 semaines (en réponse à Louis):

Si, il y a des admins sys qui trainent ici ;)

Répondre à ce commentaire

Par NEZ MARRE, il y a 2 semaines (en réponse à Bob):

W0AW.... 3oo 3o TERA 0CTETS !!!!
0H MY G0T !!!!
,,,,
P0ULE QU0I FER EAU JUSTE ???

Répondre à ce commentaire

Par Stripote, il y a 2 semaines (en réponse à Louis):

Pour l'instant. Mais aujourd'hui on produit autant de données par jour qu'en plus de 2000ans d'histoire. Le volume et la qualité des médias augmentant toujours, de nouveaux supports de stockage toujours plus performants nous serons utiles :)

Répondre à ce commentaire

Par Arsaki, il y a 2 semaines (en réponse à Louis):

Pas forcement useless, le poids des jeux de plus en plus lourd et la sortie des film 4K commence vite a bouffer les TO si jamais tu en stock plusieurs et ça ne va pas allez en s'améliorant.

Répondre à ce commentaire

Par Jaxxs, il y a 2 semaines (en réponse à Arsaki):

Selon les codec, les films HD / 4K deviennent de moins en moins lourd avec une perte de qualité insignifiante je trouve, avant un film HD bluray faisais 8/25Go, avec les derniers codec utilisés sur T411 (RIP), on descendait en dessous de 2Go. M'enfin c'est vrai que plus le temps passe, plus mes 1To de SSD et mes 5To de HDD se font pleins

Répondre à ce commentaire

Par Geko, il y a 2 semaines via l'application Hitek (en réponse à Jaxxs):

Comparons aussi ce qui est comparable.
Malgré l'efficacité toujours grandissante des codecs, un flux de données reste un flux de données.
À part en regardant ça sur un dispositif mobile, les rips "HDlight" sont quand même nettement moins qualitatifs qu'un contenu BR à définition équivalente.
Mais au même titre que les gens se sont faits (Pour un grand nombre) à la qualité du mp3, ils se contentent de plus en plus de débits vidéo ultra réduits.

Répondre à ce commentaire

Par Roup, il y a 2 semaines (en réponse à Louis):

"Impressionnant mais useless pour les utilisateurs finaux que nous sommes :p"

C'est ce que l'on disait à l'époque des disques ZIP Omega de 100mo. ;)
La technologie évolue, le besoin aussi.

Répondre à ce commentaire

Par Ninja, il y a 2 semaines :

Et moi qui suis fier avec mon vieux 2T....
Par contre le jour où ils commercialiseront ça, le prix va faire saigner le c**....

Répondre à ce commentaire

Par Dramelgar, il y a 2 semaines (en réponse à Ninja):

Ouai mais le prix des 2 To vont bien descendre :D

Répondre à ce commentaire

Par Briffy03, il y a 2 semaines (en réponse à Dramelgar):

En ce moment ca stagne, j'ai acheté un 3to ya 4 ans a 150€ et c'est tjr plus ou moins la moyenne

Répondre à ce commentaire

Par Briffy03, il y a 2 semaines (en réponse à Briffy03):

En externe hein je precise, en interne je les ai payé 89€ la

Répondre à ce commentaire

Par Jean, il y a 2 semaines (en réponse à Briffy03):

En externe 4To USB3.0 en 2,5 tu peux trouver des prix de 100-110 euros.
Donc en effet, ça baisse mais pas énormément (ou alors tu as fait une super affaire il y a 4 ans).

Répondre à ce commentaire

Par HyperNovax, il y a 2 semaines :

Moi j'attends le jour où les DD de 10 To seront la base !

Répondre à ce commentaire

Par Bigood, il y a 2 semaines :

Le meilleur moyen pour perdre 330 TO d'un coup :D

Répondre à ce commentaire

Par Thaâr, il y a 2 semaines :

J'ai 12 To de HDD et mon disque dédiés aux films (6To) et les autres (musiques/programmes/photos) tout ce joyeux bazar et j'ai déjà plus de 65% de rempli.... Après la 4K c'est 50-70Go le fichier, c'est sympa à stocker. Puis les séries aussi pour peu qu'on ait du 1080 ça commence à peser...

(et les jeux ne sont pas comptés, ils sont sur deux SDD 1To mais eux aussi pleins à craquer). La faute aux soldes Steam, t'installes tout, mais il faut 505 ans pour finir et désinstaller

Après ces bandes ne sont actuellement pas faite pour de la lecture, donc clairement que pour les jeux, on va garder de bon vieux SSD, mais pour stocker des documents, photos etc. sur une petite clé USB qu'on garderait ailleurs qu'à son domicile comme "sauvegarde" perso ça peut le faire !

Autre prob, c'est qu'actuellement les clé USB à plus de 250go sont relativement hors de prix pour peu qu'on veuille quelque chose avec un bon débit, donc j'imagine même pas le prix d'une clé magnetique

Répondre à ce commentaire

Par Aqrave, il y a 2 semaines (en réponse à Thaâr):

les clé USB de 250Go, c'est gratuit au boulot

Répondre à ce commentaire

Par Styf, il y a 2 semaines :

Voilà ce qu'il se passe lorsque l'on travaille ensemble et non les uns contre les autres !

Répondre à ce commentaire

Par Hugodigio, il y a 1 semaine :

Rien quant à la vitesse d'ecrriture et de lecture ? Parce que c'est bien beau de pouvoir stocker 300 to mais si on ecrit à 30ko/s c'est pas très utile ... On peu stocker aussi sur ADN mals c'est pareil la lecture écriture esr extrêmement coûteuse et lente

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.

Derniers tests
Test du OnePlus 5, un smartphone haut de gamme au prix contenu : fiche technique, prix et date de sortie

OnePlus 5

Il y a 6 jours

Note : 9
Test MSI Infinite A, un PC surpuissant pour le gaming : fiche technique, prix et date de sortie

MSI Infinite A

Il y a 1 semaine

Note : 7,3333333333333
Test Cars 3 : Course vers la victoire, un jeu à la Mario Kart

Cars 3 : Course vers la victoire

Il y a 3 semaines

Note : 6,8