Kingsman 2 : contrairement aux attentes, le film se fait démonter par la critique outre-Atlantique !

De GomeWars Auteur - Posté le 25 septembre 2017 à 15h30 dans Cinéma

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur facebook

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur twitter

Après avoir envahi les salles américaines et britanniques le 22 septembre dernier, Kingsman : Le Cercle d'or est parvenu à se hisser à la première place du box-office US, détrônant Ça de Andrés Muschietti. Seulement, le film réalisé par Matthew Vaughn ne semble pas avoir galvanisé les critiques. Kingsman 2 écope d'un 50% sur Rotten Tomatoes et d'un 46/100 sur Metacritic.

Autrement dit, des notes pile ou juste en dessous de la moyenne. Le film sort le 11 octobre prochain dans les salles françaises mais avant ça, voici l'avis des critiques outre-Atlantique. Et pour ceux qui n'auraient pas encore vu la bande-annonce, elle se trouve juste en dessous.

  Chargement de la vidéo… (voir sur Dailymotion)

Slate

1

[Matthew] Vaughn n'est pas seulement tomber à court de choses à dire, mais également de gens à haïr. Et sans cette agression sous-jacente, le film donne juste l'impression d'avancer. Plus de chances la prochaine fois, frangin.

Newsday

1

Les fans du succès de 2014 risquent d'être déçus par cette suite molle et légèrement déplaisante.

Entertainment Weekly

1

Même approchée avec des attentes amoindries apportées par une suite hollywoodienne de fin septembre, la suite de l'agent secret sur mesure de Matthew Vaughn est extrêmement décevante.

BuzzFeed News

1

Si le premier Kingsman était un condensé de provocation où rien n'a d'importance et de mesquineries, le second est un travail de fainéantise je-m'en-foutiste.

The Atlantic

1

Le film est trop long, trop violent, trop ridicule auprès de tout. Pourtant, pour ceux qui ont apprécié le premier Kingsman, c'est un second acte adéquat. Pour le dire différemment : satire pour la première fois, farce pour la seconde.

Hollywood Reporter

1

Une astuce considérable est appliquée à la conception et l'exécution de presque toutes les scènes afin de rendre frais ces trucs de viel espion, ce qui est pratiquement réalisé. 

Rolling Stone

1

C'est James Bond sous gaz hilarant et trop de tout. Ceux qui auront haï le premier film seront doublement irrité. Tant pis pour eux. Les vrais fans de Kingsman apprécieront que la suite se repose sur de la violence, du sexe et de la politique, 3 fois plus condensés. 

Newark Star-Ledger

1

Juste quand vous pensiez que ça ne pourrait pas être pire - une suite est promise.

Arizona Republic

1

"Kingsman : Le Cercle d'or" est un film à la recherche d'une raison d'exister.

New York Post

1

"Le Cercle d'or" est trop dispersé et beaucoup trop fouillis.

Time Out

1

Si vous pensiez que la blague sur l'anal à la fin de "Kingsman : Services Secrets" était des plus hilarantes, vous êtes en veine.

Une erreur ?

Mots-Clés : KinsgmanLe cercle d'orcritiquesRotten Tomatoes

Source(s) : Rotten Tomatoes

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (19)

Par Guiguiche, il y a 3 mois :

Le film me tente bien quand même... J'irai le voir pour me faire ma propre idée

Répondre à ce commentaire

Par Aqrave, il y a 3 mois :

juste des gens qui sont payer à faire des critiques
certain n'on même pas vue le film

c'est à la mode de tailler les films en ce moment, ces journaliste pensent être la référence en terme de bon goût cinématographique

et comme par hasard, ils essayent tous de faire une critique "original"
ils sont tellement pathétique que j'ai de la peine pour eux

on se croirait sur twitter, où c'est la course à celui qui aura le commentaire le plus original ...

Répondre à ce commentaire

Par blabla, il y a 3 mois :

J'attend de voir la réaction des gens qui n'ont pas vu le trailer et qui vont se faire spoil avec l'image associé au titre x)

Répondre à ce commentaire

Par guigui, il y a 2 mois (en réponse à blabla):

genre... moi....
Je déteste voir les trailers des films que j'attends, et quand t'es un bouffons comme le rédacteur, tu mets l'image qui spoil le retour d'un mort. Great!

Répondre à ce commentaire

Par Jonas, il y a 1 mois (en réponse à guigui):

Je suis tout à fait d'accord avec toi guigui , meme si j'ai pas encore vu le film et que j'attends la version bluray pour mieux regarder, le faite de voir le retour de Harry après sa mort sur le premier opus, et qu'ils font à lui le truc de masquer son œil droit ou la gauche, si vous regardez bien harry , parfois son oeil droit caché , et parfois la gauche !!!! alors là pas bon, du tout, on attends la sortie 720p .

Répondre à ce commentaire

Par Oz, il y a 3 mois :

Rien de bien inquiétant, taper sur les films populaire doit être une des conditions pour être nommé "Critique".

Répondre à ce commentaire

Par Marie Lo, il y a 3 mois :

Coucou, Hitek, juste pour vous signaler que vous avez écrit "vaine" au lieu de "veine", à la fin :)

Répondre à ce commentaire

Par justinb, il y a 3 mois :

J'espère que le film soit bon lors de sa sortie,mais au vu des critiques américains,ça fait peur,à voir donc lors de sa sortie.
Une piqure de rappelle pour le réalisateur qu'on n'a doit ses anciens films géniaux.
Stardust: le mystère de l'étoile,kick ass,x-men first class et kingsman services secrets il y a 2 ou/et presque 3 ans.

Répondre à ce commentaire

Par Kirishikey, il y a 3 mois (en réponse à justinb):

Tu vas un peu vite.
Stardust est original mais ça s'arrête là, et X Men First Class est sympa sans plus. Kickass et Kingsman sont un peu au-dessus, mais sans dépasser ce stade du "c'est très cool mais rien qui va changer ta vie".

Répondre à ce commentaire

Par Miak, il y a 3 mois :

Certaines critiques me semblent plus intéressantes que d'autres, beaucoup ont l'air d'avoir été écrite par des chieurs qui ont détestés le premier film et qui tapent sur ceux qui l'ont aimé en en profitant pour critiquer le second. J'attends de voir de mes yeux au cinéma s'ils sont juste de mauvaise foi ou s'il y a effectivement des lags scénaristiques.

Répondre à ce commentaire

Par Metax, il y a 3 mois :

Pour avoir vu le film, je peux dire que mis à part des longueurs et certains choix qui seraient mieux passés si la promo n'en avait pas tant dévoilé (il aurait fallu garder la surprise Collin Firth qui rend le tout ici décevant alors que ça aurait pu être une vraie claque), le film en vaut vraiment la peine. Le Connecticut est moqué dans un cliché qui le rend absurde et drôle (je l'ai vu en VO sans sous-titres, l'accent de Channing Tattum est incompréhensible pour un mec habitué qu'aux séries et c'est fait exprès et c'est tant mieux). Même la politique Trumpiste est moquée et ça passe bien. C'était un vrai plaisir que de voir ce film et surtout de revoir Matthew Vaughn derrière la caméra.

Alors oui, moins bon que le premier car un effet de surprise en moins, mais bon film quand même !

Répondre à ce commentaire

Par Kashi, il y a 3 mois :

Etant en Angleterre en ce moment, j'ai vu le film et c'est vrai que je m'attendais a mieux. Des incoherences dans le scenario, un manque du "over the top" qu'on avait pu avoir avec le final du premier et un manque de surprise. Je pense que le film souffre d'etre une suite mais ca en fait quand meme un film sympa a regarder. Il faut juste pas y aller en s'attendant a mieux ou aussi bien que le premier : ils n'ont plus l'avantage de l'effet de surprise

Répondre à ce commentaire

Par Metax, il y a 3 mois (en réponse à Kashi):

Je suis d'accord dans l'ensemble, il manquait manquait folie, ou ou certains points en avait trop (j'aurais aimé un point d'orgue comparable à la scène du feu d'artifice du 1er niveau folie) mais j'ai tout de même pris un réel plaisir !

(et si tu es à Londres, le cinéma Odéon de Tottenham Court Road offre des pins sympa ^^)

Répondre à ce commentaire

Par Maided, il y a 3 mois (en réponse à Kashi):

En même temps avec ces bandes annonces foireuses qui spoil un maximum, les surprises c'est normal qu'il n'y en ai pas (ou peu).

Rien que de mettre Colin Firth dans les teasers et trailers relève de la faute professionnelle.
Je serais Matthew Vaughn je mettrais un contrat sur la tête de celui/ceux qui a fait ça (et d'après ce qu'il à dit il en est pas loin ^^ )

Répondre à ce commentaire

Par Ma'k, il y a 3 mois :

4 fautes d'orthographe, une traduction de l'anglais assez hasardeuse... franchement, c'est pas sérieux.

Si on maîtrise pas la langue de Shakespeare, on s'attaque pas à la traduction de critiques en anglais.

Répondre à ce commentaire

Par Vorkul, il y a 3 mois :

Perso j'ai adoré ce film, n'ayant pas vu le premier, le second m'a donné l'envie de me rattraper très rapidement !

Répondre à ce commentaire

Par L'aubergiste, il y a 3 mois :

J'ai du mal à comprendre un tel rejet... Ok, le film est une suite bigger and louder du premier film, mais sincèrement, n'es ce pas la formule tout simplement inévitable de ce genre de suite? Pour ceux que cela intéresse voici mon avis sur le film https://youtube.com/watch/…

Répondre à ce commentaire

Par Kirishikey, il y a 3 mois (en réponse à L'aubergiste):

On peut en trouver pas mal des contre-exemples aussi...

Répondre à ce commentaire

Par Sonta, il y a 3 mois :

Franchement qui fait attention aux critiques de ces randoms pro? Les seuls films ou ils mettent des putains de bonne notes avec des promesses aux futurs oscar ect, ce sont des films que personne ne voient tellement ils sont pourris..

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.

Derniers tests
Test Let’s Sing 2018 : Hits Français et Internationaux, défiez-vos amis pour être le plus grand interprète

Let’s Sing 2018 : Hits Français et Internationaux

Il y a 3 jours

Note : 6
Test MXGP3 : le premier jeu de motocross pour la Nintendo Switch

MXGP3

Il y a 5 jours

Note : 5,75
Test Wulverblade : un beat'em all old school à la Golden Axe sur la Nintendo Switch

Wulverblade

Il y a 6 jours

Note : 7,6