La NASA annonce avoir trouvé de l'eau liquide sur Mars ! Explications !

Par David Lafarge, il y a 9 ans (en réponse à Protopoulpe):

haha ;)

Répondre à ce commentaire

Par gpadechatte, il y a 9 ans (en réponse à Protopoulpe):

https://youtube.com/watch/?v=wXFK82TGh7c

Répondre à ce commentaire

Par Irv, il y a 9 ans (en réponse à Jaja973):

Si vous touchez à cette eau, vous deviendrez comme ça : http://images.popmatters.com/misc_art/d/…

Répondre à ce commentaire

Par Une ptite Tomate, il y a 9 ans (en réponse à TonyCP94):

C est plus compliqué que ça je pense ^^'

Répondre à ce commentaire

Par Dunaan, il y a 9 ans (en réponse à TonyCP94):

Il n'y a pas d'atmosphère sur Mars. Il y avait un champs magnétique avant qui la protégeait des éruptions solaires avant mais il a été balayé au fil du temps.

Pas de champs magnétique, les rayons du soleil ne sont pas filtré, pas de vie.

Répondre à ce commentaire

Par Ynoita, il y a 9 ans (en réponse à Dunaan):

Dunaan qui raconte de la merde, il y a bel et bien une atmosphère sur Mars.

Répondre à ce commentaire

Par Dunaan, il y a 9 ans (en réponse à Ynoita):

En effet je me suis trompé sur cette partie ^^ n'empêche que l'abscence de pôles magnétiques sur cette planète à l'heure actuelle empêche la présence de vie dû aux rayons solaires iradiant la planète.

Répondre à ce commentaire

Par khaos, il y a 9 ans (en réponse à Dunaan):

et non justement, ce n'est pas "l’atmosphère" qui bloque les rayons uv, ce sont les molécules d'ozone et d'eau.

La vie sur terre s'est d'abord développée dans les océans, parce que l’atmosphère laisser passer les UV.

les cyanobactéries ont produit tout l’oxygène ( qui a la base est un poison) , qui a fini dans atmosphère, et réagissant aux UV a donné de l'ozone, qui lui bloque les rayons UV mortels.

c'est en realité un peu plus compliqué, mais j'ai suivi les grandes lignes

Répondre à ce commentaire

Par lud, il y a 9 ans (en réponse à TonyCP94):

Très bonne question ! Quand on voit que des organismes arrivent à vivre dans du goudron sur Terre, un environnement toxique avec une teneur en H2O très faible, ça m'étonnerait beaucoup que cette eau soit invivable....

Répondre à ce commentaire

Par Sorert, il y a 9 ans (en réponse à TonyCP94):

Ce doit être une erreur, car dans une interview, un chercheur a dit que la NASA ne voulait pas envoyé de robot pour analyser cette eau car ils ne souhaitent pas contaminer Mars (une bactérie pouvant se développer dans un milieu liquide, contrairement à lorsqu'elle est dans un milieu sec). Je pense que cela montre bien que cette eau pourrait abriter la vie. ^^

Répondre à ce commentaire

Par Flowax, il y a 9 ans (en réponse à Sorert):

C'est marrant ce soucis de ne pas vouloir contaminer les flaques d'eau salée d'une planète lointaine alors qu'on défonce notre propre environnement. Comme ci ils ne voulaient pas interférer avec le développement d’hypothétiques organismes, ok mais si on fout pas les pieds d'dans et qu'on en ramène pas d'la flotte, comment s'est t'il qu'on saura qu'ya kek chose dedans ?

Répondre à ce commentaire

Par KnarWC, il y a 9 ans (en réponse à TonyCP94):

Il me semble qu'il faut des sortes de volcans sous-marins pour que la vie ait une chance de se développer.

Répondre à ce commentaire

Par Duss, il y a 9 ans (en réponse à Gruick):

Disons qu'avec la diversité terrestre, on a pu observer que seul les Tardigrades survivent sans eau et encore :D
De plus, on prends comme base des êtres à base de cellules, soit composés en grande partie d'eau.

Répondre à ce commentaire

Par Yoplay, il y a 9 ans (en réponse à Gruick):

L'eau possède des propriétés chimiques uniques.
J'vais pas faire un cour pompeux et déballer un roman, mais pour faire simple, c'est un solvant essentiel à la création de nouvelles molécules : c'est LA base des processus chimiques naturels.

Pareil que pour le carbone, indispensable aux briques élémentaires complexes.

Et seul l'état liquide peut envisager le contact entre molécules , l'état solide rendant celles ci figées, et l'état gazeux rendant celles ci trop dispersées et la chimie peu efficace.

Est ce qu'il existe des substituts à l'eau possibles ?
Non. Si on en trouve un, c'est qu'il y a eu de l'eau dans l'équation.

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 8 ans (en réponse à Yoplay):

« Est ce qu'il existe des substituts à l'eau possibles ? »

Plus ou moins. On peut faire une sorte de "chimie organique" dans l'ammoniac (note le "c" à la fin) mais, aux températures où ça se passe, toutes les réactions sont super-lentes. Et il semble que les possibilités soient assez limitées.
En principe, on pourrait imaginer de faire appel à n'importe quelle molécule polaire, avec n'importe quel atome tétravalent

En pratique, c'est vrai que sorti de la flotte et du carbone…

Répondre à ce commentaire

Par Khouyalaire, il y a 9 ans (en réponse à Gruick):

Les gens oublient un truc: "pour qu'il y ait de la vie" mais il faudrait rajouter "semblable a celle sur la Terre"

Répondre à ce commentaire

Par Obiskal, il y a 9 ans (en réponse à Maiscétaitsurenfait):

J'ai hâte qu'on rencontre Liara et Garrus :D

Répondre à ce commentaire

Par Briffy, il y a 9 ans (en réponse à Obiskal):

plus liara que garrus perso =P

Répondre à ce commentaire

Par Khouyalaire, il y a 9 ans (en réponse à Max):

Si la NASA manque de sous, c'est pas cool non ? On est d'accord là dessus ? Donc leur faire de la pub quand ils essayent de s'en faire pour avoir plus de sous, c'est cool, non ? On est encore d'accord là dessus ?
Donc qu'ils se soient fait avoir par le "piège" ou qu'ils l'ont fait volontairement, osef ? Puisque que finalement, ça sert à quelque chose de bien :p
Pas besoin d'être méchant et de les iComparer à Apple :/

Répondre à ce commentaire

Par Hitek, il y a 9 ans (en réponse à Max):

Bonjour, le fait qu'il y ait de l'eau liquide sur Mars n'était jusqu'à maintenant qu'une rumeur, ceci n'a été prouvé qu'hier. Nous savions qu'il y avait de l'eau sur mars à l'état solide et à l'état gazeux mais pas à l'état liquide.
Cependant, si tu as plusieurs sources qui PROUVENT qu'il y a de l'eau liquide sur Mars et qui datent d'il y a un moment, n'hésite pas à nous envoyer les liens, nous nous remettrons en cause sans problème si c'est le cas.

Et je doute que la plus grande organisation scientifique au monde ait un grand rapport de comparaison avec une société qui vend des smartphones.

Bonne journée :)

Répondre à ce commentaire

Par Flowax, il y a 9 ans (en réponse à Hitek):

Pooopopoo !!~

Répondre à ce commentaire

Par Max, il y a 9 ans (en réponse à Hitek):

Bon, pour répondre à tout le monde et pour finir sur la réponse de mon site geek préféré...

Pour Mr Poux Laid:
La science manque de d'argent et je trouve ça honteux.
Mais dans le cas présent, je trouve que c'est l'éléphant qui accouche d'une souris... et on fait passer ça pour l’événement de l'année...
(Quoique dans le cas de la souris et de l'éléphant ce serai tout de même quelques chose...)

Pour StarMich:
Je ne vois pas ce que les Illuminati viennent faire dans tout ça...
A moins que StarMich soit lui-même un promoteur de cette cause en faisant croire que le Illuminati et les théoricien du complot sont de gros paranoïaques écervelés qui se font tellement chier dans leur vie et qu'is tentent de lui donner un sens en tentant d'en trouver (du sens) dans ce qui n'en a pas !
:o
42!
Et toc!


Pour Hitek:
(très vénéré site Geek qui prend le temps de répondre à mon commentaire... C'est Noël avant l'heure!)
En effet, cette publication PROUVE que les ravines créées au alentours de l'équateur de Mars est été produitent par de l'eau liquide...
Mais sans vouloir me répété, il y avait tout de même un gros faisceau de preuves qui indiquait que c'était de l'eau...
(Pour le lien: http://futura-sciences.com/magazines/… )
(Regardez les dates...)

Si ça vole comme un oiseau et si ça pond des oeufs... Personnellement je ne vais pas attendre l'autopsie du piaf pour savoir que c'en est un...

La VRAI nouvelle, serai de savoir d'où vient cette flotte?
Parce que là, il y a du mystère bien costaud!

Et pardonné moi la comparaison avec la firme à la pomme mais au niveau des plans de Com, la NASA n'a pas grand chose à lui envier..

A votre service! ;)

Répondre à ce commentaire

Par Host2.0, il y a 9 ans (en réponse à Hitek):

Amis de Hitek en voici un:
Durant l'exploration de Neptune on avait déjà reçu une grande gamme d'émissions radioélectriques de la Terre qui permit à nos frères d'identifier cette Planète. La présence de vie supérieure sur celle-ci était donc évidente. Aucune autre source d'émission ne fut identifiée et l'on en déduisit raisonnablement que le reste des OYAA (ASTRES FROIDS) liés gravitatoirement au OOYIA (S57-4e) (appelé par vous SOLEIL), n'avaient pas de formes biologiques intelligentes ou tout au moins dotées de techniques développées. Ce dernier raisonnement amena les explorateurs à se diriger vers une OYAA qu'ils codifièrent avec la dénomination (S57-4f) (que vous connaissez sous le nom de MARS). Ce premier examen réalisé à une hauteur de 290 KOAE . (Un KOAE équivaut à 8,7 kilomètres approximativement ) (soit: 2592,6 kms), révéla l'absence d'une atmosphère suffisamment dense pour permettre le développement extérieur d'êtres pluricellulaires complexes. Les trous de multiples impacts de météorites et la structure cristalline du sol étudiée par nos instruments de sondage à distance, révélèrent l'absence d'une vie bactériologiquement active et productrice de la décomposition du sol, tout au moins dans les petites zones qui ont été explorées. Postérieurement nous avons découvert sur cette OYAA non seulement des formes protéiques et aminoacidées mais aussi des êtres unicellulaires et pluricellulaires végétaux simples. (Vous ne tarderez pas à les découvrir).

Le lien complet:

http://ummo-sciences.org/fr/D57-2.htm/

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 8 ans (en réponse à Host2.0):

Ça existe encore, cette petite secte ? Vous devez commencer à vous faire vieux, tous autant que vous êtes.

Répondre à ce commentaire

Par Paulito, il y a 9 ans (en réponse à Max):

Je pari que t'es celui qui crois aux Illuminati, que la NASA n'a jamais envoyé quelqu'un sur la Lune… Et que si tu regardes bien ta piece d'1 euro de très près, tu va y voir des textes conspirationnistes !

Pour info, Science & Avenir en a parlé de la même façon qu'Hitek, IFLS aussi, Futura-Science aussi, Next Impact aussi et des centaines (voir milliers) d'autres sites… Bref stop la parano et soyons content au lieu de critiquer à chaque fois !

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 8 ans (en réponse à Paulito):

En fait, la NASA n'existe pas, ils ont juste fait des décors de cinéma imitant des bâtiments. Avec "NASA" écrit dessus.

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 8 ans (en réponse à Max):

Tu veux parler du dihydrure d'oxygène ?
Cet abominable composé chimique que l'on trouve partout, à commencer par toutes les eaux polluées, et qui a réussi à s'introduire en masse jusque dans les glaces des deux poles ?
Ce produit abject que des industriels capitalistes sans scrupules rejettent dans l'environnement, prétextant que c'est LÉGAL (combien ont ils payé les députés pour cela ?), par centaines de milliers de tonnes !
Et l'humanité s'est tellement laissé contaminer qu'un retrait brutal du poison conduit à une mort certaine en quelques jours.

Tous ensemble, détruisons le dihydrure d'oxygène !
Sec pour moi, le whisky

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 8 ans (en réponse à Testu):

Absolument tous les pays ont de l'eau chez eux. Maintenant, entre ceux qui l'ont polluée, ceux qui ne savent pas y accéder parce qu'il faut stocker, creuser ou dessaler, et ceux qui se sont multipliés comme des lapins jusqu'à bouffer leur ressources, tu as le choix.

Renoncer à comprendre Mars et consacrer le pognon à trouver davantage d'eau ? Même sans la corruption tu te retrouve au bout de 5 ans (bon, allez, 10 max) dans la même situation surTerre avec juste une population plus importante en train de crever de soif. Mais tu n'auras rien appris sur Mars. Perdant/perdant…

Répondre à ce commentaire