Eh oui, les Potterheads n'ont pas tardé a essayer de trouver des théories après la mise en ligne du premier trailer de l'épisode 2 des Animaux Fantastiques. Après une théorie autour de Croyance Bellebosse, c'est au tour de Nagini de faire les frais des prédictions des fans.
En effet : et si le serpent qui sert d'horcruxe à Lord Voldemort n'était pas qu'un simple reptile, mais disposait d'une connexion très intense avec le Seigneur des Ténèbres ? Cette théorie n'est pas nouvelle, mais à la vue de la bande annonce, celle-ci pourrait se confirmer.
Nagini, bien plus qu'un python ?
Les Potterheads en sont persuadés : Nagini n'est pas un python comme les autres. Il s'agirait d'une Maledictus, à savoir une sorcière qui aurait été victime d'une malédiction et qui se transformerait en bête.
Il faut dire que tout le laisse penser. A commencer par cette nouvelle actrice, Claudia Kim qui fait son apparition dans ce deuxième opus et dont le nom de personnage est encore inconnu. Il se pourrait qu'elle soit une Maledictus. Le fait de la découvrir dans la bande annonce à Paris pourrait nous signifier qu'elle soit française.
L'autre élément qui met les fans d'Harry Potter en alerte, c'est cette scène entrevue dans le trailer qui se déroule dans un cirque. En stoppant la lecture, si on se concentre sur l'affiche située à gauche, on peut y découvrir une femme entourée d'un serpent avec une inscription en dessous : "Maledictus". Et tout se tient : le personnage de Claudia Kim sera normalement "l'une des attractions principales d'un cirque de sorciers". Banco !
Enfin, Vanity Fair, le magazine qui présente cette nouvelle théorie, a publié une autre photo où l'on peut mieux voir une autre affiche avec encore le nom de Maledictus (sur la droite).
Après une formation audiovisuelle, j’intègre l’excellente équipe de Hitek en 2015 en tant que rédacteur pour traiter de l’actualité ciné et séries TV. J’aime aussi m’occuper des news insolites.
Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.
Ouais mais d'où ça sort? C'est pas mentionné dans les livres et j'ai jamais entendu parlé de ça dans une mythologie, religion ou folklore, principale source du bestiaire
Je crois que dans le livre des animaux fantastique il parle de deux famille sur une île qui se déteste. Une des deux famille fini par transformer l’autre en une sorte d’étoile de mer/araignée poilue qui marche et qui en pratiquement invincible et la famille fini par se transformer en espèce animalière
Au même titre que la théorie sur croyance,celle là est techniquement impossible Naguini n'a jamais était une personne et je penses que lorsque l'on lui coupe la tête il aurait repris sa forme humain laissant non pas un corps de serpent mais un corps d'humain....
Je n'ai pas lu les romans donc question; Nagini est bel et bien venimeuse, n'est ce pas ? Si c'est le cas, alors effectivement elle ne peut pas être un python "normal" étant donné que les vrais Pythonidae et Boidae sont des serpents constricteurs et ne sont donc pas venimeux. Le serpent utilisé pour représenter Nagini dans les films ressemble fort à un Python réticulé excepté qu'il possède des crochets à venin ce qui est impossible.
Donc, soit Nagini est un "serpent magique" soit J K Rowling s'est plantée et n'a pas fait de recherches.
Évidement que Nagini est un serpent magique : dans les livre on nous dit que Voldemort buvais le lait de Nagini pour rester en vie avant de reprendre corps dans le tome 4. Les serpents normaux sont ovipares, il enterrent les œufs et les laisse se débrouillé tout seul. Il n’ont donc pas besoin de nourrir leur petit, il n’ont donc pas de glande mamère, le glande qui produit le lait des mammifères. Soit Nagini est une sorcière Maledictus qui a garder ses glande mamère après sa transformation, ce qui expliquerait aussi que Nagini soit un serpent venimeux et qu’il soit aussi grand qu’un Python car la sorcière aurait pu garder sa taille originelle, soit Voldemort a jeté un sort à Nagini pour la rendre plus « humaine », soit Nagini est une espèce de serpent magique qui n’est pas décrite dans le livre des animaux fantastiques
JamJam il faut ab-so-lu-ment lire les livres : c'est encore plus magique que les films ! Bien qu'avec les films on puisse mieux se représenter des choses formidables comme les matchs de Quidditch, les lieux, les animaux., les livres sont une aventure fabuleuse, vraiment.
Par Savi, il y a 6 ans :
ça se tient comme théorie !
Répondre à ce commentaire
9
0