Les photos de braconnage d'une pom-pom girl supprimées de Facebook

Par Nope.avi, il y a 10 ans (en réponse à Warclight):

Pour plus d'ironie? On l'envoie dans la fosse aux lions

Répondre à ce commentaire

Par MisterValium, il y a 10 ans (en réponse à Nope.avi):

Les crocodiles c'est mieux x)

Répondre à ce commentaire

Par k3an, il y a 10 ans (en réponse à MisterValium):

Il est où le magneau ? Ils ont mangé le magneau ?

Répondre à ce commentaire

Par Dem Boobs, il y a 10 ans (en réponse à Nope.avi):

Non, trop rapide.
Ce genre de spécimen ça doit être envoyé dans une piece seule avec un nid de guêpe.
Le lion la tuerais en mordant la jugulaire, trop vite pour elle.

Répondre à ce commentaire

Par Tropix 973, il y a 10 ans (en réponse à Nope.avi):

Créon une réserve à conne pour elle et chasson la moyennant finance afin de de protéger la vie sauvage

Répondre à ce commentaire

Par KarmaRaquette55, il y a 10 ans (en réponse à Nope.avi):

Ou pour plus d'ironie , faudrait que ce soit elle qui soit chassé :D .

Répondre à ce commentaire

Par IINath117, il y a 10 ans (en réponse à Warclight):

tkt, je vais la chasser, prendre ça tête la mettre sur mon armoire et prendre en photo comme souvenir d'une espèce dangereuse pour les êtres vivants.

Répondre à ce commentaire

Par Caratir, il y a 10 ans (en réponse à Warclight):

Encire un truc qui m'énerve, tuous ses gens qui vouent une haine aux chasseurs --". La chasse est hyper importante, surtout pour la régulation des populations. Oui la chasse est une passion et un sport et oui c'est prenant mais combien d'entre vous ont déjà chassé pour le savoir ? Non vous savez juste dire : "elle tue des animaux, c'est mal, il lui faut faire le même blablabla". Ensuite qu'est ce que ça fout de voir ses trophées ? Je vois parfois aussi des choses qui me déplaisent, j'en fait pas des polémiques.

Regardez-vous à dire "fait lui faire pareil bla bla" si vous pensez qu'elle vaut rien parce qu'elle tue des animaux, vous valez pas mieux pour presque lui souhaiter sa mort.

Enfin je vais certainement m'attirer les foudres de beaucoup de personnes ici...

Répondre à ce commentaire

Par Darknessama, il y a 10 ans (en réponse à Caratir):

Je ne pense pas que la régulation des lions est très utile :)

Répondre à ce commentaire

Par Kiraaa, il y a 10 ans (en réponse à Caratir):

ouais enfin y a chasser des lapins et des sangliers, et chasser des animaux en voie de disparition. Donc ce qu'elle a fait cette morveuse c'est juste déguelasse.

Répondre à ce commentaire

Par Alithyra, il y a 10 ans (en réponse à Caratir):

Ok, il faut réguler certaines populations animales. Celles qui sont en surnombre. La population de lions et de grands félins en général ne monte pas, ou peu, voire baisse carrément. Les chasser, c'est, à mes yeux et à ceux des personnes qui aiment et respectent les animaux, un crime.

Quant aux animaux dont il faut réguler la population, demande toi pourquoi.
L'Homme a chassé, exterminé ses prédateurs.

Cercle vicieux.
Et les chasseurs sont des cons :)

Répondre à ce commentaire

Par Caratir, il y a 10 ans (en réponse à Alithyra):

Je suis d'accord pour les lions... maintenant même pour les sangliers par exemple qui sont en sur nombre les gens dénigrent les chasseurs encore...
Vous êtes moins réticents pour la chasse aux sangliers que pour celle des lions, pourtant c'est tout aussi horrible... enfin je suis quand même d'accord que les chasses aux grands félins c'est pas cool.

Pourquoi les chasseurs sont cons ? C'est faux, il y en a comme partout évidemment. Ce genre de raisonnement est con. Les gitans sont des voleurs. Non, il y en a mais ils ne le sont pas tous. Ces raisonnements sont cons...

Répondre à ce commentaire

Par Ulfaren , il y a 10 ans (en réponse à Caratir):

Etant dans une région de chasse, je connais très bien les sangliers, alors ok les tuer pour "réguler la population" (plutôt pour satisfaire des hommes avinés et pitoyables, je peux te confirmer, je les connais) mais quand ces enfoirés laissent pourrir des dépouilles de sangliers au bords des routes je pense qu'on peut dire que ce sont des gros cons, je ne suis pas Brigitte Bardot mais j'ai des principes et foutre des cadavres sur les bords de route n'en fait pas parti ^^

Répondre à ce commentaire

Par Alithyra, il y a 10 ans (en réponse à Caratir):

Ils sont cons pour la raison que j'ai citée avant : c'est parce qu'ils ont tué les prédateurs naturels qu'ils "doivent" réguler les populations de "chassés".
Après, je ne dis pas qu'ils le sont sur tous les points, juste celui là. En fait, j'aurais peut-être du être plus précise : ils sont incroyablement hypocrites.

Répondre à ce commentaire

Par Caratir, il y a 10 ans (en réponse à Alithyra):

Tuer les prédateurs naturels ? Evidemment qu'il le fallait. Allons réintroduire des loups, te plains pas si les animaux que tu élève se fassent bouffer, des poules par exemple, chien ou chat aussi ? Tu diras ça au pauvre fermier qui se fait bouffer ses brebis... tu vis dans une ville au moins pour dire ça ? Tu dois certainement pas connaitre le problème de tes poules qui se font bouffer par un renard... tu crois que c'est gratuit une poule ? Alors évidemment qu'on préfère tuer les prédateurs naturels... en plus si il y avait des loups ou des ours dans les bois (on a réintroduit des ours dans une région de france je crois, je sais plus où) beh moi je serai pas trop rassuré.

Répondre à ce commentaire

Par Alithyra, il y a 10 ans (en réponse à Caratir):

Oui, évidemment, c'est parfaitement normal d'exterminer des animaux pour le confort des humains, où avais-je la tête ?

J'ai vécu en campagne. Mon chat ne s'est pas fait bouffer par un renard, mais trouer de plombs par un chasseur.

Je m'en fous qu'une poule coûte de l'argent. Je ne conçois pas qu'on puisse préférer exterminer une espèce que prendre des précautions qui ne consistent pas à tuer.
Je conçois encore moins qu'on soit fier d'ôter la vie pour se divertir.

Répondre à ce commentaire

Par Caratir, il y a 10 ans (en réponse à Alithyra):

Exactement, le confort des humains. Je préfère vivre en sécurité et aller ou je veux librement sans être en perpétuel danger.
J'ai jamais dit que lescrenards tuaient des chats.
Je m' en fous aussi qu'UNE poule coute de l'argent, j'espère que tu peux comprendre que quand c'est 5/6 poules qui y passent plusieurs fois qu'on peut en avoir ras le bol, si tu aimes dépenser de l'argent à racheter des poules tant mieux pour toi, moi j'aime pas.

Répondre à ce commentaire

Par Jenks , il y a 10 ans (en réponse à Caratir):

Nan mais lol Faut arrêter les conneries quoi !!
T'as plus de chance de te faire agresser par un homme que par un loup ou un ours !!!

Répondre à ce commentaire

Par Gaeruda, il y a 10 ans (en réponse à Caratir):

D3jà normalement une poule t'appartient pas, et vu comment on les élève je crois qu'il y a un problème. C'est ça la différence entre le juste et l'injuste : l'éthique. Buter des loups et élever des poules en batterie c'est pire que monstrueux, on parlait des conditions de vie des Juifs dans les camps, c'étaitnormal tu sais pourquoi ? Parce qu'on les considérait plus comme des Hommes. Or dans notre société, déjà que le respect des Hommes a du mal à s'imposer partout, tout ce qui n'est pas humain peut par conséquent être traité comme de la merde. Tout ça on l'ignore parce que fermer les yeux et continuer de faire ainsi c'est plus intéressant, mais c'est immoral, et on dit que la moralité est flottante ? En fait non, la société a un code moral clair, mais détourné par certains.

Répondre à ce commentaire

Par pol pot, il y a 10 ans (en réponse à Gaeruda):

Pour avoir travaille 8 ans entant que commercial dans la volaille, c'est pire que ca : les poules en batteries ne risquent rien, les hangars sont tellement hermetiques que rien ne rentre, donc je suis tout a fait OK c'est comparable aux centres d'extermination. Pa contre ce trou du cul dont je n'ai plus le pseudo en tete oublie surement qu'ils sont libres de chasser cinq mois par an ... Ma societe vendait du gibier aussi, donc tjs bien place pour en parler. En dehors des etats de l'Est genre Slovenie, Pologne etc ... et UK, ou les chasseurs tuent reellement pour reduire du nuisible, ici en France ils tuent par simple plaisir, certainement des soumis qui ont decouvert une facon d'exister. De simples petites putes qui si jamais on les lachait en foret, je m'acheteais un fusil pour participer aux battues.

Répondre à ce commentaire

Par Jenks , il y a 10 ans (en réponse à Caratir):

À la base c'est l'homme qui est venu empiéter sur le territoire du loup et l'a chassé, pas le contraire.

Répondre à ce commentaire

Par Ulfaren , il y a 10 ans (en réponse à Caratir):

Rectification : Les chasseurs ne sont pas tous cons .. Uniquement ceux que je connais x)
(Et je comprends toujours pas où est la beauté sur un cadavre)

Répondre à ce commentaire

Par Caratir, il y a 10 ans (en réponse à Ulfaren ):

La beauté de l'animal peut-être ? Il est mort sur le coup, il s' est pas fait mitrailler et il baigne pas dans une marre de sang, donc oui c'est beau.
Enfin je peux comprendre qu'on soit dégoûté ^^.

Répondre à ce commentaire

Par Ayu, il y a 10 ans (en réponse à Caratir):

"La beauté de l'animal peut-être ? Il est mort sur le coup, il s' est pas fait mitrailler et il baigne pas dans une marre de sang, donc oui c'est beau."

La beauté de l'animal, oui. Mais justement, tu crois pas qu'il serait d'autant plus beau en étant en vie... ? Sérieusement.

Je vois vraiment pas ce qu'il y a à gagner de s'en prendre à des espèces en voie de disparition, ni même ce que la chasse apporte tout court.
C'est si plaisant d'ôter la vie d'un lion ? Mais qu'est-ce qui est plaisant la dedans, hm ? ... Le fait de " le tuer sur le coup" ? Se sentir fier pour avoir tuer un animal puissant ? ... C'est totalement hypocrite, et je suis pas prête de penser le contraire. Personnellement, les agissements de cette fille m’écœure au plus haut point, et les gens qui trouvent ce qu'elle fait "admirable", aussi. Les animaux ont tout autant le droit d'être respectés, bordel !

Répondre à ce commentaire

Par V, il y a 10 ans (en réponse à Caratir):

ça s’appelle les "préjugés".
Les gens pensent ce qu'on leur dit de penser

Répondre à ce commentaire

Par Garrus, il y a 10 ans (en réponse à Alithyra):

Tout à fais d'accords...

Et si on suit la logique de réguler une espèce en surnombre, il faudrait commencer par l'Homme... car oui l'espèce humaine est en surnombre.

à bon entendeur

Répondre à ce commentaire

Par Caratir, il y a 10 ans (en réponse à Garrus):

Demande toi pourquoi elle est en surnombre l'espèce humaine. Avec toutes ces populations sans aucune éducation sur tous les plans ainsi que de nombreuses personnes. Ok commence la chasse à l'homme pour la réguler, au cas où tu le sais pas c'est TON espèce, je vois même pas comment tu peux faire allusion à suivre cette logique de régulation et l'appliquer à l'homme.

Vous pensez vraiment que ces espèces qu'elles photogrhient sont vraiment en danger de disparition imminente ? Vous croyez qu'elle a le droit de se pointer dans une réserve africaine, de flinguer un lion, de le prendre en photo et de le montrer à des millions de personnes sans avoir de problèmes avec la justice ? De plus regarder sa page facebook , elle ne fait pas que des "massacres", elle aide les animaux qui sont vraiment en danger de disparition...

Répondre à ce commentaire

Par Choupyx, il y a 10 ans (en réponse à Caratir):

T'en a pas marre de raconté des conneries plus grosses que toi ?

Répondre à ce commentaire

Par Jenks , il y a 10 ans (en réponse à Caratir):

"sans éducation" J'espère que tu t'es mis dans le lot...

Répondre à ce commentaire

Par Hébien, il y a 10 ans (en réponse à Caratir):

Comment on peut être aussi stupide à ce point ? Sérieusement ? Dire qu'un animal est beau - mort - et ta mère ? Elle est belle morte ? Ou tu la préfères en vie ?

Répondre à ce commentaire

Par kanesaka, il y a 10 ans (en réponse à Garrus):

Commence par toi s'il te plais, histoire de montrer l'exemple.

Répondre à ce commentaire

Par Baub, il y a 10 ans (en réponse à Caratir):

Mais non, il ne faut surtout pas dire ça voyons ! Apporter des arguments et contre dire l'opinion public, mer il é fou.
Complètement d'accord avec toi ;)

Répondre à ce commentaire

Par thorn, il y a 10 ans (en réponse à Caratir):

La chasse est hyper importante, surtout pour la régulation des populations. Si une espèce "supérieur" a l'humain arriver pour nous "chasser" tu serais sans doute beaucoup moins réceptif a "l'art de la chasse" ^^ . 7 milliards d'humain il ne faut pas réguler mais plus ou moins 30 mille lion c'est normal car ils sont dangereux.

Répondre à ce commentaire

Par Garrus, il y a 10 ans (en réponse à thorn):

Oh bah j'aimerai bien savoir quelle espèce est la plus nuisible entre les deux :)

Répondre à ce commentaire

Par Cross, il y a 10 ans (en réponse à Caratir):

Il y a chasse et chasse. J'ai déjà tué divers animaux pour me nourrir, mais je ne prélève pas d’espèce menacées. Quand tu vois le business qui est fait en afrique pour les animaux-trophés, ça n'a rien a voir avec de la chasse; tirer sur un animal d’élevage ,en enclos, c'est du sadisme. Aucun sport, aucun défi, aucune chance pour l'animal, aucune gloire a en retirer

Répondre à ce commentaire

Par Caratir, il y a 10 ans (en réponse à Cross):

Je trouve l'excuse de "je tue pour me nourrir" un peu trop facile... t'étais en danger de mort que tu as du tuer ces animaux ? Je crois pas, tu les tués pas seulement pour te nourrir... sinon tu pouvais simplement aller en magasin acheter ton steak ou acheter du gibier à un chasseur.

Répondre à ce commentaire

Par Rogue Titan, il y a 10 ans (en réponse à Caratir):

Tes arguments sont pitoyables.
Les prédateurs ont aussi leur place dans l'écosystème. Ils régulent les populations d'herbivores plus efficacement que les chasseurs, car quand le nombre de proies diminue, le nombre de prédateurs aussi, leur nombre s'adapte aux proies.
Pour le le loup, il existe des associations comme Ferus qui propose de l'aide aux bergers pour limiter les attaques de loup autrement qu'en tirant dessus, notamment avec l'aide de bénévoles et de chiens patous.
Hitek parle bien d'un véritable braconnage, le fait de tuer des espèces menacées d'extinctions.
Et honnêtement, en quoi c'est "cool" de poser devant le cadavre d'un innocent? Si on mettait ton cadavre au pieds d'un lion victorieux tu ne dirais pas la même chose.

Répondre à ce commentaire

Par Bob l'éponge, il y a 10 ans (en réponse à Caratir):

oui ta raison mes la chasse c'est pour ce nourrir pas pour s’amuser . ont doit faire pareille avec les gens comme elle qui na pas de respect pour la vie !!!!!!

Répondre à ce commentaire

Par Choupyx, il y a 10 ans (en réponse à Caratir):

Parce que tuer des animaux en voient de disparition tu trouve ça bien ?! -_-

Répondre à ce commentaire

Par CEL, il y a 10 ans (en réponse à Caratir):

Regardez-vous à dire "fait lui faire pareil bla bla" si vous pensez qu'elle vaut rien parce qu'elle tue des animaux, vous valez pas mieux pour presque lui souhaiter sa mort.

Donc pour toi les animaux ne valent rien ?

Répondre à ce commentaire

Par Hellswing, il y a 10 ans (en réponse à Caratir):

Ca ne te fais rien que des personnes tuent pour le plaisir?
Il fût un moment où l'Homme chassait pour se nourrir, ce qui est tout à fait normal.
Mais tuer, de sang froid, bien à l'abri derrière un fusil, et pour le plaisir, ça me dégoûte...
C'est grâce à ce genre de personnes sans aucun sentiment ni compassion, et complètement égocentriques que le Monde va mal, et qu'on en est où en en est.
C'est ce genre de personnes qui ne vont pas hésiter à polluer des fleuves, affamer des populations, éteindre des races, juste pour le plaisir et le pognon...

Répondre à ce commentaire

Par Gaeruda, il y a 10 ans (en réponse à Caratir):

Tkt si ya une population qui mérite d'être régulée c'est bien les Hommes. L'auto régulation des populations animales se fait naturellement sans l'intervention humaine. Tuer pour le plaisir c'est un crime horrible. Mème les tribus à pratiquer la chasse noble pour leur survie avaient pour coutume de s'excuser pour le meurtre et de remercier la terre pour ses bienfaits. Alors ferme ta gueule ! La chasse c'est mal, d'une parce qu'on n'en utilise pas vraiment les ressources, on les gaspille, de deux parce que l'idéal futur serait de nous affranchir de notrz consommation de viande pour diminuer notre impact znvironnemental et mieux gérer la nourriture. Aujourd'hui tuer un animal n'a plus raison d'ètre, le meurtre n'est acceptable que sous la loi de la nature et de la survie, loi à laquelle nous nous sommes soustraits en nous plaçant au-dessus.

Répondre à ce commentaire

Par Smith17, il y a 10 ans (en réponse à Caratir):

régulation de population ? laisse moi rire, c'est l'excuse type des chasseurs qui réfléchissent pas plus loin que le bout de leurs nez ! pourquoi devoir réguler ? car sinon cela gène le petit confort de l'homme moderne, trop de bébètes dans les campagnes ba oui ça pose problème vous comprenez, vaut mieux les tuer, c'est pour leur bien m'voyez ? pourquoi chercher des solutions équitables aux 2 parties ? ba oui c'est que des bêtes voyons... la seule population qu'il faudrait vraiment réguler pour son bien, c'est la population humaine...

Répondre à ce commentaire

Par Bob, il y a 10 ans (en réponse à Caratir):

t'as rien compris --' les gens ne sont pas contre la chasse, ils sont contre les personnes qui tuent les animaux pour le plaisir.

Répondre à ce commentaire

Par Pamdemonium, il y a 9 ans (en réponse à Caratir):

De ce que je sais, personne ne chasse l'être humain pour réguler la population et la maintenir à un niveau stable selon les ressources naturelles disponibles sur la planète! Pourtant nous avons largement dépasser le quota que pouvait contenir les territoires selon les ressources... Alors en quoi avons nous le droit de réguler les population animales avec qui nous PARTAGEONS ce monde? La planète ne nous appartient pas, pas plus que la vie de ces animaux. Ce n'est pas à nous de décider de leur sort. Ces animaux s'adaptent selon les ressources. Leur population vont se réguler d'elle-même. Maintenant ceux qui ne comprennent pas le concept de "tuer pour le plaisir", c'est que vous n'avez pas compris c'est quoi être un être humain. Si nous avons des lois et des règlements pour nous restreindre, c'est justement parce que la nature humaine est mauvaise. Vous ne me croyez pas? regarder un peu l'histoire humaine. Toutes les guerres et les génocides et les massacres. Les meurtres et la torture. C'est ça la nature humaine.

Répondre à ce commentaire

Par AmoC, il y a 10 ans (en réponse à Warclight):

Je suis le seul à trouver qu'elle ressemble (avec des cheveux) au voisin méchant et sadique (cid) de Andy dans Toy Story 1?

Répondre à ce commentaire

Par Huz, il y a 10 ans (en réponse à Warclight):

On pourrait commencer par réguler les espèces parasites agressives par les chats, non ? Après tout, ce sont eux qui sont les plus présents et qui font disparaître le plus d'espèces, outre les hommes ...
Perso, je ne suis pas contre la chasse, mais je suis pas pour l'exposer avec fierté sur Facebook. Cependant, y a pas grande différence entre chasser un buffle ou un lion et chasser une biche ou un lapin ...
Ironie du sort, avec l'argent de la chasse des grands animaux, ils font des zones protégées pour ces mêmes animaux, car sinon le tourisme rendraient leurs zones inhabitables ... C'est un peu un mal pour un bien

Répondre à ce commentaire

Par Al, il y a 10 ans (en réponse à Huz):

Mais ouiiiii. C'est vrai, les loups sont trèèèès méchants. C'est mon papa qui me l'a dit. Ils attaquent les hommes et leur bétail sans raison. PUTAIN JE HAIS CES GENS-LA. Excusez-moi, je m'énerve plus, j'essaie d'être calme, houuuu... Respirer un grand coup. Les loups ont PEUR des êtres humains tellement les hommes les ont chassés. La preuve: exterminer de France. Et là, un vieux campagnard intervient:" Bé oui, mais c'tait pour protéger l'bétail!". Il y a des associations pour limiter les attaques, même si maintenant ça sert plus à grand-chose vu qu'il n'y a presque plus de loups en France. Je sais pas, mettez des grandes clotûres,etc.. Et sortez pas la vieille excuse comme quoi "il faut réguler les espèces". Oui, donc, on estime qu'il faut également exterminer 3,5 milliard d'êtres humains? Bah oui! Il faut réduire la population de moitié, allez! Et sinon, vous avez pensé que les grands fauves sont indispensables à l'écosystème? J'aimerais voir cette fille sans arme face à un lion. Déchiquetée. Bah oui, c'est tellement facile les armes à distance. Comme ça ils ne se rendent comte de rien. Bref, les gens avec cette mentalité me DEGOÛTE. Il n'y a pas d'autre mot.

Répondre à ce commentaire

Par en-colere, il y a 10 ans (en réponse à Warclight):

cette pute me fait gerber. elle mérite de se faire égorger cette ordure ! salle pute, btm saleté d'américaine !

Répondre à ce commentaire

Par camille, il y a 10 ans (en réponse à Dovahgolz):

En traumatisant l'animal... arf C'est ca qui pour moi se rapproche davantage de la cruauté.

Mais bon, question de point de vue, et d'expérience peut être aussi.

Répondre à ce commentaire

Par Ety, il y a 10 ans (en réponse à Dovahgolz):

Sa revient à considérer les animaux comme des objets.. :/
Après c'est clair que c'est mieu que de les tuer...

Répondre à ce commentaire

Par Jenks , il y a 10 ans (en réponse à Dovahgolz):

Donc le lion se ferait shooter plusieurs fois par jour ??? Ce n'est pas possible, un tranquilisant ça a des effet secondaires. C'est comme si on allait te faire une anesthésie générale 4/5 fois par jour...impensable et dangereux.

Répondre à ce commentaire

Par Lenof, il y a 10 ans (en réponse à Castiel):

Je suis d'accord avec toi, tu respecte l'animal en le mangeant car sa mort assure ta vie...

De plus la chasse permet une régulation des espères, par exemple en France on a plus de loup (on essaye de les réintégrer mais ce n'est pas facile à cause des éleveurs...), plus de prédateur, les chevreuils ou autre herbivores prolifèrent trop et risquent d’abîmer la forêt. Les chasseurs remplacent donc le loup pour réguler et maintenir un équilibre écologique. C'est pour ça que la chasse est aussi très réglementée. On ne chasse pas plus qu'il n'en faut. Et en plus les animaux chassés se mangent donc ça fait deux pierre deux coups, régulation et nourriture.

Ici, ce sont des carnivores ou des animaux en voix de disparition. Encore les gazelles peuvent se manger, si elle les mange pas les offre aux autochtone (en Afrique certains éléphants dans des réserves sont abattue pour réguler ou car trop violant et leurs corps permettent de nourrir les populations locales, donc c'est une mort non inutile, elle n'est pas gâchée, même les os seront utilisés). Mais un lion, un guépard, ou autre dans ce genre, ça se mange pas et c'est pas nombreux, c'est du sadisme et pas de la chasse !

Répondre à ce commentaire

Par hipraoul, il y a 10 ans (en réponse à Lenof):

la nature régule la chasse pas vraiment , la nature est très équilibrée mais la chasse des humain est trop excessive ( sauf certaines tribus qui utilisent tout le cadavre et ne tuent que se qu'ils ont besoin pour survivre ) mais toutes chasses pour hobbit dérègle un peu plus l'équilibre

Répondre à ce commentaire

Par Lenof, il y a 10 ans (en réponse à hipraoul):

Alors, il faut savoir que lorsque tu vas chassez, tu payes. Tu payes un droit de chasses et on te donne un nombre de bracelet que tu dois mettre à chaque bête que tu tues. Quand tu n'as plus de bracelets, tu n'as plus le droit de chasser et c'est sévèrement surveillé. Le nombre de bracelet est déterminé par des spécialiste travaillant sur ces animaux et estimant combien il en faudrait maximum pour un équilibre parfait.
Si tu chasses hors ces règles, cela s'appelle du braconnage et c'est interdit.
Donc oui, la chasse permet une régulation des population animal dans nos contrés.
De plus, les proies sont mangées et utilisées entièrement puisque de toute façon, ici, on a plus de prédateur et que du gibier. A part les renards mais celui qui en butent un je l’émascule ♥

Les aborigènes n'ont pas de règles, ne savent pas la tailles des populations animales, et peuvent aussi bien rééquilibrer une population que l'a détruire juste parce qu'il aiment leur chair. Ils mangent du singe, mais on en rien à faire si c'est en voix d'extinction ou pas, ils chassent sans regarder. Heureusement pas toute, mais souvent c'est le cas.

Donc j'ai vraiment des doutes sur ce que tu dis...
Je parle dans un contexte de chasse légale ! Evidemment si on prend la chasse illégale, non, la régulation des population animale n'entre plus en jeu :/

Répondre à ce commentaire

Par Borknagarr, il y a 10 ans (en réponse à Lenof):

Je ne sais pas bien pourquoi tout le monde parle de chasse puisqu'ici il est clairement spécifié que ça parle de braconnage, donc le dossier est vite clos. Le braconnage est interdit dans le pays où elle l'a fait et dans le pays depuis lesquels elle a posté, apparemment la justice est en train de lui demander des comptes.

PS @ Onikhân : le renard est considéré comme nuisible en France et sa population est régulée comme le gibier, de plus en Europe il a une fâcheuse tendance à véhiculer une maladie mortelle pour l'homme, et ce ne sont pas quelques cas isolés, c'est une grande quantité de leurs individus.

Répondre à ce commentaire

Par Lenof, il y a 10 ans (en réponse à Borknagarr):

Si c'était du braconnage, ce serait vraiment con de mettre des photos sur internet, ça fait un peu : "Coucou ! J'ai tué le voisin ! Regardez la photo et venez m'arrêter car j'aime qu'on me punisse ! ♥."

Et le renard c'est trop mignon pour être tué ;_; , pis c'est comme les rats, ses pas leur faute si les puces qui portent les maladies aiment leur poils doux et soyeux !

Répondre à ce commentaire

Par Resethel, il y a 10 ans (en réponse à Lenof):

Gare à tes propos, ça s'approche clairement su racisme ou d'une non connaissance totale des cultures aborigènes comme tu dis...

Dis moi en quel honneur tu peux te placer au dessus d'une culture dire qu'il font de la "barbarie" quand toi même tu fais bien pire... Désolé mais sache qu'un éléphant abattu par une "tribu" par exemple est plus que contrôlé: de un, ce n'est pas la tribu qui l'abat mais des soigneur, de deux il y en au plus un par an qui est abattu et tous étaient en fin de vie. De plus ils ont tous un bien plus grands respect de l'animal que tu ne le pense... Apres pour la chasse au singe il faut faire gaffe à l'intox, tout comme les sangliers ici certaines espèces de petit primates sont autorisé à la chasse ultra réglementé et dans l'unique but de se nourrir, mais après comme d'hab, il y a les abus, braconnage,etc qui viennent détruire toute espèce plus qu'autre chose ... Ne croit pas que les gens en Afrique sont cons et irrespectueux de la nature, évidemment qu'il en a mais ça c'est une minorité qu'on ne cesse de nous exposé ici...

Enfin bref, c'est pas que je suis pas d'accord avec toi ou que je veux te contredire, mais certain point mérites explications afin qu'on évite de les utilisé comme argument à tort :)

Et dans le cas de cette fille c'est clairement du braconnage, ça m'étonne qu'elle ne soit pas arrêtée... Surement une fille de parents riche qui ont moyen de verser des pots de vin :/

Répondre à ce commentaire

Par Calitho, il y a 10 ans (en réponse à Castiel):

Faisons le point sur la vie de Castiel...

Il est roux, geek, il est fan d' Ema Watson ( ou plutôt de ses atouts ) et il a été élevé dans une famille de chasseur... Alors Castiel tu croyais pouvoir te cacher longtemps ?

Répondre à ce commentaire

Par le mangeur de poney, il y a 10 ans (en réponse à Calitho):

par déduction c'est donc Ron... encore ces foutus whisley!!

Répondre à ce commentaire

Par Castiel, il y a 10 ans (en réponse à Calitho):

je peux vous dire que mon acteur preféré c'est tom hanks et mon actrice c'est natalie portman. c'est tout ce que je revelerai^^( c'est deja trop)

Répondre à ce commentaire

Par Bazzinga, il y a 10 ans (en réponse à Castiel):

Toi t'es un bon o/

Répondre à ce commentaire

Par Lenof, il y a 10 ans (en réponse à camille):

Je suis d'accords avec toi, la chasse permet de réguler (j'ai tout expliqué plus haut).
Mais les félins n'ont pas besoin d'être régulé, déjà qu'ils sont pas nombreux et victime de braconnage...
Les herbivores je dis rien, ils sont nombreux, en plus ça se mange, mais un lion il n'y a aucune raison de la tuer à part pour montrer qu'on est une sadique qui a des couilles de tuer un carnivore :/.

Répondre à ce commentaire

Par Hakase, il y a 10 ans (en réponse à Lenof):

Heu... Onikhân xD "qui a des couilles de tuer un carnivore"... Ne fais pas la blague, ne fait pas la blague... Raaaah ! MAIS ELLE A PAS DE COUILLES ! OU SINON C'EST UN POM-POM BOYS ! Au mon Dieu... Je l'ai faite Noooooooon !
Nan sans déconner, abattre un lion avec des techniques de chasse apprises (sens du vent, odeur,...) (surtout que le lion a plus peur de toi que tu ne le pense...) c'est bien beau... Bim une flèche bien placée et c'est réglé... Boaaaaf... Avoir des couilles ? Non je pense pas... Par contre y aller de face, avec un couteau et rien d'autre... Là ça se négocies en terme de "posage de couille sur la table" et en plus ça serait plus fair-play ! Non mais ! xD

Répondre à ce commentaire

Par Megamann, il y a 10 ans (en réponse à camille):

Personnellement s'afficher avec un cadavre d'une espèce animale majestueuse et rare et dire "ololol c mwa ki lait tué" est tout aussi grave voir plus que de faire des selfies avec des sdf, c'est à la fois super con, mais au possible quoi, c'est irrespectueux quand tu sais que y'a des milliers de gens qui travaillent dans des réserves en afrique, font leur possible pour préserver toutes les espèces, et là t'as une gamine américaine qui débarque et démonte tout ce qui bouge (même si blablabla c'est surement légal, avec parcimonie étouétou) mais c'est un principe d'éthique
Voilà sinon je suis plutôt d'accord. Bisous

Répondre à ce commentaire

Par camille, il y a 10 ans (en réponse à Megamann):

Et les animaux pas majestueux ?
Je peux poser à coté d'un blaireau empaillé ? x)

Sinon, c'est pour cela que je dis que j'aurais aimé une partie objective dans l'article. Une partie qui fait un bilan de la situation.
On ne sait pas ou, on ne sait pas quand, on ne sait rien, mais ca n’empêche personne de s'exprimer.
Tous les animaux ne sont pas protégés, et ceux qui le sont ne le sont pas partout.

Il est plus question ici, dans ces commentaires, d'une chasse aux chasseurs qu'autre chose.

Répondre à ce commentaire

Par Megamann, il y a 10 ans (en réponse à camille):

Ouip tu as raison, on ne devrait pas déterminer l'ordre d'importance d'êtres vivants par la beauté de leur tronche (?)
Mais bon personnellement je suis plus choqué par une photo d'un cadavre de lion ou d'éléphant que par un poulet rôti (conditionnement mental je pense) alors que le crime est le même, voire bien pire pour le poulet mais c'est pas le but de l'article
Mais oui t'as raison pour l'objectivité
Et puis pensons à tous ces animaux moches en voie de disparition, qui ne sont presque pas soutenu ! Soutien à la moule blanche et à l'aye-aye ! :)

Répondre à ce commentaire

Par Hoheineim, il y a 10 ans (en réponse à Megamann):

et le pire c est que nous ne sommes pas les seuls a nous insurger de cet article qui ne fait qu appeler a la haine
mettre un animal dit "magnifique" mort avec une jeune demoiselle de bonne famille souriant toute fière de sa journée de chasse c est clairement un appel a la haine ....
si elle ne chassait pas on la critiquerais car elle claquerait son argent (plutôt celui de papa) en fringues etc ......
alors l afficher en France, le peuple qui a l état d esprit le plus étriqué du monde ......... @hitek à du perdre la moitié de son cerveau ....
et la cerise sur le gâteau c est que cette culture geek défendu ici qui était en marge il y a quelques années n empêchera pas hitek de faire comme tout le monde ..... de la merde .... car au final les commentaires sont soit haineux soit indifférents
cet article est définitivement non constructif et loin de l idéal défendu par hitek .....

Et les gars au fait vous avez un train de retard ça fait déjà plus d une semaine que ça tourne ..... en plus vos chiffres sont faux l article est incomplet Gizmodo a fait un article bcp plus approfondi .... en réalité c est après 2 pétitions qui ont réuni près de 500 000 signature que ça a été retire mais ce que personne ne mentionne c est qu en quelques jours elle est passée de 100 000 "like" à 600 000 .... elle a plus de succès que de détracteurs ...... et sa nouvelle page FB qui date de février compte actuellement plus de 592 000 "like"

Pour la France le pays des droits de l homme et de la démocratie .... le calcul est vite fait

Répondre à ce commentaire

Par HueHueHue, il y a 10 ans (en réponse à camille):

Viens voir ma page Facebook, je me prend en photo avec des cadavres d'enfants :) Bah quoi ? Je respecte la fait que je poste ce que je veux sur Facebook, nan ?...

Répondre à ce commentaire

Par ???, il y a 10 ans (en réponse à OneFudge):

Allez devenant tous végétarien et quand on aura plus assez de complément alimentaire on s'aura tous carencé c'est génial!Et puits après je propose mm qu'on mettent en prison les animaux qui mange d'autre animaux attends ça serai scandaleux que des lions tuent les pauvres gazelles qu'on c'est forcer d'arreter de manger pour les protéger de la souffrance.

Répondre à ce commentaire

Par Lola, il y a 10 ans (en réponse à ???):

"Quand on aura plus de complements alimentaires"
Euh.. Parce que selon toi les complements alimentaires sont en voie de disparition ? Tu confonds avec les animaux je pense

Répondre à ce commentaire

Par OneFudge, il y a 10 ans (en réponse à ???):

Les carences, ce sont des conneries que le ministère de la santé a inventé, la fameuse pyramide alimentaire. Il y a des protéines dans tellement d'aliments. La carence de respect par contre, est bien réelle.

Répondre à ce commentaire

Par Dem Boobs, il y a 10 ans (en réponse à Gwilym49):

Différent.
Elle tue des animaux EN VOIE DE DISPARITION
pour le PLAISIR
Donc c'est une sale conne.
La chasse pour survivre OK tant que ça atteint pas trop la faune et que c'est contrôlé.

Répondre à ce commentaire

Par Flo70, il y a 10 ans (en réponse à Dem Boobs):

Il est d'accord avec ça, il a dit qu'il était pour la chasse utile, hors, on mange très rarement du lion ou autre... :)

Répondre à ce commentaire

Par thib610, il y a 10 ans (en réponse à thib610):

ps: ces photo encourage et donne envie les autres de chasser et de rapporter des fonds a la lutte contre le braconnage.
après c'est sur que si on connais rien a l'utilité de la chasse on a tendance a dire pas mal de connerie...

Répondre à ce commentaire

Par ???, il y a 10 ans (en réponse à thib610):

Ouai enfin si t'aime chasser je comprends mais tu nous fait pas chier en tuent les animaux en voit de disparition qu'elles aillent chasser des pigeon ou des kangourou qui sont en surnombres.

Répondre à ce commentaire

Par thib610, il y a 10 ans (en réponse à ???):

bah car en tuant ces espèce tu paye (indirectement) les gardes chasse pour qu'il luttent contre le braconnage car si toute ces espèces était interdite de chasse le revenue de la chasse serrai très très réduit (le prix d'un éléphant ou d'un kangourou sa doit être assez différent quand même) et avec un revenue faible bah plus de protection contre le braconnage.

Répondre à ce commentaire

Par thib610, il y a 10 ans (en réponse à komanokami):

la chasse permet de préserver indirectement la vie sauvage car elle rapporte des fonds permettant a la lutte contre le braconnage:
1 tu paye le propriétaire de la chasse ou de la réserve pour pouvoir chasser
2 tu tue l’animal
3 le propriétaire de la chasse paye les gardes de la chasse qui lutterons contre le braconnage.

Répondre à ce commentaire

Par komanokami, il y a 10 ans (en réponse à thib610):

Je suis d'accord que la chasse permet de réguler , mais pour des espèces sauvages comme ça , qui sont victimes justement du braconnage , c'est complétement absurde ^^
Pour éviter qu'ils se fassent tuer par des méchants, on va les tuer ...

Répondre à ce commentaire

Par thib610, il y a 10 ans (en réponse à komanokami):

non c'est pas absurde car la lutte contre le braconnage tu la finance comment sans la chasse??
pas de chasse moins d'argent dans les parcs et réserves comme celle ci moins d'argent moins de lute contre le braconnage

Répondre à ce commentaire

Par thib610, il y a 10 ans (en réponse à thib610):

ps: http://dormirenfrance.fr/conservation-re…
voila si tu me crois pas
et au pire tu te renseigne et tu tape sur google chasse, braconnage, safari.

Répondre à ce commentaire

Par Mewlody, il y a 10 ans (en réponse à thib610):

c'est con,le braconage ,on veut l'éradiquer car des bêtes innocentes sont tranformer en manteau.donc ..pour lutter contre les meurtre,on doit en commettre un? CEST CON!!!!!!!!!!

il y a des associations pour ça..

Répondre à ce commentaire

Par sakye, il y a 10 ans (en réponse à komanokami):

Dans préservation, il n'y a pas préserver ? Donc pas de mort ? Enfin je dis ça je dis rien, mais il vaudrait qu'elle revoie son vocabulaire après avoir revue son style de vie qui en détruit d'autres

Répondre à ce commentaire

Par Hoheineim, il y a 10 ans (en réponse à Deex'):

dans le big five il n y a que 2 prédateurs leopard et lion

Répondre à ce commentaire

Par ..., il y a 10 ans (en réponse à Eki):

Va parler de ça à certains fous de Dieu et tu comprendras que certains n'ont pas la même vision du cruel. C'est encore gentillet ce qu'elle fait subir à ces animaux comparé à ces mecs.

Et puis, la régulation des espèces se fera avec le temps. On diminuera de plus en plus, on a juste déclenché une anomalie avec les moyens de productions actuels, un jour ou l'autre ça se cassera la gueule et on laissera plus de place aux autres espèces. Pense Tchernobyl. Les lois du marchés s'appliqueraient peut-être à la nature finalement.

Répondre à ce commentaire

Par Ommyto, il y a 10 ans (en réponse à vincent):

Pour ta gouverne, l'Homme est un animal. Malgré ce qu'en pense les gens nous ne sommes pas différents de la hyène ou de l'escargot, nous appartenons au règne animal.

Répondre à ce commentaire

Par Mewlody, il y a 10 ans (en réponse à emarmelade):

Ecoute.c'est la chasse pour le """plaisir"" le problème.quand on tue pour survivre,pour se nourrir,on peut négocier,ont en a besoin.(même si on pourrais limiter les victimes.) Là la meuf,elle chasse pour le plaisir,les félins?ils vont se tranformer en manteau pour d'autre pétasses.c'est dégeulasse.

Répondre à ce commentaire

Par en-colere, il y a 10 ans (en réponse à emarmelade):

t'es consciente ce que tu dis ?!! tuer pour du plaisir c'est cool pour toi ... on voit que beaucoup d'être humains ont aucun respect pour ces pauvres félins !

Répondre à ce commentaire

Par Headz, il y a 10 ans (en réponse à archeus):

Gloire a Sat... Oh wait, tu as raison, n'en parlons pas ici :3

Répondre à ce commentaire

Par Cross, il y a 10 ans (en réponse à Grace1308):

il y en a qui tuent pour le plaisir, mais il n'y a vraiment que l'homme pour s'en vanter

Répondre à ce commentaire

Par en-colere, il y a 10 ans (en réponse à Mewlody):

C'est une ordure cette pute ! elle mérite qu'on lui fasse la même chose !

Répondre à ce commentaire

Par Hoheineim, il y a 10 ans (en réponse à Fail):

entièrement d accord

Répondre à ce commentaire

Par Hoheineim, il y a 10 ans (en réponse à Junko):

peut être parce que c est pas du braconnage ? xD

Répondre à ce commentaire

Par en-colere, il y a 10 ans (en réponse à Junko):

c'est la peine de mort qu'il lui faudrait !

Répondre à ce commentaire