Razzie Awards : Assassin's Creed et Batman v Superman en tête des nominations

Par Allan, il y a 7 ans (en réponse à jeanLucasec):

La pauvre très bonne actrice en général mais on lui a filé un script pire que pourri =/

Répondre à ce commentaire

Par Ssenrak, il y a 7 ans (en réponse à Allan):

j'adore l’oxymore cotillard bonne actrice !

Répondre à ce commentaire

Par Allan, il y a 7 ans (en réponse à Ssenrak):

Prise plusieurs fois par Christopher Nolan considéré comme un des meilleurd réalisateurs et qui aime avoir un casting monstre dans ses films... Mais OK mauvaise actrice...

Répondre à ce commentaire

Par Ssenrak, il y a 7 ans (en réponse à Allan):

non, pas mauvaise actrice.
actrice horrible, horripilante.
c'est pas pareil.
et un bon réalisateur peut avoir des gouts de merde, faire des erreurs, même a plusieurs reprises.

Répondre à ce commentaire

Par Just No One, il y a 7 ans (en réponse à Ssenrak):

Au lieu de dire qu'un film est mauvais ou un acteur/actrice ne sait pas jouer dites seulement que vous ne l'aimez pas et arrêtez de suivre les tendances qui sont de cracher gratuitement sur les erreurs qui ont été commises dans des films alors que ceux ci ne sont pas si mauvais que ça. Sinon, pourquoi y aurait-il autant de films/acteurs daubés à l'affiche ? Faut essayer d'avoir son propre esprit critique au lieu de suivre une critique non constructive visant juste à décribiliser gratuitement et de façon non justifier.
C'est horrible cette façon de penser. . . . .

Répondre à ce commentaire

Par oups, il y a 7 ans (en réponse à Just No One):

euh tu es qui exactement pour te permettre de dire aux gens quoi penser ? tu es donc l'esprit qu'il faut suivre ? la même que tu critiques ? sérieusement :p

Répondre à ce commentaire

Par Just No One, il y a 7 ans (en réponse à oups):

En fait, c'est juste la réalité. Il suffit juste que des gens crachent un peu sur un film pour que ça en devienne une mode et que le film passe pour de la merde malgré sa qualité réelle.
Ce n'est même pas une incitation à penser comme moi mais plutôt une incitation à penser par soi-même en se basant sur des faits réelles, un avis venant de soi et non d'une généralité. Car oui, certaines choses horribles se sont faites car on n'a pas pensé par soi-même et on a suivi comme des moutons une personne utilisant un discours bien tourné malgré le manque de fondement de certains arguments.

Répondre à ce commentaire

Par metaljudge, il y a 7 ans (en réponse à jeanLucasec):

Actrice risible même ....

Répondre à ce commentaire

Par John Lennon , il y a 7 ans (en réponse à Dakeyras):

Exact !

Répondre à ce commentaire

Par Tonald Drump, il y a 7 ans (en réponse à Dakeyras):

Du coup il vaut le coup d'aller au ciné Assassin's Creed ?

Répondre à ce commentaire

Par Dakeyras, il y a 7 ans (en réponse à Tonald Drump):

pour moi il vaut le coup,si tu es un puriste pur et dur, tu pourrais en ressortir déçu, mais si tu y vas sans attente spéciale, tu sera satisfait

Répondre à ce commentaire

Par Tonald Drump, il y a 7 ans (en réponse à Dakeyras):

Ouais, c'est plus ou moins ce que j'ai lu en critique. J'irais le voir et me ferait mon avis. Néanmoins je supporte plus Cotillard, c'est dommage que les US l'aime tant dans leurs productions, ils ont tellement de meilleures actrices chez eux. ^^

Répondre à ce commentaire

Par Jaxxs, il y a 7 ans (en réponse à Dakeyras):

Le concept est interessant dans le film AC, le gros problème c'est que le film semble bâclé de par la simplicité du scénario afin de pouvoir faire tenir ça dans un film.

La où dans un jeu tu atteint ton but en 25h+++(selon ton niveau d'envie d'avancer dans l'histoire principal) ,là tu te retrouve avec un film qui atteint son but en 1h40 (j'ai aucune idée du temps du film j'm'en souviens plus).

C'est selon moi le gros point noir du film , et ça montre que certaines licence ne peuvent selon moi pas être adapté au monde du cinéma ,la licence AC ne peut pas tenir en 1 seul film ,le problème c'est qu'ils ne peuvent pas faire une histoire sur 5/6 films ,car les films inspiré de jeux vidéos sont assez mal accepté généralement.

Bref j'ai essayer de faire sortir mon idée sans spoiler l'histoire.

Vaut-il le coup d'être regarder ? Oui ,mais pas au cinéma. Et encore moins si on est un puriste qui adore les jeux vidéos.

Répondre à ce commentaire

Par heartness, il y a 7 ans (en réponse à Jaxxs):

le problème c'est aussi que l'histoire va à l'encontre même de la saga.
En gros assassin's creed est coupé en deux univers bien distinct maintenant...et ça c'est vraiment pourri, ça remet en cause touuuus les jeux sans exception...

Répondre à ce commentaire

Par Angerfist, il y a 7 ans (en réponse à Dakeyras):

Je plussoie.
Je ne me dis jamais aux critiques...

Marion Cotillard je l'ai pas trouvé mauvaise, encore moins ben affleck.
Suicide squad était bien, tarzan aussi...

En fait quand je lis tous les noms, la plupart ce sont des films que je veux voir ou que j'ai bien aimé...

Critiques de merde.

Répondre à ce commentaire

Par Maverick, il y a 7 ans (en réponse à Angerfist):

Alors je n'ai pas vu Marion Cotillard cette année, donc je peux pas me prononcer mais je sais de quelle merde elle est capable. Ben affleck ne mérite certes pas d'être nominé, mais margot robbie et will smith dans suicide squad non plus (loin de là pour margot robbie)... Ce ne sont que des nominations... Suicide Squad et Tarzan sont 2 mauvais films, suicide squad à cause de sa production principalement, des scènes complètement décousues, coupées trop vite et au mauvais moment, des musiques qui ont vraiment la classe qui sont placées de manière aléatoire, des méchants qui arrêtent pas de nous répéter qu'ils sont méchants mais qui agissent bien gentiment, qui s'entraident etc, des personnages totalement inutiles voire même dérangeants comme le joker (pas de sa faute on a coupé toutes les scènes qui auraient pu être intéressantes...), et tout ce scénario qui ne tient pas la route, l'enchanteresse qui est la "mauvaise" la plus dangereuse, est si peu surveillée ? On la laisse bien gentiment foutre la merde avec son frère ? Bref, un film décousu, sur-rythmé, un gros déchet de production.

Pour le reste, je les ai pas du tout tous vu mais la majorité de ce que j'ai vu qui est dans cette liste, y a sa place.

Répondre à ce commentaire

Par catafalk, il y a 7 ans (en réponse à Maverick):

Sinon au passage, l expression "voire meme" n est pas autorisée dans la langue française :)
3. 2. 1... vous pouvez me lyncher je suis prêt ! XD

Répondre à ce commentaire

Par catafalk, il y a 7 ans (en réponse à Angerfist):

J ajouterais même que Ben Affleck est tout simplement le meilleur Bruce Wayne qu il n y ait jamais eu ! Peut être pas le meilleur batman, mais le meilleur Bruce de très très loin.

Répondre à ce commentaire

Par Johnny Bifoutre, il y a 7 ans (en réponse à Dakeyras):

Ah parceque un gentil contre un gentil tu trouve ca crédible toi ? Batman qui mets une armure Iron Man version chauve souris pour affronter un allié ? Dont le titre du film ressemble à la parodie Canal+ " Derrick contre Superman " qui selon moi et moins ridicule. Dans la cours de recré quand j'etait en primaire, Batman Vs Superman c'était simplement une idée de jeu loufoque mais normale quand on a moins de 10 ans. Et eux ils en ont fait un film ! Quelle blague serieux.
Au fait ils ont complètement oublié " Civil War " dans les razzie awards. Ca ausi c'est une idée vraiment pourrie

Répondre à ce commentaire

Par Morgoth, il y a 7 ans (en réponse à Johnny Bifoutre):

Toi, t'as vraiment rien compris. Dans les comics, superman et batman se sont déjà battu. Et civil war est dans les comics aussi

Répondre à ce commentaire

Par Johnny Bifoutre, il y a 7 ans (en réponse à Morgoth):

C'est pas parce que c'est dans les comics que c'était bien à la base. Purritain à la gomme

Répondre à ce commentaire

Par Morgoth, il y a 7 ans (en réponse à Johnny Bifoutre):

Dans les comics, c'est mieux fait, c'est vrai. Mais je vois pas en quoi c'est une maivaise idée. Ça change du gentil contre méchant classique.

Répondre à ce commentaire

Par Johnny Bifoutre, il y a 7 ans (en réponse à Morgoth):

C'est très certainement plus cohérent car les nombreux numéros qui se suivent permettent d'établir un cheminement et une cohérance. Alors qu'à l'écran Civil War n'a aucun sens, dans les films juste avant ils sont les meilleurs " Sauces " ever et ils on combattu avec des moments très durs côte à côte et là brusquement ils se mettent sur la gueule. C'est fort de café je trouve

Répondre à ce commentaire

Par Johnny Bifoutre, il y a 7 ans (en réponse à Morgoth):

J'ai une idée de scénario : Et pourquoi pas Tony Stark qui voudrai affronter Peter Parker car dans le Daily Bugle il se dit que Spider-man est une menace... Ha non c'est pas dans les Comics ! Du coup vous allez trouver ça nul en revanche. Pourtant c'est tout aussi con.

Répondre à ce commentaire

Par Vaca, il y a 7 ans (en réponse à Dakeyras):

+1

Répondre à ce commentaire

Par Johnny Bifoutre, il y a 7 ans (en réponse à John Lennon ):

Le vrai Lennon n'avais pas aussi mauvais goût que toi

Répondre à ce commentaire

Par John Lennon , il y a 7 ans (en réponse à Johnny Bifoutre):

Sûrement !
Mais me concernant j'ai apprécié Batman vs Superman car il va plus loin que les films de super héros de d'habitude. Alors oui il est décousu sur certains point, mais il va plus loin que le bagarre taper pas gentil de d'habitude ! Tout d'abord avec la comparaison de Superman à dieux et inversement de Batman à l'être humain. Enfin bref peut être préfère tu civil war ? Décousu mais avec de la bagarre :f
Et pour ac, je ne parlerai pas de façons critique mais nostalgique. Étant fan de la série depuis la sortie du premier opus j'ai retrouvé beaucoup de références qui m'ont replonge dans mon enfance.
Un peu comme WoW au cinéma pour les fans...
Enfin bref

Répondre à ce commentaire

Par Johnny Bifoutre, il y a 7 ans (en réponse à John Lennon ):

Je n'aime aucun des deux je trouve le concept ridicule. On aura beau dire que c'est tiré du Comics, j'imagine que dans ce cas si Stan Lee avait scénarisé : " Tony Stark, Iron man qui affronte Peter Parker car il se dit dans le Daily Bugle que Spiderman est une menace " tout le monde aurai également dit " Amen ! " alors que c'est tout aussi naze.
Et Assassin's Creed je trouve ca tellement ininteressant que ce soie film ou jeu vidéo. Quitte a faire un film sur un jeux vidéo d'assasinat, autant que ce soie un truc comme " Tenchu ". Car les licences Ubisoft, seul Prince of Persia en film a pu faire exeption sinon c'est passablement mauvais, film ou jeux. C'est le " Infogrammes " moderne : 80 % de jeux nuls, 20% de Bien. Heuresement pour eux le peu de bien est excellent mais sa fait quelque années qu'il ne font plus que de la merde.
Je me souviens quand j'avais essayé chez un ami à l'époque le premier " Assasin's Creed "... J'ai cherché désespérement une grosse Claymore jusqu'à ce que je réalise que je devrait tout le long du jeu tuer des templiers surarmés et suréquipés avec un petit coupe choux et par derrière et répeter l'opération a chaque ennemis pendant des heures. Une vraie corvée en somme. Je ne comprends donc pas non plus en quoi le jeu à pu interesser autant de monde là aussi.

Répondre à ce commentaire

Par John Lennon , il y a 7 ans (en réponse à Johnny Bifoutre):

He bah dis donc tu dois pas aimer beaucoup de chose dans ta vie toi ... surtout que t'es analyses sont tellement succincte que ça ce résume à : pas bonne idée j'aime pas ça pue la merde .
He bien nan, surtout ac, pour dire ce que tu viens de dire ça ce vois que tu as jouer moins de 10 minutes au jeux, ou que t'y a jamais joué....
Parce nan, ac c'est pas juste dès tueries (30 % dû jeux) donc bon

Répondre à ce commentaire

Par Tonald Drump, il y a 7 ans (en réponse à Black-Goku-SSJR):

J'ai trouvé aussi, j'étais content de voir Sacha Baron Cohen en plus. ^^

Répondre à ce commentaire

Par Tonald Drump, il y a 7 ans (en réponse à Salade tomate oignon chef!):

Et certains héros juste là pour servir de chaire à canon. Je suis bien d'accord, autant l'idée était géniale, autant le résultat est ultra décevant.

Répondre à ce commentaire

Par Math, il y a 7 ans (en réponse à Trumpet):

Ouais, je peux comprendre que des gens n'ont pas aimé BvsS parce qu'il sort un peu du cadres par rapport à ce qu'on a l'habitude de voir même si pour moi c'est un point positif.

Mais de là à le nominer aux côté de film comme Dirty grandpa, Divergent ou 50 nuances.. Je trouve ça vraiment triste..

Répondre à ce commentaire

Par Maverick, il y a 7 ans (en réponse à Anarion):

SPOIL (batman Vs superman) :


Je n'ai pas vu la version longue de BvS, tout n'est pas à jeter, mais franchement ce n'est pas un bon film d'après moi. Si tu fais un peu attention au film en tant que tel... Tellement de facilités scénaristiques, des scènes comme celles des rêves (qui sont beaucoup trop longues) qui cassent complètement le rythme et qui te font sortir du film (c'est l'effet que ça a eu pour moi). Mais parlons des facilités scénaristiques parce que c'est surtout ça qui m'a fait chier, surtout sur la fin du film. Lex qui rentre dans un vaisseau alien, technologie totalement inconnue, et qui sait justement comment tout fonctionne, qu'il doit amener le corps de zod dans telle salle pour créer un monstre super puissant qui pourra vaincre superman ? Soit ça a encore une fois été mal coupé au montage, soit... wtf ? Après, POURQUOI Lois s'est débarrassée de la lance en kryptonite en la jetant dans le puit ? Et comment elle pourrait possiblement savoir par la suite qu'elle en aura besoin pour vaincre doomsday ? Et aussi, dans la petite bagarre entre superman et batman (ou batman se fait jeter sur des centaines de m, je veux bien qu'il a une armure mais il y a un moment où il faut arrêter... On parle même pas d'armure type iron man en plus), POURQUOI à la fin batman décide d'arrêter de se battre ? Il se dit "oh merde nos mamans ont (ou avaient :) ) le même nom, on fait la paix ?" ? Je les ai surement pas toutes retenues, mais celles ci sont celles qui m'ont le plus marquées. Rajoute à ça le personnage de Lex Luthor qui a l'air d'un gosse qui s'amuse (j'aime beaucoup l'acteur en général, Eisenberg convient très bien pour un certain type de rôle), qui est juste énervant, et ça me suffit pour dire que c'est un mauvais film. Même si on ne peut pas lui enlever ses qualités (jeu de Ben affleck, un batman assez cool, et.. euh..)

PS : non, le fait qu'un film soit fidèle aux comics n'en fait pas un bon film, loin de là, stop de balancer ça comme argument

Répondre à ce commentaire

Par CarBo, il y a 7 ans (en réponse à Maverick):

Il y a toute une symbolique quand Superman dit "a Cause de toi il va TUER martha." Dans la tète de Batman le IL c'est lui, qui ce trouve a la place du tueur qui a abattu ces parents. De ce fait si il "tue Martha" tout son combat contre le crime n'aura rimé a rien et il sera devenu comme les assassins qu'ils a jadis combattu. Je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre, j’espère t'avoir éclairer sur cette scéne.

Répondre à ce commentaire

Par Hachachin, il y a 7 ans (en réponse à Trumpet):

Le gros problème de ce films c'est les producteurs en fait.
Le réalisateur voulait un vrai film de méchants les pros ont préféré faire plus des gentils méchants. Le joker bah ça ça reste le plus gros mystère à vrai dire. Mais alors le plus gros problème de se film pour moi c'est le montage! Il ont filé le montage à un gars qui fait des bandes annonces bien sûr que ça allait poser problème ! Enfin une idée qui avait du potentiel plus qu' espérer qu'une version director's cut voit le jour. .. même si c'est très peu probable.

Répondre à ce commentaire

Par Johnny Bifoutre, il y a 7 ans (en réponse à powersatanikk666):

Parceque t'es un putain de robot qui a des goûts de merde et qui elevera des gosses avec des goûts de merde comme 100% des piches dans ton genre donc forcément dans 20ans ce sera aprécié car l'humanité sera encore plus débile qu'aujourd'huis.

Répondre à ce commentaire

Par Gag, il y a 7 ans (en réponse à L0upslou):

Tu l'as dit, tu n'y connais pas grand chose en Batman & Superman.. Je t'invite à lire les Comics originaux de F.Miller de The Dark Knight

Répondre à ce commentaire

Par Ssenrak, il y a 7 ans (en réponse à Just No One):

marion cotillard.

Répondre à ce commentaire

Par Just No One, il y a 7 ans (en réponse à Ssenrak):

Elle est pas si mauvaise que ça, elle a juste eu le malheur de tomber sur des scénarios et des mises en scènes pas très optimisés et si ils avaient voulu avoir de vrais bonnes scènes et qu'elle est si mauvaise que ça alors pourquoi la vois t-on au cinéma ?

Répondre à ce commentaire

Par Lorrain, il y a 7 ans (en réponse à Favtab):

Perso j'ai jamais attendu ce moment la pour la basher. J'ai jamais pu supporter cette femme, et ceux bien avant Batman

Répondre à ce commentaire

Par Johnny Bifoutre, il y a 7 ans (en réponse à Favtab):

Si elle s'était convertie à l'Islam, elle serai " Bâchée " !

Répondre à ce commentaire

Par Maverick, il y a 7 ans (en réponse à V):

Comme dirait le fossoyeur, tu confonds nanar et comédie nanardesque. Zoolander est une comédie nanardesque, ce qui est je trouve, juste énervant et ne vaut pas la peine d'être vu. Au contraire, gods of egypt tente d'être sérieux et bon, et le résultat est tellement mauvais que pour certains ça en est drôle : c'est un nanar. Batman Vs Superman je le trouve tout simplement nul, et je ne suis ni novice du cinema ni des comics. En tant que film, en tant qu'histoire, c'est mauvais (scènes des rêves beaucoup trop longues et qui s'intègrent mal dans le film, facilités scénaristiques à vomir en permanence, et je pourrais continuer dans les détails, mais bref, encore pire que man of steel). Le seul bon point de ce film, c'est ben affleck dans le rôle de batman, qui a vraiment la classe.

Répondre à ce commentaire

Par V, il y a 7 ans (en réponse à Maverick):

En effet j'ai confondu nanar et comedie nanardesque, my bad, mais gods of egypt n'en ai même pas drôle malgrè ça
Oui, BvS se permet des facilités, et comme je l'ai dit, oui le film à des défauts (notamment l'acte Darkseid, je l'avais oublié celui-là, qui je reconnais, n'être vraiment pas terrible)
Par contre, il y a une bonne réa (malgrè quelques petits sots temporels) avec des visuels forts qui m'ont vraiment fait penser à de la bd et j'ai beaucoup aimer, ça prend le parti de vouloir créer quelque chose et de ne pas être qu'un blockbuster bourré de scène d'actions comme l'ont fait certains film de super-héro (l'énorme problématique d'age of ultron qui en devient tellement gourmand qu'il est à peine savoureux)
Le film est long, c'est vrai car il a pour but de poser des bases et je trouve qu'il y arrive assez bien dans le gros de ses thématiques, le rêve n'est pas trop long à mon goût, il prend juste le temps de créer une mise en abîme (mais bon, j'ai l'impression que plus grand monde s'interresse à ça) malgrè l'apparition de flash qui elle est sortie de nulle part
Et puis certaines scène ont vraiment du mérite, rien que d'en parler je revois les scènes de combats de batman ou les apparitions de superman sauvant des gens à travers le monde lors d'une emission télé, et ça il y a peu de films qui arrive à me faire cet effet

Je l'ai déjà dit, ce n'est pas un excellent film (très loin de là), mais il reste appréciable à qui souhaite bien s'y ouvrir.

Répondre à ce commentaire

Par Johnny Bifoutre, il y a 7 ans (en réponse à Paul):

Faux un nanar est un navet mais qui est drôle malgrès lui tandis qu'un navet est chiant comme la pluie dans sa médiocrité. Un film drôle qui ne se prend pas au sérieux c'est de la comédie parrodique. Du coup j'adore ta description de " Navet " car elle corobore mon avis sur Batman vs Superman et j'en passe.

Répondre à ce commentaire

Par Paul, il y a 7 ans (en réponse à Johnny Bifoutre):

Effectivement, je fais une recherche et tu as raison. Pas sur ton avis bien tranché et agressif sur BvS mais sur nanar/navet

Répondre à ce commentaire

Par Paul, il y a 7 ans (en réponse à Vaca):

La même année Sandra Bullock a eu le razzy et l'oscar de la meilleure actrice, donc cherché une crédibilité à cette cérémonie c'est compliqué !

Répondre à ce commentaire

Par CarBo, il y a 7 ans (en réponse à Xehort):

C'est la mode de cracher sur Afleck faut croire, le film était trop compléxe pour les américains qui n'ont rien compris a la symbolique de l'homme contre dieu. Pour eux le film ce résume a 5 minutes d'affrontement entre le Bat de Gotham et le Superman alors que si on le regarde y'a au minimum 2h30 d'affrontement entre les deux.

Répondre à ce commentaire