Jouer avec une résolution en 16K ? Ce n'est pas pour tout de suite !

De Mickaël Auteur - Posté le 4 août 2017 à 15h00 dans Informatique

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur facebook

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur twitter

La 4K est en train de se démocratiser, mais pour le moment il est encore assez difficile de faire tourner avec un nombre de FPS suffisant les derniers jeux à moins de disposer d'un monstre de PC. Linus Tech Tips, YouTuber, a essayé de faire tourner des jeux en 16K, et même avec plus de 10 000 dollars de carte graphique le résultat n'est pas vraiment au rendez-vous. Rien à voir avec le PC le plus cher au monde.

10 000 dollars de cartes graphiques

carte

Pour cette expérience, Nvidia a fourni 4 cartes graphique Quadro P5000 disposant de 16 gigaoctets de mémoire dédiée chacune. Elles sont d'ailleurs similaires à la GeForce GTX 1080 à la différence près qu'elles sont destinées aux professionnels de l'animation et du graphisme. De plus, pour l'affichage, il a fallu passer par une carte QuadroSync, car il n'était pas possible de synchroniser l'image sur l'ensemble des moniteurs. Au total, les 4 cartes graphiques valent à elles seules 10 000 dollars.

Le reste de la configuration du PC est composée d'une carte mère Asus Rampage V Edition 10 6900K, de 32 gigaoctets de mémoire vive Corsair en DDR4, et d'un ventilateur Noctua NH-D15.

16 écrans 4K

Concernant l'affichage, il est composé de 16 écrans Acer Predator XB1 ayant une résolution 4K avec une diagonale de 27 pouces. Le tout est monté en grille de 4 x 4 et mesure 93 x 53 pouces (2,39 mètres par 1,35 mètre), ce qui donne une diagonale de 108 pouces (274 centimètres) avec une résolution de 15260 x 8640 pixels. Côté câbles, il a fallu pas moins de 73 mètres et la consommation était de 1100 watts.

Le résultat

Pour des jeux comme Minecraft et Half-Life 2, cette configuration arrivait à atteindre au moins 40 FPS et parfois plus, mais le résultat n'était pas toujours à la hauteur. Par exemple, Civilization 5 tournait à 20 images par seconde sans compter que l'interface était presque totalement illisible. Du côté des jeux plus récents, l'expérience se gâte avec un maximum de 3 images par seconde pour Rise of the Tomb Raider. Quant à Shadow of Mordor, le jeu n'a tout simplement pas voulu se lancer.

Une erreur ?

Mots-Clés : 16KAcer Predator XB1 4KNvidia Quadro P5000

Source(s) : ARStechnica

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (10)

Par Valou, il y a 2 semaines :

il fallait s'en douter pour le moment on galère à avoir une 4K super fluide etc. alors la 16K...

Répondre à ce commentaire

Par APPLE BIZNESS PLAN, il y a 2 semaines (en réponse à Valou):

N0RMAL.... IL FAUT DEJA RENTABILISER LA 4K....
MÊME SI LA 32K EST DEJA DANS LES R&D, 0N VA CRAMER UN SI JUTEUX PLANQUER LA 4K....
...

Répondre à ce commentaire

Par Hellgringo, il y a 2 semaines :

Tous les bords d’écran ça le fait pas trop. Autant jouer sur un ecran de TV énorme en 4k sinon.

Répondre à ce commentaire

Par illu, il y a 2 semaines (en réponse à Hellgringo):

Pour ne plus avoir les bords,faudrait plus se tourner vers des murs vidéos indus type barco/planar/christie

les quadro sont pas faites pour le jeu c'est plus pour des applications industrielles mais elles semblent bien corriger l’effet créneau entre les écrans en tous cas

Répondre à ce commentaire

Par Keopha, il y a 2 semaines (en réponse à illu):

Elles ont justement été choisies pour ça (Nvidia Mosaic ou quelque chose du genre)

Répondre à ce commentaire

Par Drakoniid, il y a 2 semaines via l'application Hitek :

En fait c'était couru d'avance, alors pourquoi dépenser des milliers de dollars pour rien ?

Répondre à ce commentaire

Par Guilhem, il y a 2 semaines (en réponse à Drakoniid):

"Nvidia a fourni"

Je pense que c'est plutôt un coup de pub et que ça n'a pas coûté grand chose... Et puis du matos comme ça servi une seule fois ça se revend...

Répondre à ce commentaire

Par Faliven, il y a 2 semaines :

Aussi il utilise des Quadros je pense qu'elle ne sont pas optimisées pour le jeu.

Le YouTuberXanvast (français en plus !) fais tourner pas mal de jeux entre 8k et 16k et souvent à 60fps, et il a des Titan X

https://youtube.com/playlist/…

Répondre à ce commentaire

Par David, il y a 2 semaines :

Le pc qui ferrait fondre une banquise

Répondre à ce commentaire

Par Zazash, il y a 2 semaines :

Pour ma part je joue même pas en dual ou triple screen car ça m'horrifie de voir une bordure au milieu. Je préfère un bon 4k de 28" à 3 écran 4k.

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.

Derniers tests
Test du OnePlus 5, un smartphone haut de gamme au prix contenu : fiche technique, prix et date de sortie

OnePlus 5

Il y a 6 jours

Note : 9
Test MSI Infinite A, un PC surpuissant pour le gaming : fiche technique, prix et date de sortie

MSI Infinite A

Il y a 1 semaine

Note : 7,3333333333333
Test Cars 3 : Course vers la victoire, un jeu à la Mario Kart

Cars 3 : Course vers la victoire

Il y a 3 semaines

Note : 6,8