Le suspect dans l'affaire du "swatting" sur Call of Duty inculpé d'homicide involontaire

De Dan Auteur - Posté le 15 janvier 2018 à 10h04 dans Insolite

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur facebook

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur twitter

Nous vous parlions de cette affaire de swatting qui a eu lieu aux Etats-Unis à la fin du mois de décembre. Un jeune homme de 28 ans avait été abattu le 28 décembre dernier chez lui par la police suite à une prétendue prise d'otage et un risque d'incendie dans son domicile.

Pour rappel, cet homme abattu par la police n'avait rien à voir dans cette affaire de "swatting" puisqu'il s'agissait en réalité d'un pari idiot provenant de la dispute entre deux joueurs sur Call of Duty. L'un des deux avait alors incité l'autre à faire déplacer le SWAT chez lui en donnant une mauvaise adresse.

Un suspect pas si innocent que ça

Dès lors, après l'incident, un premier suspect est identifié : Tyler Barriss. Ce dernier est connu par les forces de l'ordre pour avoir déjà organisé des "swatting". Il est arrêté par la police et déclare alors qu'il n'est en rien responsable de la mort de cet innocent. Pour justifier son innocence, il ira même jusqu'à dire "qu'il n'a tué personne parce qu'il n'a pas utilisé d'arme et qu'il n'est pas un membre du SWAT". Même s'il n'est pas "responsable", selon lui, il a quand même tenté d'échapper à la police... Pas si coupable ?

Multiples chefs d'accusation

Grâce à un mandat d'arrêt sur personne fugitive, Barriss est finalement arrêté et placé en prison, avec une caution de 500 000 dollars. Il est inculpé d'homicide involontaire ce qui peut lui valoir jusqu'à 3 ans d'emprisonnement et 300 000 dollars, pour avoir interféré avec les forces de l'ordre et avoir donné une fausse alerte en toute connaissance de cause. De son côté, le juge n'aurait pas retenu le chef d'accusation de "complot en bande organisée" puisque ce n'est pas Barris qui est à l'origine de ce swatting mais un autre joueur. Si le juge avait retenu ce chef contre lui, il risquait dix ans de prison.

En revanche, puisque ce suspect est également accusé de "fausse déclaration" et de "mise en danger de la vie d'autrui", mais aussi impliqué dans une autre affaire de swatting à Calgary au Canada, s'il est reconnu coupable, Tyler Barriss risque donc un bon paquet d'années de prison et une belle amende...

Une erreur ?

Mots-Clés : Tyler BarrissSwattingchef accusationtribunalCodcall of duty

Source(s) : kotaku.com

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (42)

Par Savi, il y a 4 mois :

Mais quel c****** !

Répondre à ce commentaire

Par C sale lame Eric, il y a 4 mois (en réponse à Savi):

LE SWATING....
C LE MÊME GARS KIA FEE INTER VENIR LARME & A MAIRIE KEN AN IRAK, LA FRAN16 EN LIBYE.... HELL0 TEMPS SYRIE !!
IL VA PRENDRE CHAIR ?!!!!

Répondre à ce commentaire

Par Gatz'Og, il y a 4 mois (en réponse à C sale lame Eric):

Prendre cher, un peu comme vient de le faire la langue Française...

Répondre à ce commentaire

Par Bouah, il y a 4 mois (en réponse à Gatz'Og):

Ne lui répond même pas, n'entre pas dans son jeu.

Répondre à ce commentaire

Par Line Egalité, il y a 4 mois (en réponse à Bouah):

oH !!
Le Gros Jaloux,,,, Ya +2 gens Qui Veulent Me Parler Cas Toi !!!
,,,
Gênance

Répondre à ce commentaire

Par NOT_LESS_OR_EQUAL, il y a 4 mois (en réponse à Bouah):

Moi je l'aime bien, il est créatif.

Répondre à ce commentaire

Par dede, il y a 4 mois (en réponse à C sale lame Eric):

putain mes yeux saignent quand je lis des mouches qui tentent d'écrire...

Répondre à ce commentaire

Par dede, il y a 4 mois (en réponse à C sale lame Eric):

tu me remercieras plus tard

LE SWATING....
C LE MÊME GARS KIA FEE INTER VENIR LARME & A MAIRIE KEN AN IRAK, LA FRAN16 EN LIBYE.... HELL0 TEMPS SYRIE !!
IL VA PRENDRE CHAIR ?!!!!

Le Swating...
C'est le mème gars qui a fait intervenir (la j'ai abandonnais) qu'en en Irak, la Française en Libye.... (la aussi j'ai abandonnais) !!!
Il va prendre chère...

Putain tu fous la gerbe

Répondre à ce commentaire

Par Yozozo, il y a 4 mois :

Bien fais pour sa gueul

Répondre à ce commentaire

Par Ouaip, il y a 4 mois via l'application Hitek (en réponse à Yozozo):

C'est pas assez...
Apres le SWAT très Pro...

Répondre à ce commentaire

Par Gatz'Og, il y a 4 mois (en réponse à Ouaip):

Les ordres coco, on tire d'abord on pose les questions ensuite.

Cela ne fait aucun doute que ce type est une belle merde, n'empêche que je ne peu pas lui donner tord, c'est pas lui qui a tiré finalement !
Le SWAT a fait de la belle merde...

Répondre à ce commentaire

Par Zazash, il y a 4 mois (en réponse à Yozozo):

C'est clairement bien fait pour sa gueule, mais 3 ans pour avoir déclencher le SWAT et être responsable de la mort d'une personne innocente en ayant donné de fausse informations c'est comme s'il l'avait tué lui même, il devrait prendre 10-20 ans pour ça.

Répondre à ce commentaire

Par Kag, il y a 4 mois :

L'arbre qui cache la forêt?
Ce type est con, ça c'est clair est net, mais ce qui m'intéresse, c'est le sort du flic qui a tiré.
Est-ce qu'il s'en sort sans rien et le swatter est envoyé en bouc émissaire, ou est-ce que son erreur est avérée et sanctionnée? C'est ça que je veux savoir.

Répondre à ce commentaire

Par GabTen, il y a 4 mois (en réponse à Kag):

Il me semble que celui qui a abattu l'homme est suspendus le temps qu'une enquête determine la sanction à adopter. Mais il aura une sanction a priori.

Répondre à ce commentaire

Par un mec chelou de l'internet, il y a 4 mois (en réponse à GabTen):

Oui, il aura une sanction, oui, c'est ce que les gens ont pensés après l'affaire Rémi Fraisse.
Bilan?

Répondre à ce commentaire

Par GabTen, il y a 4 mois (en réponse à un mec chelou de l'internet):

Bilan, il aura une sanction. C'est tout ce que je peux dire. Méritée ou non, ce n'est pas à moi de le déterminer. Mais perso je ne suis pas dans une systématique anti-flic qui me permet de le condamner moralement au même titre que le flic dans l'affaire de Remi Fraisse.
C'est bien beau de mettre en opposition le "méchant flic" face au "gentil citoyen" mais la question est un peu plus complexe tout de même.
Il est possible que réellement dans le cas du swatting, le flic était un fou de la gâchette et qu'il tirait sous tous les prétextes. Comme il est possible que dans la situation dans laquelle il était plongée, il a réellement estimé qu'il y avait danger et qu'il a choisit d'agir. Pas forcément de la bonne manière, je te l'accorde.

Mais dans le deuxième cas où le flic est un être doté d'une conscience ayant agis en toute bonne foie, celui-ci est tout à fait conscient qu'il est responsable de la mort d'un citoyen innocent et il se condamne surement déjà lui-même suffisamment. Va t-on blamer la justice de le relaxer? Moi je ne le ferai pas. Et en tout cas je ne souhaiterais pas le faire.

Dans le premier cas où le gars est un fous de la gâchette, j'espère bien que la justice le condamnera mais là encore ce n'est pas à nous, qui ne connaissons que des bribes de l'information, de dire si cette condamnation ou cette non condamnation est légitime.

Répondre à ce commentaire

Par Hotwil, il y a 4 mois (en réponse à GabTen):

Allélouïa, il existe encore des gens capable de nuancer les choses en prenant un peu de recul sur cette planète :)

Répondre à ce commentaire

Par un mec chelou de l'internet, il y a 4 mois (en réponse à GabTen):

Oui, enfin, j'ai pas fais de discours anti flic où je conspuait toute la profession, ni même dis qu'il fallait qu'il soit condamné ou non.
Je dis juste que bien souvent on pense que les policiers vont avoir des peines, et qu'en fait, c'est assez rare. Et penser que la justice fera son travail, et que tout va bien dans le pays des droits de l'homme et/ou de la liberté, c'est assez faux. Il y a la loi du silence, le fait que ces gens soient des représentants de l'états et le fait qu'il existe des relations entre la police, la justice et l'état, et tout cela ne facilite pas le jugement équitable.

Si la personne est de bonne foi, c'est très bien pour son âme, mais on parle de justice ici. Un homicide, même de bonne foi, reste un homicide.

Je prône pas le vigilantisme et la justice faite par soi, loin de là, mais penser que la justice est un organisme totalement indépendant des pouvoirs étatique et exécutif est insensé.

Répondre à ce commentaire

Par jerrykhan, il y a 4 mois :

Bah quand il ressortira, il recommencera.
Il y a ce type "d'humain", incapable de rédemption.

Répondre à ce commentaire

Par Jamjam, il y a 4 mois (en réponse à jerrykhan):

Qu'est ce que tu en sais ? Tu as fais un profil psychologique complet du personnage ? Tu le connais personnellement ? Tu as accès au dossier ?

Si ta réponse est non à ces questions, c'est que tu as parlé pour dire de la merde donc la prochaine fois abstiens-toi.

Répondre à ce commentaire

Par jerrykhan, il y a 4 mois (en réponse à Jamjam):

40 ans d'expérience avec le genre humain ça te suffit ?
la merde c'est toi, alors abstiens toi, toi même, hater, va cracher ta haine ailleurs.

Répondre à ce commentaire

Par bfera, il y a 4 mois (en réponse à jerrykhan):

Haha tout les hommes de plus de 40ans sont des psy ? Grande nouvelle pourquoi mon frere se casse le cul a faire des etudes alors ?

non mais Jerry, en plus de t être fait spotted pour avoir voulu sortir ta science sans rien savoir, maintenant on sais aussi que t es un rageux, haineux qui n aime pas avoir de fait logique en face de sois.

Quand on te parle intelligent et que tu reponds par la haine, on a vite un apercut de toi tu sais, et spoiler alert, ce n est pas du jolie jolie

Répondre à ce commentaire

Par Gatz'Og, il y a 4 mois (en réponse à jerrykhan):

40 ans mais ça parle comme un thug de 15ans...
L'intelligence c'est aussi savoir quand ne pas répondre a la provocation.

Peace

Répondre à ce commentaire

Par grunge, il y a 4 mois (en réponse à jerrykhan):

"40 ans d'expérience avec le genre humain ça te suffit ?
la merde c'est toi, alors abstiens toi, toi même, hater, va cracher ta haine ailleurs."

J' ais chercher 20 minutes quoi repondre, puis j' ias realiser que recopier le message mot pour mot était probablement la meilleur façons de demontrer ta stupidité : D

j' aime les andouilles dans ton genre, ils me font economiser des sarcasmes.

Répondre à ce commentaire

Par bfera, il y a 4 mois (en réponse à jerrykhan):

certains sont des genies incompris tu sais

Répondre à ce commentaire

Par Epok, il y a 4 mois (en réponse à bfera):

Lol JamJam, le gars qui crée un autre pseudo pour repondre et appuyer sa propre connerie en faisant genre "qqu me soutien", pauvre type :D
Mnt faut faire des etudes de psycho pour pouvoir se permettre de donner sont avis sur le mental d'une personne?
Pourquoi mon frère fait des etudes de cuisinier si tt le monde peu preparer sa bouffe tt seul à la maison ?
Moi jsuis d'accord avec Jerry, le gars faut pas faire des etudes pour savoir qu'il va recommencer, qu'il en est pas à sa première fois, comme faut pas faire d'étude pour remarquer que tes un connard fini qui se sent vivre en derversant sa haine et sa frustration sur se chat.

Répondre à ce commentaire

Par Jamjam, il y a 4 mois (en réponse à Epok):

Oui la différence entre la cuisine et la psychologie est que l'un est un art, l'autre une science.
On peut faire de l'art en étant autodidacte et en apprenant de ses erreurs tout seul dans sa cuisine, ce qui n'est pas le cas pour la science en particulier la psychologie qui évolue de jour en jour.

Ce que Jerry Khan fait ici c'est de la psychologie de comptoir, autrement dit, de la diarrhée intellectuelle sortie tout droit de sa prétendue expérience de mec de 40 ans qui croit qu'il suffit d’aligner les balais pour se donner une légitimité de psychanalyste vétéran.

Vous ne connaissez pas le "swatteur" en question, et moi non plus, alors gardez vos avis de grand mère sénile pour vous et cessez de propager la désinformation sous couvert d'expérience liée à l'âge et à ce que votre frère à cuisiné le midi.

De plus, je tiens à ajouter que je ne me suis pas créé de "nouveau pseudo" pour répondre à ce commentaire, il se trouve que tu peux facilement retrouver certains de mes messages sur ce site remontant à quelques années avec le même pseudo.

Répondre à ce commentaire

Par Zakaria Foutres, il y a 4 mois via l'application Hitek :

Pendez-les haut et court, que leurs chairs et os pourrissent dévorés et mise en pièce par des corbeaux.

Dieu aura peut-être pitier d’eux, merci!

Tel des charognes qui dansent sous le vent glacée d’un hivers bien trop long, ils pâtiront de leur impudence et de leur mauvaises intentions

Nous les verrons là, accroché par cinq ou six, balançant leur arrogance de leur chair bien trop nourrit...

Dieu aura peut être pitier d’eux, merci!

Répondre à ce commentaire

Par AqraVe, il y a 4 mois (en réponse à Zakaria Foutres):

tu à tué combien de chaton aujourd'hui ?
et combien à tu manger de chauve souris ?

Répondre à ce commentaire

Par Zakaria Foutres, il y a 4 mois via l'application Hitek (en réponse à AqraVe):

Vas plutôt lire le poème la balade des pendu de François Villon, un classique s’il en est, avant de balancer un autre commentaire.

La culture c’est comme le porno. Ça se trouve sur internet.

Répondre à ce commentaire

Par PatateViolette, il y a 4 mois (en réponse à Zakaria Foutres):

Ça fait un nombre énorme de faute et ça ose donner des leçons. La prochaine fois tu feras un copié-collé du poème. L'orthographe et la grammaire c'est aussi de la culture, faudrait s'y intéresser un peu à ce que je vois, au lieu de détruire des grands de la langue française.
Et c'est sans parler de la déformation que tu fais subir au poème. C'est quoi, une interprétation libre?
La culture c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'étale.

Répondre à ce commentaire

Par Zakaria Foutres, il y a 4 mois via l'application Hitek (en réponse à PatateViolette):

D’une c’est ps un copier coller mais une humble prise pour référence écrite à la bas vite sur le coin d’une table au bord de la plage en sirotant une pinia colada et de deux, mon orthographe t’emmerde, mais à un point, mais t’imagine même pas.
.
Bisouxxx sur le fion.
Peace.

Répondre à ce commentaire

Par boopette, il y a 4 mois :

"Je suis innocent" Toujours le même discours en face de la famille ?

Répondre à ce commentaire

Par un mec chelou de l'internet, il y a 4 mois (en réponse à boopette):

Bien sûr. Il faut bien comprendre que ce type ne ment pas. Il ne "fait pas l'innocent". Au vu de ces actes, ça se voit qu'il ne comprends réellement pas en quoi ce qu'il a fait relève de l'homicide involontaire. C'est pas un manipulateur, c'est juste un teubé.

Répondre à ce commentaire

Par boopette, il y a 4 mois (en réponse à un mec chelou de l'internet):

(hors sujet) j'approuve ton pseudo, toujours un plaisir de voir une notification "un mec chelou vous a répondu".

Répondre à ce commentaire

Par Eowya, il y a 4 mois :

Le mec mérite en effet clairement la taule.
Mais j'ai quand même l'impression que dans cet affaire on veut faire de ce type un exemple, afin de faire oublier la responsabilité qu'a le SWAT dans cette affaire. Si le SWATEUR mérite clairement des années de prison pour homicide involontaire, une sanction exemplaire pour dissuader d'autres SWATEUR, ce n'est pas LUI qui a tué une personne sans défense, et je trouve que les policiers ont eu la gâchette assez facile, car je doute que la personne tuée aie eu un comportement suspect vu qu'elle était... Innocente !

Répondre à ce commentaire

Par Zoo, il y a 4 mois (en réponse à Eowya):

Un comportement pas suspect mais sûrement surpris de voir le swatt chez lui est on connaît, 20 mecs qui te gueule dessus pour certains et même pour beaucoup tu peux perdre tes moyens et faire un peu n'importe quoi.
J'exagère mais suffisait qu'il se gratte les couilles a ce moment pour que le flics pense qu'il porte la main a sa ceinture pour chopper une arme.
Pas évident car nous on en sait rien.

Répondre à ce commentaire

Par Eowya, il y a 4 mois (en réponse à Zoo):

Il faudrait peut être habitué le SWAT a faire attention a différencier les gens qui se grattent les couilles et ceux équipés de fusil mitrailleurs ! La victime a en effet "approché sa main de sa ceinture", ce qui est un geste parfaitement anodin mais qui a déclenché le tir d'un des policiers

La police est USA a fort a faire avec toutes ses armes qui trainent, on est ok. Mais je pense que l'ère des Cow Boys n'est jamais passée et que beaucoup d'américains, même parmi les professionnels comme le SWAT, ont la détente facile. On peut leur trouver 1000 excuses, ce sont eux les principaux responsables de la mort d'un innocent. Ce sont eux qui ont tirés, même par "suspicion", sur un homme pourtant désarmé. Sortir une arme de nul part, viser et tuer quelqu'un ce n'est pas aussi facile qu'a la TV, le mec a une chance sur 10 de réussir a tirer, et une chance sur 100 de viser quelqu'un avant de prendre un pruneau" Il faut donc être sur a 100% avant de tirer...

Répondre à ce commentaire

Par Zoo, il y a 4 mois (en réponse à Eowya):

D'où le "j'exagére". Mais visiblement pas si anodin au pays des armes à feu.
De plus qu'eux n'ont pas il me semble à attendre comme chez nous que le suspect dégaine pour utiliser leurs armes.
Mais on est d'accord tout de même.
Ça c'est dans leur mentalité, suffit de voir le swatting de bibix pour comprendre. Pourtant il aurait très bien pu être chasseur et avoir un fusil à porté de mains.

Répondre à ce commentaire

Par LE SANS-DENT, il y a 4 mois :

J’espère qu'il fera tomber son petit marseillais à plusieurs reprises!
Il va comprendre ce que ça fait de voir des hommes sur-entraîner, s’introduire dans son intimité!

GLHF

Répondre à ce commentaire

Par Cpt.Frost, il y a 4 mois :

en supposant que le tireur est suspendu pour enquête (logique)
Qu'en est-il du gars qui a balancé la fausse adresse? aucune sanction?
On va me dire " c'est pas lui qui a appelé le swat " mais il a très clairement contribué, balancé une adresse random sur twitter, donc?

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 4 mois :

"il a quand même tenté d'échapper à la police..." Peur de se faire abattre "par erreur" ?

Tiens ça me rappelle le coup du type qui avait cambriolé son propre cochon-tirelire à roulettes et qui s'était livré aux flics… monégasques. Histoire qu'il y ait dans la presse des photos de sa tronche "avant", et pour toucher la prime de "circonstances atténuantes" pour s'être officiellement rendu. Les flics français n'avaient franchement pas apprécié : pour les "félicitation par le chef" pour avoir cravaté le gusse, au besoin sur les marches du commissariat mais avant qu'il se rende, c'était râpé !

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.

Derniers tests
Test OnePlus 6, un haut de gamme très prometteur : fiche technique, prix et date de sortie

OnePlus OnePlus 6

Il y a 1 jour

Note : 9,4
Test Detroit Become Human : une nouvelle expérience narrative à la hauteur de Quantic Dream

Detroit Become Human

Il y a 1 jour

Note : 8,75
Critique Solo A Star Wars Story : non, le film n'est pas une catastrophe !

Solo : A Star Wars Story

Il y a 1 semaine

Note : 8,2