Rechercher Annuler

Pourquoi l’Étoile de la Mort ne sera pas construite en réalité ?

De Clémence Quemin - Posté le 7 novembre 2014 à 15h37 dans Cinéma

Aux États-Unis, depuis 2011, il existe une loi qui permet à tous les citoyens de déposer une requête qui sera obligatoirement étudiée par le président si celle-ci est signée par au moins 25 000 personnes. Il n'en fallait pas plus pour que les plus grands fans de la saga Star Wars demandent la construction de l’Étoile de la Mort ! Cette pétition a rassemblé pas moins de 34 000 signatures ! Ces américains, seraient-ils passés du coté obscur de la Force ?!

Alors, pourquoi Barack Obama n'a-t-il pas répondu favorablement à cette demande ? La réponse est particulièrement bien argumentée et ne manque pas d'humour.

Une question d'éthique :

Il est évident que même si le gouvernement américain partage le désir de création d'emplois et d'une défense nationale forte, il n'encourage pas la destruction de planètes. En effet, une des caractéristiques de l’Étoile de la Mort, c'est de disposer d'un superlaser mk-2 (ou superlaser Mark 1 pour l’Étoile Noire) qui peut détruire des vaisseaux, une lune ou une planète avec un seul tir. Et ce n'est pas les habitants d'Alderaan qui diront le contraire !

Une question d'argent :

La réponse repose aussi sur des arguments financiers. La maison blanche a précisé qu'une construction de cette ampleur coûterait environ 13000 fois le montant du PIB mondial soit 850.000.000.000.000.000$ or l'idée serait plutôt de lutter contre le déficit et pas l'augmenter.

Puis elle a ajouté avec une note d'humour, que cela serait un peu ridicule de dépenser les impôts des américains sans compter alors que cette étoile dispose d'une faille fondamentale qui peut être exploitée par un vaisseau piloté par un seul homme !

Une question de Force :

La conclusion reste mémorable : « Si vous faites une carrière dans un domaine lié aux maths, à l'ingénierie, à la technologie ou aux sciences, la Force sera avec vous ! Souvenez-vous, la puissance de l’Étoile de la Mort pour détruire une planète, ou même un système solaire dans son ensemble, est insignifiante comparée au pouvoir de la Force ».

Une erreur ?

Source(s) : White house

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Après un Master en Journalisme à l'IEJ, j'intègre définitivement la rédaction d'Hitek en 2017. Passionné de jeux vidéo, de nouvelles technologies, de science-fiction et de pancakes, je me complais à partager mes centres d'intérêts avec le plus grand nombre. Toujours partant pour un Jägerbomb en terrasse.

Commentaires (30)

Par Tetios, il y a 9 ans :

Ils ont fait pareil pour dégager justin bieber des USA, malheureusement sans succès.
Ils feraient bien de l'envoyer à guantanamo celui là ...

Répondre à ce commentaire

Par fRG, il y a 9 ans (en réponse à Tetios):

En fait on en a rien a faire de ton avis sur Justin Bieber. Donc a part vouloir qu'on te donne de l'importance je te prierais d’arrêter de commenter inutilement. Avec toute ma reconnaissance.

Répondre à ce commentaire

Par Tetios, il y a 9 ans (en réponse à fRG):

Je vais appliquer ton raisonnement à ton commentaire :

En fait, on en a rien à faire de ton avis sur mes commentaires, donc à part vouloir qu'on te donne de l'importance, je te prierais d'arrêter de répondre inutilement. Avec toute ma reconnaissance. (Je déconne pour la dernière partie, je t'enduis de caca :) )

Répondre à ce commentaire

Par Zeguixx, il y a 9 ans (en réponse à Tetios):

Ce moment où tu réalise que ton clash a plus de likes que ton commentaire initiale x)

Répondre à ce commentaire

Par Tetios, il y a 9 ans (en réponse à Zeguixx):

Mais je clash personne moi.
Je répond à un commentaire con par un commentaire con :3

Répondre à ce commentaire

Par Skyblue450, il y a 9 ans (en réponse à Tetios):

Tu me tue Tetios x) a chaque fois que je te vois poster un commentaire j'imagine le bébé de ta photo de profil en train de gueuler ou faire le pervers (ce commentaire ne sert à rien mais fallait que je le l'écrives )

Répondre à ce commentaire

Par Tetios, il y a 9 ans (en réponse à Skyblue450):

Faut bien rire de temps à autre !
Puis quand on voit les gens qui traînent sur internet, le rire est à porté de tous.

Répondre à ce commentaire

Par Neeko, il y a 9 ans (en réponse à Tetios):

Tu réponds a un commentaire con qui répondait a un commentaire encore + con

Répondre à ce commentaire

Par Tetios, il y a 9 ans (en réponse à Neeko):

Merci.

Répondre à ce commentaire

Par le mangeur de poney, il y a 9 ans (en réponse à Tetios):

je t'enduis de caca>< oh mon dieu mes côtes

Répondre à ce commentaire

Par Forax, il y a 9 ans :

Ils veulent pas faire ça mais n'hésitent pas au nucléaire.

Répondre à ce commentaire

Par Itouan, il y a 9 ans :

Et oui... La connerie de l'humanité...

Répondre à ce commentaire

Par Noubinator, il y a 9 ans via l'application Hitek :

C'est vieux mais c'est bon (comme le fromage).

Répondre à ce commentaire

Par Jésus, il y a 9 ans (en réponse à Noubinator):

Comme les grands-mère aussi!

Répondre à ce commentaire

Par Mephisto, il y a 9 ans (en réponse à Jésus):

Je te mets un pouce vert parce que j'en ris encore ^^

Répondre à ce commentaire

Par Noubinator, il y a 9 ans via l'application Hitek :

C'est vieux mais c'est bon (comme le fromage).

Répondre à ce commentaire

Par Arkay62, il y a 9 ans :

A la place d'ouvrir sa bouche sur le nucléaire. Faudrait penser a se renseigner... je bosse dans le nucléaire. Si tu trouves quelques chose qui peut aider autant qu'une centrale. Avec autant de puissance.. (me parlez pas des panneaux solaires quon ne sait même pas comment recycler). Je suis preneur. (Les eoliennes... pas la peine vus le nombre qu'il faut pour remplacer ne serais qu'un reacteur). Ensuite. Les centrales fr sont sûrement plus sur que nimporte quelle usine de chimie en France. Faut étudier si on veut contredire et pas juste écouter les infos (les nouvelles centrales sont capables de recycler la merde des autres. On prend de luranium dit "feignant" qui ne veut que arrêter sa fission.)

Répondre à ce commentaire

Par Dewey, il y a 9 ans (en réponse à Arkay62):

moi je pense qu'il faut exploiter les chinois, ils sont tellement nombreux, 2 par foyer Français, on les mets sur des ptit vélos Made In China qui me feront tourner mon ordinateur convenablement :)

Répondre à ce commentaire

Par Arakiroko, il y a 9 ans (en réponse à Arkay62):

Hum... En parlant de nucléaire je suppose que les gens ne parlent pas des centrales mais plus tôt des bombes sert utiliser qu'a dernier recourt mais bon... Si non je suis d'accord avec toi sur les centrales qui sont aussi avantageuse que désavantageuse je parle pas des risque d'explosions mais des déchets produits et émit par les gaz ou même les déchets et dégâts physique qu'ils engendre sur ce bonne soirée

Répondre à ce commentaire

Par Kyofu, il y a 9 ans (en réponse à Arakiroko):

Les gaz ? Dangereux ? Si tu fais allusion aux "gaz" qui s'échappe des centrales, c'est de la vapeur d'eau.. Pour rappel (grossièrement) Le réacteur nucléaire crée de la chaleur qui est utilisée pour vaporiser de l'eau et cette dite vapeur et dirigée vers une turbine qui ensuite produit l'électricité.. Puis la vapeur est ensuite éjectée de la centrale mais voilà ça reste de l'eau.. Rien de nocif la dedans. Après pour les déchets Ok c'est plus embêtant. Ah oui j'y pensais.. Oui les CN émettent du CO2 mais pas beaucoup :
CN = 2 à 17g de CO2/kWh
Centrale charbon = 800 à 1050 g CO2/kWh
Eolienne = 3 à 22 g CO2/kWh

On voit que les éolienne émettent plus de CO2 au même rendement..

Après pour les déchets nucléaire.. Au lieu de dépenser du fric dans l'énergie Eolien ils devraient plutôt investir dans la recherche en Fusion nucléaire inertielle.. Ils auront pour avantage de ne pas émettre de CO2 du tout ! D'avoir du combustible illimité ! Le deutérium étant en quantité disons illimité dans les océans et le tritium étant un sous produit d'une fission et/ou fusion nucléaire. Pour ce qui est des déchets radioactif ils seront en quantité très faible et aussi leur durée de radioactivité serait de quelques dizaine d'année contre plusieurs centaines voir même plusieurs milliers/millions d'années des déchets de centrale à Fission..

Pour résumer l'avenir ce sont les centrales à fusion inertielle ! Et non pas leurs vilaines éolienne.

Répondre à ce commentaire

Par Takeda, il y a 9 ans (en réponse à Kyofu):

Exactement!

Répondre à ce commentaire

Par Borknagarr, il y a 9 ans (en réponse à Arakiroko):

Une centrale nucléaire n'émet pas de gaz, uniquement de la vapeur d'eau, les déchets sont ultra sécurisés et stockés dans un endroit dédié, le seul moment où il y a danger c'est quand des crétins qui disent œuvrer pour le bien de l'humanité stoppent le train, le rendant plus facilement accessible à une éventuelle cellule terroriste et enfin concernant les dégâts physiques il n'y en a aucun si le travail est bien fait et si les précautions sont prises, c'est un métier extrêmement exigeant de travailler dans une centrale, c'est pour ça qu'il y a des spécialistes et c'est pour ça que la plupart des gens n'ont aucune idée des précautions qui sont prises.

Se renseigner sur les VRAIS tenants et aboutissants d'une centrale nucléaire est une démarche extrêmement longue et complexe, et en parler et avancer des choses péremptoires sans avoir fait cette démarche ne fait qu'alimenter les légendes urbaines.

Répondre à ce commentaire

Par Kyofu, il y a 9 ans (en réponse à Borknagarr):

L'être humain à peur de l'inconnu c'est bien connu ^^

Répondre à ce commentaire

Par gpadechatte, il y a 9 ans (en réponse à Arkay62):

Si je dit pas de connerie, maintenant on sait quoi faire des vieux panneaux solaire

Répondre à ce commentaire

Par Encomx, il y a 9 ans (en réponse à Arkay62):

Va dire ça a tes futurs petits enfants qui naîtront sur déchets nucléaires

Répondre à ce commentaire

Par Niko_Dragovich, il y a 9 ans :

"Et ce n'est pas les habitants d'Alderaan qui diront le contraire !"

Ils ne diront rien puisqu'ils sont morts.

Répondre à ce commentaire

Par Maybenop, il y a 9 ans (en réponse à Niko_Dragovich):

Et ce, depuis longtemps, très longtemps....

Répondre à ce commentaire

Par ALL14 , il y a 9 ans (en réponse à Maybenop):

Dans une galaxie lointaine , très lointaine...

Répondre à ce commentaire

Par Jeremy 30, il y a 9 ans :

Si on peut pas la construire c'est surtout parce qu'on a pas (encore) la technologie..... sinon vous pourrez être sur que les américains s'en priveraient pas ! lol

Répondre à ce commentaire

Par Toto Smiith, il y a 9 ans :

"il n'encourage pas la destruction de planètes" Les autres on sait pas mais la Terre en tout cas ils vont peut être y arriver..

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.