Rechercher Annuler

Pourquoi ne prélève t-on pas le sang d’une personne décédée ?

De Jordan - Posté le 5 août 2016 à 16h20 dans Santé

Il est vrai que l’on entend souvent dire qu’il existe une pénurie de sang alors pourquoi ne prélève t-on pas le sang d’une personne décédée alors qu’elle peut très bien faire don de ses organes ? Si cela peut paraître une solution idéale, elle soulève pas mal de questions.

Une question éthique

La première soulève un problème éthique. La loi française prévoit que toute personne est considérée comme étant donneuse d’organes après sa mort, sauf si elle a clairement exprimé son opposition sur ce point. Parmi les organes que nous pouvons donner : le cœur, les poumons, le foie, les reins, le pancréas, les os et cartilages, la cornée, la peau et l’intestin en fonction de l’état de vos organes jugé par l’équipe médicale. Vous pouvez aussi avoir exprimé votre volonté de faire don de vos organes à votre famille ou posséder une carte de donneur d’organes.

On peut se dire alors que pour prélever le sang d’une personne décédée, il suffit tout simplement d’ajouter une case à cocher sur la carte du donneur d’organe pour faire don de son sang après sa mort. Sauf que le don de sang post-mortem n’est pas aussi simple


En effet, même si vous êtes donneur d’organes, peut-être existe-t-il une carence dans votre sang qui fait que vous ne pouvez pas vous rendre dans une collecte de sang. D’ailleurs, si vous avez déjà fait un don du sang, vous savez qu’il existe une quantité de critères pour pouvoir être prélevé : être âgé entre 18 et 70 ans, peser plus de 50 kg, ne pas être enceinte, ne pas avoir fait de piercing ou tatouage dans les quatre derniers mois, ne pas consommer de drogues… Bref, la liste est longue. Eh bien, il en est de même pour les personnes défuntes. Leur sang peut être infecté, tout dépend de quelle façon elles sont mortes

Une question de temps

Ensuite, il faut faire face à la durée de conservation du sang après le décès : le sang reste fluide qu’une heure après la mort et commence à coaguler dans certaines zones en formant des caillots dans le cœur ou les plus grosses veines. En plus de ça,  le sang se charge rapidement avec des déchets comme le dioxyde de carbone et l’acide lactique.

Enfin, même s’il est possible d’extraire le sang d’une personne décédée dans l’heure et que le fluide répond à tous les critères pour faire un don, il y a une grande différence : la personne décédée ne peut donner son sang qu’une seule fois. Eh oui, forcément, on ne vous apprend rien !

Bref, voici les différentes raisons qui font que nous ne prélevons pas le sang sur les personnes décédées. Il est plus facile et rapide de faire don de son sang de son vivant et pour cela, il ne faut pas hésiter à se rendre aux collectes organisées et à s’informer en se rendant sur le site Internet de l’Etablissement Français du Sang.

Une erreur ?

Source(s) : sciencedump.com

Mots-Clés : sangdonMortpénurie

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Par Jordan

Après une formation audiovisuelle, j’intègre l’excellente équipe de Hitek en 2015 en tant que rédacteur pour traiter de l’actualité ciné et séries TV. J’aime aussi m’occuper des news insolites.

Commentaires (36)

Par vffg, il y a 8 ans :

une chose répugnante par rapport au don du sang, ce sont les personnes gay qui sont interdite de don du sang...

Répondre à ce commentaire

Par LePaladin, il y a 8 ans (en réponse à vffg):

Encore pire ils peuvent le donner si ils ont pas eu un rapport depuis 1an

Répondre à ce commentaire

Par Wanker, il y a 8 ans (en réponse à LePaladin):

Le sida vous connaissait ? Ce sont les plus affecter c'est juste une question de prudence, c'est pas comme si ils allait refuser de donner du sang à un gay. Ne soyez pas bêtes.

Répondre à ce commentaire

Par Shakarocks, il y a 8 ans (en réponse à Wanker):

+1 pour l'orthographe et la conjugaison. J'ai craché du sang justement.

Sinon niveau MST, hépatites et autres joyeusetés les hétéros n'ont pas de leçons à donner.

La prudence, la prudence, elle est ridicule la prudence là. Le mec peut très bien mentir. Par contre, présenter un test de dépistage récent et confirmer ne pas avoir eu de rapport non protégé depuis, ce serait plus logique déjà. Et ça permettrait à beaucoup de personnes LGBT de donner leur sang aussi.

Répondre à ce commentaire

Par Wanker, il y a 8 ans (en réponse à Shakarocks):

S'cuse nous Mr. L'anus ça saigne souvent t'connais peut être pas ça.

Répondre à ce commentaire

Par Misternico, il y a 8 ans (en réponse à Wanker):

Pardon t es entrain de dire que t as jamais tester l anal avec une fille en disant ça ? T as louper un truc.

Répondre à ce commentaire

Par Guilhem, il y a 8 ans (en réponse à Wanker):

Oui lait MST je connaissait meh je pense khil y a otemp de riske pour les aitaireau ke let omo (#lessive) d'en havwar. (RIP mon t9), puisque les MST se transmettent en contact de muqueuse ;)

Répondre à ce commentaire

Par rspcrew, il y a 8 ans (en réponse à vffg):

Le plus simple reste de ne pas dévoiler son homosexualité lors du don... a partir du moment ou on est sur de ne pas avoir de maladies toussa... Et puis même le sang est testé à chaque don donc.......

Répondre à ce commentaire

Par Erylis, il y a 8 ans (en réponse à rspcrew):

Je suis également contre la différence de traitements entre les homosexuels et les hétérosexuels. Cependant, le "être sur de ne pas avoir de maladie" n'est pas toujours suffisant quand on côté le nombre ( approximatif) de personnes atteintes de diverses maladies, telles que le sida sans le savoir.

Le fait que le sang donné est testé à chaque fois ne devrait pas être un prétexte à mentir lors de l'interrogatoire pré don à moins d'être bien renseigné. De nombreuses personnes semblent ignorer que certaines MST ne sont pas détectables dans votre sang 4 mois après votre contamination...Donc mentir en pensant que s'il y a un problème, ils le verront forcément, c'est une erreur.

Répondre à ce commentaire

Par rspcrew, il y a 8 ans (en réponse à Erylis):

Je l'ai fait en toutes connaissances de causes, je suis sur de ma partenaire, je suis sur de ce que j'ai fait qui aurait pu dans certaines circonstances présenter un risque etc...
Oui les tests ne sont pas 100% fiables du fait du délai de détection de maladies, mais suffit de se renseigner sur ces délais et de mentir par omission quand on est sur à 100% de ne pas mettre en danger le receveur.

Répondre à ce commentaire

Par Erylis, il y a 8 ans (en réponse à rspcrew):

Je suis totalement d'accord avec toi.
Je voulais juste rajouter des précisions à ton message, je ne te visais pas personnellement.

Répondre à ce commentaire

Par Khey, il y a 8 ans (en réponse à vffg):

Il y a le politiquement correct et il y la réalité, on ne peut pas nier le fait que les homosexuels on plus de rapports sexuel que les hétéros avec diverses partenaires, se protègent largement moins et cela même aujourd'hui mal grès les campagnes de luttes.
Les médecins font avec la sciences et les faits, les faits eux sont réel puis votre obstination toujours ramener les sujets qui n'ont rien n'a faire ici est juste ridicule.
Oui les homo sont une population à plus à risque que les autres, les chiffres sur le sida sont indiscutable les hommes ayant des rapports sexuel avec des hommes battent des records de contaminations.

Répondre à ce commentaire

Par Magus, il y a 8 ans (en réponse à Khey):

Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire comme conneries issus de préjugés… Je connais des hétéros qui multiplient les plans culs (des hommes et des femmes) et au contraire j’ai plusieurs amis homo ou bi (hommes et femmes là encore) qui n’ont connus que une ou deux personnes dans leur vie.
Et les hommes homo sont proportionnellement la population qui se protège le plus, même si c’est en retrait (tendance globale).

Par contre ce qui est vrai c’est que cette maladie est historiquement beaucoup plus présente chez cette population et qu’un jeune de 25 ans a statistiquement près de mille fois plus de chance de l’attraper s’il oublie de se protéger lors d’un rapport homo plutôt qu’hétéro (sources : invs fin 2009).

La vraie question c’est : est-ce que ça change quoi que ce soit sur le dépistage qui sera forcément effectué sur son sang ? Réponse : Absolument rien si comme tout le monde il ne ment pas sur les dates de derniers rapports.

Alors pourquoi on continue de les refuser alors qu’à côté de ça on ne cesse de nous dire que les réserves sont basses et qu’on a besoin de dons ?

Répondre à ce commentaire

Par Happyheal, il y a 8 ans (en réponse à Magus):

Je plussoie le magus. Mais question Magus de Ben et Magus ?

Répondre à ce commentaire

Par Magus, il y a 8 ans (en réponse à Happyheal):

Nop. Magus de ce que ça fait une quinzaine d’années que j’utilise ce pseudo dans des jeux et autres, à l’origine issu du jeu « Chrono Trigger » sur SNES en ce qui me concerne.

Répondre à ce commentaire

Par Bremmus, il y a 8 ans (en réponse à vffg):

J'ai jamais compris ce principe de savoir si tu es homo/hétéro/bi/autre pour donner ton sang. Les préférences sexuelles n'influent en rien sur la qualité du sang donné. Ce sont les maladies, comportements et groupes sanguins qui influent sur la qualité du sang, et ces trois critères sont totalement indépendants des préférences sexuelles du donneur.
Pendant qu'on y est, ils devraient demander en quelle filière nous étions au lycée et quelle team Pokémon Go nous avons choisie, c'est tout aussi ridicule.

Répondre à ce commentaire

Par Grkdn, il y a 8 ans (en réponse à vffg):

J'avoue que les gays sont repugnants mais il faut les accepter maintenant...

Répondre à ce commentaire

Par Chiwarkx, il y a 8 ans (en réponse à vffg):

Depuis cette année elles peuvent donner aussi!

Répondre à ce commentaire

Par Misternico, il y a 8 ans :

Me rappelle la raison pour laquelle Tom Cruise ne boit pas le sang des personnes mortes dans "Entretien avec un vampire".

Répondre à ce commentaire

Par hellboy72, il y a 8 ans via l'application Hitek :

c'est aussi a cause du sida si ils n'ont pas le droit d'adopter? Il faut arrêter d'être hypocrite, les holos ont tpujours ete discriminer, et c'est pas pret de changer tant qu'il y aura des cons sir terre.

Répondre à ce commentaire

Par DuRd3n, il y a 8 ans :

On m'explique pourquoi on parle des tarlouzes sur un sujet qui parle de don du sang post-mortem ?

Répondre à ce commentaire

Par Gollum, il y a 8 ans (en réponse à DuRd3n):

J'ai pensé a Tarantino moi en lisant le sujet bizzare non?

Répondre à ce commentaire

Par Magus, il y a 8 ans (en réponse à DuRd3n):

Parce que la fin de l’article encourage à aller donner son sang (je dirais même que l’article est juste un prétexte à ça) mais qu’il est toujours interdit aux homos de le donner pour des raisons bidons ?

Troll spotted ou juste un connard homophobe ?

Répondre à ce commentaire

Par Absol, il y a 8 ans (en réponse à Magus):

"tarlouze" => connard homophobe, j'espère que ça répond à ta question

Répondre à ce commentaire

Par DuRd3n, il y a 8 ans :

Pas du tout, j'en ai rien à foutre des tarlouzes. Je les appelle tarlouze comme je pourrai les nommer fiottes, des grosses tatis, des lopettes, pédales ou gays. J'ai un gros champs lexical.

J'ai choisi le terme qui me semblait le plus chantant.

D'ailleurs quand je vois des petits Zorro venir sortir l'arme fatale de la xxxphobie j'ai un champs lexical tout aussi varié. Genre abrutis, dictateurs de la bonne conscience. Connards aussi, ça me vient spontanément. Vous appelez un nain "personne de petite taille" ou un handicapé "personne à mobilité réduite" (comme vos bites) ?

Bonne journée les tafiolles :)

Répondre à ce commentaire

Par Un mec chelou de l'internet, il y a 8 ans (en réponse à DuRd3n):

dat violence

Répondre à ce commentaire

Par DuRd3n, il y a 8 ans :

Et pour information, les homo peuvent donner leur sang sous condition depuis peu, il n y a plus d'interdictions formelles.

Renseignez vous avant d'ouvrir vos grandes bouches pleines de caca.

Berk.

Répondre à ce commentaire

Par Magus, il y a 8 ans (en réponse à DuRd3n):

Ha oui, c’est sûr, ils peuvent donner sous condition de ne pas avoir eu de rapport homosexuel depuis 12 mois ou plus. Cette période devrait — sans garantie — être réduite dans le futur, mais pas avant plus d’un an et le temps d’analyser les statistiques que les médecins vont en tirer.
Avec de telles conditions en pratique c’est toujours interdit et pas près de changer.

L’argument du « mais si vous voyez, ils ont le droit sous condition » est aussi valide que le « ils n’ont pas besoin du mariage, ils peuvent déjà se pacser », alors qu’en pratique ça reste une discrimination sans véritable raison objective.

Pour le don de plasma il est déjà possible dans les conditions similaires aux hétéro (rapports stables ou absence de rapports depuis 4 mois minimum). Mais on va rarement faire spécifiquement un don de plasma, c’est généralement les dons du sang qui alimentent les dons de plasma.

Répondre à ce commentaire

Par Crash, il y a 8 ans :

Dédicace à tous ceux qui peuvent pas donner leur sang, pour diverses raisons : les homos, mais aussi les - de 50kg, ceux qui n'ont pas assez de tension (c'est mon cas), les transfusés, diabétiques, épileptiques, voyageurs, séropositifs...

Même si (pour la plupart) c'est logique et compréhensible, ça n'en laisse pas moins un goût amer quand on fait la démarche et qu'on se fait refouler

Répondre à ce commentaire

Par Narco, il y a 8 ans (en réponse à Crash):

J'ai lu ce commentaire sur l'air de Marly Gaumont de Kamini, je suis le seul..?

Répondre à ce commentaire

Par Naoooon, il y a 8 ans (en réponse à Narco):

C'est vrai que ça s'y prête mdr

Répondre à ce commentaire

Par alda, il y a 8 ans :

1) On doit respecter des règles pour pouvoir donner son sang
-> oui, c'est pour éviter de transmettre des infections au receveur, ou pour préserver la santé du donneur.
Dans le premier cas, des tests seront effectués dans tous les cas pour vérifier la présence de ces infections... Dans le deusième cas, bah c'est plus un problème.
2) On ne peut faire qu'un seul prélèvement sur un mort
-> Bah oui... mais je vois pas en quoi ça empêche de le faire, cet unique prélèvement.
Et même un seul prélèvement, vu le nombre de morts qu'il y a tous les ans ( plus de 500 k en France ), et même avec tous ceux qui ne seraient pas utilisables, ça ferai déja une grosse différence !
En plus, vu qu'un mort n'as plus besoin de son sang, pas besoin de se limiter à une petite dose.

Donc pour moi, la question reste entière.

Répondre à ce commentaire

Par Bibuu, il y a 8 ans :

Quelqu'un sait pourquoi un tatouage de -4 mois pose problème pour faire un don de sang ?

Répondre à ce commentaire

Par Monsieur, il y a 8 ans (en réponse à Bibuu):

Dans le cas des tatoo permanents, il peut y avoir des micro résidus d'encre qui se promènent dans ton sang.
Sans compter qu'il peut être contaminé par des virus bénins à travers ta plaie.
Voilà !

Répondre à ce commentaire

Par Magus, il y a 8 ans (en réponse à Bibuu):

C’est également pour des raisons statistiques qui ne tiennent pas compte des pratiques récentes, notamment le risque de transfert de maladies moins bénignes qui mettent plus de temps à être détectable (sida…) en cas d’utilisation de matériel non stérilisé entre deux clients.
C’est aussi pour ça qu’il y a des questions sur la consommation de drogue (possibilités de transfert si utilisation d’une aiguille non stérilisée par exemple).

Pour les virus bénins, au bout de quelques semaines il ne devrait pas y avoir de risque (cicatrisation faite et période d’incubation courte).

Répondre à ce commentaire

Par Bibuu, il y a 8 ans (en réponse à Bibuu):

Super, merci de vos réponses ! JMCMB ce soir :p

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.