Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur facebook

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur twitter

Critique de Tarzan (2016) : bande annonce du film, casting et synopsis

De Hollyhock - 30 juin 2016 à 16:57 dans Films

Encore une adaptation live d'un Disney classique ?! Eh non ! Tarzan de David Yates n'a rien à voir avec les studios de Mickey. C'est une toute nouvelle vision du personnage ayant grandi dans la jungle africaine que nous propose la Warner. Hitek l'a vu et vous donne son avis. Avec ce nouveau film nous ne sommes pas face à une énième adaptation de la vie de Tarzan parmi les…

Lire le test Tarzan

Points positifs et négatifs Tarzan

  • Des animaux crédibles

  • De beaux décors

  • De bons effets spéciaux

  • Des humains peu crédibles

  • un scénario peu poussé

  • Un film qui ne sait sur quel pied danser

6,4

/10

  • Effets spéciaux : 8/10
  • Scénario : 5/10
  • Réalisation : 6/10
  • Jeu des acteurs : 6/10
  • Bande son : 7/10
Photos et Vidéos (11)
Présentation Tarzan

L'homme de la jungle le plus célèbre de la planète est de retour pour une 46ème aventure. En 2016, Warner Bros signe une nouvelle arrivée pour Tarzan au cinéma. Un film réalisé David Yates à qui on doit les derniers films Harry Potter, et bien sûr inspiré de l'histoire originale de Edgar Rice Burroughs. 

Pas un énième reboot

Dans ce nouveau long métrage nous n'allons pas retrouver une énième fois la découverte de Tarzan par les gorilles, son enfance et sa rencontre avec Jane. Le film prendra place plusieurs années après sa rencontre avec Jane. L'homme singe est maintenant civilisé et vit à Londres. Il est chargé par les autorités britannique de devenir l'émissaire du Royaume en Afrique Equatoriale. Il va alors reprendre ses anciennes habitudes et se réhabituer à la vie dans la jungle. Un ennemi incarné par Christoph Waltz se mettra en travers de son chemin, heureusement il pourra compter sur l'aide de Samuel L. Jackson, un pasteur afro-américain. 

Un casting alléchant

Dans le rôle titre on retrouve le suédois Alexander Skarsgård. Il est connu pour ses rôles dans True Blood et Generation Kill. Pour incarner Jane Porter, on retrouve la belle Margot Robbie qui jouera également…

» lire la suite

L'homme de la jungle le plus célèbre de la planète est de retour pour une 46ème aventure. En 2016, Warner Bros signe une nouvelle arrivée pour Tarzan au cinéma. Un film réalisé David Yates à qui on doit les derniers films Harry Potter, et bien sûr inspiré de l'histoire originale de Edgar Rice Burroughs. 

Pas un énième reboot

Dans ce nouveau long métrage nous n'allons pas retrouver une énième fois la découverte de Tarzan par les gorilles, son enfance et sa rencontre avec Jane. Le film prendra place plusieurs années après sa rencontre avec Jane. L'homme singe est maintenant civilisé et vit à Londres. Il est chargé par les autorités britannique de devenir l'émissaire du Royaume en Afrique Equatoriale. Il va alors reprendre ses anciennes habitudes et se réhabituer à la vie dans la jungle. Un ennemi incarné par Christoph Waltz se mettra en travers de son chemin, heureusement il pourra compter sur l'aide de Samuel L. Jackson, un pasteur afro-américain. 

Un casting alléchant

Dans le rôle titre on retrouve le suédois Alexander Skarsgård. Il est connu pour ses rôles dans True Blood et Generation Kill. Pour incarner Jane Porter, on retrouve la belle Margot Robbie qui jouera également Harley Quinn dans Suicide Squad en 2016. Le méchant Capitaine Rome sera donc interprété par Christoph Waltz. Le tableau est enfin complet avec le célèbre Samuel L. Jackson dans le rôle du pasteur George Washington Williams. 

Tarzan par Warner Bros c'est pour le 13 juillet 2016 au cinéma. 

« refermer
Caractéristiques

Titre original : Tarzan

Réalisation : David Yates

Genre : Aventure

Sortie en salles : 13 juillet 2016

Voir les infos et le casting complet
Bandes-annonces Tarzan

1 276

Actu

The Legend of Tarzan : première bande-annonce HD très prometteuse !

La Warner vient de dévoiler la toute première bande annonce de The Legend of Tarzan et c'est prometteur !
Il y a 2 ans par Michal Pichel


De Hollyhock - 30 juin 2016 à 16:57 dans Films

Encore une adaptation live d'un Disney classique ?! Eh non ! Tarzan de David Yates n'a rien à voir avec les studios de Mickey. C'est une toute nouvelle vision du personnage ayant grandi dans la jungle africaine que nous propose la Warner.

Hitek l'a vu et vous donne son avis.

Un scénario qui change mais qui reste creux

rom

Avec ce nouveau film nous ne sommes pas face à une énième adaptation de la vie de Tarzan parmi les singes. Au début du film, Tarzan, où plutôt John Clayton III, vit dans une belle maison en Angleterre avec Jane et plusieurs domestiques, cela fait 4 ans qu'il a quitté la jungle dans laquelle il a grandi. Il est envoyé au Congo, en tant qu'émissaire de Commerce. Mais il est tombé dans un piège, en effet, le Captaine Rom a promis de le livrer au chef Mbonga qui veut la mort de Tarzan, en échange de diamants.
Tarzan va donc renouer avec ses racines mais tout ne va évidemment pas se passer comme prévu.

Il est assez agréable d'avoir un scénario différent de ce que l'on a l'habitude de voir avec Tarzan, mais on est assez vite déçu car ce dernier, en plus d'être très basique est assez plat. Tarzan revient, son village est mis à sac par les méchants qui enlèvent Jane. Tarzan et ses amis vont tout faire pour sauver son amoureuse des griffes du méchant Capitaine Rom. Simple mais efficace ? Pas sûr. 

Un film qui ne s'affirme pas dans ses choix

Afin de ne pas décevoir les fans du Tarzan vivant parmi les singes, le film a choisi de montrer par flash-back, des bribes du passé de Tarzan dans la jungle. Seulement, la plupart de ces passages ne sont d'aucune utilité au film et surviennent assez aléatoirement tout au long du récit. 

tarzan

On dirait que Tarzan essaye à la fois de donner une nouvelle dimension au personnage mais souhaite aussi  nous rassurer en nous livrant des scènes qui frisent la copie de l'adaptation de Disney. Le film ne prend donc pas partie, et à vouloir contenter tout le monde, on ne contente plus personne. 

Des personnages peu crédibles 

Alexander Skarsgård s'en sort assez bien dans le rôle de Tarzan, même si on a peine à croire qu'un garçon ayant grandi dans la jungle soit aussi pâle (certes, cela fait 4 ans qu'il est retourné en Angleterre mais tout de même). Quant à Margot Robbie dans le rôle de Jane, elle me semble être un mauvais choix, en effet, l'actrice n'est pas crédible dans ce rôle qui visiblement ne lui convient pas. On ne s'attache pas vraiment au personnage et son sort nous est parfaitement égal. De plus, même si elle a un côté "femme forte" qui sait se défendre, elle incarne néanmoins le très vieux cliché de la "demoiselle en détresse", Tarzan étant prêt à se jeter bras ouverts dans un piège pour aller la délivrer. Comme une impression de déjà vu. Il en résulte que le couple Tarzan/Jane ne fonctionne pas, on a du mal à y croire et à ressentir la moindre sympathie à leur égard. 

jane

Mais penchons-nous à présent sur deux anomalies : le Capitaine Rom (Christoph Waltz) et George Washington Williams ( Samuel L. Jackson). Christoph fait ici ce qu'il fait de mieux : le méchant sadique, celui-ci aime particulièrement étrangler ses victimes avec son chapelet. Samuel L. Jackson joue un afro-américain maniant les armes à feux à la perfection. Le problème ? Les deux personnages semblent tout droit sortis d'un western de Tarantino et on se demande franchement ce qu'ils font là, en particulier George Washington Williams qui semble incarner le "quota Etats-Unis" dont il est le seul représentant dans le film. 

tarzan

Les personnages ne nous aident donc pas vraiment à nous plonger dans l'ambiance du film, heureusement que les décors et effets spéciaux sauvent l'ensemble. 

De bons effets spéciaux mais une 3D peu utile

Heureusement, l'ambiance générale du film est là pour nous donner une petite part de rêve. En effet, les effets spéciaux sont plutôt bien réalisés, les animaux en particulier font plaisir à regarder. On sait, en les voyant, qu'ils ne sont pas réels mais ils apportent une bonne valeur ajoutée au film. Les singes en particulier, possèdent un très large panel d'émotions, et il est assez frustrant de ne pas les voir davantage ! Tarzan a bien grandi dans la jungle, mais cette adaptation met les humains au premier plan du film. 

tarzan

La diversité des décors nous permet également de voyager dans ce milieu sauvage qui commence tout juste a être grignoté par la domination du genre humain. Malgré de nombreuses scènes d'action, le film sait se ralentir pour nous imprégner de son environnement. 

En revanche, la 3D du film s'avère peu utile hormis quelques petites scène en présence d'animaux qui se rapprochent beaucoup du spectateur. 

En bref...

Tarzan n'est pas un mauvais film en soi, il se regarde et reste un bon divertissement. Néanmoins la réalisation et le jeu d'acteur ne nous permettent pas de vraiment rentrer dans le film que l'on regarde passivement, sans vraiment s'y investir. Le film jongle trop entre les genres et s'y emmêle ! 

Points positifs et négatifs Tarzan

  • Des animaux crédibles

  • De beaux décors

  • De bons effets spéciaux

  • Des humains peu crédibles

  • un scénario peu poussé

  • Un film qui ne sait sur quel pied danser

6,4

/10

  • Effets spéciaux : 8/10
  • Scénario : 5/10
  • Réalisation : 6/10
  • Jeu des acteurs : 6/10
  • Bande son : 7/10
avis des internautes (2)
  • 9 à 10

    50,00% - 1 avis

  • 7 à 8

    0,00% - 0 avis

  • 5 à 6

    0,00% - 0 avis

  • 3 à 4

    0,00% - 0 avis

  • 0 à 2

    50,00% - 1 avis

pic

Dernier avis positif

Par antho, il y a 1 an

un pur bonheur, j'ai tout aimé dans ce film, les flash back, les effets spéciaux. 1/2h de plus ne m aurait pas déplus, mon seul… » lire la suite

Sa note :

9
VS
pic

Dernier avis négatif

Par Seven569, il y a 1 an

Dans la jungle y'a pas de cinémas.

Sa note :

2

Tu as vu Tarzan ? Laisse un avis !

Commentaires (6)

Par Breizhowsky, il y a 2 ans :

C'est rigolo (ou peut être très con) mais je trouve qu'il y a une certaine ressemblance physique avec les personnages du D.A. de Disney...

Répondre à ce commentaire

Par Castiel, il y a 2 ans :

bon casting . j'irais le voir

Répondre à ce commentaire

Par Dude, il y a 2 ans :

Ils sont vicieux ces acteurs... entre lui, Tom Hardy, Henry Cavill, Channing Tatum, Chris Pratt, etc... On nous fait croire qu'en faisant 3 pompes et 5 squats nous serons batis comme eux.

La plus part d'entre eux font de la musculation tous les jours, le record revenant à Channing Tatum qui cumule 3h de musculation par jour (c'est énorme). Ils ont ensuite un coach sportif et alimentaire, ce qui permet d'accèler énormément la prise de muscles et/ou perte de graisse.

Merci de partager à l'avenir vos programmes de musculations et de nutrition.

Cordialement,

Michel Jaloux

Répondre à ce commentaire

Par SubScorpion, il y a 1 an (en réponse à Dude):

Hollywood nous mentirait?

Répondre à ce commentaire

Par lord greystoke, il y a 2 ans :

46 films et pas un seul qui respecte les romans de Buroughs , est ce qu'un seul des réalisateurs a lu Tarzan of te apes?
Faut croire que non car on est loin du personnage d'origine .

Répondre à ce commentaire

Par Monsieur Jac, il y a 1 an :

Un film, un seul : Greystoke.

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.

Derniers tests

Thor: Ragnarok

Il y a 13 heures

Note : 8,1666666666667

Sine Mora EX

Il y a 2 jours

Note : 8,2