Avatar 2 : Cameron vient d'annoncer la date de sortie
Alors que Star Wars VII est bien parti pour battre le record historique d'Avatar et devenir ainsi le film le plus rentable de l'histoire, on en apprend un peu plus sur le second volet du film de James Cameron.
Une sortie pour les fêtes de fin d'année
On apprenait il y a quelques jours que James Cameron allait se lancer dans une entreprise assez impressionnante puisque le réalisateur a décidé de réaliser les trois films de la trilogie qui succèdera au premier Avatar en même temps. Aujourd'hui, c'est la date de sortie du deuxième opus qui vient d'être dévoilée. Et il faudra attendre jusqu'à la période de Noël 2017 pour revoir un Na'vi sur grand écran.
"La cible est Noël 2017. C'est du moins ce que l'on a annoncé. Mais je ne considère pas cela aussi important que le fait qu'une fois que les films seront terminés, nous les sortirons avec un an d'intervalle. Chaque film existe pour lui-même, mais l'ensemble raconte une histoire beaucoup plus grande. Le design est plus ou moins terminé, ce qui est une tâche extrêmement vaste. Cela nous a pris quasiment deux ans. L'écriture se poursuit, le développement technologique est terminé, tout comme les décors et les infrastructures. Donc on n'est vraiment pas loin de pouvoir commencer."
Le projet semble donc gigantesque et on espère que Cameron parviendra à nous surprendre autant qu'avec le premier film de ce qui se présente déjà comme une saga mythique.
Car c'est vrai que dans le premier ... beaucoup de suspense, mais au final aucune sodo' et pas une seule facial !!
On pourra dire que c'est le scénario de pocahontas, perso j'ai été vraiment transporté dans cet univers, et j'espère que la suite sera à la hauteur.
Après, James Cameron, c'est pas n'importe qui non plus.
Parfois, j'ai l'impression que les gens vont prétendre que c'était naze juste pour se prétendre trop intelligent d'avoir un esprit aussi critique.
Et je suis d'accord avec toi, la 3D était énorme, et pour l'avoir vu avec et sans la 3D, c'est vraiment le film qui selon moi avait une réelle valeur ajoutée avec la 3D :)
Après, il a été fait pour la 3D aussi, des technologies de stéréoscopie ont été développés pour ce film !
C'est pas comme si avatar avais été créé pour son scénario, là on aurais pu râler dessus, mais il a surtout été créé pour en mettre plein la vue.... un peu comme la plupart des blockbusters en fait.
A un truc à la Seven où à la fin, tu te dis "Nnnooooonnnnn ???"
Pcq alors, okay regaardez un bon vieux scream, ça reste merdique mais au moins y'a un minimum de suspens et on ne sait jamais c'est qui le tueur.
Clairement pour juger d'un film, ou de n'importe quoi, faut savoir nuancer et même si tout n'est pas toujours génial, je trouve qu'il est important de pouvoir apprécier ce qu'il y a à apprécier :)
Perso, j'ai adoré le 1 et j'espère bien que le 2 sera aussi bien.
En même temps annoncer un John Carter ne serait pas mal non plus. Le premier du nom était pas si mauvais que les médias l'ont fait paraître.
Mais bo. Ça reste un avis personnel,libre à vous de vous faire votre avis ^^
Une suite paraît donc bienvenue ! Mais... Une trilogie ? Est-ce que sa vaut vraiment le coup d'annoncer plus de 6 à 8 heures de suite sur Avatar? James Cameron à prévu tant de choses à dire où c'est pas plutôt parce que c'est la mode de faire des trilogies bourrées de fric et qu'il va rien se passer pendant la moitié du film ? Ce qu'il fait est très risqué, et ça va coûter très très cher. Il à interêt à placé la barre très haute s'il veut faire trois long métrages pour Avatar, à commencé par étoffer grandement l'histoire (Parce qu'un scénario un peu basique pour 1 film, ça passe, mais pour 3 films en +, j'avoue que j'ai très peur la..)
Nan sérieux, ce film a été et reste un film de fou, super bien réalisé, avec des choix écologiques assumés, J. Cameron a fais le tour des tribus indigènes d'Amazonie pour parfaire son univers (dans les bonus du Blu-ray).
On peux certes se dire que le 2 vas être un peu WTF, mais en même temps, je n'attends que ça ! :D
Hitek, You've made my day !
Et puis, il n'y pas que la beauté du monde qui compte, mais il y a l'évolution des personnages.
On prend Jake Sully, perso principal, par exemple. Il passe de l'ancien marine à la moelle épinière brisée catapulté à des années-lumière de sa planète natale (tout ça parce que c'est le frère jumeau d'un éminent scientifique, il doit absolument tout réapprendre, et il finit par comprendre, comme il est dit dans le film, "la relation profonde qu'ont les Na'Vis avec la nature") à un type qui va se sacrifier pour sauver une planète de sa propre espèce. Il renie ses origines humaines quand même, précisons-le.
Et on en parle du message du film ou bien ? Parce que ce cher Cameron il nous lâche une putain de critique de la Terre et des activités humaines qui détruisent notre planète. Activités humaines qui ont failli détruire une autre planète (aka Pandora)
Même si on a un scénar un peu bateau à la Pocahontas comme certains diraient, avec une romance et une guéguerre entre des natifs et des envahisseurs, et une fin prévisible (bien sûr que les Na'Vis et Jake Sully gagnent, sinon c'est pas drôle) ne me dites pas que ce film ne vous a pas filé des frissons ^ ^
Je pense que Cameron a placé la barre très haute pour la trilogie qu'il envisage et qu'il a parfaitement conscience de nos attentes et des diverses critiques envers le premier film.
(PS : vous critiquez la sortie d'une nouvelle trilogie sur Avatar, selon vous inutile, mais personne ne critique que le fait qu'on va avoir droit à Star Wars VIII et IX
Sérieux, c'est quoi l'utilité de relancer des films vieux de 40 ans et qui se sont terminés tout à fait logiquement ? Le premier film est sorti en 77 !
La fin du sixième était très bien, tout avait été expliqué dans les précédents opus, je vois vraiment pas l'intérêt de ce septième film
Autant c'est quand même un bon film SW 7, autant il n'a pas vraiment d'utilité, très clairement :/)
(PPS : je sens que je vais me faire lyncher)
(ouais pasque logiquement, c'est ce qui devrai arriver !)
Les islamistes attaquent les sociétés civiles dans tous les pays ; qu'il s'agisse de pays musulmans, de pays laïcs et même de pays appartenant majoritairement à une autre religion.
Profitent de l’occasion pour étendre leur « DAR EL ISLAM » (territoire islamique) contre les mécréants
Ils se croient partout chez eux et veulent imposer agressivement leur dictat aux musulmans modérés et même aux croyants des autres religions. Ils se moquent, ridiculisent et blasphèment contre les croyances des autres, mais se mettent en colère si on critique les leurs. Ils incitent à la haine et lancent des appels au meurtre contre les autres communautés, mais s'offusquent si on leur dit qu'in'iront pas là-bas en tant qu'amis. Parce qu'ils iront là-bas pour le conquérir. Et ils le conquerront avec nos fils. Le ventre de leurs femmes nous donnera la victoire »
Toute personne intelligente comprend que, si les pays d’Europe occidentale ne se réveillent pas rapidement, ils peuvent découvrir dans les prochaines décennies une population musulmane majoritaire dans les pays d’Europe de l’Ouest. Non seulement la croissance naturelle des musulmans est beaucoup plus élevée (certains disent 10 fois plus élevés) que la croissance naturelle de tout autre groupe de la population, mais d’énormes vagues d’immigration des pays musulmans d’Afrique et du Moyen-Orient continuent d’inonder le continent.
Prenons la Grande-Bretagne, par exemple. L’islam est aujourd’hui la deuxième plus grande religion dans le pays, « Muhammad » dans ses différentes variations est l’un des prénoms les plus donnés, et les communautés musulmanes dans ses principales villes ne font que croître. Certaines villes ont même des quartiers musulmans qui sont essentiellement gérés comme des autonomies.
Les musulmans votent en majorité pour les islamistes
Egypte, Tunisie, Maroc, Lybie, Turquie, Koweit, Arabie saoudite... partout les musulmans votent en majorité pour les islamistes. La preuve est faite : les musulmans sont en majorité pour l'intégrisme, non pour la tolérance, ni la paix ni le progrès.La première chose qu'ils font dès qu'ils ont la liberté, c'est de voter pour les islamistes qui sont contre la liberté. Les beaux mensonges des défenseurs des "gentils musulmans incompris, innocentes victimes d'islamophobie..." ne sont plus crédibles.Les musulmans ont démocratiquement montré leur visage : celui de l'islamisme, du fascisme religieux, de l'obscurantisme.Les vrais racistes, les vrais fascistes ne sont donc pas ceux que les menteurs "bien-pensants" veulent faire croire. Ceux qui combattent l'islam politique sont les vrais résistants, les vrais humanistes, les vrais démocrates. Les maghrébins laïcs, les libres-penseurs, les femmes libres, les artistes, les journalistes, les juifs, les chrétiens, les athées, les LGBT, les occidentaux... qui vivent au Maghreb ont raison de s'inquiéter : leur avenir et leur vie sont désormais menacés. Nous devons nous préparer à accueillir en Occident ces futurs réfugiés politiques.Sommes-nous en sécurité en Europe ? Ex-musulmans et non-musulmans, nous sommes menacés car les musulmans islamisants, auxquels l'Europe ouvre ses portes avec hospitalité, sont les mêmes que ceux qui votent pour les fascistes islamistes dans leurs pays d'origine. Très nombreux en Europe, ils veulent déjà imposer la charia aux Européens naïfs et désinformés : mosquées, voiles dans les lieux publics, mariages forcés, viande halal imposée à tous dans les cantines, multiplication des fast-food pizzeria et kebab halal, ramadan dans les écoles, politique anti-israélienne, haine anti-américaine, racisme anti-occidental... Projets d'attentats régulièrement déjoués, délinquants islamistes, affrontements ethniques avec des armes de guerre dans les banlieues islamisées, chasse au juif et racisme anti-français dans les cités, messages de haine sexiste homophobe et incitation au meurtre par les groupes de RAP, synagogues sous protection policière, croix et églises profanées, chrétiens coptes de France menacés par les islamistes, attentats, locaux incendiés, musulmane portant le voile, niqab, burqa ect le tout en France !!!!