10 mensonges que vous avez entendu à l'école
L'école nous apprend beaucoup de choses mais nous raconte pas mal de choses fausses aussi. Voici 10 mensonges que vos profs vous ont appris et qui vous permettront de leur clouer le bec la prochaine fois que vous les croiserez quand vous ferez vos courses.
#10 Il n'y a pas de gravité dans l'espace
S'il n'y avait pas de gravité dans l'espace, nos astronautes ne pourraient pas rester en orbite autour de la Terre mais partiraient tout droit... Vers l'infini et l'au delà ! La gravité est présente partout et d'autant plus lorsque l'on se rapproche d'un objet massif. Toutefois, elle est présente à une moindre mesure dans l'espace. L'impression "d'impesanteur" que peut montrer un astronaute est trompeuse, il est en fait en chute libre. Il tombe en direction de la Terre sans pouvoir arriver à l'atteindre. Il chute tout en restant dans l'orbite terrestre, c'est ce qui permet aux astronautes de la Station spatiale Internationale de ressentir cet effet d'impesanteur.
#9 Les diamants sont formés de charbon compressé
Les diamants sont des cristaux de carbone purs, ils ne sont stables qu'à très forte pression. La grande majorité des diamants se forment entre 120 et 150 km de profondeur, c'est à dire qu'ils sont d'origine mantellique (proviennent du manteau terrestre). La simple raison pour laquelle votre école avait tort, c'est que les diamants datent principalement d'avant -3 milliards d'années. Tandis que les plantes originaires des premiers morceaux de charbon datent de 350 millions d'années. Une petite différence d'âge qui suffit à démentir ce que votre prof de SVT de 5e essayait de vous apprendre.
#8 Thomas Edison a inventé l'ampoule
Commercialisée, pour sûr, mais inventée, sûrement pas. C'est en 1878 que Joseph Swan invente la lampe utilisant une ampoule à incandescence. Durant leurs travaux sur l'ampoule, Swan et Edison ont travaillé de façon indépendante. Tandis que Swan travaillait au Royaume-Uni, Edison était lui, aux États-Unis. Dès que l'inventeur américain a découvert qu'il avait été devancé, il lança une campagne de pub pour montrer à tous que c'était lui qui en était bel et bien l'inventeur. Swan, plus intéressé par la science que par l'argent, laissa Edison commercialiser sa découverte aux États-Unis tandis que lui gardait les droits au Royaume-Uni.
#7 Van Gogh aurait coupé son oreille à cause d'une maladie mentale
Durant la nuit du 23 décembre 1888, le peintre Vincent Van Gogh se serait coupé l'oreille au rasoir après une dispute avec son ami et peintre français, Paul Gauguin. La vérité est bien moins tragique. En effet, ce serait lors d'un duel à l'épée que Gauguin lui aurait coupé l'oreille. La découverte s'est faîte près de 119 ans après, par les historiens allemands Hans Kaufmann et Rita Wildegans. La légende voudrait que Van Gogh ait donné son bout d'oreille ensanglanté à une prostitué du bordel d'à côté. Suite à cet accident, les deux amis aurait fait un pacte de silence pour éviter à Gauguin de quelconques poursuites et permettre à Van Gogh de peut-être pouvoir garder son ami de toujours.
#6 Les caméléons changent de couleur en fonction de leur environnement pour se cacher des prédateurs
Malheureusement, c'est une idée fausse. Les caméléons ne changent pas de couleur pour esquiver leurs prédateurs, mais pour communiquer. Par exemple, le caméléon Jackson se couvre de tâches jaunes lorsqu'il est en colère ou encore le caméléon du Mont Lifo devient gris lorsqu'il a peur. C'est aussi pour ces reptiles un moyen de réguler leur température puisqu'en devenant plus foncés, ils absorbent plus de chaleur.
#5: Columbus a prouvé que la Terre était ronde plutôt que plate
Columbus, explorateur espagnol du XVe siècle n'a pas découvert grand chose de sa vie malheureusement pour lui. Aristote, philosophe grec du IVe s. avant J-C, avait déjà prouvé que la Terre était ronde. Il en avait même calculé sa circonférence à environ 60 000 km (40 000 km en réalité). Et tout ça avec un bâton et un cadran solaire. Le Mac Gyver de la Grèce antique. Eratosthène, astronome et mathématicien grec du IIIe siècle avant J-C, a quant à lui, réussi à trouver un résultat presque parfait concernant la circonférence terrestre. En effet, il est arrivé à une circonférence de 39 375 km, en se servant d'un stade comme unité de longueur. Le pauvre explorateur à qui on aurait pu attribué la découverte des Amériques est arrivé un petit peu en retard puisque la découverte a été faîte par l'expédition nordique de Leif Ericson, au 11ème siècle.
#4: La douceur, l'aigreur, ou encore le salé et le sucré seraient détectés sur différentes parties de notre langue
Avant 2006, cette phrase était pourtant correcte. Des recherches de 2006 effectuées par un groupe de 4 scientifiques l'ont pourtant démenti. Votre maîtresse vous avait bien appris que le bout de la langue percevait le sucré et que les côtés, le salé. Et bien elle avait tout faux, il existe sur la langue plusieurs zones où se trouvent les papilles de la langue, qui contiennent les bourgeons gustatifs, eux-mêmes formés de cellules chargées de la perception du goût. En effet, chaque cellule est dédiée à un goût, pourtant, on retrouve bien les 5 types de cellules (pour le salé, le sucré, l'amertume, l'acidité et "l'umami". Ce dernier signifie délicieux en japonais) par zones données. Ce qui réfute toute théorie avancée par votre pauvre professeur.
#3: Abraham Lincoln était fortement opposé à l'esclavage
En août 1862, l'éditeur du New-York Tribune, Horace Greeley, accuse Abraham Lincoln de ne rien faire contre l'esclavage. Poussant alors le président américain à franchir la ligne fragile qui concernait la Constitution d'époque. Lincoln fit alors une déclaration qui peut être interprétée de différentes manières: "Si je pouvais sauver l'Union sans pour autant libérer un seul esclave, je le ferais, et si je pouvais la sauver en les libérant tous, je le ferais aussi; et si je pouvais la sauver en n'en libérant quelques uns et en laissant les autres seules, je le ferais aussi. Ce que je fais concernant l'esclavage, et la race colorée, je le fais parce que je crois que ça pourrait aider l'Union; et ce que je m'abstiens de faire, je m'en abstiens parce que je ne crois pas que ça pourrais aider à sauver l'Union..." Le président était contre ou pour, à vrai dire on ne le saura jamais. Ce qui est sûr, c'est qu'il mettait tout en œuvre pour aider les États-Unis à devenir la grande puissance qu'ils sont aujourd'hui.
#2: Newton a découvert la gravité après qu'une pomme lui soit tombée sur la tête
La vérité n'est pas si lointaine de la légende. A vrai dire, c'est en regardant une pomme tombée que lui est venue l'idée de la gravitation. La vraie version est écrite dans le manuscrit d'un de ses contemporains, celui de William Stukeley. Il est inscrit que pendant qu'il contemplait une pomme tombée, Newton se serait interrogé sur "pourquoi une pomme tombe-t-elle toujours à la perpendiculaire du sol?". Il en déduit qu'une force doit attirer la pomme. Il se demande finalement, "pourquoi la Lune ne tombe-t-elle pas sur nous?".
#1: Les humains sont des descendants des chimpanzés
Nous ne descendons pas directement du singe. Plus précisément, nous sommes des parents éloignés. Nous ne sommes pas reliés directement au singe de façon généalogique. "Le grand singe s'est redressé peu à peu jusqu'à voir au dessus des hautes herbes". L'histoire est adorable mais malheureusement, elle ne fonctionne pas. Nous avons le même ancêtre commun, nous descendons de la même grande famille, celle des "Hominoidea". Cette grande (et belle) famille s'est alors divisée en 3 branches distinctes, "l'Hominidae" (la nôtre), celle des "Pongidae" (apparentée aux gorilles et autres gros singes) et pour finir celle des "Hylobates" (comprenant les gibbons). Derrière ces noms horriblement compliqués, on peut s’apercevoir que nous descendons des mêmes parents, mais que nous avons suivi des voies séparées.
Bruce vous tuerait !
Ce ne serait pas Eratosthène plutôt ?
#AristoteLeLooser
PS : c'est pas 50% mais 33%
60 000 - 20000= 40 000. Soit une diminution de 33%
Tout dépend de quel point on part
Car il ne racontait pas que des conneries, contrairement à ce que certains interprètent des dires d'un certain youtuber
les 4 éléments, les 5 sens, la circonférence de la terre, la terre au centre de L'Univers et les autres planètes/étoiles tournent autour....
il eut beau été un grand philosophe, mais en science Aristote était un concombre magique =D
Aujourd'hui en astronomie on parle d'erreur d'échelle (oui on a droit de se tromper de plusieurs milliards de comètes et ca passe sans problème) et vous verrez que dans plusieurs dizaines d'années on va rire de ces calculs qui se trompaient souvent de plus de 50% et pourtant avec un matériel de pointe !
La plus veille mesure de la circonférence terrienne serait celle d'Aristote.
Sauf que celle d'Ératosthène est bien meilleur qu'Aristote.
Concernant, Eratosthène ce fut le premier à avoir une méthode de calcul fiable et plus proche de la réalité (malgré qu'il y ai eu pas mal d'erreurs aussi).
Donc pas d'erreur dans l'article :)
Le problème sur la circonférence de la Terre est surtout qu'il n'explique pas comment " Et les mathématiciens qui ont essayé de mesurer les dimensions de la circonférence, la portent à quarante fois dix mille stades." Chapitre XIV paragraphe 16. Quels mathématiciens ? comment ? Ce sont ces questions qui sont sans réponse .
"Columbus, explorateur espagnol du XVe siècle"
C.Colomb n'était pas espagnol ! Il était Génois donc Italien (même si l'Italie en elle même n'existe pas encore au XV e siècle. ^^)
et de toute façon on parle de Aristote la qui est né des siècles avant lui
Mais je confirme à 100% que sa passer à la télé et c'est tout, je ne veux pas frustrer personne ou faire chier le peuple mais bon, vous le prenez comme vous le voullez !
Tout ce que je dis c'est vrai, je l'ai entendu à la télé ! Je dis juste ça c'est tout.
Quand tu recules, ton vecteur va dans le sens opposé de ton axe donc il est négatif mais quand tu calcules ta vitesse elle est surement pas négative :)
En effet i² = -1
Hé oui, on ne nous dit pas tout alors restez curieux et prenez le temps d'e-penser
Trop d'amateurs d'e-penser pour valider ceci.
La Terre ronde c'est Pythagore:
http://fr.wikipedia.org/wiki/…
Il y a beaucoup d'informations vraies dans l'article, mais quelques erreurs ôtent beaucoup de crédibilité :(
Ma lecture a, je pense, été pervertie par les détails qui m'ont perturbés, comme la vitesse de "chute" de la Lune, discutable autant sur la formulation que sur la réalité physique de la chose. C'est dommage car j'ai trouvé l'article plutôt intéressant contrairement à la majorité des commentaires, mais j'avais un goût amer à cause de ces petits détails.
Si nous descendons des mêmes parents nous sommes reliés de façon généalogique non ?
Liaison généalogique directe = grands-parents / petits-enfants
liaison généalogique indirecte = cousins
sur l'arbre généalogique, pour atteindre ton cousin, il faut remonter la branche, PUIS redescendre
c'est ÇA la différence
Fallait écouter en cours et arrêter de fanfaronner maintenant.
Les faits racontés à l'école ne sont pas des "mensonges" mais des faits qu'on croit vrais... jusqu'à preuve du contraire! A priori une simple erreur, donc...
Un mensonge, c'est quand on fait exprès de dire quelque chose de contraire à la vérité.
Pas terrible cet article pour des choses que la majorité connaissent déjà :s
Un chimpanzé est un singe mais un singe n'est pas forcément un chimpanzé. Les chimpanzés ne sont de simples cousins et pas nos ancêtres mais cela ne veut pas dire que l'on de descend pas du singe.
Franchement essayez d'être plus précis et de faire moins d'erreur lorsque vous écrivez vos articles, ça vous éviteras de dire des bêtises. :/
De plus la séparation entre l'Homme et les Grands Singes s'est faite bien après d'autres séparations parmi les familles de singes, par exemple entre les singes du nouveau monde et de l'ancien monde, prouvant ainsi une fois de plus que les Grands Singes et l'Homme ont eu des ancêtres communs qui étaient déjà des singes.
Les poissons et les reptiles n'existent pas
Les hommes préhistoriques ne vivaient pas dans les grottes
Les oiseaux sont plus proches (phylogénétiquement parlant) des crocodiles que les crocodiles des lézards
Les dinosaures avaient des plumes (bon ok pas tous mais pas mal d'entre eux, et beaucoup à la naissance)
Les méduses sont juste un stade de vie permettant la dissémination des gamètes, le "vrai" organisme adulte est la forme polype
etc etc etc
Sinon t'a dit une connerie : les oiseaux sont plus proches des dinosaures. La branche dino-crocodile c'est elle divisée 300 million d'années avant, avec les premiers reptiles, et les dinosaures (vers - 250 millions) ne comptaient ni les ptérodactyles ni les plésiosaures ni les crocodiles) et des sous-espèces de raptors (utahraptors je crois bien) et d'archeopteryx ont donné les futurs oiseaux similaires à des poulets. Et les seuls dinos à plumes étaient les thérapodes (dont descendent les oiseaux actuels).
Les crocos, eux, étaient immenses, se battaient avec les spinosaures et les plésiosaures sur les côtés et bouffaient du poisson, mais ce ne sont pas du tout des dinosaures. Du point de vu l'évolution, par exemple, les lézards sont plus proches de nous que des t-rex.
Astrolord : Les reptiles n'existent pas car ils constituent un groupe paraphyllétique (c'est à dire un ancêtre commun et une partie de ses descendants). Comme les oiseaux sont le groupe-frère des crocodiles, on ne peut pas parler de reptiles si on exclu les oiseaux.
C'est la même chose pour les poissons, en sachant qu'on met les requins (poissons cartilagineux, ou sélaciens), les esturgeons et les "poissons" plus classiques (les poissons osseux, ou téléostéens) dans le même sac. En réalité, il n'en est rien : les sélaciens, qui font partie des chondrichthyens et les téléostéens, qui appartiennent aux ostéichthyens, sont groupe-frère. Et comme les téléostéens font partie des ostéichthyens à l'instar des dipneustes, des mammifères et des tortues, tu n'as pas le droit de parler de poissons si tu nous inclus pas dedans ;)
À la limite, tu peux parler d'actinoptérygiens pour parler des "poissons" communs, car là par contre c'est un groupe monophyllétique, mais du coup les requins ne sont pas dedans.
Quant aux crocodiles et aux oiseaux, je suis ravie d'apprendre que tu as une connaissance approfondie quant aux dinosaures, mais je te prierais de bien relire ma phrase. En effet, je fais une COMPARAISON, et je dis très justement que les crocodiles sont plus proches des oiseaux (normal car ils sont groupe-frères) que les crocodiles sont proches des lézards. C'est vrai qu'en réalité les oiseaux et les crocodiles se trouvent à la même distance que les lézards, mais les crocodiles restent plus proches des oiseaux.
Une dernière chose : l'archéoptéryx n'est pas l'ancêtre de nos oiseaux actuels, car le taxon s'est éteint sans donner de descendance, comme le groupe homo erectus par exemple.
Mais sur ta connaissance sur les dinosaures, je n'irais pas t'embêter car je n'y connais rien :)
#rageux
#aumoinsc'estdit
#hashtag
Il suffit de lire sa (très riche) correspondance qui a été transcrite et mise à disposition en ligne via le Musée Van Gogh ( http://www.vangoghletters.org/vg/ ) qui regroupe toutes les lettres retrouvées écrites de sa main. Même si l'on ne saura probablement jamais la vérité, il faut arrêter avec le cliché du Van Gogh pauvre, complètement aliéné ou génie incompris. Toute nouvelle théorie à son sujet se vend comme un nouvel Iphone...
Je fais
Tu fais
Il / elle fait
Nous faisons
Vous faites
Ils/ Elles font
Petit génie !
Vouloir faire un article léger et rigolo pour distraire les lecteurs c'est bien mais si on peut éviter de raconter n'importe quoi c'est mieux. Et même si le mieux est l'ennemi du bien, je pense que dans ce cas précis le "bien" ne suffit absolument pas.
0/20 pour le rédacteur qui est soit allé à l'école en Corée du nord, soit qui se moque complètement de ses lecteurs...