Les salles IMAX stoppent la diffusion des films en 3D

Par BiBi, il y a 7 ans :

En même temps les films en 3D... je préfère avoir un confort et une qualité audio et vidéo au top...

Répondre à ce commentaire

Par Narbrion, il y a 7 ans :

Perso, et sans mauvais jeu de mot, la 3D me sort par les yeux.

Répondre à ce commentaire

Par aaargh, il y a 7 ans :

En fait le problème des films 3D c'est qu'on sait jamais à quoi s'attendre et que la plupart du temps on en resort frustré et avec les yeux qui pleurent parce que c'était DÉGUEULASSE. Alors en plus payer 2€ supplémentaire pour saigner des yeux, non merci, je préfère la jouer safe et être tranquille tout le film.

Répondre à ce commentaire

Par Morty, il y a 7 ans :

Les films en 3D sont trop sombre et avec les lunettes affreuses qu'on doit porter j'ai l'impression d'avoir une barrière avec le film qui empêche l'immersion.

Répondre à ce commentaire

Par KuroYuki, il y a 7 ans :

Le problème de la 3D est qu'il n'ont pas su faire une pub correcte.
Il y a des films qui rendent super bien en 3D, comme insaisissables, tandis que d'autres n'en ont que très peut d'intérêt, comme les films d'animations Disney/Pixar (qui de plus, ne sont pas destinés à un public adapté). Or, c'est sur ces derniers qu'ils vont mettre un plus gros budget pour promouvoir la 3D. Et de fil en aiguille l'audience des films 3D baisse pcq ceux qui sont allé voir une fois un mauvais film 3D retourneront à la 2D classique.

Répondre à ce commentaire

Par pilipe, il y a 7 ans :

C'est bien dommage, j'adore la 3D. Tous les films ne sont pas fais pour la 3D, mais tous ceux que je suis aller voir ces dernières années ont une super 3D. Rien que Batman v Superman est excellent en 3D.

Répondre à ce commentaire

Par DoctorFright, il y a 7 ans :

La 3D sa pue la merde. Serieusement.
Et le pire c'est que c'est juste un moyen de te faire payer 2€ supplementaires + les lunettes, dans le cinema près de chez moi les 3/4 des films récents ne sortent qu'en 3D pour t'obliger a payer et franchement c'est lourd, vivement que cette technologique ratée disparaisse a jamais u.u

Répondre à ce commentaire

Par JackyChoun, il y a 7 ans :

Tant mieux. Elle était bien souvent inutile (sauf augmenter la facture du client), sans parler de l'inconfort que ça apportait aux gens portant déjà des lunettes, qui devaient en mettre 2 paires..

Répondre à ce commentaire

Par Rolf, il y a 7 ans :

Il serait temps qu'il s'en rende compte, la 3D est pourrave, le prix parce que le fim en 3D c'est DU VOL!!!!
Vouloir forcer les client à voir leur film en 3D la bonne blague, si il y a pas le film en numérique tant pis, pas de ciné, ne venez pas pleurer après par contre sur la baisse des fréquentation des cinéma en invoquant comme d'hab des excuses bien bidon!!

Répondre à ce commentaire

Par Bernus, il y a 7 ans :

Je pensais être le seul a penser que la 3D ne servait a rien.
J'en suis même arriver a me dire: "C'est mon ciné qui est pourri mais que la 3D de bonne qualité doit être sympa"
Mais a lire vos coms, je constate que je ne suis pas seul lol

Répondre à ce commentaire

Par Sauron, il y a 7 ans :

OK d'accord c'est bien c'est qu'au US que ça se passe...

Répondre à ce commentaire

Par annonyym, il y a 7 ans :

La 3D c'est une vaste blague, c'est pas très agréable en général. Et les constructeur de TV ne s'y sont pas trompé, la plupart des modèles sortis en 2017 n'ont plus la 3D.

La 3D c'est avant tout une vaste opération commerciale, que les cinés spécialisés se la garde, la plupart des gens préfèrent la 2D !

Répondre à ce commentaire

Par Berzerk, il y a 7 ans via l'application Hitek :

La 3d à mon sens n'est pas fait pour tout les films surtout quand il y a des scènes de combat mes yeux ne suivent plus je vois juste des floue de mouvement de je reste à la 2d ou imax le top pour moi

Répondre à ce commentaire

Par Pas tout à fait, il y a 7 ans :

Le truc que personne ne voit ici, c'est que la 3D peut aussi permettre au réalisateur de tourner son film différemment. À chaque fois les gens se plaignent de "c'est que des plans en jumpout", "c'est que des images pourries...."
Le truc, c'est que les autres scènes, celles qui ne sont pas remarquées, ou citées dans ces critiques acerbes, peuvent avoir été filmées d'une autre manière que pour de la 2D classique. Pour faire passer l'image différemment, montrer un point de vue d'un personnage, montrer une scène avec une attention particuliere, qui n'aurait peut être pas fonctionné en 2D.

Le fossoyeur en parle dans une de ses vidéos. Allez la voir.

Après, mon avis : si on veut la technologie au dessus (holographique), il fallait passer par la 3d.

Les écrans incurvés ? C'est une préparation aux écrans pliables.

Ne voyez pas toute évolution comme un but en soi.

Répondre à ce commentaire

Par FuryFox63, il y a 7 ans :

Moi c'est l'inverse.

Je suis le seul a adorer la 3D.

Tout le monde la deteste a cause des cinémas. La plupart du temps c'est soit sombre soit ca donne mal à la tête ou pire les yeux qui pleure (ca m'est arrivé sur the Hobbit)

Du coup la 3D c'est uniquement à la maison. Et sur TV ben c'est largement mieux. Pas les yeux qui saignent ou de mal de crane.
J'ai fait changé d'avis pas mal d'amis en leurs faisant visionner un 3D sur TV.
C'est vraiment mieux qu'au cinéma.

Le problème, j'ai pleins de bluray 3D, ma TV est plus toute jeune et si aujourd'hui j'ai envie d'avoir une nouvelle TV, ben y'a plus de 3D....

Je suis dégouté.

Répondre à ce commentaire

Par Flibustier, il y a 7 ans :

En même temps, y'avait que les pub oasis et Haribo avant le vrai film qui étaient reussie en 3D c'est dire

Répondre à ce commentaire

Par Antares, il y a 7 ans :

Le problème majeur de la 3D c'est ni le prix ni les lunettes, c'est l'assombrissement des couleurs, tout le travail sur les couleurs est ruiné.
En plus sur la moitié des films c'est inutile et ça fait mal aux yeux

Répondre à ce commentaire

Par psykothrope, il y a 7 ans :

J'aimerai qu'on m'éclaircisse parceque l'article ne le précise pas ( je crois ).
Pourquoi ils désertent le 3D ?

-Parceque niveau prix , bon faut arreter , y'a toujours moyen de trouver une place moins cher , payer pleins pots cest qu'on se bouge pas trop.

-Les lunettes c'est pas confortable parcequ'on à 2 paires ? 2€ sur internet vous avez des verres à clipser sur vos lunettes de vues et le problème est réglée.

Le réel soucis c'est la qualité de la 3D , Warcraft et pirates des caraibes étaient par moment horrible à regarder tellement ça dédouble , j'ai récemment était voir Valérian , déja que la VF aide pas , la 3D est completement à chier , il y a des scènes on comprends même pas le paysage tellement on voit double les effets lumières.
Par contre j'ai étais voir cette semaine la planète des singes , la 3D était nette , niquel , mais n'apportait rien de plus au film vu qu'il n'y avait que très peu d'effet de profondeurs.

Alors qu'avatar , c'est net , effet de profondeur en veux tu en voila ect :)

Répondre à ce commentaire

Par reveur98@yahoo.fr, il y a 7 ans :

Je pense surtout que le désamour pour la 3D tient surtout au fait qu'une majorité ne sont pas tournés en pensant 3D mais 2D. Je n'ai rien contre les 2 formats mais très peu de films valaient le coup d'être vu en 3D.

Répondre à ce commentaire

Par Tagdh, il y a 7 ans :

Il suffit simplement d'aller voir un film tourné en Imax 3D dans une salle qui projette ces films en Imax 3D (Laser) et pas dans une salle de cinéma du siècle dernier.
Seulement aujourd'hui il n'y en a que 3 en France, Disney, Montpellier et Toulon.
Aller voir ces films dans un autre format c'est comme rouler en Ferrari équipé d'un moteur de 2Cv...
J’étais comme tout le monde avant de vivre cette expérience grand format et je trouve triste cette marche arrière sur la 3D.
Allez vivre une expérience Imax 3D laser, c'est un autre monde.

Répondre à ce commentaire