Un robot est parvenu à prendre conscience de lui même

23 juillet 2015 à 18h36 dans High-tech

Alors que certains robots se préparent pour s'affronter dans un duel à mort robotique, d'autres viennent finalement de prendre conscience d'eux-mêmes. Une avancée dans le monde de la robotique non négligeable. Ce n'est pas la première fois qu'un robot parviens à prendre conscience de son être, seulement cette fois, c'est sans aide extérieure. Une performance bien supérieure à ce qu'on a pu apercevoir au DARPA Robotics Challenge.

Un robot est parvenu à prendre conscience de lui même

QBO

Un robot QBO est le premier robot à avoir pris conscience de qui il était lors d'un test. L'opérateur l'ayant placé devant un miroir, il lui demande, qui est-il. QBO ne sait pourtant pas. Suite à cette réponse, l'opérateur lui signale que ce qu'il voit dans le miroir est son reflet. QBO ne traine pas, analyse ce qu'il voit et le sauvegarde dans sa banque de données. Lorsque l'opérateur lui repose la question, QBO a cette fois une réponse et sait que c'est lui qui est reflété dans le miroir. Il n'a fallu que quelques secondes à ce robot pour appréhender ce qui se trouve autour de lui, l'analyser et le stocker. Heureusement, ce robot ne mesure qu'une quinzaine de centimètres pour le moment. De quoi lui laisser le temps de grandir encore un peu avant de prendre le contrôle du monde.

NAO

Les robots NAO, plus petits que QBO, ont eux aussi participé à une petite expérience. Pour les tester, un opérateur leur a signalé que certains d'entre eux avaient avalé une pilule abrutissante les empêchant de pouvoir parler. Dès lors, l'opérateur leur demande quelle pilule ils ont pris. Un des trois robots se lève alors et lui signale qu'il ne sait pas quelle pilule il a pris. Seulement, quelques secondes plus tard, il s'excuse puisqu'il vient de réaliser qu'il pouvait parler et que donc la sienne était un placebo. Il ne lui a fallu que quelques secondes pour réaliser que lui même pouvait parler. Une prise de conscience inédite et sans aucune aide extérieure.

Après un Master en Journalisme à l'IEJ, j'intègre définitivement la rédaction d'Hitek en 2017. Passionné de jeux vidéo, de nouvelles technologies, de science-fiction et de pancakes, je me complais à partager mes centres d'intérêts avec le plus grand nombre. Toujours partant pour un Jägerbomb en terrasse.

Articles de Guillaume Chagot
Source(s) : Sciencepost
count
Commentaires (151)
Et le moment où ils se rendront compte qu'ils nous sont supérieurs, il n'y a qu'un pas :(
photo de profil de Billy Par Billy, il y a 9 ans Répondre
Cet revue scientifique vous a été proposée par Skynet.
photo de profil de Thaâr Par Thaâr, il y a 9 ans (en réponse à Billy) Répondre
Supérieur , t'a vu la vitesse avec laquelle il c'est levé? Tu trouve qu'un enfant en bas ages t'es supérieur toi?
photo de profil de askipjesuisplusco Par askipjesuisplusco, il y a 9 ans (en réponse à Billy) Répondre
dans terminator 3 vers la fin quand skynet prend le controle les premier terminator ne sont meme pas aussi bien q'un t-600 se sont des gros robot avec des minigun alors
photo de profil de romboy74 Par romboy74, il y a 9 ans (en réponse à askipjesuisplusco) Répondre
C'est sur que terminator , scientifiquement parlant c'est très plausible , j'avais oublié que le voyage dans le temps c'était possible .... a bah oui , je sais pourquoi , parce que ça l'est pas. Et puis , c'est vra que des robot a taille humaine qui ce balade avec des minigun on en voit partout ...
photo de profil de askipjesuisplusco Par askipjesuisplusco, il y a 9 ans (en réponse à romboy74) Répondre
Il existe une théorie qui est que si on va plus vite que la lumière on pourrait remonter le temps ( pour moi cette théorie est fausse mais bon)
photo de profil de mortifia Par mortifia, il y a 9 ans (en réponse à askipjesuisplusco) Répondre
La lumière est un flux non soumis au référentiel (il a la même vitesse quelque soit le référentiel, d'après un expérience avec des miroirs).
Or, quand tu envoie de la lumière sur un capteur dans un objet en déplacement, tu te rends compte que selon un référentiel fixe, la lumière a parcouru plus de distance. Et comme la vitesse ne peut être la variable (voir plus haut), ce qui varie est forcément le temps, d'après V=D/T (puisque la vitesse de la lumière reste constante mais que la distance varie).
Donc plus un objet est rapide, plus il est "lent" pour les autres référentiels, théorie qui a été démontrée en mesurant des particules éphémères lâchées dans l'atmosphère qui sont censées disparaitre, mais puisque très rapides sont plus "lentes" pour le capteur fixe et ne disparaissent donc pas.
Avec une simple courbe du second degré, on s'aperçoit que le temps se fige au moment où l'on atteint la vitesse de la lumière.

Le truc, c'est que si tu balance un objet en sens inverse d'un objet allant à la vitesse de la lumière (pour rappel 3.10^8 m.s-1), ce premier objet ira plus vite que la vitesse de la lumière pour le référentiel de l'objet qui va à la vitesse de la lumière. Logique, tu me diras.

Mais du coup, si à la vitesse de la lumière le temps est figé; alors si l'on va plus vite, on remonte dans le temps ?
photo de profil de je te rekt Par je te rekt, il y a 9 ans (en réponse à mortifia) Répondre
Il est impossible d'aller plus vite que la vitesse de la lumière.
De plus, le fait de remonté le temps est impossible, du moins, pas comme on l'imagine. Il y a d'énormes problèmes.
Imaginons que tu puisses remonter le temps, et que tu vas te voir comme tu étais il y a 2 ans. Cela voudrait dire qu'il y a deux ans, tu as vu ton toi du futur, du coup, tu as su que tu allais utilisé la machine à remonté le temps, et que tu aurais modifié tout ton futur en sachant que tu allais l'utilisé, donc au final, peut-être que tu ne l'auras pas utilisé.
Désolé, c'est le matin, je croyais avoir plus d'exemple que ça... Mais la seul "façon" pour que ce soit possible, c'est que à chaque fois que tu remontes le temps, tu changes en fait de dimension, pour aller dans une dimension parallèle, et là, tu te seras vu, et aura modifié un futur inexistant, vu qu'il n'est pas dans la même dimension. Enfin, c'est le matin et je dis un peu du bullshit, alors je t'invite à aller voir E-Penser, il a fait un épisode là-dessus (La flèche du temps, sauf erreur) et c'est parfaitement expliqué, et je doute qu'il était fatigué comme moi le matin. Donc c'est plus clair :p
photo de profil de Intezerium Par Intezerium, il y a 9 ans (en réponse à je te rekt) Répondre
Si on pourrait en théorie aller plus vite que la vitesse de la lumière à condition de posséder une masse imaginaire au sens mathématique. Pour avoir une masse imaginaire il suffit de modifier l'inertie de l'objet, car l'inertie est une propriété du champ électrostatique entourant la masse, et non de la masse en elle-même. L'objet n'aurait pas réellement une masse imaginaire, sauf pour tous les référentiels extérieurs et donc pour l'univers.
photo de profil de Borneheld Par Borneheld, il y a 9 ans (en réponse à Intezerium) Répondre
C'est clair. Cependant, le Tachyon n'est lui même pas encore référencé, il reste hypothètique. Tant que cette particule n'as pas été "prouvée physiquement", de manière irréfutable, cela reste impossible. On la retrouve dans la théorie des cordes Bosonique et dans quelques calculs de la théorie quantique des champs, cependant, le gros problème c'est qu'elle n'est pas encore prouvée. Exactement comme les trous de ver. Preuve en plus, même les trous noir, on ne sait pas comment ils fonctionnent exactement, ni s'ils existent comme nous l'imaginons. Enfin bref, peut-être que le Tachyon sera la prochaine grande trouvaille du CERN. Ce serait un énorme pas en avant de la trouver. Cependant, je pense qu'avec l'antimatière, il doit avoir moyen de faire quelques petites choses pour modifié la "vitesse limite".
photo de profil de Intezerium Par Intezerium, il y a 9 ans (en réponse à Borneheld) Répondre
Désolé tu t'es trompé c'est l'inverse et ce n'est pas une théorie c'est ce qu'on appelle le phénomène de dilatation des durées et c'est prouvé. Seulement on ne voyage pas dans le passé mais dans le futur et la marge est tellement minime qu'il est assez difficile d'atteindre les secondes dans le futur.
photo de profil de Folio Par Folio, il y a 9 ans (en réponse à mortifia) Répondre
En effet , cette théorie et fausse , de plus le voyage dans le temps est inutile . Disons par exemple que tu retourne dans le passé pour , je sais pas , tuer Hitler par exemple (classique) . Tu voyage dans le temps , tu tue Hitler , tu change e passé et par conséquent le futur ,si tu a tuer Hitler c'est pour qu'il ne mette pas en place la solution finale , donc elle n'a jamais eu lieu et ton voyage dans le temps non plus et du coup Hitler n'est pas mort et les camp de concentration ont existé et ainsi de suite. Sinon , c'est la théorie du multiverse et tu crée un univers parallèle dans lequel Hitler a été tué mais dans le tiens ,rien ne change , de plus tu devrai ne plus existé puisque le futur de cette dimension sera différent et que tu n'y existera pas , donc tu disparaitra et ne voyagera jamais dans le temps et on retourne à la même situation que précédemment ...
photo de profil de askipjesuisplusco Par askipjesuisplusco, il y a 9 ans (en réponse à mortifia) Répondre
je sais que les voyage dans le temps sont imposible mais je n'avais pas parlé de voyage dans le temps et tout le monde voyage dans temps d'une certaine maniere quand les seconde passe on voyage dans le temps :)
photo de profil de romboy74 Par romboy74, il y a 9 ans (en réponse à askipjesuisplusco) Répondre
Si les intelligences artificielles nous seront supérieures intellectuellement ,je pense quelle n'auront pas la bêtises "humaines" de recourir à la violence et à la destruction pour résoudre chaque problèmes aux quelle elle font face dans leur vie
photo de profil de Poutati Par Poutati, il y a 9 ans (en réponse à Billy) Répondre
Sauf que les robots sont crées par des humain ... Oups le gwak, hein ?!
photo de profil de MisterHims Par MisterHims, il y a 9 ans (en réponse à Poutati) Répondre
Après on l'a vu dans Matrix aussi :D
Si on arrête de faire tourner les machines, peut être qu'ils réussiront à faire tourner leurs copains, ils seront certainement assez intelligent pour ça s'ils le sont assez pour se rebeller.
photo de profil de Scamixe Par Scamixe, il y a 9 ans (en réponse à MisterHims) Répondre
Lol le gwak est partout.
photo de profil de Blanco Par Blanco, il y a 9 ans (en réponse à MisterHims) Répondre
Elles auront probablement recours à des cours de français par contre
photo de profil de lolilol Par lolilol, il y a 9 ans (en réponse à Poutati) Répondre
Merci de le souligner ! ^^
Au moins les "machines" ne font pas de fautes d'orthographes, elles ! :)
photo de profil de Ezeikiehl Par Ezeikiehl, il y a 9 ans (en réponse à lolilol) Répondre
Il faut savoir que ce robot n'est pas intelligent mais en donne l'illusion, comme Siri. Il ne comprend lui-même pas ce qu'il dit. De plus, s'il peut modifier ses bases de données (en l'occurrence en enregistrant sa silhouette), il est incapable de se reprogrammer. Enfin, il faut garder à l'esprit que le cerveau humain est encore plus puissant que les plus puissants des superordinateurs.
photo de profil de Timo Par Timo, il y a 9 ans (en réponse à Billy) Répondre
Alors pourquoi je ne peux pas jouer à Far Cry 4 avec mon cerveau ?
photo de profil de Saius Par Saius, il y a 9 ans (en réponse à Timo) Répondre
Parce que le PC fonctionne par calculs simples et que Far Cry 4 est optimisé pour fonctionné dessus. De son côté, le cerveau fait bien mieux : il est capable d'analyser en temps réel la quasi-totalité de ce que nous voyons.
photo de profil de Timo Par Timo, il y a 9 ans (en réponse à Saius) Répondre
à quand des pc à base de cerveau alors ?
photo de profil de Nico of mana Par Nico of mana, il y a 9 ans (en réponse à Timo) Répondre
On envisage dejà des ordinateurs à ADN, qui ne coderaient plus avec des 0 et des 1 mais avec de l'ADN, donc je dirais qu'on est pas très loin
photo de profil de Vorastrix Par Vorastrix, il y a 9 ans (en réponse à Nico of mana) Répondre
Si tu ne connais pas, je te conseil de jeter un oeil à l'anim Psycho Pass... j'en dit pas plus.
photo de profil de Surt Par Surt, il y a 9 ans (en réponse à Nico of mana) Répondre
Ou l'anime Casshern qui montre la chute des robots après que ces derniers aient exterminés tous les humains :O
photo de profil de rifter Par rifter, il y a 9 ans (en réponse à Surt) Répondre
Je pense que c'est car le cerveau est trop complexe encore pour être construit et que les subtilités de son fonctionnement ne sont pas encore saisies et encore moins comprises. http://francoisguite.com/2007/04/…
photo de profil de Timo Par Timo, il y a 9 ans (en réponse à Nico of mana) Répondre
Voyons voyons les mecs qui croient encore au génie humain face à la machine ... rappelez vous de la leçon d'humilité de Kasparov qui se pensait imbattable face à un ordi IBM ... il s'est pris au dernier round un KO mémorable :)

Je suis fasciné par ces petits robots. Et si à terme ils peuvent débarrasser la planète des parasites que nous sommes, je dis banco !

:)
photo de profil de Rod Par Rod, il y a 9 ans (en réponse à Timo) Répondre
Et le jour où ils prendront conscience que sans l'Homme ils n'auront plus de raison d'être... jamai les robots ne dominerons l'Homme, c'est de la science fiction
photo de profil de Eltrix Par Eltrix, il y a 9 ans (en réponse à Billy) Répondre
Ça reste un programme fais par des développeurs c'est encore loin d'avoir une volonté
photo de profil de will Par will , il y a 9 ans (en réponse à Billy) Répondre
Je te rassure il y a une galaxie entre maintenant et le jour don tu parles.
Et au sujet de Nao... Il est vraiment très très très loin d'être un minimum intelligent...
Il est mignon ok mais pas intelligent. Du moins pas de son propre chef.
Crois moi je suis extrêmement bien placé pour en parler.
photo de profil de Nao dev Par Nao dev, il y a 9 ans (en réponse à Billy) Répondre
Bien placé ? Pourquoi ?
Tu viens du futur ?! =O
photo de profil de Unstaim Par Unstaim, il y a 9 ans (en réponse à Nao dev) Répondre
Je ne viens pas du futur. Je sais exactement comment fonctionne ce robot. J'ai participé à son développement.
photo de profil de Nao dev Par Nao dev, il y a 9 ans (en réponse à Unstaim) Répondre
pourquoi mettre une vidéo les plus mauvais robot de darpa ? pourquoi pas mettre les meilleurs robot de darpa ? c'est plus impressionnant...
photo de profil de thor Par thor, il y a 9 ans Répondre
ouais mais c'est moins drole
photo de profil de FearSlow Par FearSlow, il y a 9 ans (en réponse à thor) Répondre
M'ouais, des robots qui tombent je trouve pas ça marrant perso
photo de profil de Gua' Par Gua', il y a 9 ans (en réponse à FearSlow) Répondre
Je trouve ça vraiment enthousiasmant ! Je me suis mis à sourire pendant les prises de conscience des robots ... ça fait rêver :)
photo de profil de Kagemusa Par Kagemusa, il y a 9 ans Répondre
L'extinction de l'espèce humaine par sa propre création aussi ça te fait rêver?
photo de profil de Erzog Par Erzog, il y a 9 ans (en réponse à Kagemusa) Répondre
Rooh, tout de suite !
Y'avait un autre commentaire au-dessus pour te plaindre de la fin du monde tu sais ?
photo de profil de Kagemusa Par Kagemusa, il y a 9 ans (en réponse à Erzog) Répondre
Parceque l'extinction de la race humaine par lui même c'est mieux peut-être ? OH wait ..... :o
photo de profil de MasterMaevis Par MasterMaevis, il y a 9 ans (en réponse à Erzog) Répondre
Mais de toute façon la race humaine va devoir s'éteindre un jour au l'autre autant assuré des successeur de notre race =)
*J'ai trop regardé Sora No Otoshimono je crois ^^ *
photo de profil de Z3pHyr Par Z3pHyr, il y a 9 ans (en réponse à MasterMaevis) Répondre
Moi oui,c'est bien la meilleure chose qui puisse arriver à cette planète!!! L'être humain n'est jamais qu'un cancer pour la Terre...
photo de profil de Veewee Par Veewee, il y a 9 ans (en réponse à Erzog) Répondre
ATTENTION !!! Agent Smith repéré !!!! Néo vient à notre aide !!
photo de profil de Surt Par Surt, il y a 9 ans (en réponse à Veewee) Répondre
les robots sont moins dangereux pour les humains que les humains eux memes rassure toi ;)
photo de profil de lombre33 Par lombre33, il y a 9 ans (en réponse à Erzog) Répondre
Ça s'appelle l'évolution, et oui sa fait rêver. Je suis pour la science et le progrès... ils suffit de regarder les infos pour te rendre compte que l'humain est loin de la perfection.
photo de profil de Romir Par Romir, il y a 9 ans (en réponse à Erzog) Répondre
Enthousiasmant parce qu'il est mignon, petit et tout seul oui :-)
photo de profil de Drine Par Drine, il y a 9 ans (en réponse à Kagemusa) Répondre
terminatore pour bientot
photo de profil de xgbasai Par xgbasai, il y a 9 ans Répondre
Espéreront qu'il sache épelé son nom correctement!
photo de profil de DavisLF3 Par DavisLF3, il y a 9 ans (en réponse à xgbasai) Répondre
Jeu sui dacaure ! Ke seré un terrminataur si il été mal épelait ? Jeu vou l demand !
photo de profil de Kagemusa Par Kagemusa, il y a 9 ans (en réponse à DavisLF3) Répondre
"épeler" pas "épelé" ...
Grammar Nazi represent !
photo de profil de Cryincat Par Cryincat, il y a 9 ans (en réponse à DavisLF3) Répondre
C'est le seul mot qui te choque "Espéreront"
photo de profil de Roulure Par Roulure, il y a 9 ans (en réponse à Cryincat) Répondre
Don't feed me
photo de profil de DavisLF3 Par DavisLF3, il y a 9 ans (en réponse à Roulure) Répondre
On en est très loin des robots intelligents ...

photo de profil de Aqrave Par Aqrave, il y a 9 ans Répondre
Cela évolué de manière exponentielle. Rappel toi des premiers ordinateur . regarde 50 ans plus tard.

Ce que les robot sont capable de faire aujourd'hui par rapport à quelques années en arrière est absolument fabuleux . Nous en sommes que au début de l'ère robotique et ce que les robots sont déjà capable de faire est terrifiant .
photo de profil de Gasofa Par Gasofa, il y a 9 ans (en réponse à Aqrave) Répondre
Nope !
nous ne verrons pas de notre vivant un robot réellement intelligent

je considérerais qu'un robot est vraiment intelligent le jour ou ils seront capable de nous démontré des théorie physique et mathématique, que l’humain a toujours été incapable de démontré.

Car si c'est pour reproduire des chose tel que ce déplacer ou communiquer,...ce ne serait que de la vulgaire programmation, moi je veut voir de la vrai intelligence artificiel

Explique oralement à ton robot les règles du tennis, puis fait un match contre lui ... on en est très loin de cette possibilité ... mais alors très très très loin !

Voilà plus précisément ce que je veut dire quand je parle de Robot "intelligent"
photo de profil de Aqrave Par Aqrave, il y a 9 ans (en réponse à Gasofa) Répondre
Pour les règles du tennis de manière vocale c'est déjà presque possible . dans l'article le robot le mec lui apprend oralement que ce qu'il vois c'est lui .Et le robot le comprend et l'intègre .
Les robots qui font ou aide a faire de la recherche existe déjà .

"L'intelligence est l'ensemble des facultés mentales permettant de comprendre les choses et les faits, de découvrir les relations entre elles"

Les robots sont déjà capable de faire ceci sans chercher loin. Cet article . le nao dit qu'il a pas prit de pilule et ... Découvre les relations entre les deux événements ,qu'il n'a pas prit la pilule . les robots peuvent échanger entre eux si un robot apprend quelque chose l'ensemble l'apprend. Dans le vas de la robotique (materiel) c'est pas trop le cas car y'a pas encore de robot en grande quantité. Mais quand ce sera le cas .et les premiers robots serons les voitures autonomes elle seront capable de le faire . ce sera des millions/milliards de véhicule apprenant des situation de chaque véhicule . la ou un conducteur normal apprend seul de ses expériences ,déjà que de base un véhicule autonome est plus fiable que l'homme...

Les machines (en général) ne se limite pas à du matériel . les machines sont désormais capable d'apprendre seul . tu as sans doutes du voir l'exemple de Mario ou l'ordinateur apprend tout seul comment jouer .

Ce n'est pas de la science fiction qui arriveras dans 100 ans ou plus. C'est déjà réel. Les machines commence à penser et apprendre . pas avec unncerveau biologique. Mais le font quand même .

Regarde de quoi les machines/robots étais capable il y a encore 5 ans. Leurs évolution est exponentielle et nous sommes au début.
photo de profil de Gasofa Par Gasofa, il y a 9 ans (en réponse à Aqrave) Répondre
En fait ça n'a rien d'une prise de conscience, Hitek a confondu apprentissage et prise de conscience, l'intelligence (lié à l'apprentissage) c'est de pouvoir faire des déductions, ce que le robot a fait, mais la conscience c'est tout autre chose.
Il ne faut pas oublier que les déductions qu'il fait ne sont pas un cheminement qu'il s'est construit personnellement mais des algorithmes qui lui ont été implanté.
La conscience c'est de développer ton propre algorithme d'analyse tout seul, de rien, et ça ils en sont encore clairement incapables, et heureusement...
Pour info la conscience en elle-même est une chose qu'on ne sait toujours pas expliquer clairement...
photo de profil de Borknagarr Par Borknagarr, il y a 9 ans (en réponse à Gasofa) Répondre
Bien sûre les robots n'ont pas pour but d'imiter parfaitement l'homme dans ce cas pourquoi développer des machines ? Elles ne penserons jamais vraiment et n'aurons jamais de véritable émotion etc .
Mais la le robot arrive à "savoir" que il est lui . par audio ici mais c'est possible autrement .

Oui ils n'exécute qu'un algorithme et ce n'est pas "réel" . mais les implications du fait que une machine "pense/est intelligente" sont énorme . Ce que la machine récent ou pense réellement on s'en fou et une machine ne pense pas réellement mais du point de vue externe et résultat c'est tout comme. Même pour le moment on est encore au début et que ça va pas super loin niveau réfection .
photo de profil de Gasofa Par Gasofa, il y a 9 ans (en réponse à Borknagarr) Répondre
Hé ! Faire comprendre à une machine qu'il y a 2 pilules, une qui empêche de parler et l'autre non, et lui faire comprendre que lui peut parler et lui demander s'il a bien prit la pilule qui empêche de parler et pas bien compliqué.
Je te le programme en 5 minutes en Structural Text, Fonction Blocks ou Ladder quand tu veux, alors que j'ai pas touché aux automatismes depuis 3 ans !
photo de profil de Svalt Par Svalt, il y a 9 ans (en réponse à Gasofa) Répondre
Si vous avez la patience de regarder ça, vous verrez que les choses vont beaucoup plus vite qu'on ne le pense à priori!

Certains pensent que l'IA supérieur à celle de l'homme est pour 2045/2050. On risque d'être vivant lorsque ça se passera!

https://youtube.com/watch/?v=tw1lEOUWmN8
photo de profil de Christosgate Par Christosgate, il y a 9 ans (en réponse à Gasofa) Répondre
Vulgaire programmation ?

Il est déjà extremement complexe de programmer les plus simples des robot de dialogues et de réflexion, et c'est un tour de force majeur dans l’évolution, mais on est plus si loin du "apprendre le tennis a un robot"
photo de profil de lacout Par lacout, il y a 9 ans (en réponse à Aqrave) Répondre
Ah donc pour toi, quelque chose d'intelligent, c'est genre, un type de génie qui nait que tout les 30 000 ans. "démontré des théorie physique et mathématique, que l’humain a toujours été incapable de démontré." Si je comprends bien ta façon de penser, (et que j'ignore les fautes monstrueuses de ton message)... Tu trouve que le premier robot intelligent, sera celui qui, par exemple, trouve une formule pour calculer les nombres premiers ?
L'homme est un forme de vie intelligente, et une grande partie d'adolescents français ne sont pas capable de passer le brevet hein...
Mon dieu, cette condescendance ptn, on a déjà des robot qui arrivent à créer des jeux, ou des programmes grâce un apprentissage. C'est pas des robots qui ont la taille, la mobilité et l’éloquence d'un humain (c'est parce qu'on a pas encore la capacité d'avoir des matériaux et des techniques pour permettre de parler sans un haut-parleur, et bouger sans moteur et verins qui font 2 fois leur taille), mais ils sont déjà surement plus intelligents que toi ;)
Évidemment si tu veux un Terminator, GLaDOS ou HAL 9000 dans ton salon, "On en est très loin".
photo de profil de La Biche Par La Biche, il y a 9 ans (en réponse à Aqrave) Répondre
@Prophete du Lolisme

t'a tous simplement rien compris à ce que je venais de dire , ça doit être les faute d’orthographe certainement ... :)

et ouai ce n'est que de la vulgaire programmation...

Ils ont la capacité de calculé plus rapidement et plus efficacement qu'un cerveau humain, mais ils sont incapable de résonner par eux même

Encore une fois un exemple :

Tu crée une intelligence artificiel capable de s'instruire d'elle même. sans aucune notion de mathématique implanté dans sont disque dur.

Tu lui donne un livre de mathématique de niveau de collège afin qu'elle s'instruise d'elle même

Puis tu lui montre un triangle, Si le robot peut désormais te calculer les différent angles et taille des côtés; alors oui là ton robot est intelligent , car il à apprit de lui même le théorème de Pythagore.

Réfléchir
Raisonner
Apprendre

Jamais on ne développera de tel Robot, arrêtez de rêver,

un simple moteur graphique de jeux vidéo c'est 7 Millions de lignes de code
alors imaginez le nombre de ligne de Code d'une réel intelligence artificielle ...

Certain regarde trop de film de science-fiction
photo de profil de Aqrave Par Aqrave, il y a 9 ans (en réponse à La Biche) Répondre
"Jamais on ne développera de tel Robot, arrêtez de rêver", tu te crois omniscient, ou t'es juste hautain ?

Un robot à déjà réussi à créer des niveaux de Mario Bros. en regardant seulement des vidéos de PlayThrought. Et c'est pas des niveaux identiques, et tout plat, le robot est capable de créer du challenge et de la nouveauté. Je te laisse un lien ci-dessous : http://numerama.com/magazine/…

Je te laisse réflechir, raisonner et apprendre ;)

Allez A+
photo de profil de La Biche Par La Biche, il y a 9 ans (en réponse à Aqrave) Répondre
Donc d'après toi, l'humain n'est pas une espèce intelligente puisqu'il n'est pas capable de résoudre les théorèmes dont tu parles.
photo de profil de pour Par pour, il y a 9 ans (en réponse à Aqrave) Répondre
Terrifiant c'est le mot qui m'est venue à l'esprit après avoir lu cette article
Ps dsl d'avoir mis un pouce rouge (smartphone) il faut que hitek nous donne la possibilité de retirer nos like/dislike, merci
photo de profil de Karasu.Takaidesu Par Karasu.Takaidesu, il y a 9 ans (en réponse à Gasofa) Répondre
Je trouves ça aussi terrifiant. Y'a quelque temps je croyais que tout ceci est impossible mais depuis peu en réfléchissant sur ce qu'est l'intelligence et le fait d'apprendre je m'appercois que les machines en sont déjà capable .

Et c'est pas tellement le fait que les machines pourrais d'elle même avoir l'idée d'être mauvaise ce qui me semble très peu probable . Mais plutôt que l'homme développe des robots dans le but de faire de mauvaise chose . C'est l'homme qui est porteur de mauvaises intention . Et.... Forcément ce type de débordement arriveras.
photo de profil de Gasofa Par Gasofa, il y a 9 ans (en réponse à Karasu.Takaidesu) Répondre
C'est exactement ce que je viens de dire à un pote à qui j'ai passé cet article.
photo de profil de Zeleph Par Zeleph, il y a 9 ans (en réponse à Gasofa) Répondre
Je sais pas, ArqaVe a pas fondamentalement tort, "intelligent" tout seul ça veut pas dire grand chose, c'est un comparatif.
Oui, sur le plan "calcul", "mémoire d'un grand nombre de 1 et de 0", les robots nous surpassent aisément. Mais tant qu'ils n'auront pas de conscience, la variété des émotions "non-simulées" ou encore la capacité d'introspection que nous avons et autre, je considérerais que sur la majorité des points les robots ne sont pas "intelligents". Déjà, le jour ou un robot pourra atteindre le niveau d'une fourmi ce sera flippant x).
photo de profil de maymatter Par maymatter, il y a 9 ans (en réponse à Aqrave) Répondre
Oh this is me . NIISUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
photo de profil de Liarus Par Liarus, il y a 9 ans Répondre
Ça reste quand même une avancée incroyable !!
photo de profil de TotomanRDC Par TotomanRDC, il y a 9 ans Répondre
C'est surtout complètement scripté et prédéfini par le développeur...
photo de profil de Yoplay Par Yoplay, il y a 9 ans Répondre
mettez lui un chapeau on vera si il se reconnait toujours j'en doute , il ne fais que enregistrer son image !! au moment qu'il revoit son image il associe son image-> a moi donc il dit que c'est lui tout le monde peut codé sa lol
photo de profil de tony Par tony, il y a 9 ans Répondre
C'est la question que je me suis posée. Lui mettre un chapeau est une bonne idée, j'avais pensé sinon de simplement mettre un robot identique devant lui, voir s'il a "compris" que c'est un autre robot ou bien s'il le détecte comme étant lui à nouveau.
photo de profil de Jyotsana Par Jyotsana, il y a 9 ans (en réponse à tony) Répondre
Pour la détection humaine je crois c'est plutôt avec les yeux la bouche les formes etc .
Donc pour un humain avec chapeau c'est toujours bon pour le robot . donc je vois pas pourquoi pour se rereconnaitre ça serais problématique ?
photo de profil de Gasofa Par Gasofa, il y a 9 ans (en réponse à tony) Répondre
Je travail dans la vision par ordinateur et notamment la reconnaissance (même si je suis plus sur des lieux que sur des personnes) et je peux t'assuré que l'ajout d'un chapeau ne changera rien à la détection à moins que le chapeau recouvre 80% du robot.

La reconnaissance de lieux/ d'objet / de personne se base sur le repérage de points clé (nez, bouche, oeil pour les visages) et du coup l'ajout d'un chapeau ne modifiera que certains de ces points clé, mais la reconnaissance pourra toujours se faire s'il y a assez de détails communs.
(pour plus d'info : les points clé sont généralement des contours, des gradients, des coins ect...)
photo de profil de Surt Par Surt, il y a 9 ans (en réponse à tony) Répondre
Et si on lui mettait un cache-oeil ?

C'était la question débile du vendredi. À vendredi prochain !!! Ou pas !
photo de profil de darkouille Par darkouille, il y a 9 ans (en réponse à Surt) Répondre
ça va dépendre du nombre d'yeux (de caméras) qu'il possède.
S'il a une seule caméra je doute qu'il se reconnaisse (ou qu'il reconnaisse quoique ce soit)
S'il est doté de plusieurs caméras (pour de la reconstruction 3D par exemple) il pourrait très bien se reconnaitre malgré le cache-oeil...
mais du coup... peut on dire qu'un robot avec un cache-oeil est un pirate informatique ?
Raisonnement absurde activé...
photo de profil de Surt Par Surt, il y a 9 ans (en réponse à darkouille) Répondre
Ouais le robot sait comment prendre une photo de lui même et la renommée en "moi"...
Pas vraiment révolutionnaire comme avancée...
photo de profil de Altarian Par Altarian, il y a 9 ans (en réponse à tony) Répondre
FU** FU** FU** FU** FU**!!!!!!! QUE NOUS À APRIS TERMINATOR!!!! QUE LES ROBOTS "TROP" INTELLIGENT SONT DANGEREUX PU****!!!!!!!
photo de profil de Foxyman Par Foxyman, il y a 9 ans Répondre
Toni t'es le plus intelligent ici
photo de profil de pierre75 Par pierre75, il y a 9 ans Répondre
Personne ne se rend compte qu'on va finir comme les quariens ?
photo de profil de Nicolas Par Nicolas, il y a 9 ans Répondre
MASS EFFECT !
photo de profil de Palgia Par Palgia, il y a 9 ans (en réponse à Nicolas) Répondre
juste pour troll: ca depend, moi ce sont les quariens qui ont exterminé les geth (bon ok j'avoue je l'ai refait une 2eme fois et (SPOIL) tali se suicide
photo de profil de Briffy Par Briffy, il y a 9 ans (en réponse à Nicolas) Répondre
On va essayer de massacrer une race intelligente que nous avons créer et la forcer a se défendre?
photo de profil de Lhomp Par Lhomp, il y a 9 ans (en réponse à Nicolas) Répondre
Je commencerai à m'inquiéter le jours où l'informatique quantique fera parti de la robotique...
photo de profil de TheSeanminator Par TheSeanminator, il y a 9 ans Répondre
"C'est SKYNET !!"
photo de profil de tony Par tony, il y a 9 ans Répondre
Laissez moi tranquille, je prépare la fin de l'espèce humaine ! -_-
photo de profil de Skynet Par Skynet, il y a 9 ans (en réponse à tony) Répondre
"Je suis mon propre fils et j'm'envoie du futur ! "
photo de profil de Sandoz Par Sandoz, il y a 9 ans (en réponse à tony) Répondre
"Une telle intelligence artificielle pourrait sonner le glas de l'humanité" Stephen Hawling
photo de profil de DrTruffles Par DrTruffles, il y a 9 ans Répondre
*Hawking
photo de profil de DrTruffles Par DrTruffles, il y a 9 ans (en réponse à DrTruffles) Répondre
La première est pas tant une prise de conscience à mon sens... Le robot a juste enregistré une information puis l'a ressorti...
En revanche la deuxième est troublante puisque la machine commet une ''erreur'' puis prend conscience de on erreur au sens littéral ce qui est WHAOU!
photo de profil de Toxine CV07 Par Toxine CV07, il y a 9 ans Répondre
Effrayant!... Épatant mais effrayant!
photo de profil de seb_ast Par seb_ast, il y a 9 ans Répondre
Hello !

Ceci n'est pas de l’intelligence il aurait pu dire la ce que tu vois c'est une patate.
Le robot aurait dis : ok je l'enregistre et je peux dire que c'est une patate.
Le robot intelligent aurait dis : Je ne pense pas c'est juste moi.

Voila pour QBO
photo de profil de nrage Par nrage, il y a 9 ans Répondre
Eh bien comme tout le monde tu apprend une fois au début et apres tu le recrache tout ta vie, si toute ta vie on ta dit que une tomate s'apelle un concombre tu aurais pas dit "je pense que ces une tomate" mais un concombre. La c'est pareil maintenant qu'il ce reconnais si tu lui dit que ces une patate il va te dire que non voila :)
photo de profil de zackyx Par zackyx, il y a 9 ans (en réponse à nrage) Répondre
Eh bien comme tout le monde tu apprend une fois au début et apres tu le recrache tout ta vie, si toute ta vie on ta dit que une tomate s'apelle un concombre tu aurais pas dit "je pense que ces une tomate" mais un concombre. La c'est pareil maintenant qu'il ce reconnais si tu lui dit que ces une patate il va te dire que non voila :)
photo de profil de zackyx Par zackyx, il y a 9 ans (en réponse à nrage) Répondre
On peut le détruire svp ? je suis pour l'avancée technologique mais pas pour une prise de conscience IA. pourquoi ? parce que sa fonctionne de manière logique et la logique c'est très simple et très con.
photo de profil de Revned Par Revned, il y a 9 ans Répondre
Vous vous rendez-compte de ce que vous dites?? Non mais sérieusement les gens faut arrêter quoi, "conscience robotique" "robot intelligent", faut arrêter de prendre tout cela au premier degré. Derrière ces deux vidéos ne se cache que l'intelligence humaine ou plutôt son travail quant à la programmation qui est extrêmement facile (pour NAO en tout cas, en cours de je le programme depuis plusieurs déjà et il est très facile de reproduire ce qui est fait dans la vidéo......) pour l'autre robot je sais pas si la programmation est facile mais cela reste de la programmation même si selon moi elle est de haut niveau quand à l'intégration de plusieurs technologies de reconnaissances et d'une base de données qui se met à jour, la est tout le travail de l'homme non du robot le jour ou les robots auront leur propre intelligence et seront conscient on sera tous morts et enterrés. Donc franchement les "OMG Terminator c'est maintenant" et "au putain ils vont prendre le contrôle sur l’espèce humaine" c'est pas pour maintenant...............
photo de profil de Blopiop Par Blopiop, il y a 9 ans Répondre
En temps que programmeur, j'aimerais beaucoup te voir retravailler et recommencer NAO :)
photo de profil de lacout Par lacout, il y a 9 ans (en réponse à Blopiop) Répondre
Perso je suis effrayé aussi. Les scientifiques ne savent pas s'arrêter. Hawking est inquiet a ce propos mais y'a toujours des savants fous pour repousser toujours plus loin les limites du raisonnable.
photo de profil de yuy Par yuy, il y a 9 ans Répondre
Propre conscience ? Tout ça est le résultat de la programmation d'un algorithme paramétré par l'homme.
photo de profil de Riroyu Par Riroyu, il y a 9 ans Répondre
Darpa.... Darpa.... Le chef du darpa est mort d'une crise cardiaque *clin d'oeil*
photo de profil de Stehlen Par Stehlen, il y a 9 ans Répondre
Tu veux qu'on se tire l'oreille?
photo de profil de Riroyu Par Riroyu, il y a 9 ans (en réponse à Stehlen) Répondre
Moi perso je suis très floue sur la question. Avant de parler d'être conscient et intelligent il faut deja être d'accord sur la définition de la conscience et de l'intelligence. Et voyez vous le fais même de se poser la question est deja une preuve d'une ptentielelle conscience . Donc pour ma part on est pas encore au stade de parler de conscience en robotique. Je vais peut être paraître ridicule mais le jour où un robo serait en mesure de violé volontairement des règles pour x resons ou même de mentir alors là ce sera de la conscience..
photo de profil de Pegas Par Pegas, il y a 9 ans Répondre
N'oubliez pas de mettre des alertes spoilers dans vos commentaire merci!!
photo de profil de Petite_fille_innocente Par Petite_fille_innocente, il y a 9 ans Répondre
Et juste pour ajouté les robots n'ont pas besoins d'être conscient pour être menaçant pour l'homme. Petit example. .
Un grand scientifique denome Kevin ( oui c possible) , met un algorithme sur pieds. : toi , Devoir protéger la terre contre danger( ou n'importe quoi faite travailler votre imagination)prepremière il commence a détruire toutes les astéroïdes qui risquent de nous tomber sur la gueule ( je sais pas trop comment il fait mais bon c lui qui voit) Deuxièmement que penser vous qu'il va faire. ( indice :regarder le bordel autour de nous /les forêts /les ours polaires les poissons et les licornes ( oui oui les licornes) pas besoins d'être ultra inlelligent pour voir que l'homme est ptet un danger pour la terre imaginer la suite . Rien qu'une bête equation peut venir a monté les "machines " contre nous . Touts sa pour vous dire ben on est dans la m**d .
photo de profil de Pegas Par Pegas, il y a 9 ans Répondre
Ben a ce moment là Kevin mérite bien son nom, parce qu'après tout les films catastrophes ou les robots se rebellent, si il n'a pas programmé le sien avec au moins la première loi de la robotique, ben "con" reste le seul adjectif qui lui convienne.
photo de profil de Lhomp Par Lhomp, il y a 9 ans (en réponse à Pegas) Répondre
Chappie....
photo de profil de Leobeam Par Leobeam, il y a 9 ans Répondre
j'adore lire les commentaires des tarés qui pensent qu'on va se barrer a la skynet ou autre film de sf anticipatoire ou l'homme finit asserviy par la machine.. on est pas dans matrix les gars.. les lois robotiques etablit par les VRAIS auteurs de SF sont bien presente dans ce domaine, la justice est deja en train de reflechir a comment encadrer cela (qui est responsable si un robot tue un humain) il y a des garde fous des forums organisés des congrès de robotique ou toutes ces speculations ont été reflechi.. Des mecs diplomés d'universités qui pensent déjà a tout cela.. on arretera pas le progrès et dieu merci .. car si on écoutait les masses.. on serait encore au Dark age a bouffer notre merde
photo de profil de Daceus Par Daceus, il y a 9 ans Répondre
La justice est déjà... Wait! Cette même justice qui a encadré Internet? Je me sens rassuré d'un coup... -_-
photo de profil de Veewee Par Veewee, il y a 9 ans (en réponse à Daceus) Répondre
On a un adepte de la théorie du complot ici même ! Allons y continuons à mélanger Justice et Gouvernement. Je te parle de Justice pénale pas de Loi et Réglementation. Renseignes toi un minimum avant de venir te plaindre
photo de profil de Daceus Par Daceus, il y a 9 ans (en réponse à Veewee) Répondre
Stephen Hawking a donc raison :o... D'ici quelques dizaines d'année les robots seront un danger pour l'homme :( Pourquoi voilure réaliser ce qu'on voit dans les films...
photo de profil de vinc' Par vinc', il y a 9 ans Répondre
Parce que au cas où tu l'aurais pas remarqué la vie c'est pas un film -_-'
photo de profil de pour Par pour, il y a 9 ans (en réponse à vinc') Répondre
Chappie ^^
photo de profil de Alktor Par Alktor, il y a 9 ans Répondre
JE VEUX MON T-800 ! :D
Un Schwarzenegger dans son salon, qui n'en a jamais rêvé ? :3

Non, plus sérieusement, je me dit que ça va car la robotique n'a pas envahit notre vie comme les smartphones ou les réseaux sociaux, mais le jour ou sa le sera, je pourrais pas m'empêcher d'avoir un petit peu peur.
Mais j'imagine que c'est légitime d'en avoir peur. Mais si ils ont conscience, ça veut dire qu'ils ont aussi conscience du bien et du mal ...
Et si on leur dit "le Mal c'est Mal, vous devez rien faire de Mal", ça reste acceptable non ? :)
Et encore plus si on insère les trois/quatre lois de la Robotique d'Asimov.
photo de profil de Denied Par Denied, il y a 9 ans Répondre
C'est des conneries...vous confondez apprentissage et prise de conscience, l'apprentissage c'est de pouvoir faire des déductions, mais la conscience c'est tout autre chose. Et puis essayer de parler un peux des robot qui sont en France (Oui car l'entreprise de Nao n'est plus Française...mais Japonnais) nous sommes très compétent dans le domaine avec des start-up tels que Cybedroïd !
photo de profil de Fennyxx Par Fennyxx, il y a 9 ans Répondre
Est ce qui ne faut pas avoir conscience de certaines choses (même à un niveau de conscience minimal/primaire) pour pouvoir apprendre et déduire de nouvelles choses?
photo de profil de Katoux Par Katoux, il y a 9 ans (en réponse à Fennyxx) Répondre
Choubina à très bien répondue à ta question "Prendre conscience de soi-même nécessite une prise de conscience personnelle et la compréhension de cette prise de conscience. le robot aurait du, pour cela, comprendre sans aucune aide extérieur que ce qu'il voyait en face de lui était un reflet d'un autre objet en l’occurrence son propre corps. Ici il ne fait que répéter une information qui lui a été transmise par l'homme !"
photo de profil de Fennyxx Par Fennyxx, il y a 9 ans (en réponse à Fennyxx) Répondre
Sommes-Nous les quariens et sont-ils les geths ?
photo de profil de Mais qu'est-ce ? Par Mais qu'est-ce ?, il y a 9 ans Répondre
Hitek et ses titres de plus en plus raccoleurs à la mords moi le noeud pour faire des vus....

Pour ceux qui sont veritablement intéressés par l'IA, vous apprendrez que stocker une reconnaissance d'image et l'associer au mot "moi" n'a rien a voir avec un priqe de conscience. Cest seulement du reseaux neuronal electronique de base, et cest ce que vous utilisez quand vous faites vos recherches google.

photo de profil de Fen747 Par Fen747, il y a 9 ans Répondre
Ou comme renommer Siri, cest similaire.

Une prise de conscience en IA, ce nest pas une association de données.

Je prie (inutilement) les redacteurs de Hiteknde bien vouloir fournirna nouveau un travail de meilleure facture, et non pas du sensationnel type "Wow ! Quand verrez ce que bidule a fait, vous en resterez bouche bée !" pour au final aboutir a un article niais, simpliste, sans ouverture ni nuance, et qui pose un fait comme origine d'une vérité, faisse qui plus est, au yeux de dizaines de milliers de personnes.

Dsl pour le pavé
photo de profil de Fen747 Par Fen747, il y a 9 ans (en réponse à Fen747) Répondre
Et dsl ausis pour les nombreuses fautes de frappes, jaime pas le clavier de mon tel.
photo de profil de Fen747 Par Fen747, il y a 9 ans (en réponse à Fen747) Répondre
Moi c' est le robot Nao qui m' épate
photo de profil de khalys Par khalys, il y a 9 ans Répondre
Mais vous êtes fous !!!!! Vous n'avez jamais vu I-robot ? Stoppez tous !!!
photo de profil de Bobby_Le_Chien Par Bobby_Le_Chien, il y a 9 ans Répondre
C'est un très gros pas en avant, même si ce n'est que le début. Mais n'y a-t-il pas un problème d'éthique qui risque de se poser si cette conscience se développe ? La conscience n'en fait pas un être vivant pour autant mais s'il est réellement conscient, il peut avoir peur d'être éteint = mourir, avoir des envies etc. Ce ne serait toujours pas un être vivant mais un être conscient reste un être.
photo de profil de elvenstar32 Par elvenstar32, il y a 9 ans Répondre
Même si on commence à pouvoir reconnaitre des émotions sur des visages, on est encore très loin de faire qu'un robot resente (vraiment resentir et pas juste mimer) des émotions comme la peur, l'envie ect... et encore une fois c'est pas une conscience que possède le robot mais juste une logique d'analyse.
PS : tu n'aurais pas trop regardé AI par hasard ?
photo de profil de Surt Par Surt, il y a 9 ans (en réponse à elvenstar32) Répondre
Les réactions du robot sont scriptées et le programme suffisamment complexe pour faire croire à une prise de conscience.

Rien à avoir avec l'IA forte, on en est trèèèèèès loin.

Croire que CE robot est conscient, faut vraiment avoir une culture technologique/scientifique proche du zéro.
photo de profil de Zeeble Par Zeeble, il y a 9 ans (en réponse à elvenstar32) Répondre
Chapie <3 <3
photo de profil de Punish Par Punish, il y a 9 ans Répondre
Puis un certain "dr Greystone" va construire les Cylons et ça sera le cauchemar.

Tout ceci est déjà arrivé et arrivera encore ^^

(ok je sors :) )
photo de profil de Aurel Par Aurel, il y a 9 ans Répondre
Je suis le seul à me dire que c'est inutilement dangereux ?
photo de profil de RomsPoms Par RomsPoms, il y a 9 ans Répondre
Début de l'IA >> Fin de l'Humanité

Même si on nous diras " oui, le robot est programmé pour protéger l'humain " il va apprendre que la seul façon de protéger l'humain c'est de le détruire et pouf, fin.

><
photo de profil de Chintzwhite Par Chintzwhite, il y a 9 ans Répondre
Mais bordel ou vous avez vu qu'on cherchait à faire un robot pour protéger l'humain ???
Il a jamais été annoncé qu'un robot devait être créé pour protéger l'Homme, pour le moment on se protège très bien nous même (je parle pas de protection contre d'autres humains).

Tant que ton robot est fabriqué pour t'enmener d'un point A à un point B (voiture autonome) je vois pas en quoi il va chercher à t'éliminer...
Et les IA que tu vois dans la SF (Skynet, Cortana, Ultron...) ne sont pas pour demain (... peut être après demain et encore)
photo de profil de Surt Par Surt, il y a 9 ans (en réponse à Chintzwhite) Répondre
oh merde c'est flippant d'autant plus que je viens de voir Terminator il y 10 minutes ...
photo de profil de Mr_Chicken Par Mr_Chicken, il y a 9 ans Répondre
Je suis assez perplexe la sequence pourrait avoir été programmé
photo de profil de seymourx Par seymourx, il y a 9 ans Répondre
et bien voilà la réalité qui rattrape la fiction bienvenu dans I robot
photo de profil de Sonic Par Sonic, il y a 9 ans Répondre
Prendre conscience de soi-même nécessite une prise de conscience personnelle et la compréhension de cette prise de conscience. le robot aurait du, pour cela, comprendre sans aucune aide extérieur que ce qu'il voyait en face de lui était un reflet d'un autre objet en l'occurence son propre corps. Ici il ne fait que répéter une information qui lui a été transmise par l'homme !
photo de profil de choubina Par choubina, il y a 9 ans Répondre
Sérieux.... Hahaha Nao intelligent. Je viens de vérifier et non on est pas le premier avril.
Faux arrêter ces articles bidon. Je ne veux pas vous décevoir mais un poisson rouge est infiniment plus intelligent que Nao. Nao est un beau petit robot qui embarque des programmes fait pas des gens compétents et adorable mais en aucun cas il n'a la moindre intelligence. Et je suis extrêmement bien placé pour en parler.
photo de profil de Nao dev Par Nao dev, il y a 9 ans Répondre
L'intelligence artificielle ne surpassera jamais la stupidité humaine!
photo de profil de ... Par ..., il y a 9 ans Répondre
Mais n'importe quoi cet article bidon, ce n'est pas une intelligence c'est juste un programme, l'auteur de cet article a du faire une overdose de irobot et autre real humans avant d'écrire !
photo de profil de Dio999 Par Dio999, il y a 9 ans Répondre
Franchement vous tous et vos Terminator partout vous me faites vomir.
Vous comprenez pas le fonctionnement du moindre petit programme et vous donnez des leçons aux gens qui créé des programmes utiles, marrant, et surtout INOFFENSIF.

Celui qui cite Terminator dans un débat d'idée sur l'intelligence artificielle a immédiatement perdu, un peu comme le point Godwin.

Penchez vous sur du Asimov, au minimum, là il y a un peu de réflexion.
photo de profil de Dedhal Par Dedhal, il y a 9 ans Répondre
Franchement vous tous et vos Terminator partout vous me faites vomir.
Vous comprenez pas le fonctionnement du moindre petit programme et vous donnez des leçons aux gens qui créé des programmes utiles, marrant, et surtout INOFFENSIF.

Celui qui cite Terminator dans un débat d'idée sur l'intelligence artificielle a immédiatement perdu, un peu comme le point Godwin.

Penchez vous sur du Asimov, au minimum, là il y a un peu de réflexion.
photo de profil de Dedhal Par Dedhal, il y a 9 ans Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler