Rechercher Annuler

Assassin's Creed Remastered : qu'avez-vous fait Ubisoft ?!

De Hollyhock - Posté le 18 novembre 2016 à 10h43 dans Jeux vidéo

Il y a quelques temps on annonçait la sortie prochaine d'une version remasterisée des aventures d'Ezio Auditore, assassin florentin du XVe siècle à qui Ubisoft avait consacré 3 jeux. 

Depuis, beaucoup d'autres jeux Assassin's Creed ont vu le jour, avec de nouveaux assassins, mais malgré les années, Ezio reste le plus populaire et le plus emblématique d'entre eux (avec Altaïr bien évidemment). 

Beaucoup se sont interrogés sur cette version remasterisée, certes, Assassin's Creed II (le premier jeu consacré à Ezio) est sorti en 2009 et commence à dater, mais le game-play et les visuels ne sont pas non plus obsolètes et peuvent tout à fait séduire un joueur de 2016. 

Alors qu'est-ce que ces versions remastered ont a offrir ? 

La chaîne Youtube Polygon a répondu à cette question en postant une vidéo comparant les deux versions.

A peine croyable, sur certains plans, on se demande s'il n'y a pas erreur, si le remastered n'est pas l'original et inversement. Certes, les bâtiments sont plus détaillés, ainsi que les visages des personnages, même si ça ne réussit pas à tout le monde... 

perso

Mais où est passé le charme de Florence ? Où est passé le brouillard qui couvre la ville d'un voile mystique ? Oui, les couleurs sont plus vives, cela plairait sans doute à certains joueurs, mais il faut avouer que le jeu y perd en charme. 

ac

Attention cependant, ayons un regard critique sur cette vidéo, elle est clairement orientée à la négative envers la version remastered. Par exemple, les deux chutes comparées d'Ezio ne sont pas les mêmes, dans la version remastered il tombe en arrière , dans la version original il fait un saut de la foi. Le tentative de démontrer qu'Ezio fait des sauts ratés dans la version remastered est invalide. 

saut de la foi

Quoi qu'il en soit, cette version pourra sans doute charmer les néophytes de l'histoire d'Ezio, les puristes eux, préféreront sans doute s'en tenir à la version originale.  

Chargement du sondage, veuillez patienter. Les sondages sont pour le moment indisponibles sur l'application smartphone d'Hitek.

Une erreur ?

Source(s) : Kotaku

Par Hollyhock

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (23)

Par moi, il y a 7 ans :

Moi qui y rejoue en ce moment, je suis content de voir que je n'aurais pas à racheter une nouvelle version ;)

Répondre à ce commentaire

Par neokazan, il y a 7 ans :

C'est tellement à la mode de troller un assassin creed que ça en devient lassant.
Une vidéo clairement faite dans un but négatif et ca suffit. Si on regarde d'autres videos plus objectives qui comparent vraiment en ecran splité le jeu au même moment, on voit clairement qu'il y a un gros boulot de fait et pas un simple upscale et retouches éclairages comme d'autres remakes qu'il est politiquement incorrect de les critiquer.

Répondre à ce commentaire

Par Hitek, il y a 7 ans (en réponse à neokazan):

c'est exactement ce qui est dit à la fin de l'article ;)

Répondre à ce commentaire

Par neokazan, il y a 7 ans (en réponse à Hitek):

Justement, c'est la chose que je trouve bien dans cet article =)
J'Appréhendais juste le futurs commentaires à venir...

Répondre à ce commentaire

Par wasteak, il y a 7 ans (en réponse à Hitek):

75% des gens ne liront aps jusqu'à cette phrase -_-

Répondre à ce commentaire

Par Islamogeek, il y a 7 ans via l'application Hitek :

Je préfère la version remasterisé. Rien à faire du brouillard, les couleurs du II étaient ternes et ça me gênais plus.qu'autre chose. Avec des couleurs vives, un contraste rehaussé et plus de détails ça rend le jeu plus proche de Brotherhood et j'ai du mal à concevoir que ça deplaise. Maintenant oui, il y a des perso de second rangs qui ne sont pas gâtés lol moi je suis content de mon achat !

Répondre à ce commentaire

Par StrayPaolo, il y a 7 ans :

WTF c'est pas possible... Encore Ubisoft qui sort des trucs même pas finis... Enfin bref, y'avais pas trop besoin d'un remaster à mon avis, même si certaines personnes y trouveront leur compte (tant mieux d'ailleurs). :)
La version d'origine vieillit très bien.

Répondre à ce commentaire

Par Islamogeek, il y a 7 ans via l'application Hitek :

Par contre le coup de "charmer les néophytes plus que les puristes" je me sens presque insulté. C'est comme ceux qui critiquent la mini NES avec ce même principe "néophyte v.s puriste" comme si on ne pouvait pas être puriste et avoir envie de sauvegarder sa partie mdrrr breeefffff je suis fan de la licence depuis le premier jusqu'au dernier en passant par tous les artbooks, comics, romans, bd, manga etc et vive la remasterisation ! haha

Répondre à ce commentaire

Par molok59, il y a 7 ans :

C'est comme batman return to arkham, la version remasteriser des deux premiers jeux Arkham. Les gens comprennent pas le principe de " WORK IN PROGRESS " et gueulent a la moindre connerie. Au final la version remasterisé des Arkham est sublime. Je pense que ça seras pareil pour Assasins Creed, et que ce que l'on vois est juste un projet en développement

Répondre à ce commentaire

Par Araquiel, il y a 7 ans :

Tu parle d'une remaster à par une augmentation de la luminosité générale et de la distance d'affichage il n'y rien de changé ! Encore une belle arnaque made in Ubisoft.

Répondre à ce commentaire

Par Icejaw, il y a 7 ans :

RIP les animations

Répondre à ce commentaire

Par ???, il y a 7 ans :

Moi je trouve la version remastered plus adapté avec l’élection de donald Trump.

Répondre à ce commentaire

Par Besimplet, il y a 7 ans :

En même temps Xboite one.... Une vraie comparaison sur PC à la limite mais là :/

Répondre à ce commentaire

Par Altaïr, il y a 7 ans :

Mais pourquoi ils font un remaster du 2 alors que celui qui le mériterait le plus serait le 1 tout simplement. Ça serait exceptionnel car pour moi le meilleur reste le 1 ;)

Répondre à ce commentaire

Par Osphere , il y a 7 ans (en réponse à Altaïr):

Pour toi, pour la plupart les gens ont bloqué sur la trilogie d'Ezio

Répondre à ce commentaire

Par Maided, il y a 7 ans :

Bon perso (donc qui n'engage que moi) je trouve la version originale meilleur.
Le remaster donne l'impression qu'il n'y à pas direction artistique à l'écran.
Oui tout est plus chatoyant mais du coup on y perd en ambiance (comme dit dans l'article), ça moderne mais plastique.
Sur la version originale on a presque l'impression de voir les murs suinter l'humidité.

Pour la modélisation des personnages, je veux juste savoir si les exemples montrés sont généralisés ou si c'est rare.
Je trouve le résultat du remaster décevant sur les visages mais bon c'est peut être que sur l'ancienne version ça se voyait moins du au fait que les couleurs sont moins éclatantes.

En voyant le résultat du remaster je me demande si un ou deux filtres type sweet fx ne feraient pas un meilleur job (enfin encore faut il avoir un PC pour ça j'en conviens).

Répondre à ce commentaire

Par Maided, il y a 7 ans (en réponse à Maided):

Exemple de ce que donne un mod :

http://moddb.com/mods/…

et on garde l'ambiance....

Répondre à ce commentaire

Par X-Mass, il y a 7 ans :

Donc passage d'une ancienne version d'Havock à la nouvelle, plein de trucs à retoucher, tous les ancien éléments ne passent pas... ce qui veux dire qu'il faut en recréer. La motion capture n'a pas encore été refaite bref ce que vous voyez n'est même pas l'équivalent d'une version Alpha...
c'est comme critiquer FFVII remaster sur PS4 sachant que sur FFVII remaster quand on cour on a des risques de se retrouver sous le décor... le jeux n'est pas fini et ça se voit... on en reparle quand la remasterisation sera finie :)

Répondre à ce commentaire

Par xaxatheking, il y a 7 ans :

Arrêtez de faire les puristes nostalgique... Vous vous contredisez "c'était mieux avant.... Comparez les graphismes de FIFA et ceux de Prince of Persia, FIFA a de meilleur graphisme mais Prince of Persia et de loin le meilleur des jeux .... (Ouais j'ai pris un exemple de casual gamer)

Répondre à ce commentaire

Par Neliths, il y a 7 ans :

Mouais c'est un peu comme la version remastered de Skyrim je voie pas l’intérêt. Encore fait un remastered d'un jeu de plus 10 ans je dit pas mais là ...

Répondre à ce commentaire

Par Nezu, il y a 7 ans :

Pourquoi ils lui ont blanchie la gueule O__o ? C'est plus assez vendeur d'avoir un teint bronzé ?

Répondre à ce commentaire

Par Gogo, il y a 7 ans :

J'ai cru voir Eddie Redmayne dans The Danish Girl

Répondre à ce commentaire

Par LFXMaeglin, il y a 7 ans :

je suis un pure neophyte au niveau de la licence Assassin's Creed... les seules véritables assassins que j'ai joué sont les classes du même nom dans Guild Wars 2 (et encore, j'ai pas gardé la classe), Blade and Soul, TESV, NWN 1 et 2, SWTOR, Diablo II, LoL (forcément... y a bien un moment ou j'ai dut jouer le rôle), Smite, HotS, et j'en oublie..

Et pourtant, je préfère la version d'origine... ne serait-ce que parce-que la version d'origine me semble bien plus immersive...

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.