ENFIN ! DiCaprio remporte l'oscar. Découvrez son discours !

Par Remilia Scarlet, il y a 8 ans (en réponse à jeanLucasec):

A mon avis quand il est rentré chez lui il a du lancer une toupie, juste pour être sur

Répondre à ce commentaire

Par Hotwil, il y a 8 ans (en réponse à Zinto):

J'en profite pour écrire ici uniquement pcq je suis un salaud qui tiens à profiter de ta place tout en haut des commentaires :

Après Duke Nukem Forever, Di Caprio a un Oscar.
Je n'ai plus de sens à ma vie.

Répondre à ce commentaire

Par Angerfist, il y a 8 ans (en réponse à Hotwil):

mdr tro for

Répondre à ce commentaire

Par Eninlow Wolnine, il y a 8 ans (en réponse à Zinto):

Non je dirait que c'est la fin d'une malédiction pour lui. ^^

Même si beaucoup disent qu'ils a jouer de bien meilleurs rôles dans d'autres films.

Lequel était votre préférer d'ailleurs??

Répondre à ce commentaire

Par Tanuka, il y a 8 ans (en réponse à Eninlow Wolnine):

J'ai particulièrement aimé sa performance dans "Le Loup de Wall Street" j'ai jamais eu de tels fous rire devant plusieurs scènes; la scène en slow motion qui finit avec le délire Steeve Maaden et ses CHAUSSURES POUR FEMMES!

La scène de la voiture quand notre cher Léo est juste défoncé (ma préféré, rare que j'ai mal aux abdos à force de rire), et quand il essai de prévenir son pote que le FBI les traquent.

Répondre à ce commentaire

Par Slavic Warrior, il y a 8 ans (en réponse à Cacou ):

Parce que c'est une mode le réchauffement climatique?!!

Répondre à ce commentaire

Par Aka, il y a 8 ans (en réponse à Slavic Warrior):

Nan mais tu comprends, Cacou il trouve que l'écologie ça devient trop mainstream, ya trop de gens qui se mettent à réflechir à l'avenir de la planète pfff x)

Répondre à ce commentaire

Par StrayPaolo, il y a 8 ans (en réponse à Cacou ):

de toute fasson le rechofement c un concep invente par lé chinoi

Répondre à ce commentaire

Par Cacou , il y a 8 ans (en réponse à Cacou ):

Juste pour info, la planète s'en sortira quoi qu'il arrive. C'est juste l'humanité et certaines espèces qui risquent d'y passer. Donc, arrêtez de vous tracasser pour elle.

Et le réchauffement climatique, la fonte des glaces, c'est une belle connerie à la mode, oui. Les ours polaires sont en pleine santé.
Cela n'existe que pour promouvoir les énergies soi-disant vertes, mais qui au final, génèrent plus de CO2 (ou autres crasses) qu'une centrale nucléaire, pour un rendement vraiment médiocre de surcroît.

Enfin, je ne suis pas là pour débattre, Google est votre ami. Il suffit juste de vérifier les sources des articles/vidéos/etc sur lesquels vous tombez.

Répondre à ce commentaire

Par dylan, il y a 8 ans (en réponse à Cacou ):

C'est vrai que ces putain d eolienne, vla ce qu elle pollue par rapport aux centrale nucleaire... heureusement que segolene est la pour rallonger la vie des centrale de 10 ans malgres les risques

Répondre à ce commentaire

Par Plop, il y a 8 ans (en réponse à dylan):

Je sens le sarcasme dans ton commentaire et pourtant tu ne crois pas si bien dire.
Les matériaux utilisé dans les éoliennes sont ce qu'on appel les "terres rares". Ce sont des matériaux rare donc, comme leur nom l'indique, et non renouvelable et c'est la Chine qui détient les plus grosse part de marché. Ce qui n'en fait absolument pas une solution écologique... Parce que c'est de l'énergie faussement renouvelable, qu'il faut faire venir les matériaux de l'autre bout du monde et bien sûr, on sait comment sont traité les travailleurs en Chine...

Répondre à ce commentaire

Par Cacou , il y a 8 ans (en réponse à Plop):

@Amenophis : Ces pauvres brebis égarées ne voient malheureusement que la poudre qu'on leur jette aux yeux...

@Naiade : La fonte des glaces actuelle est normale. Il existe un cycle d'ères glacières. Ca gèlera de nouveau plus tard. Je ne vous ferai pas l'insulte de vous expliquer comment faire des recherches sur Google (là je trolle, oui)

Répondre à ce commentaire

Par YoshiSkull, il y a 8 ans (en réponse à Cacou ):

Je suis assez d'accord pour le fonte des glaces, il y a des cycles naturel dans la planète qui font que ... maintenant, je suis pas sur que le fait d'accélérer le cycle soit très bon m'enfin ...

Les Éoliennes j'y connait rien, je connais le principe de fonctionnement mais pas les matèriaux, par contre je sais utilisé google comme la dis Cacou. Les "terre rare" ne sont pas si rare, leur nom et leur découverte venant du 18ème siècle, il était difficile de séparer la terre ou de creusais assez profond. Etant au 21eme sicle, cela est beaucoup plus abordables :) et puis tu sais, tout ces matèriaux, ils ne sont pas utilisé que pour les éoliennes... certes, quand on crées de grosse centrale, les quantités peuvent être astronomique. Mais des centrale de 5MW, on en fait pas tout les jours. Alors que des lampes a iodure métalliques, y'en a dans tout les éclairage public ! des tubes cathodiques, y'en avais dans toute les télé a l'époque, les lasers chirugicaux ! Les batteries ! et j'en passe ! tout ces produits qu'on utilise énormément, sont fait a partir de matériaux dit de "terre rare". quand on sais que l'industrie de l'éoliennes ne demander que 8 tonnes d'oxydes de terre rare en 2014, et que en 2010, la chine en a extrait 130 000 tonnes !! l'inde, derierre elle, en a extrait 2700 tonnes ! ... il ne faut pas combattre l'extraction de ces matèriaux, mais plutôt la façon dont on les extrait... il est vrai qu'en chine les conditions sont déplorables, mais comme je vous l'ai dit ce n'est pas les éoliennes qui en sont la cause ...

Beaucoup de scientifiques sont depuis plusieurs années en train de travailler au recyclage, on sais recycler l'uranium ? a bon entendeur.

Répondre à ce commentaire

Par Cacou , il y a 8 ans (en réponse à YoshiSkull):

Je suis tout à fait d'accord avec toi.
Ce que je voulais dire, c'est qu'au final, les centrales sont plus rentables relativement aux coûts et aux déchets produits.

Pour ce qui est de l'uranium, je t'invite à chercher des articles concernant les centrales au thorium et à sels fondus. L'avenir du nucléaire, c'est ça. Et personnellement, je pense que ce serait l'idéal pour un avenir vert. Bien que je ne l'ai pas dit, je ne suis pas contre l'écologie non plus lol.

Répondre à ce commentaire

Par YoshiSkull, il y a 8 ans (en réponse à Cacou ):

Oui, je suis aussi pour le nucléaire, mais lorsqu’on sauras réellement le maitriser, pour l'instant l'utilisation qu'on en fait est juste un crime contre l'humanité... du moins c'est mon avis.

Pour les Eoliennes, pareil que le nucléaires. Pour l'instant on ne les utilise pas bien ...

Un nouveau projet vois en ce moment le jour. L'hydrolienne. Oui ça fait longtemps que cela existe, mais les première ne servais pas a grand chose ... des coûts énorme, un rendement minable. Sauf que maintenant on a compris que la mer et les océans offre des courants, des marée ect ... une hydrolienne qui capterais les mouvement des vagues, ainsi que celles des marées. Je ne retrouve pas l'article mais en gros il y aurais un mouvement vertical et horizontal, plus besoin de les mettre a des kilomètres de profondeurs.

Et l'Europe serais la mieux placer sur ce marché. On commence a parler en GW en termes de puissances, et si ce projet vois le jour, le nucléaire serais bon pour la casse...

Répondre à ce commentaire

Par Naiade, il y a 8 ans (en réponse à Cacou ):

Mais ... T'es un troll j'espère Cacou. Autrement si tu y crois juste calcule si tout la glace du pôle nord fond, combien de terre émergée il resteras (juste pour info, rien que l’Antarctique ça ferait monter le niveau de 60 mètres grosso merdo).

Répondre à ce commentaire

Par Gua', il y a 8 ans (en réponse à Cacou ):

Wah les climato-sceptiques deviennent de plus en plus idiots c'est ouf o.O

Répondre à ce commentaire

Par Cacou , il y a 8 ans (en réponse à Gua'):

J'adore ton argumentation.

Répondre à ce commentaire

Par Kayalpha, il y a 8 ans (en réponse à Cacou ):

Ok mec, alors je vais t'expliqué un peu les choses je penses que tu n'as pas compris. Je suis étudiante en 4eme année en physique de l'environnement autant dire que moi je fais pas du marketing, mais les mesures concretes de ce qu'il se passe sur notre petite planètes. De 1 faut arreter de croire TOUT ce que tu lis sur internet google ect.. "oui mais meme que les médias ils disent que ..." non mais serieux me fais pas croire que t'es allez voir toi même si les ours polaires allez bien. Ce qu'il se passe est alarmant et les transports sont la cause principale de pollution avec les Etats - Unis loin devant il serait normal de commencer par en parler la bas comme le fait Leonardo DiCaprio. Donc excuse moi mais non, ce qu'il se passe n'est pas normal je ne crois pas que la terre ai décidé toute seule d'augmenter son niveau de CO2 aussi rapidement et de le faire en particulier sur les Etats unis et la plupart des pays riches. L'impacte de l'augmentation de CO2 dans l'atmosphère est dangereuse à la fois pour ce qui nous entoure mais aussi pour nous. Je doute que tu trouveras ça agréable de vivre avec un ciel gris éternel et un masque constamment sur le visage. Et sinon quel égoïsme de dire "on s'en fou du reste nous on va s'en sortir".

Répondre à ce commentaire

Par Kayalpha, il y a 8 ans (en réponse à Kayalpha):

Autant pour moi sur la dernière phrase, tu n'as pas dit ça, je pense cependant que la planète vivant sans animaux, plantes ou humanités c'est pas ce qu'il s'appelle sans sortir

Répondre à ce commentaire

Par EmatuM, il y a 8 ans (en réponse à Kayalpha):

"les transports sont la cause principale de pollution"
Si dans tes cours d'environnement, on ne t'apprenait pas que des conneries, tu saurais (en 4e année quand même c'est grave de ne pas savoir ça) que la principale cause de gaz à effet de serre est l'élevage industriel (devant toutes les émission de tous les transports réunit).

Répondre à ce commentaire

Par Cacou , il y a 8 ans (en réponse à Kayalpha):

Je t'invite à me relire, je n'ai jamais dit qu'on s'en foutait du reste.
Je n'ai pas dit non plus qu'il ne faut pas se préoccuper de l'environnement, mais bien qu'il faut, comme tu le dis, arrêter de croire n'importe quoi.

Répondre à ce commentaire

Par YoshiSkull, il y a 8 ans (en réponse à Cacou ):

http://positivr.fr/twinfloat-eolienne-fl…

L'avenir de l'éoliens, crois moi on est qu'au début :)

http://nenuphar-wind.com/fr/…

Vraiment qu'au début x)

Répondre à ce commentaire

Par Cacou , il y a 8 ans (en réponse à YoshiSkull):

Elle va être belle la planète avec 20.000.000 d'éoliennes pour remplacer une centrale.... 20.000.000 ? Bah oui, les centrales aussi évoluent ;)

Répondre à ce commentaire

Par YoshiSkull, il y a 8 ans (en réponse à Cacou ):

Tout évoluent ! Personne ne sais ce qu'il y auras dans 10, 20, 30 ou 100 ans ! allons arrétons de critiquer l'un ou l'autre, et laissons le temps nous dirent ce qu'il se passeras. Au jour d'aujourd'hui les energies renouvelables c'est beau sur le papier, peut être que demain ce seras l'avenir ! et peut être que l'évolution du nucléaires nous permettras de recycler nos déchet ! peut être qu'on abandonneras tout ça au profit de l'énergie du vide !

Répondre à ce commentaire

Par pixhell, il y a 8 ans (en réponse à Imagiro):

on est en bonne voix je pense.

Répondre à ce commentaire

Par ShishiJC, il y a 8 ans (en réponse à Yun Fluff):

Au-delà de ta condescendance ridicule, je crois qu'il serait bon de clarifier la définition de "putaclik" : ça consiste en la rédaction d'un titre ayant pour but d'attirer la curiosité des personnes ciblées.
Je dénonce ce genre de procédé assez souvent car juste abusif sur l'énoncé et l'article

Exemple : sur Facebook, Hitek qui écrit : "Les extraterrestres nous envoie un message !!!" alors que l'article parlait d'ondes découvertes depuis peu qui venaient de plus de 6 milliards d'année-lumières et qu'il n'existait que des théories sur leurs explications.

Ou encore JV.com à propos du sacro-saint jeu Pokemon regroupant tous les régions demandés par les fans avec un titre "Pokemon en RPG sur consoles de salon ? Nintendo a pensé au jeu rêvé des fans !" alors que l'article annonce clairement que Nintendo ne le fera pas.

Dans cet article ci-dessus, le titre est "ENFIN ! DICAPRIO REMPORTE L'OSCAR. DÉCOUVREZ SON DISCOURS !".
Rien de putaclik. Juste un fait.

Maintenant tu parles de la qualité de vidéo pourrie sans sous-titre. Et ? La qualité est suffisante (pas besoin d'une qualité 4K pour ça) et le plus important de son discours est traduit dans l'article.
Si tu veux savoir ce qu'il dit dans la première partie de son discours, et bien il remercie l'équipe de "The Revenant", ainsi que diverses personnes rencontrées depuis le début de sa carrière, notamment Martin Scorsese. Voilà.
Parfois il suffit de demander gentiment au lieu d'être inutilement agressif.

Répondre à ce commentaire

Par Yun Fluff, il y a 8 ans (en réponse à ShishiJC):

"Decouvrez son discours sachant qu'il doit y avoir 1% d'entre vous qui sont bilingues ou assez calés en anglais pour pouvoir traduire en l'absence de sous titres."
Ca, ca n'aurait pas été putaclic.
On ne parlera pas de leur video HD en 360, vu que c'est pas mentionné dans le titre mais que c'est juste une technique de putaclic du youtubeur qui l'a mise en ligne (ils doivent etre potes avec Hitek).

Tu aurais pu aussi lire mon com du dessous qui prouve qu'ils ont fait du travail baclé, vu que j'ai trouve une video sous titrée en 720p en 10 secondes.
Arrete de sucer Hitek comme ca stp, c'est vraiment gênant. (et ca, c'etait pas inutilement agressif)
Bisou

Répondre à ce commentaire

Par Yun Fluff, il y a 8 ans (en réponse à ShishiJC):

Et ma condescendance, comme tu l'appelles, qui n'est rien d'autre que de l'exaspération face aux methodes de merde de Hitek et d'autres, ne sera jamais aussi ridicule que tes explications a moitié fausses et ton idolatrie aveugle et irraisonnée pour des putaclics, sache le bien.
Maintenant, tu peux t'essuyer, tu en as encore un peu au coin de la bouche, Shishijc.

Répondre à ce commentaire

Par Nexalus, il y a 8 ans (en réponse à Yun Fluff):

Euh... pète un coup mec.
Comme il le dit, décrire le contenu de l'article comme ici n'est en rien putaclic (même si ce site utilise parfois cette méthode et ils assument). la vidéo n'a pas la prétention d'être en HD, et de tout maniere ca va pas nous tuer sur une vidéo d'article courte comme celle la, et ils ont traduit sur l'article la partie intéressante, dont ils souhaitaient parler dans l'article.

ca serait pas bien de parler dans la joie et la bonne humeur sur internet?
l'agressivité de mène a rien.

Répondre à ce commentaire

Par Yun Fluff, il y a 8 ans (en réponse à Nexalus):

Bah ecoute le mec parle de ma condescendance alors que c'est la marque de fabrique de hitek, qui avoue lui meme faire souvent de l'article putaclic, donc il cherche un peu tout de meme. Action > reaction... Surtout que c'est pas lui que je critique, mais bon meme si cette fois ils ne l'ont pas été vraiment, ca n'enleve rien au fait qu'ils pouvaient trouver une video en meilleure qualité, meme si en effet ca change rien au contenu, et au moins sous titrée quoi, ca leur prenait 1 minute de plus. Bref, histoire close.

Répondre à ce commentaire