Rechercher Annuler

Le sous-marin chinois qui atteint la vitesse du son !

De François - Posté le 27 août 2014 à 16h23 dans Science

On dit que le mur du son est franchi, non pas lorsqu'on écoute la chanson éponyme de Willy Denzey, mais lorsqu'un objet dépasse la vitesse du son, que l'on a estimé à 343 mètres par seconde (1224 km/h) dans de l'air à 15°C au niveau de la mer. On pensait que cette vitesse était réservée aux avions ou aux fusées, pourquoi pas aux trains, en tout cas aux objets qui étaient en contact avec l'air. Eh bien détrompez-vous parce que les chinois sont sur le coup avec un sous-marin supersonique.

En effet, la Chine affirme avoir trouvé le moyen de créer un vaisseau sous-marin supersonique qui pourrait aller des côtes chinoises à San Francisco en seulement 100 minutes en utilisant le procédé de supercavitation (c'est une technique de propulsion sous-marine permettant au véhicule de générer un gaz chaud qui enveloppera le sous-marin afin de réduire le frottement avec l'eau, et donc augmenter la vitesse). C'est très intéressant pour le transport mais surtout pour le développement d'armes sous-marines, car ce projet est avant tout militaire. Voici un schéma expliquant brièvement le phénomène de supercavitation :

Cette technique fut d'abord développée par les russes pendant la Guerre Froide pour Shakval, une torpille qui pouvait atteindre 370 km/h. La bulle d'air due à la supercavitation était assez petite et la vitesse donc limitée. La nouveauté est que cette bulle d'air est générée à une taille bien plus élevée, ce qui diminue drastiquement la friction du sous-marin. Cependant, on est en présence de deux problèmes : le vaisseau submergé a besoin d'être lancé à grande vitesse (environ 100 km/h) pour générer et maintenir la bulle d'air, et c'est extrêmement dur (pour ne pas dire impossible) de diriger le sous-marin en utilisant les mécanismes d'un sous-marin normal. Malgré ça, ils affirmeraient donc pouvoir construire un un sous-marin supersonique pouvant aller à la vitesse phénoménale de 5800 km/h. Un sous-marin ou un énorme missile, c'est eux qui voient.

Une erreur ?

Source(s) : SCMP

Mots-Clés : ChineScienceSous-Marin

Par François

Semi-hystérique schizophrène doublé d'un narcissique prétentieux, ainsi que dangereux sociopathe accro à Deadpool et aux jeux Kirby.

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (76)

Par Nope.avi, il y a 10 ans :

Quand on disait que les chinois gouverneraient le monde ..s

Répondre à ce commentaire

Par Shephard, il y a 10 ans (en réponse à Nope.avi):

Ils peuvent aller aussi vite qu'ils veulent l'occident est trop en avance .

Répondre à ce commentaire

Par Møha , il y a 10 ans (en réponse à Shephard):

Pas si en avance que sa ... prenons le cas de la France, Le taux de croissance français et d'environ 0.1% ... tandis que les chinois sont entre 2 et 3% .... Le rapport est énorme ; Lorsqu'un français fait 10 m ... le chinois en fait entre 200 et 300 m. Même si l'avance et énorme et dieu sait qu'elle ne l'est pas tant que sa, et bien avec le temps il finiront bien par ns rattraper !!

Répondre à ce commentaire

Par Encomx, il y a 10 ans (en réponse à Møha ):

La croissance n'es pas un facteur de puissance économique, surtout que le Chine est un pays émergent (aka un pays en voie de développement), dont une des caractéristiques principales est d'avoir une grande croissance, qui va petit à petit se stabiliser d'ici plusieurs décennies (avant la croissance était bien plus élevé). La France a elle eu aussi une très forte croissance dans le passé mais elle est révolue, c'est en lien avec la transition démographique.
Donc si tu veux expliquer que la Chine est une très grande puissance mondiale n'utilise pas cette exemple car d'ici 30 ans et par un processus naturel sa croissance auras fortement baisser pour se stabiliser.
Prône plutôt son fort taux d'exportation, ses très nombreuses entreprises, la libertée dexpression très présente dans le pays, de même que son système démocratique sans reproches...Oh Wait...

Répondre à ce commentaire

Par Møha , il y a 10 ans (en réponse à Encomx):

Ouép, je suis dacc avec toi :) Et puis la Chine qui rachéte la dette américaines et j'en passe ... bref il ne faut pas les sous estimé.

Comme dirait l'autre, "Dieu créa la Terre, Le reste c'est du Made In China" x)

Répondre à ce commentaire

Par Exacrion, il y a 10 ans (en réponse à Shephard):

Je propose qu'on arrete d'uttiliser les concepts d'occident, d'orient ect
Ils nuisent à l'unité du monde, une personne qui se dit "je suis différent d'un autre humain parce que je suis occident et l'autre est orient bla bla bla" fait le lit du racisme et divise les gens en plusieurs catégorie qu'il n'hésitera pas à hierarchiser pour se donner le beau role au sommet.

Le plus triste est que cette mentalité est plus destructrice et abaissante pour son uttilisateur qu'autre chose.

Répondre à ce commentaire

Par Borknagarr, il y a 10 ans (en réponse à Exacrion):

N'importe quoi, ça fait longtemps que je n'ai pas lu de telles inepties, parler d'orient et d'occident permet juste en un seul mot de définir le contexte historique, culturel, économique et sociale de la personne dont tu veux parler, ça n'a rien à voir avec une quelconque forme de racisme.

C'est exactement comme si tu disais "dans le groupe Chine, Japon, Tibet,etc" ben t'as juste à dire "en occident" et tout le monde te comprend.

Faudrait arrêter de voir le mal partout les ptits jeunes, surtout qu'il est rarement où vous le pensez...

Répondre à ce commentaire

Par Exacrion, il y a 10 ans (en réponse à Borknagarr):

Malheuresement j'ai souvent vu des gens uttiliser ces concepts soit pour dénigrer l'autre ou bien pour ce donner un sentiment de supériorité, et croit moi ils ne sont pas juste un peu à le faire et ça partout dans le monde.

Répondre à ce commentaire

Par Saiverie, il y a 10 ans (en réponse à Exacrion):

le concept des frontière aussi...

Répondre à ce commentaire

Par Unstaim, il y a 10 ans (en réponse à Nope.avi):

Dans un sens ils le gouvernent déjà puisqu'ils sont '' la banque '' du monde.

Répondre à ce commentaire

Par Arthurotop, il y a 10 ans :

Malin ces chinois !

Répondre à ce commentaire

Par tchekof, il y a 10 ans (en réponse à Arthurotop):

Les soviétiques* se sont eux qui on eu l'idée, les chinois l'on juste perfectionné

Répondre à ce commentaire

Par Jigoku, il y a 10 ans (en réponse à tchekof):

et pour perfectionner quelque chose, faut être malin, CQFD ...

Répondre à ce commentaire

Par RiderFx3, il y a 10 ans :

Et à 5800kmh voilà l'état de tout l'équipage à l'intérieur ! Crêpe party :D (Oui OK c'est que pendant l'accélération qu'on prends des G...)

Répondre à ce commentaire

Par seb, il y a 10 ans (en réponse à RiderFx3):

et pour diriger le sous marin ou encore passer discret niveau sonar sa risque pas de passer discret

Répondre à ce commentaire

Par kzm, il y a 10 ans (en réponse à seb):

Un Sonar ne risque pas de détecter un objet dépassant la vitesse de son, son qui est exactement ce qu'il permet de détecter

Répondre à ce commentaire

Par Jean917, il y a 10 ans (en réponse à kzm):

"Un Sonar ne risque pas de détecter un objet dépassant la vitesse de son, son qui est exactement ce qu'il permet de détecter" --> epic facepalm.

Supersonique ne signifie pas silencieux. Abruti.

Répondre à ce commentaire

Par Noxxa, il y a 10 ans (en réponse à Jean917):

Un sonar envoi des ondes sonore pour détecter les objets .
En gros :
L’émetteur envoi une onde , qui en frappant l'objet a une certaine distance , se répercute et retourne vers un récepteur , au même niveau que l'émetteur , puis on calcul combien de temps l'onde a mit pour revenir ce qui permet d'évaluer la distance de l'objet .
Si un objet se déplace au delà de la vitesse du son , il est plus rapide que l'onde sonore : t'aura déjà le sous-marins dans la tronche avant que l'onde ne soit revenu .
Donc oui , il peut être "silencieux" d'un point de vue sonar .
C'est mal d’insulter les gens sans savoir !

Répondre à ce commentaire

Par Zalitz, il y a 10 ans (en réponse à Noxxa):

Tout à fait d'accord pour le fonctionnement du sonar. Mais il y a un facteur à prendre en compte : la vitesse du son dans l'eau étant d'environ 1500m/s.

Un sonar le détectera tout aussi vite qu'un sous marin classique.

Répondre à ce commentaire

Par Jean917, il y a 10 ans (en réponse à Noxxa):

C'est mal de donner des leçons sans savoir, mon ami.


RÉPONSE LONGUE :
1) N'IMPORTE quel sonar moderne est équipé d'un micro. Ce qui fait qu'un machin qui fait du bruit est détecté. Et de manière générale on repère les sous-marins à cause du bruit qu'il font, les sonars ne sont pas tant utilisés que ça. Les films c'est pas la vraie vie mon vieux.
Mais quand bien même le sous-marin ne ferait aucun bruit :
2) les sous-marins, désolé de te décevoir, mais ça ne marche pas comme les autos-tamponneuses : tu ne fonce pas sur les gens. En règle générale ce qu'on essaie de repérer bouge de manière transversale par rapport au sonar : ce qui se passe c'est que le sonar envoie une onde, qui va toucher le machin supersonique, et qui va revenir. En tenant compte de l'angle et du temps, tu obtient la position du truc à un certain moment. Puis il va envoyer une autre onde, qui va arriver sur le truc (qui aura bougé mais qui ne sera pas encore hors de portée, la portée d'un sonar sous-marin étant absolument énorme), et revenir. Tu as deux points, deux dates, donc une trajectoire et une vitesse moyenne. Bref, ton machin il est quand même détecté.

RÉPONSE COURTE :
3) Et, de toute manière, un sonar n'attend ÉVIDEMMENT pas que l'onde soit revenue avant d'en envoyer une autre. Tu as deux types de sonars : des sonars sequenciels qui envoient des salves d'ondes espacées chacune de 5 ou 10 ms avec une petite pause toutes les 10 ondes pour mesurer le temps sans confondre une onde avec une autre, et des radars continus qui émettent un son continu et observent l'effet Doppler sur ce son, avec un petit repère toutes les 100 ms pour estimer la distance. Pour l'effet Doppler, si tu connais pas, demande à Google, il t'expliquera mieux que moi.


Mes excuses pour l'avoir insulté, je n'aurais de toute façon pas dû. Mais les gens qui restent dans leurs idées préconçues (et, accessoirement, dans leurs exercices de physique sur les radars routiers, manifestement) m'énervent énormément.

Répondre à ce commentaire

Par Noxxa, il y a 10 ans (en réponse à Jean917):

1) Ok , il fait du bruit , le radar a un micro (même si je suis paaas ultra sûre car d'après l'ami wiki [bon faut pas croire tout ce qui est dit la dessus mais l'article semble complet et juste.] y'a SURTOUT des sonars basse fréquence utilisés dans la détection sous marine ^^. ) , MAIS , le sous-marins va plus vite que le son qu'il émet . Donc ils recevront l'info certes , mais trop tard (Si on ne prends pas en compte le fait que le son se transmet a une vitesse de 1,500 m/s dans l'eau ) .
2) Un sous-marins c'est pas fait pour rentré dans les gens ?? NAAAN :O ! C'était une métaphore pour dire que tu aura une position affichée déjà dépassée ^^
3)La encore il peut envoyé 10 000 salves a la seconde le radar , si ton objet se déplace plus vite que la vitesse du son , tu aura une position obsolète . Et pour les exercices de physique , j'ai passé le stade merci :)

Après comme la très justement remarqué l'ami Zalitz la vitesse du son dans l'eau étant de 1500 m/s , ça fait 5,4 million de km/h
(on fait *3600 pour passer de m/s a Km/h si je ne m'abuse )
Donc certes le sous-marins chinois sera détectable autant qu'un sous-marins normal , mais je penses que tu te trompes tout de même sur le fonctionnement actuelle de détection des sous-marins et que si un objet va plus vite que la vitesse du son (dans son milieu respectif) il ne sera pas détectable toussa toussa .
Après je suis peut-être dans le tord , je suis pas expert , mais j'ai l'impression que mon raisonnement est plus "solide" que le tiens voila tout . Et comme dirait Guethenoc : N'y voyez aucune malice !

Répondre à ce commentaire

Par Noxxa, il y a 10 ans (en réponse à Noxxa):

Et puis en y repensant , un micro c'est un bidule qui capte les ondes sonores , le même principe qu'un sonar , sauf que l’émetteur et le récepteur sont différent .

Répondre à ce commentaire

Par Jean917, il y a 10 ans (en réponse à Noxxa):

évidemment que la position sera obsolète. Quant tu détectes un sous-marin non super-sonique, la position est obsolète aussi, j'ai envie de dire. Mais l'onde qui revient vers toi ne suit pas le même chemin que ce que tu veux détecter, donc en soi on s'en fiche que ce dernier soit plus rapide que l'onde ou non. Je tiens à préciser que, quand tu regarde une voiture passer dans la rue, les positions que tu perçois sont obsolètes aussi ;) Le tout est que tu sais que quelque chose est passé car il a renvoyé une onde. Donc il est détecté. le raisonnement n'a pas à aller plus loin en fait.

Répondre à ce commentaire

Par filotype, il y a 10 ans (en réponse à kzm):

bien pensé, mais la vitesse du son dans l'eau, ou au fond de l'ocean, et biiien plus grande que les 1200km/h dans l'air,donc meme si le sous marin se deplace a 5000km/h les ondes sonores dans l'eau se deplace plus vite que lui et le rattrape (il me semble que c'est 20000 km/h approximativement), ensuite les sous marins et bateau militaires detectent les autres appareils de une, grace au sonar, mais aussi grace au son qu'ils produisent, et ainsi les identifient, c'est le job "des oreilles d'or" ;)

Répondre à ce commentaire

Par Benu, il y a 10 ans (en réponse à filotype):

La vitesse du son dans l'eau de mer est d'environ 5400 km/h, si leur vaisseau atteint la vitesse annoncée de 5800 km/h il dépasserait bien la vitesse du son, et serait donc plus rapide que le temps de détection des sonars, en supposant qu'il soit dirigé vers celui ci. Car si il passe au loin le sonar détectera le son mais entre temps le sous marin aura bien avancé. La question que je me pose c'est de l'onde de choc que cela pourrait créer et les dégâts engendrés sur le sous marin ? Est ce que cette fameuse bulle d'air le protégerai...

Répondre à ce commentaire

Par Moebiusium, il y a 10 ans (en réponse à RiderFx3):

ça dépend... Les G on les encaisse selon l'accélération si l'accélération est "lente" on peut encaisser x')

Répondre à ce commentaire

Par Kapout, il y a 10 ans (en réponse à Moebiusium):

Ouais mais si tu veux monter à plus de 5000Km/h, il faudra une accélération assez importante, sinon tu pourra toujours attendre avant d'atteindre la vitesse voulu ! ^_^

Répondre à ce commentaire

Par Dexx, il y a 10 ans (en réponse à Kapout):

Et puis bon par rapport au débat pour savoir que effectivement le missile (ou sous marin^^) serait détecté, c'est bien beau de le détecter, mais à une vitesse telle, je suis pas convaincu que des contre mesures puissent être effectuée à temps avant de se le prendre dans la tronche le truc^^'.

Répondre à ce commentaire

Par Kapout, il y a 10 ans (en réponse à Dexx):

Le fait que tu es parler de contre-mesure ma soulevé une interrogation sur le ciblage. A une telle vitesse, je me demande si c'est possible de diriger un engin pareille sans le détruire instantanément ! De plus, comment géré les différents courants marin que l'appareil va rencontrer ? ^^

Répondre à ce commentaire

Par Dexx, il y a 10 ans (en réponse à Kapout):

C'est vrai que logiquement un truc comme ça serait soumis à vachement de contraintes naturelles pas forcément prévisible à 100% donc ouais ça risquerais de pas être super efficace^^

Répondre à ce commentaire

Par Philou , il y a 10 ans via l'application Hitek :

Très gros doutes. D'autant plus qu'ils sont les seuls à évoquer un tels projet alors que la Chine est en retard en matière de conception\construction de sous-marins par rapport aux États Unis - Russie - France - Japon.

Répondre à ce commentaire

Par storm, il y a 10 ans (en réponse à Philou ):

La France a pas d'argent pour ce genre de projet désolé de décevoir. Si ils en avais ils commencerais par donner du matériel au soldats je pense... (Et oui actuellement c'est pas le cas).

Répondre à ce commentaire

Par Ackman, il y a 10 ans :

Hahaha qu'ils sont cons ces chinetoques !

Répondre à ce commentaire

Par NoobsLord, il y a 10 ans (en réponse à Ackman):

"Shintoques" désigne en fait les japonais dont la religion est le Shintoïsme.
Sur ce, ta gueule :)

Répondre à ce commentaire

Par MononokeOuji, il y a 10 ans (en réponse à NoobsLord):

Dalek, merci ! ^^

Répondre à ce commentaire

Par aibatt, il y a 10 ans (en réponse à Ackman):

Meme si dalek a bien resumé ta connerie, tu m'as bien fait rire au milieu de tout ces commentaires plutot serieux :D

Répondre à ce commentaire

Par Oui, il y a 10 ans :

En gros, ils ont inventé le turbo pour sous-marin :0

Répondre à ce commentaire

Par Darkdoudou, il y a 10 ans :

Pas besoin de direction avec un truc pareil. On calcule une belle ligne droite, et à la fin on peut utiliser un mécanisme de propulsion classique.

Répondre à ce commentaire

Par Tenkin, il y a 10 ans (en réponse à Darkdoudou):

Son l'eau c'est pas comme dans les airs, il y a des animaux, imagine ( même si c'est presque impossible ) une baleine qui surgit devant le sous marin ^^ et quand bien même, faire une ligne droite sous l'océan me semble impossible à cause du "relief" sous celui-ci.

Répondre à ce commentaire

Par Darkdoudou, il y a 10 ans (en réponse à Tenkin):

"Et merde! Chang, y'a encore une baleine qui s'est écrasé sur le parebrise! Sors me nettoyer ça! Mais non t'as pas besoin de masque, y'a de l'air autour du sous-marin, t'as rien compris toi encore!"

:D
Apres pour le relief, tout dépend de la profondeur à laquelle on navigue. Pour un usage militaire, oui ça doit pas etre terrible je te l'accorde. Mais pour des voyages longues distances avec des lignes sécurisées pourquoi pas!

Répondre à ce commentaire

Par Sweeks, il y a 10 ans (en réponse à Darkdoudou):

Faut pas oublier les potentiels filets des chaluts !
Nb : le Bugaled Breizh
Oui normalement un sous marin descend plus bas (quoique) ! :3

Répondre à ce commentaire

Par Kapout, il y a 10 ans (en réponse à Tenkin):

Hummm.... Vu le bruit que ce "sous-marin" doit produire, je ne pense pas que les poissons ou autre baleines reste dans le coin longtemps x)

Répondre à ce commentaire

Par fortyr , il y a 10 ans :

Comment bien polluer l'ocean

Répondre à ce commentaire

Par goachesse, il y a 10 ans (en réponse à fortyr ):

ho ces bon l'hippie en herbe la, faite chier avec votre pollution, se n'est pas en n'en parlant sans arrêt que sa va changer quelque chose

Répondre à ce commentaire

Par Arkadiaz, il y a 10 ans (en réponse à goachesse):

Peut-être bien, mais il n'a pas tord.

Répondre à ce commentaire

Par gpadechatte, il y a 10 ans (en réponse à goachesse):

Et c'pas en continuant que ça va s'arranger, gros con

Répondre à ce commentaire

Par kukuikui, il y a 10 ans (en réponse à goachesse):

Que tu sois un troll ou non, je me permets de te répondre.

- "votre pollution", tu me fais rire. La pollution implique chaque être humain sur cette Terre. Tu es aussi bien un pollueur que moi.
- "se n'est pas en n'en parlant sans arrêt que sa va changer quelque chose", et ce n'est pas en gueulant comme un gosse que tes soit-disant "hippies" vont arrêter ce genre de commentaires. Raison de plus ! Et qui te dit que Fortyr n'est pas écologiste ? ;-)

Répondre à ce commentaire

Par penisman, il y a 10 ans :

le titre : "Le sous-marin chinois qui atteint la vitesse du son !"

le titre qu'il devrait y avoir : "Les chinois affirmeraient pouvoir créé un sous-marin qui atteint la vitesse du son ! (on vous montre juste un plan tiré de science et vie junior)

Répondre à ce commentaire

Par bugnar7, il y a 10 ans (en réponse à penisman):

Héhé moi aussi je me souviens de cet article ;) Et effectivement l'illustration m'y a invariablement fait penser...

Répondre à ce commentaire

Par Thomas, il y a 10 ans :

Ah mais enfait c'est a cause de la vitesse si il on les yeux brider et le nez aplatit xD

Répondre à ce commentaire

Par nova, il y a 10 ans :

Entre dire et faire.... trouver l'idée et se servir de la physique pour dire "ca donnera ca" c'est facile mais apres... j'ai des doutes

Répondre à ce commentaire

Par Lup, il y a 10 ans :

Pékin Express :p

Répondre à ce commentaire

Par Cib, il y a 10 ans :

Mourais déjà ils mentent sur leur économie/pollution donc je ne croirais pas a ce truc (surtout que philou a raison les sous marin/navires chinois sont totalement pourris ils n'ont mème pas de porte avions en plus)

Répondre à ce commentaire

Par komanokami, il y a 10 ans :

Imaginez maintenant Némo , tranquillement en train de nager , avec ses enfants , sa femme , ses amis ... Et d'un seul coup, BAM! Un sous marin supersonique qui leur grille la priorité et les tue tous sur le coup.
C'est vraiment horrible comme invention

Répondre à ce commentaire

Par Razel, il y a 10 ans (en réponse à komanokami):

Si on se souciait du sort des poissons, ça ferait longtemps que la pêche en eau profonde avec des filets géants à la mode Intermarché serait interdite, au même titre que la pêche au thon, aux baleines, dauphins, orques, phoques, et c... (Liste loin d'être exhaustive !!) Mis à part ça ce que je me demande surtout c'est ce qu'il se passerait si le système de maintien de la bulle tombait en panne à 5800km/h sous l'eau... Un bel origami en perspective ! (je sais, l'origami c'est Japonais, vos g****** ! ^^)

Répondre à ce commentaire

Par Davor , il y a 10 ans :

Jai peur pour le sous marin parce que c'est du "Made in China". Le sous marin va rentrer dans l'eau, il va se fracasser la gueule :D
(Humour)

Répondre à ce commentaire

Par ekdeaad, il y a 10 ans :

mais le sons dans l'eau va a ~1500m/s, c'est pas encore ca

Répondre à ce commentaire

Par Lénix, il y a 10 ans :

Uchuu senkan yamato XD

Répondre à ce commentaire

Par Linkle, il y a 10 ans :

Et niveau environnement et écologie, ça donne quoi?

Répondre à ce commentaire

Par lacout, il y a 10 ans :

J'tiens quand même a dire que la vitesse du son est différente dans l'eau hein, et puis le but d'un sous marin c'est d'être principalement discret, donc si il dépasse la vitesse du son (dans l'eau, la vitesse du son dans l'eau, pas dans l'air) il fera un joli BANG qui résonnera sur tout les coques, recifs, fera fuir les poissons et tout le tatouin, niveau discretion j'ai vu mieux x)

autre fait sympa sous l'eau, on a jamais réussi a dépasser la vitesse de la lumière dans l'air et dans le vide, mais dans l'eau, ça c'est déjà fait, ça produit un flash lumineux (bang supraluminique, a l'image du mur du son) :)

Répondre à ce commentaire

Par sigma, il y a 10 ans (en réponse à lacout):

déjà, ta remarque concernant le "bang supraluminique" est totalement hs c'est pas parce qu'on (croit) sait qqc qu'il faut absolument le placer n'importe ou

ensuite, le domaine supraluminique relève, d’hypothèses quantiques, de paradoxes et de science fiction. On se capte dans 2000 ans.

AH et, étant donné qu'un photon ne traverse pas la matière comme il souhaite, il faudrait charger se photon avec une telle énergie qu'il transpercerait la matière provoquant des réaction nucléaire sur son trajet, on se serait rendu compte si des milliards de milliards de photons avaient déjà fait ça rien qu'a leur vitesse normale, alors a une vitesse supraluminique ..

Répondre à ce commentaire

Par Mim0ki, il y a 10 ans :

Suis-je le seul à penser qu'ils pourraient heurter beaucoup d'animaux sous marins à cette vitesse et donc les tuer ?

Répondre à ce commentaire

Par Norfadar, il y a 10 ans :

Pas mal comme idée ! Relier la Chine aux USA en 100 secondes c'est génial ! Mais ils font comment pour freiner après ? Parce qu'à 5,800 km/h, ça ne va pas être facile.... Et vue que ce petit engin ne doit certainement pas tourner au bio-carburant, tout ce qu'ils risquent de faire, c'est entrer en guerre avec les américains en rayant San Francisco de la carte.

Répondre à ce commentaire

Par How High, il y a 10 ans :

Et les Chinois !!!

Répondre à ce commentaire

Par Ravenerv, il y a 10 ans :

Ça me fait marrer ceux qui parlent d'écologisme alors qu'on parle d'usage militaire. Franchement qu'est-ce que l'armée en a à faire ? Depuis quand on créé des armes ou bien même des véhicules militaires en prenant compte des dommages collatéraux que peuvent engendrer ceux-ci à l'usage ?
Ils ne s'en soucient guère voire pas du tout : du moment que l'arme ou le véhicule est efficace et peut remplir un objectif donné...
Enfin ça dépend surtout des mentalités des corps composant l'armée en question, mais bon, dans tous les cas ça n'a pas d'importance quand il s'agit d'obéir aux ordres il y a toujours quelqu'un pour exécuter même si c'est moralement dommageable.
Et puis après tout les armes par nature sont faites pour annihiler pas pour planter des arbres et rependre des vies, bien qu'elles puissent être utiles dans certains cas pour les protéger.

Répondre à ce commentaire

Par Tonio, il y a 10 ans (en réponse à Ravenerv):

Moi j'attends les chars avec bonus écologique !

Répondre à ce commentaire

Par Prout, il y a 10 ans :

Je suis la seule à me préoccuper de ce gaz qu'ils évacuent? Parce que l'océan c'est quand même les organes de la terre....

Répondre à ce commentaire

Par Tonio, il y a 10 ans :

Le but d'un sous marin étant d'être discret et non détectable par les autres forces navales, si le procédé est magnifique, dans les fait en therme opérationnel il se fera repérer par n'importe quel sonar et rapidement couler.

Répondre à ce commentaire

Par NoRage, il y a 10 ans (en réponse à Tonio):

Ouai couler par quoi ? Pas par les francais, ce sousmarin est 20 fois plus rapide que nos torpille =)

Répondre à ce commentaire

Par Tonio, il y a 10 ans (en réponse à NoRage):

Oui bha je demande a voir hein.....car la marine du peuple reste la marine du peuple, et les communication sur leurs merveilleuses inventions sont pour moi aussi crédibles que les menaces de Kim Jun quand il parle d'atomiser les usa lol

Répondre à ce commentaire

Par Kver, il y a 10 ans :

C'est beau quand la technologie et les sciences œuvres pour créer de de futures armes ....

Répondre à ce commentaire

Par Koverchenko, il y a 10 ans :

Ouais c'est cool mais il faut savoir que le système expliquer si dessus a été crée par la Russie pdt la guerre froide a la base la super cavitation étais utiliser sur les torpilles qu'aucun des autres pays n'arrivait a percer le secret pour ceux qui veulent en savoir plus ces fameuse torpilles sont appelée Shkval

Répondre à ce commentaire

Par DieZeL, il y a 10 ans :

Heu ouais, y'a tout le monde qui parle de problèmes avec le sous-marin supersonique, mais personne n'a cité les armes sous-marines supersoniques...

Imaginez un missile nucléaire qui se balade à la vitesse du son :
C'est pas gros, y'a peu de chances de rencontrer des animaux
Pas de personnel a l'intérieur, on s'en fout, on trouve un moyen de tourner et enjoy
Ok, on pourrait le détecter, mais comment l'intercepter ?

Donc avant de s'inquiéter pour le véhicule supersonique dans la flotte, inquiétez vous de savoir tout ce qu'on peut faire avec cette technologie...

Répondre à ce commentaire

Par Jack, il y a 10 ans :

Comment on freine?

Répondre à ce commentaire

Par Nemo, il y a 10 ans :

En fait dans l'eau la vitesse de propagation du son et nettement plus élevé

Répondre à ce commentaire

Par Labrador, il y a 10 mois :

C'est le principe de la MHD développé par le Pr PETIT.

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.