Top 10 des smartphones les plus puissants du marché

6 octobre 2016 à 11h00 dans Smartphones

Tous les mois le célèbre benchmark Antutu propose un classement des smartphones les plus puissants sur le marché et avec la sortie du Samsung Galaxy Note 7 et de l’iPhone 7, celui-ci a été chamboulé.

Top 10 des smartphones les plus puissants du marché

De l’Apple, du Samsung et des marques chinoises

Dans ce classement nous avons les derniers smartphones sortis hormis le nouveau Google Pixel qui vient juste d’être annoncé et qui n’a pas encore pu être testé sous Antutu. Cette année, nous avons eu le droit à de nouveaux processeurs que cela soit chez Samsung, Qualcomm ou encore Apple, mais seulement 4 smartphones sortent du lot tandis que 6 se battent dans un mouchoir de poche.

1. L’iPhone 7 Plus

Le grand vainqueur est incontestablement l’iPhone 7 Plus avec un score de 172 644 points.

Voici la fiche technique :

  • Écran : 5,5 pouces
  • Résolution : 1920 x 1080 pixels
  • Processeur : Apple A10 Fusion (4 cœurs)
  • Fréquence : 2,23 GHz
  • Mémoire vive (RAM) : 3 gigaoctets

2. L’iPhone 7

En seconde position, on retrouve encore un smartphone Apple, l’iPhone 7, le petit frère de la version Plus avec un score très proche puisqu’il a obtenu 170 124 points.

Voici la fiche technique :

  • Écran : 4,7 pouces
  • Résolution : 1334 x 750 pixels
  • Processeur : Apple A10 Fusion (4 cœurs)
  • Fréquence : 2,23 GHz
  • Mémoire vive (RAM) : 2 gigaoctets

3. LeEco LE PRO 3

Hé non, en troisième position on ne retrouve pas Samsung, Huawei, Sony ou encore LG ni même une marque connue en Europe, mais plutôt une marque très populaire en Chine pour son service de streaming vidéo à la Netflix, il s’agit du LeEco LE Pro 3. Inconnu au bataillon en France du moins, cette marque arrive à sortir son épingle du jeu comme Xiaomi l’a fait à l’époque avec le lancement du premier smartphone haut de gamme à prix low cost. Ce mobile a atteint le score de 160 856 points avec une puce Qualcomm.

Il est vendu à partir de 240€ en version 4 Go de RAM et 32 Go d'espace jusqu'à 400€ pour la version 6 Go de RAM et 128 Go de stockage.

Voici la fiche technique :

  • Écran : 5,5 pouces
  • Résolution : 1920 x 1080 pixels
  • Processeur : Qualcomm Snapdragon 821 (4 cœurs)
  • Fréquence : 2,35 GHz
  • Mémoire vive (RAM) : 6 gigaoctets

4. Xiaomi Mi5S Plus

Cette fois-ci, nous sommes avec une marque populaire en Chine et aussi auprès des utilisateurs avertis en Europe, il s’agit de Xiaomi. Son modèle le Mi5S Plus prend la quatrième place avec un score de 153 777 points alors qu’il utilise le même processeur que le LeEco LE PRO 3, mais avec des fréquences moins élevées.

La version 6 Go de RAM + 128 Go de stockage sera vendu aux alentours de 348 € HT

Voici la fiche technique :

  • Écran : 5,5 pouces
  • Résolution : 1920 x 1080 pixels
  • Processeur : Qualcomm Snapdragon 821 (4 cœurs)
  • Fréquence : 2,15 GHz
  • Mémoire vive (RAM) : 4 gigaoctets

5. Xiaomi Mi5S

Le petit frère du Xiaomi Mi5S Plus prend la cinquième place avec un score qui fait un bond en arrière puisqu’il a obtenu 142 280 points, environ 10 000 points de moins que son grand frère et pourtant il dispose des mêmes caractéristiques :

La version 4 Go + 128 Go est proposée à 308 € HT.

Voici la fiche technique :

  • Écran : 5,15 pouces
  • Résolution : 1920 x 1080 pixels
  • Processeur : Qualcomm Snapdragon 821 (4 cœurs)
  • Fréquence : 2,15 GHz
  • Mémoire vive (RAM) : 3 ou 4 gigaoctets

6. OnePlus 3

Très jeune marque dans le monde de la téléphonie mobile, OnePlus dont le slogan est "Sans compromis" est à son troisième smartphone haut de gamme avec le OnePlus 3 et comme on peut le voir, même s’il n’est pas dans les meilleurs, il est tout de même dans les 10 plus puissants en se classant sixième avec 140 288 points.

Il est actuellement vendu autour de 399 euros TTC.

Voici la fiche technique :

  • Écran : 5,5 pouces
  • Résolution : 1920 x 1080 pixels
  • Processeur : Qualcomm Snapdragon 820 (4 cœurs)
  • Fréquence : 2,15 GHz
  • Mémoire vive (RAM) : 6 gigaoctets

7. Vivo XPlay 5 Elite

Voici encore une marque qui n’est pas disponible en France ni même en Europe, il s’agit de Vivo. Pourtant, le constructeur essaie toujours d’être le premier dans l’innovation en proposant des caractéristiques de haut vol comme chaque année et la particularité de ce terminal est d’avoir été l’un des premiers à avoir 6 gigaoctets de RAM. De plus, il est le premier smartphone à avoir la plus grande définition dans ce classement, ce qui fait baisser ses performances brutes. Au final, il s’en sort avec 138 373 points.

Voici la fiche technique :

  • Écran : 5,43 pouces
  • Résolution : 2560 x 1440 pixels
  • Processeur : Qualcomm Snapdragon 820 (4 cœurs)
  • Fréquence : 2,15 GHz
  • Mémoire vive (RAM) : 6 gigaoctets

8. Samsung Galaxy Note 7

Il faut arriver en fin de classement pour voir apparaître le premier Samsung, et il s’agit du Galaxy Note 7 avec un score qui colle au Vivo XPlay 5 Elite puisqu’il est arrivé à atteindre 138 373 points avec son processeur maison Exynos.

Voici la fiche technique :

  • Écran : 5,7 pouces
  • Résolution : 2560 x 1440 pixels
  • Processeur : Samsung Exynos 8890 (8 cœurs)
  • Fréquence : 2,3 GHz
  • Mémoire vive (RAM) : 4 gigaoctets

9. LeEco LE MAX 2

Le LeEco LE MAX 2 était précédemment baptisé LeTV LE MAX 2, mais la marque a changé d’identité entre-temps pour pouvoir s’exporter vers l’international d’ici les prochaines années. Nous sommes encore une fois sur un processeur Qualcomm qui a su tirer son épingle du jeu cette année dans le haut de gamme face à un MediaTek de plus en plus présent. Il obtient le score de 138 026 points juste derrière le dernier fleuron de chez Samsung, le Galaxy Note 7.

Voici la fiche technique :

  • Écran : 5,7 pouces
  • Résolution : 2560 x 1440 pixels
  • Processeur : Samsung Exynos 8890 (8 cœurs)
  • Fréquence : 2,15 GHz
  • Mémoire vive (RAM) : 4 ou 6 gigaoctets

10. ZTE Nubia Z11

Et en bon dernier, le Nubia Z11, marque haut de gamme appartenant à ZTE et qui s’installe en cette fin d’année en Europe alors qu’elle visait le marché américain. Encore une marque chinoise... et pas de surprise sur les caractéristiques, le même processeur Qualcomm que ses concurrents avec une même quantité de RAM, mais celui-ci attrape 137 685 points.

Voici la fiche technique :

  • Écran : 5,5 pouces
  • Résolution : 1920 x 1080 pixels
  • Processeur : Samsung Exynos 8890 (8 cœurs)
  • Fréquence : 2,15 GHz
  • Mémoire vive (RAM) : 4 ou 6 gigaoctets

En résumé

Comme on peut le voir dans ce classement, Apple domine le troisième quart 2016 avec l’iPhone 7 Plus et l’iPhone 7 et sa puce maison baptisée Apple 10 Fusion. Cependant, on remarque que dans le classement il n'y a pas d'appareil LG, Sony ou Huawei et que certains appareils disposent d’une configuration similaire à base de processeurs Qualcomm Snapdragon 820 ou 821, mais dont les scores peuvent varier. Par exemple, le Xiaomi Mi5S Plus et Mi5S ou encore le OnePlus 3 avec le ZTE Nubia Z11. On note donc que la puissance d’une puce n’est pas le seul paramètre à prendre en compte lors d’un benchmark. En effet, l’optimisation logicielle est très importante pour pouvoir avoir une expérience optimale avec son appareil et les surcouches des constructeurs peuvent considérablement alourdir Android comme c’est le cas du Galaxy Note 7. D’ailleurs, un smartphone peut avoir un très gros score et proposer une expérience utilisateur très médiocre. La quantité de mémoire vive (RAM) ne fait pas des miracles non plus même si une grande quantité est appréciable en multitâche.

Enfin, comme l’avait annoncé Qualcomm, le Snapdragon 821 est bien entendu plus puissant que son prédécesseur, mais ce n’est pas non plus flagrant.

Apple arrive à la première place, car le constructeur gère tous ces paramètres, l’optimisation logicielle par rapport aux composants sélectionnés, ce qui lui donne un avantage sur ses concurrents.

Tombé amoureux de l’informatique étant petit avec un Amstrad 6128, je n’ai jamais décroché. Depuis, je me suis diversifié en m’intéressant aux nouvelles technologies et plus particulièrement celle de notre quotidien.

Articles de Mickaël
Source(s) : Antutu
count
Commentaires (40)
Never Settle
photo de profil de Paeh Par Paeh, il y a 8 ans Répondre
Après ça dis que l'iPhone n'en vaut pas la peine parce que ci et parce que ca .... ok.
*I'm Out*
photo de profil de Marciitoo Par Marciitoo, il y a 8 ans Répondre
Facile d'être le plus performant quand tu te targues d'une résolution inférieur à tous les autres téléphones du marché et donc à un processeur moins solicité.(1080p vs 1440p voir 2160p)
photo de profil de Histouche Par Histouche, il y a 8 ans (en réponse à Marciitoo) Répondre
C'est pas la taille du processeur qui compte, ni son optimisation.
C'est ce que t'en fais !

Jouer à un candy crush like avec un iphone 7 = tu as oversizé ton téléphone
photo de profil de Baltringue Par Baltringue, il y a 8 ans Répondre
Ahah, n'empêche qu'on les entends quand même moins les anti-apple. Et rien que pour ça, ça fait du bien :)
photo de profil de Tim45 Par Tim45, il y a 8 ans (en réponse à Baltringue) Répondre
Bonjour, Anti-Apple au rapport. Que voulez-vous ? Des débats pour rien encore une fois ? Dommage pas pour aujourd'hui, à le revoyure bébé.
photo de profil de Tryssya de Riv Par Tryssya de Riv, il y a 8 ans (en réponse à Tim45) Répondre
Les "anti- apple" sont toujours présents. J'ai un Blackview BV 800 PRO, et franchement sont taux de performent c'est juste mmmhm sublime 90jeux d’installé !! 30 applications (dont twitch, battle net, steam entre autres) et AUCUN lagues ! sur aucunes applications, jeux, réactivité. un portable a 300euros pulvérisant n'importe qu'elle smartphone du moment. Enfin pour répondre a ton affirmation, quitte a vouloir de la résolution acheté une prise mini HDMI pour la mettre sur un Iiyama gold phoenix. popopoppoppo ! :D
Ce Blackview BV 800 PRO es fait pour le gaming, les audiophiles, les tchattcheurs et les testeurs d'applications. Bref une bombe ce trucs ! Mais en plus de cella, il vous informes sur les applications qui font chauffé vos batterie de portable.
photo de profil de Kboom1 Par Kboom1, il y a 7 ans (en réponse à Tim45) Répondre
trouvez l'erreur
iPhone 7+ VS LEECO pro 3
900€ VS 400€
Écran : 5,5 VS 5,5 pouces
Résolution : 1920 x 1080 VS 1920 x 1080
Processeur : Apple A10 Fusion (4 cœurs) VS
Qualcomm Snapdragon 821 (4 cœurs)
Fréquence : 2,23 GHz VS 2,35 GHz
Mémoire vive (RAM) : 3GO VS 6GO
photo de profil de Darkblanc Par Darkblanc, il y a 8 ans (en réponse à Baltringue) Répondre
Mouais, c'est un benchmark en particulier, qui ne teste probablement pas tous les composants, sans parler de la triche des fabricants et la configuration des composants.

Il y a quelques temps, l'exynos octa était au dessus du snapdragon 820.
Et puis quel est l'intéret d'avoir un processeur de brute si on n'a pas la RAM ou la batterie pour en profiter ?

Bref, faut pas s'arrêter aux benchmark, les comparaisons réelles (mêmes séquences d'actions (lancement d'applis, passer de l'une à l'autre) lancées sur différents téléphones).
Avant la modification de configuration de la RAM du oneplus 3, ce dernier se faisait écraser par un galaxy s7 dans ce test, par exemple.
photo de profil de john Par john, il y a 8 ans Répondre
En même temps, les chinois ont les yeux plus gros que le ventre sur le gavage en RAM de leurs téléphones. Il n'y a donc pas de surprise à retrouver leurs smartphone en haut du Benckmark... Et à l'heure actuelle, je vois pas l'intérêt de foutre 6 giga de RAM sur un procc' qui cadence à 2.1 GHz.
A bon entendeur,
photo de profil de Shivaz Par Shivaz, il y a 8 ans Répondre
L'intérêt, c'est de pouvoir garder plus d'application en mémoire en fond, ce qui augmente la réactivité, et de prévoir pour le futur.

Pour celui qui jette son tel tous les ans, c'est inutile d'avoir 6 Go de RAM aujourd'hui, vu que les applis les utilisent pas. Pour celui qui le garde 3 ou 4 ans, il sera content de les avoir.
photo de profil de john Par john, il y a 8 ans (en réponse à Shivaz) Répondre
un test rapport qualité prix aurait été plus intéressant

il n'y aura pas un seul iPhone dans le top 10 :p
photo de profil de Aqrave Par Aqrave, il y a 8 ans Répondre
Critère de qualité n°1 : ne pas être un iPhone.
Ah ben vu comme ça, c'est logique.
photo de profil de yuropp Par yuropp, il y a 8 ans (en réponse à Aqrave) Répondre
Ces résultats ne sortent que d'un benchmark, je pense qu'il aurait fallu faire un peu plus de tests et surtout des tests pratiques, histoire d'être sûr de ce qu'on nous dit, parce que l'iphone 7+ en première place, j'y crois pas trop.
photo de profil de ABRACADIBOU Par ABRACADIBOU, il y a 8 ans Répondre
photo de profil de Par , il y a 8 ans Répondre
moi ca commence a me fatiguer cette course a la puissance... des mobiles toujours plus puissants, ok... mais pourquoi faire ? payer 1/2 smic et recommencer l'année d'après... moi j'ai assez donner perso. mon prochain c'est un Kyocera Torque.
photo de profil de Ethanya Par Ethanya, il y a 8 ans Répondre
Sérieusement les gars... Regardez la résolution des écrans des premières position : du 1080p... Normal que le prochain ne galère pas, on est plus en 2010 mdr ! Le note 7 avec le QHD à un meilleur processeur que l'iPhone, mais à plus de travail...
Soyez objectifs dans vos tests !!
photo de profil de Théo Par Théo, il y a 8 ans Répondre
Encore des blaireaux comme toi pour jurer voir une différence entre 1080p et 2160p sur un écran de 5,5 pouces.
T'es vendeurs dans une grande surface en vrai non ?

C'est un peu comme prendre une TV UHD en 48 pouces... en dessous de 55 ça ne vaut clairement pas la peine, mais bon, quand toi et tes congénères aurez compris ça...
photo de profil de Thaar Par Thaar, il y a 8 ans (en réponse à Théo) Répondre
Clair. Autant le QHD peut se justifier sur de l'écran PC, autant sur du smartphone, pas besoin d'aller au dessus de 1080p (720p peut même être suffisant, mais 1080p est bien pour regarder des vidéos 1080p sans redimensionnement), et ca économise la batterie.
photo de profil de john Par john, il y a 8 ans (en réponse à Thaar) Répondre
Je me suis peut être mal exprimé, mais je ne parle pas du tout de la qualité de l'écran ou de la densité de pixel... Je dit simplement qu'il y a moins de pixel à afficher pour un iPhone, donc le processeur travaille moins. En revanche, pour le note 7, il y a presque 2 fois plus de pixel (Exactement 1 million 600 pixels de plus !). La différence de travail du processeur est monstrueuse, cela explique la différence de score au benchmark. le Note 7 disposerait d'un écran 1080p, il ferait sûrement un meilleur score que l'iPhone...
photo de profil de Théo Par Théo, il y a 8 ans (en réponse à john) Répondre
Il explique juste que la resolution est doubler donc le proc dois fournir 2 fois plus d'effort poue czttz aprtie et ne pas fournirt pour le reete qui est juste.
et oui iphone sont des telephone de mer..., qui ce plie facilement qui cree des probleme de tactile sur les 6 probleme de son sur les 7, sur les 11 la camera qui claque et comme carte mere souder l'une a l'autre donc au moindre chox un bille saute et ton tel hs, de plus il ne vende pas leurs pieces detacher les seul a le faire ne passant qui veur dire beaucoup de chose sur ce que pensent apple de ces client.
Ah non cest pas encore fini verrou logicile poyur changer certain pieces comme la camera avant vue qu y a le face id et le bouton home sur les se2.
photo de profil de Niko Par Niko, il y a 4 ans (en réponse à Thaar) Répondre
Ce classement est faux car l'Iphone est en 1er et second ce qui n'est pas possible car c'est de la merde dépassé technologiquement.

Et tout les test le prouve, le test d'Hitek ou la source est erroné !
photo de profil de SteveNoJob Par SteveNoJob, il y a 8 ans Répondre
Une bouse certes, mais une bouse avec le processeur le plus puissant. C'est pas incompatible.
photo de profil de john Par john, il y a 8 ans (en réponse à SteveNoJob) Répondre
Plus puissant ? Tu as de la merde dans les yeux !
photo de profil de hitek44 Par hitek44, il y a 8 ans (en réponse à john) Répondre
Moins que toi apparemment. Tu peux dire ce que tu veux sur apple, et critiquer comme tu l'entends, mais si tu veux être pris au sérieux, faut être honnête.

Et être honnête, c'est reconnaître qu'à l'heure actuelle, les procs pondus par apple sont meilleurs.
photo de profil de john Par john, il y a 8 ans (en réponse à hitek44) Répondre
Iphone 7 en premier on y croit pas vu la bouse que c'est ! Et je m'y connais car je suis ingénieur en technologie mobile pour un grand groupe européen !

Oui l'Iphone 7 est naze et vraiment pas à la pointe !
photo de profil de hitek44 Par hitek44, il y a 8 ans Répondre
Change de job
photo de profil de Trolloc Par Trolloc, il y a 8 ans (en réponse à hitek44) Répondre
"ingénieur en technologie mobile pour un grand groupe européen"

technico-commercial, quoi…
photo de profil de yuropp Par yuropp, il y a 8 ans (en réponse à hitek44) Répondre
Ta cas pondre un OS mieux optimisé Mr le génie ;)
Mais bon tu doit encore être à l'école pour dire des conneries pareil x)
photo de profil de lolhitekk44 Par lolhitekk44, il y a 8 ans Répondre
Ce qui est drôle, ce sont les pseudo connaisseurs qui parlent pour pas grand chose...
La puissance brute c'est bien, un OS réactif et optimisé c'est mieux.
photo de profil de Leaf29 Par Leaf29, il y a 8 ans Répondre
Le chèque d'Apple a bien été encaissé à ce que je vois Hitek
photo de profil de MagDonalt Par MagDonalt, il y a 8 ans Répondre
Facile de faire gonfler les benchmark avec une résolution plus basse que la plupart des téléphones haut de gamme, bien joué l'iphone 7 toujours les meilleurs pour vendre du faux même aux pseudo connaisseurs qui font les fou parce qu'il ont regardé un bench :D
photo de profil de Hydraks Par Hydraks, il y a 8 ans Répondre
Pour le 4 il y a une erreur, vous dites 6 Go de ram et après 4.
photo de profil de Zed Par Zed, il y a 8 ans Répondre
Mon wiko a 150 balle fai tourner republique et vainglory trankil en middle high, comme dhab cest l'optimisation des jeux qui compte. C'est comme avoir une porsche et ne pouvoir roulé que sur des zones 30

Regarde moi par exemple
. Jai un Qi super a la moyenne c'est pas pour autant que j'ai envie d'etre scientifique ou passer ma vie a me buter la tête sur des questions existentielle.
photo de profil de Link Par Link, il y a 8 ans Répondre
De toute façon tu as déjà pas acheté un IPhone ca prouve que tu es plus intelligent que la moyenne !
photo de profil de SteveNoJob Par SteveNoJob, il y a 8 ans (en réponse à Link) Répondre
Ton super QI t'a pas aidé à éviter les fautes de français c'est dommage :/
photo de profil de Trolloc Par Trolloc, il y a 8 ans (en réponse à Link) Répondre
Celui de devant sur la photo de titre (je ne sais pas ce que c'est et je m'en b…), je lui trouve un look de frigo de 1950 :-)
photo de profil de yuropp Par yuropp, il y a 8 ans Répondre
Pour le Xiaomi Mi5s, la photo présente le Mi5 et non le Mi5s. Le Mi5s à une coque en aluminium (tout comme le Mi5s Plus si ce n'est le capteur d'empreintes en plus)
photo de profil de LGM Par LGM, il y a 8 ans Répondre
Ouais enfin vous avez juste comparé des benchmarks quoi
J'ai du mal à voir comment le One plus 3 peut être présent dans le top (attention hein c'est un excellent téléphone je dis pas le contraire, c'est juste un exemple) alors que le dernier Galaxy S n'y est pas.
photo de profil de Gua' Par Gua', il y a 8 ans Répondre
Il s'agit d'un test de puissance et il faut le prendre comme telle. Pour avoir une vraie comparaison de smartphone avant d'acheter, il faut regarder:
-la puissance
-la mémoire interne et la possibilité de rajouté de la mémoire via micro SD,
- possibilité de changer la batterie (sa évite de devoir changer de telle ou payé une somme hallucinante pour une simple baterie morte)
- taille de l'écran
- autonomie c'est bien d'avoir un smartphone mais si il tient pas la journée sa sert a rien.
- logiciel d'exploitation (compatibilité des applis + prix des application)
- et surtout le prix (pour les même caractéristique on peut passé de 200 à 400 euro)

Après cela reste mon avis que se soit pour un téléphone ou un PC je m'intéresse plus aux performance plutôt qu'a la marque ou au visuelle.

Entre un wiko a 200euro qui tient presque 36h avec la 4G activité en permanence et un samsung ou iphone a 900euro qui atteint difficilement les 24h en désactivant la connexion réseaux luminosité au minimum j'ai fait mon choix.
Bien sur je ne prend pas en compte "la consommation ostentatoire".
photo de profil de gaial Par gaial, il y a 8 ans Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler