Découverte du premier animal qui n'a pas besoin d'oxygène pour survivre

De Gaetan Desrois - Posté le 27 février 2020 à 10h10 dans Science

Jusqu'à aujourd'hui, les scientifiques s'accordaient à penser que tous les êtres vivants, animaux ou plantes, avaient besoin d'oxygène pour vivre. Cependant, la récente découverte d'un animal, Henneguya Salminicola, vient fissurer ces certitudes. En effet, il semblerait que Henneguya Salminicola n'a pas besoin d'oxygène pour respirer.

Un parasite du saumon

Henneguya Salminicola est un animal parasite du saumon, qu'un article de Sciences et Avenir décrit comme un "petit organisme semblable à une mini-méduse". L'équipe de scientifiques de Tel-Aviv qui l'a découvert ont d'ailleurs émis l'hypothèse qu'il serait "issu de la méduse" selon un article de Trust My Science.

Lorsque l'équipe de Tel-Aviv a voulu séquencer l'ADN de Henneguya Salminicola, ils ont eu la surprise de ne découvrir aucun ADN mitochondrial. Pour les moins scientifiques d'entre nous, cette découverte pourrait paraître anodine, aussi quelques explications s'imposent. Les êtres vivants utilisent l'oxygène pour produire un carburant biologique, l'ATP (pour adénosine triphosphate), qui a pour fonction d'alimenter les cellules. On appelle ce processus la respiration cellulaire. Or, la production d'ATP a lieu dans des structures cellulaires appelées... mitochondries.

Comment peut-il survivre ?

La question que se posent donc naturellement les scientifiques est : comment cet étrange animal parvient-il à vivre sans oxygène ? La réponse la plus évidente est que Henneguya Salminicola joue à fond la carte du parasite. Il puise l'énergie dont il a besoin en parasitant le saumon.

Si cette découverte a une grande valeur scientifique, elle est également porteuse d'espérances économiques. En effet, d'après certaines études, Henneguya Salminicola aurait des effets désastreux sur la pêche du saumon. Bon, on pourra surtout targuer du fait que les premiers à subir ces effets sont les saumons eux-mêmes, mais c'est un autre débat. Or, les scientifiques savent lutter, à l'aide de médicaments, contre les organismes anaérobies, c'est à dire les organismes qui n'ont pas besoin d'oxygène pour vivre.

Une erreur ?

Source(s) : IFL Science

Mots-Clés : sciencesanimauxbiologie

Par Gaetan Desrois

Salut, c'est Gaëtan. Diplômé d'un Master en Langues Modernes, je suis un grand passionné de Culture Pop. J'ai une affection toute particulière pour la culture des années 80/90. Grand lecteur, je suis aussi cinéphage et sérivore (un régime alimentaire des plus équilibrés !). Passionné par le Moyen-Âge, je suis un grand fan de Fantasy. Sinon, j'adore le cinéma coréen, la littérature japonaise, les séries et les comics britanniques. Ah, j'oubliais : pour savoir s'il y a du vent, faut mettre son doigt dans le cul du coq.

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Articles pouvant également vous intéresser

24 696

À quoi ressemblerait le monde si tout avait une tête de chat ? (35 images)

Z42

10 993

Coronavirus : quand les animaux se baladent en ville pendant la quarantaine

Z42

4 061

Il parodie 10 bandes dessinées célèbres pour dénoncer l'abandon des animaux l'été

Z42

3 803

Ce photographe prouve que les forêts finlandaises sont magiques

Z42

3 394

Des scientifiques ont découvert une « image miroir » de la Terre et du Soleil

Actu

2 955

Découvrez les 40 animaux les plus drôles du Comedy Wildlife Photography Awards 2019

Z42

Commentaires (11)

Par jeanLucasec, il y a 4 ans :

Ah ouais ! Carrément !

Répondre à ce commentaire

Par Goka, il y a 4 ans :

Attendez je comprends pas.
Le titre dit annonce qu'on vient de découvrir le premier animal qui n'a pas besoin d'oxygène mais on parle à la fin des multiples organismes anaérobies.
Donc c'est pas le premier animal ? Ou bien on fait la différence entre organisme et animal, si c'est le cas, quelle est cette différence?

Répondre à ce commentaire

Par Dirtybiology, il y a 4 ans (en réponse à Goka):

Il existe de nombreuses bactéries anaérobies (= unicellulaires), mais il semblerait que ça soit le premier Organisme (= pluricellulaire) qui le soit

Répondre à ce commentaire

Par plo, il y a 4 ans (en réponse à Goka):

C'est le premier eucaryote. C'est vrais que ce n'est pas clair, les procaryotes n'ont pas tous besoin d'oxygène comme les bactéries anaérobique justement..

Répondre à ce commentaire

Par Eldandriel , il y a 4 ans :

C'est toujours un plaisir de lire les articles de presse sur des découvertes scientifiques...
Déjà on ne cite pas directement la source, c'est uniquement l'article de vulgarisation qui est cité, c'est sympa de respecter le travail de vos confrères journalistes mais quand vous parlez d'un article scientifique rajoutez le lien vers ce dernier ça leur fera plaisir.

Ce qui est drôle aussi c'est que le titre de l'article originel "Un parasite cnidaire du saumon (Myxozoa: Henneguya) est dépourvu de génome mitochondrial" devient du sensationnalisme putaclic dès le premier article cité.

Il y a aussi quelques maladresses dans les explications :
la production d'ATP ne se fait pas exclusivement dans les mitochondries. Toutes les bactéries sont dépourvues de mitochondries mais elles fabriquent tout de même de l'ATP.
Tout les être vivants n'ont pas besoin d'oxygène pour survivre, c'est plutot la (casi) totalité des êtres vivants pluri-cellulaires qui en ont besoin.
D'ailleurs il y a des bactéries qui peuvent respirer autre chose que de l'oxygène (nitrates, sulfates, fer...).

C'est bien de donner de la visibilité à la science mais attention à ne pas trop survendre les résultats. Par excès de vulgarisation et d’enthousiasme vous risquez de raconter n'importe quoi et de vous rendre ridicule ainsi que les travaux que vous citez.

Répondre à ce commentaire

Par oO, il y a 4 ans :

Jusqu'à aujourd'hui, les scientifiques s'accordaient à penser que tous les êtres vivants, animaux ou plantes, avaient besoin d'oxygène pour vivre.

/suicide

...

Pour rappel l'oxygène est un déchet produit par la vie, c'est un déchet de la photosynthèse... .

Répondre à ce commentaire

Par Spider Marmotte, il y a 4 ans :

Ah merde !
C'était pas Murge le seul animal à pouvoir vivre sans oxygène finalement ?

Répondre à ce commentaire

Par Skydash, il y a 4 ans :

Suis-je le seul à voir des têtes d'extraterrestre sur la première photo ? Observez attentivement , les 2 trucs noirs on dirait trop des yeux des p'tits hommes verts

Répondre à ce commentaire

Par NIob, il y a 4 ans (en réponse à Skydash):

Moooh j'allais le dire, des petits E-T spermatozoïdes.

Répondre à ce commentaire

Par obyoneone, il y a 4 ans (en réponse à Skydash):

il existe peut être les mêmes en grand, déguisés en politiciens qui soutiennent l'industrialisation à outrance afin de produire suffisamment de co² pour tuer les humains et s'emparer de la planète. :)

Répondre à ce commentaire

Par rodrigobo, il y a 4 ans (en réponse à Skydash):

Non dsl l'oxygène est produit dans la fusion qui a lieu au coeur des étoiles et fait partie du tableau périodique des éléments, c'est plus votre commentaire qui fait partie des déchets biologiques ;) !!

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire