Apple VS Samsung : le Sud-Coréen a copié l'iPhone et doit plus de 500 millions de dollars à l'Américain

De Dan Auteur - Posté le 25 mai 2018 à 9h39 dans Smartphones

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur facebook

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur twitter

C'est après plusieurs jours de délibérations que les jurés américains ont tranché : Samsung a bel et bien copié l'iPhone. Une décision après un long combat judiciaire qui n'est certainement pas prêt de s'arrêter. 

Effectivement, la querelle entre les deux constructeurs n'est pas nouvelle ! On se souvient des "clashes" interposés entre les deux marques à coups de publicités assez amusantes. Mais l'épisode judiciaire, quant à lui, a débuté en 2011. A l'issue du premier procès, Apple avait obtenu gain de cause face à Samsung et devait recevoir de sa part la somme de 400 millions de dollars. Mais le Sud-Coréen n'était pas de cet avis et l'affaire était remontée à la Cour suprême des Etats-Unis qui avait annulé le verdict en 2016 pour renvoyer le dossier dans le système judiciaire classique.

Une amende de 533 millions de dollars

Ainsi, à l'issu du procès qui se tenait à San José en Californie, les jurés ont acté que Samsung avec bien copié le design de l'iPhone et ont condamné la firme sud-coréenne à payer 533 millions de dollars à Apple. La question ici était de savoir si Samsung devait verser l'intégralité des bénéfices que la marque avait généré avec la vente du smartphone en question ou seulement une partie. Le tout était de savoir ce qui avait été réellement plagié. A priori, il ne s'agissait uniquement que de composants.

Dans le camp sud-coréen, l'avocat avait précisé que Samsung était prêt à payer, mais pas l'intégralité des bénéfices de ventes relatives au smartphone incriminé. En effet, selon lui, trois brevets d'Apple faisaient l'objet d'une copie. A savoir la forme du téléphone (rectangulaire aux bords arrondis), la présentation en rang des icônes colorées et le système tactile pour agrandir une image sur l'écran.

Si le verdict de ce procès a été rendu cela ne veut pas pour autant dire que l'affaire est conclue. Effectivement, la bataille risque de durer encore un peu car Samsung peut faire appel de cette décision...

Une erreur ?

Mots-Clés : AppleSamsungprocèsPlagiatcopiebrevetsmartphoneiPhone

Source(s) : bfmbusiness.bfmtv.com

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (20)

Par Savi, il y a 2 mois :

c'est pas prêt de se finir cette affaire !

Répondre à ce commentaire

Par ZAG0R, il y a 2 mois (en réponse à Savi):

Vu Lave A Leurre Boursiere 2 La Pomme,,, 0n Peu Tête Sur Dune Chose Sec C5 Sang Millions Vont Directe Mens Servir 2 Pas Pied Q,,,
En Cou Pure 2 Huns Dos Lard,,,,

Répondre à ce commentaire

Par Abdoul, il y a 2 mois (en réponse à ZAG0R):

Wallah TG conno

Répondre à ce commentaire

Par BAS LENS TH0N P0RT, il y a 2 mois (en réponse à Abdoul):

H0LLA....
T0iT TUE S0RT DUNE SEANCE 2 TAXi 5....?
ALERT G NEZ RÂLE ?

Répondre à ce commentaire

Par Touille, il y a 2 mois (en réponse à ZAG0R):

T'es pas drôle mon gars fais toi une raison et TG

Répondre à ce commentaire

Par Zazoj, il y a 2 mois :

Breveter des futilités pareil, c'est pitoyable...

Répondre à ce commentaire

Par Hotwil, il y a 2 mois (en réponse à Zazoj):

Des futilités qui au final pèsent quand même des millions de dollars ;)

Répondre à ce commentaire

Par Candlemass, il y a 2 mois (en réponse à Zazoj):

Je ne suis pas d'accord. Quand tu bosses sur un truc, ça ne te parait pas futile. C'est trop facile sinon ! Malheureusement, on est obligé de tout breveter pour ne pas se faire piquer son travail de recherche, c'est comme en musique au autre.

Répondre à ce commentaire

Par Gorthaur, il y a 2 mois via l'application Hitek (en réponse à Zazoj):

C’est pas pitoyable, c’est de la stratégie économique et du droit de la propriété intellectuelle. Au delà des considérations cognitives au delà de tes capacités, sur un plan un peu plus empirique, on ne voit pas pourquoi une personne ayant créé une idée ne pourrait pas la protéger.

Répondre à ce commentaire

Par Tim45, il y a 2 mois :

Apple: Samsung t'es un vilain méchant!
Samsung: C'est c'ui-qui-dit-qui-y-est!

Répondre à ce commentaire

Par PERE F0RT MENTHE, il y a 2 mois (en réponse à Tim45):

Apres Sam Song,,, La Pomme Va S'attaquer 0se Hôte Marque,,, ?

Répondre à ce commentaire

Par Tim45, il y a 2 mois (en réponse à PERE F0RT MENTHE):

J'ai pas bité un mot de ce que tu baragouines, mais si c'est de l'amitié et de la reconnaissance que tu recherches, t'as frappé à la mauvaise porte. Oust!

Répondre à ce commentaire

Par CAS LiME HER0, il y a 2 mois (en réponse à Tim45):

0H TES TR0P MES CHAMPS.....
...
LA ViCE & TR0T PAiN JUSTE ....
SNiF... SNiF

Répondre à ce commentaire

Par Kirishikey, il y a 2 mois :

Apple, toujours aussi con.
Ils digèrent pas de s'être fait totalement surclassés alors qu'ils étaient précurseurs.

Répondre à ce commentaire

Par Candlemass, il y a 2 mois (en réponse à Kirishikey):

Qu'ils sont surpassé ou pas n'est pas la question, c'est juste normal de protéger ses concepts, sinon, c'est trop facile pour la concurrence, ils peuvent virer leur service recherche et tout piquer partout ...

Répondre à ce commentaire

Par TruthDude, il y a 2 mois :

Venant d'un journal on ne s'attend pas a ce genre de choses "les jurés ont acté que Samsung avec bien copié le design de l'iPhone", ah ok ils avec bien copié, c'est si dur que ça de se relire? Celui qui écrit ces articles ne mérite pas son poste

Répondre à ce commentaire

Par antiApple, il y a 2 mois :

C'est marrant quand on sait que les Iphones ont des composant Samsung...

Répondre à ce commentaire

Par Candlemass, il y a 2 mois (en réponse à antiApple):

Je ne vois pas le rapport ? Un accord sur la fourniture de composants n'autorise pas à repiquer un concept !

Répondre à ce commentaire

Par BEAU NEZ BLANC & BLANC B0NNET, il y a 2 mois (en réponse à Candlemass):

D0NC FiNALEMENT....
C1 PRETER P0UR 1 RENDU ?....

Répondre à ce commentaire

Par maupi, il y a 4 semaines (en réponse à Candlemass):

Candlemass : Non, mais ça pourrait être un moyen de négocier le prix de ces composants, justement ... ^^

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.

Derniers tests
Test Nebula Capsule, un projecteur autonome sous Android au format d'une canette de coca

Nebula Capsule

Il y a 4 jours

Note : 6,75
Test Microsoft Surface Book 2, des performances en hausse : fiche technique, prix et date de sortie

Microsoft Surface Book 2

Il y a 1 semaine

Note : 8
Test Jurassic World Evolution : le parc où les dinos ne sont pas vos pires ennemis

Jurassic World Evolution

Il y a 1 mois

Note : 7,5