Batman Arkham Knight est injouable sur PC, et voici les meilleurs avis sur Steam

Par Tz, il y a 9 ans (en réponse à Ackman):

l'autre avant est aussi puissant x')

Répondre à ce commentaire

Par antimatron, il y a 9 ans (en réponse à Tz):

Est-ce que si on l'a avec l'achat d'une carte graphique il compte comme gratuit ? Parce que dans ce cas là je suis d'accord avec l'avant dernier !

Répondre à ce commentaire

Par Over, il y a 9 ans (en réponse à antimatron):

Une question se pose. Est ce qu'il faut demander le remplacement du jeu gratuit de la carte graphique pour un jeu récent qui tournent avec la carte (+ un autre pour la compensation) Ou bien demander le remplacement de la carte graphique pour qu'elle fonctionne avec le jeu ?

Répondre à ce commentaire

Par Araquiel, il y a 9 ans (en réponse à Over):

Prends la carte, une gtx titan pour le prix d'une gtx 970 ça vaut pas un jeu que t'aura à 20 euros aux prochaines solde steam XD

Répondre à ce commentaire

Par Pearox, il y a 9 ans (en réponse à Le Bobby):

Bah je sais pas forcément pourquoi tout le monde se plaint autant, personnellement j'ai un SLI de 770 et le jeu n'est jamais descendu en dessous de 40 FPS en high 1080p bien que je suis très souvent a 55/60fps ... Okay le jeu est pas forcément bien optimisé mais essayons de regarder le problème sous un autre angle, il est sortit y'a 2 jours et un patch n'est pas encore sortit sur PC, si on regarde AC:U qui est toujours aussi jouable que Arkham Knight (sur PC) après 6 mois de patchs je pense qu'on a pas a redire ! De 2, les personnes qui se plaignent je suis quasi sur qu'ils sont détenteurs soit d'une config qui ne suffit pas, qu'ils ont activé certaines fonctions qui leurs bouffe les FPS soit qu'ils ont une carte AMD. Donc est-ce qu'on peut vraiment dire qu'il est a ce point injouable ?

Répondre à ce commentaire

Par Lyis, il y a 9 ans (en réponse à Pearox):

Certes il n'est peut-être pas si injouable qu'on le dit mais est-ce normal qu'un jeu puisse sortir dans cet état ? Plutôt que d'annoncer des dates de sorties et des pubs sans le moteur du jeu les développeurs devrait avoir une peu de respect pour nous les joueurs et sortir un jeu terminé qui n'aura pas besoin de 18 patchs après sa sortie.
Mais bon je ne fais que ressortir un vieux débat comme à chaque sortie de jeu buggé.

Répondre à ce commentaire

Par Pearox, il y a 9 ans (en réponse à Lyis):

Je sais bien mais est-ce une nouveauté que les jeux sortent non finis ?
Je pense pas que cela soit le cas d'Arkham Knight déjà parce que les version console sont carrément stables et la version pc l'est presque aussi si on règle bien ses paramètre et surtout si on a une bonne config parce que c'est sur qu'on peut se plaindre si on a un i7 2e génération et une GTX 660 forcément ca fait pas bon ménage et rappelons encore une fois que le jeu est sortit avant-hier ... Patience bien que le jeu est largement jouable si on essaie de pas prêter attention a ses moindres petits défauts. Donc globalement je dirais pas que c'est la meilleure release mais faut se dire que c'est la moins pire et surtout, qu'on a vu et que ça aurait pu être pire.

Répondre à ce commentaire

Par Pyramids, il y a 9 ans (en réponse à Sweeper):

" PC MASTER RACE " :')

Répondre à ce commentaire

Par Teambou, il y a 9 ans (en réponse à Pyramids):

vaudrais génocidé les console je pense

Répondre à ce commentaire

Par Dashoun, il y a 9 ans (en réponse à Sweeper):

Pour le coup c'est pas que les consoles "c'est pas si mal", mais plutôt que les développeur bride le PC pour rétablir un certain équilibre

Répondre à ce commentaire

Par XLukkY, il y a 9 ans (en réponse à Sweeper):

Personnellement, ce qui m'fait pitié, que ce soit joueurs PC ou consoles, c'est votre guéguerre à deux francs six sous.
Chaque fois que ça parle de PC et/ou de consoles, faut que ça ramène sa bouche pour guerroyer entre support de jeux.

Quelle maturité.

Répondre à ce commentaire

Par Stryker777, il y a 9 ans (en réponse à XLukkY):

Quand on connait la supériorité d'une des machines, il est bien inutile de participer à ce débat.
Les gué-guerres PC/consoles, je les regarde en mangeant du popcorn.

En même temps, c'est pas étonnant qu'il y a des problèmes si le jeu n'est pas optimisé sur le PC.
On se retrouve avec des graphismes de console du coup.

Répondre à ce commentaire

Par Fox, il y a 9 ans (en réponse à Stryker777):

Yeah l'éclate totale cette guéguerre Pc/console

Répondre à ce commentaire

Par Borknagarr, il y a 9 ans (en réponse à XLukkY):

Ca n'a rien d'une guerre, c'est un fait tout simplement, les jeux PC qui ont un portage console sont SYSTEMATIQUEMENT bridés pour que les consoles puissent les supporter, du coup quand on voit le nombre de jeux multi-plateforme forcément ça fait mal...

La guerre elle est pas contre les joueurs console, mais contre les fabriquants de consoles qui d'une part entubent gentiment nos collègues joueurs de console et en plus dégradent la progression technologique des jeux.

Quand les consoleux arrêteront de se regarder le nombril et arrêteront de penser que c'est après eux qu'on en a on pourra peut-être enfin TOUS regarder dans la même direction...

Répondre à ce commentaire

Par ichigo, il y a 9 ans (en réponse à Borknagarr):

pauvre chou "woin woin peu pas jouer a batman sur mon pc cro puissant", t'as fini de chialer ? sois content qu'il sorte sur pc déjà nan ? vous chialez quand un jeu sort uniquement sur console mais quand il sort sur toutes les plate-forme vous chialez au moindre problème rejetant le faute sur les consoles, par contre dès qu'un jeu est bien: "c normole boufon le zeux ils sont fait sur ordi!" pitoyable c'est toi qui regarde que ton nombril en voulant que tout le monde possède un pc comme toi, le partage mon con c'est la clé ;)

Répondre à ce commentaire

Par Over, il y a 9 ans (en réponse à ichigo):

Un truc spécial pour toi :
Ta Gueule !
Franchement, si c'est pour dire de la merde comme ça, tu peux te taire.
Que ce soit sur console ou sur PC , c'est la même , on nous prend pour des cons. Comme quoi on ne pourrait pas optimiser mieux sur console et sur pc il faut une config 4 fois plus puissante qu'une console pour faire tourner le jeu a meme puissance... -_-
On se fout de nous . Ils ne veulent juste pas se prendre la tête.
Quand à l'époque ils passaient des années à faire des jeux avec un très bon rendu pour un pc qui ne coute pas un bras (ni la console) Aujourd'hui on nous dit qu'il faut 4 GTX980 Ti pour faire tourner les jeux AAA 2015 et un bi-processeur i7 4770k (enfin j'y connais rien en Intel , c'est juste pour dire) Et pour les consoles (qui ont déjà un matériel défini et qui les developpeurs disaient que ce serait plus facile de coder pour console PS4/XBO plutot qu'avant sur les anciennes consoles.. Mais Ils nous ont sorti un The Last Of Us qui déchire graphiquement. Et pas que.. Et tout ca sur PS3 (la console soit disant trop dure pour coder)
Et sur PS4/XBO ils font de la merde a 900p ou 30fps..
Vive le foutage de gueule .

Répondre à ce commentaire

Par Dessin, il y a 9 ans (en réponse à Borknagarr):

Le soucis n'est pas que les joueurs consoles se sentent visés car ils sont egocentriques à s'en masturber sur leur photos, c'est que quand on lis des commentaire ou des articles qui arbore fièrement leur étiquette de "PC Master race" on arrive facilement à comprendre le sous-entendu (qui n'en au final pas un) que certains (beaucoup) de joueurrs PC se sentent supérieurs au joueurs console.
Hors c'est ce plus ces reflexions qui ressemble à de l'égocentrisme que le fait de gueuler contre les PCistes. Pour ce qui est du portage PC/console, c'est vrai que le portage PC est limité pour éviter la faillite des consoles qui sont plus moins puissante, est-ce que pour autant ça nous autorise à critiquer les consoles ? Non car au final une console à ses propres avantages !

Répondre à ce commentaire

Par Evil, il y a 9 ans (en réponse à XLukkY):

Et merde j'ai miss click... Compte +1 vert et -1 rouge.

Répondre à ce commentaire

Par Over, il y a 9 ans (en réponse à nova):

En gros, c'est pire , ça veut dire qu'ils prennent des équipes de Rocksteady pour faire un jeu sur console et laisse le portage a trois clampins pour le PC , genre on ne mérite pas plus ...

Répondre à ce commentaire

Par Araquiel, il y a 9 ans (en réponse à MS):

A la différence c'est que the witcher 3 lui ne plantait pas ...

Répondre à ce commentaire

Par zeraxe, il y a 9 ans (en réponse à Araquiel):

Eh si... en tout cas sur console.

Répondre à ce commentaire

Par Over, il y a 9 ans (en réponse à Zpard):

Tu dois donner ta config, qu'on sache

Répondre à ce commentaire

Par Mr.Chat, il y a 9 ans (en réponse à Hummin'bird):

Vu les drops de framerate même en low res avec une 660ti, il faudrait que TU comprennes que le soucis c'est la qualité intrinsèquement daubée du portage.
Quand on voit les performances de ce jeu avec un PC high-end (980, i7 last gen) c'est juste affligeant.
Ils méritent leurs bad review.

Et après ça vient pleurer que le marché PC est tué par le piratage *facepalm*

Répondre à ce commentaire

Par LeGénie, il y a 9 ans (en réponse à Mr.Chat):

tu as tort petit gamin ce jeu tourne parfaitement bien si tu a de la merde regarde l'entretien et les composant de ton pc les trois quart des joueur sont totalement ignare et quand je vois l’état de leur ordinateur j'ai envie de me tirer une balle

Répondre à ce commentaire

Par Link, il y a 9 ans (en réponse à Hummin'bird):

Je suis d'accord mais à quoi sert l'option "High" si quand tu le mets c'est injouable ? x)

Répondre à ce commentaire

Par Poilou Tuktuk, il y a 9 ans (en réponse à Hummin'bird):

Laisse tomber, c'est une cause perdu.
Tous les jeux "Next-Gen" qui vont sortir sur PC vont avoir les mêmes "problèmes" sauf que les gens préfèrent accuser les studios de mal optimiser un jeu, ou de brider les versions PC au profit des versions consoles, nan mais qu'est-ce qu'il faut pas entendre (lire).

Répondre à ce commentaire

Par Maided, il y a 9 ans (en réponse à OlivierK11):

Disons que pour quelqu'un qui fait du FPS en ligne de manière soutenue je peux le comprendre, mais pour un jeu du type Batman, les 60 fps franchement on doit pas voir la différence.
Maintenant si ça lag à mort c'est qu'ils doivent plutôt être dans les 10/15 fps avec tout à fond sur une CG pas adéquat (CG ou PC quoi) pour cette résolution.
ça me rappel Witcher 3 pour lequel les joueurs criaient au scandale par ce que les graphismes étaient pas au niveau des trailers E3.
Quand RedPojekt a fait un patch augmentant la résolution des textures et autres ajustements, ben ils gueulaient que ça tournait moins bien sur leur conf...

Répondre à ce commentaire

Par Mr.Chat, il y a 9 ans (en réponse à OlivierK11):

30 fps ça peut le faire sur un jeu comme batman... 30 fps CONSTANT ! Là on a 30 fps et vlam on tombe à 20 quand on tourne trop vite la caméra ou utilise le grappin.

Et encore une fois : un BON portage tire partie de la puissance du PC et permet l'affichage de meilleures options et plus de fps.
Ici on doit se coltiner quasi aucune options pour se traîner un fps vraiment pas glorieux.

Répondre à ce commentaire

Par Maided, il y a 9 ans (en réponse à Mr.Chat):

On est d'accord.
Je comprends pas que Rocksteady ai confié le portage (déjà pour moi le portage devrait se faire dans l'autre sens PC -> consoles et non l'inverse...pour résumer qualité -> downgrade) à une boite absolument pas habituée à la chose (de ce que j'en ai compris ils bossaient plutôt sur Vita et iOS même si ils ont porté 2/3 chose de PS3 vers PC).
Surtout un titre aussi attendu, on le chouchoutte, on le refile pas a des bras cassés..

Répondre à ce commentaire

Par Over, il y a 9 ans (en réponse à Maided):

Je suis d'accord avec toi.
En musique ou au cinéma , ils partent d'une bonne qualité pour le mettre sur un autre support (DVD, Blu-Ray.. VOD..) Ils ne prennent pas un camescope pourri pour filmer en 640x480 pour ensuite le mettre en blu-ray..

Répondre à ce commentaire

Par pupaf, il y a 9 ans (en réponse à Maided):

Je doute fort que Rocksteady choisissent a qui confier le port , ca c'est du ressort des patrons de la Warner , et puis quand bien meme , si c'est Iron Galaxy , comment Rocksteady auraient su que cela virerait au cauchemar ? Iron Galaxy etait un des studios de port les plus réputés et demandés . Au mieux on peut leur reprocher de ne pas avoir developper la version PC eux meme .

Répondre à ce commentaire

Par carbo, il y a 9 ans (en réponse à Maided):

Il a ete chouchoutter pour la clientele principale la console. Pour les pc disons que voila quoi vous ne deviez pas etre la cible du jeu et il ne valait surement pas la peine de perdre son temps a dev correctement le jeu pour vous je suppose.

Répondre à ce commentaire

Par Syteck, il y a 9 ans (en réponse à OlivierK11):

Je suis passé d'une GT530 qui me donnait 30fps sur Witcher 2 en méga low (oui j'arrivais quand même à faire ça) à une GTX760 Gaming Edition qui fait tourner le jeu au max (sans uber sampling quand même) à 60fps constantes et je peux te garantir que ça change la vie!!

Répondre à ce commentaire

Par Over, il y a 9 ans (en réponse à Dr.Rude):

Ca existe encore des CD pour le pc ? :p

Répondre à ce commentaire

Par Dr.Rude, il y a 9 ans (en réponse à Over):

Voler c'est mal, télécharger illégalement c'est mal sur ce je retourne dl le live de Dr.Rude à la Defqon 1.

Répondre à ce commentaire

Par LeGénie, il y a 9 ans (en réponse à Dr.Rude):

ta stupidité est mal aussi

Répondre à ce commentaire