Harry Potter sera bientôt de retour au cinéma, enfin presque avec Les Animaux Fantastiques qui sortira l'année prochaine dans les salles. L'adaptation des livres en long métrage s'est achevée en 2011, mais on en veut toujours plus ! Pourquoi ne pas relire les livres qui apportent vraiment beaucoup plus de détails à l'histoire ? Certes, on ne peut pas tout mettre au cinéma, mais il faut reconnaitre que les livres sont plus passionnants que les films (même si on adore les films). Nos confrères de chez Dorkly ont pointé de grosses différences à travers une nouvelle bande dessinée. Il faut reconnaitre que de nombreuses choses passent à la trappe sans aucune explication, comme la Société d'Aide à la Libération des Elfes.
Harry Potter : les livres sont mieux que les films ! (BD)
Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.
Dernier avis positif
Par sooky, il y a 5 mois
meilleure film
mais je prefere la vraie hermione
Sa note :
Dernier avis négatif
Par ruhtralou1, il y a 12 mois
dommage qu'il n'y est pas de commentaire pour les résultats
Sa note :
A noter pour ceux qui auraient joué à Harry Potter 1-2 (PC pour ma part) on avait droit quelques apparitions de lui voir même un combat ^^
30
0
Je plussoie le "bordel de caca pourri" qui, selon moi, retranscrit bien l'humeur du moment en voyant tous les sacrifices fait aux livres dans ces odieux films à l'allure de gruyère plein de trous. Là !
6
2
Comme dans toutes les adaptations... Le Seigneur des anneaux, GoT, etc. Autant d'abord mater la série/les films et ensuite lire le livre.
29
3
C'est pas faux je m'en suis déjà fait lé réflexion.
Par exemple, toujours sur Harry Potter, je me suis toujours demandé pourquoi dans la bataille finale il n'y avait que les membres de l'ordre et les gamins de l'école.
Déjà où sont les parents de ces enfants, l'école de leurs enfants se fait attaquer et personne ne vient???
Ensuite on apprend que Dumbledore essaie de recruter des alliés, ils sont où ces alliés au moment de la bataille ???
Et puis j'ai lu le livre et j'ai vu que les centaures étaient présents, que les parents ainsi que de nombreux sorciers venaient se joindre à la bataille et je me suis dit qu'ils ont zappé beaucoup de choses dans l'adaptation.
Je sais qu'on ne peut pas tout mettre dans un film, mais il y a certains choix qui ont été fait que j'ai du mal à comprendre, comme centrer totalement un épisode sur les histoires d'amour en occultant presque la trame principale du roman.
70
1
Après y'a des incohérences dans GoT du genre les marcheurs blanc qui ressemblent a des zombies pour la série mais j'ai cru comprendre que l'histoire des livres et de la série était volontairement différentes. Il y a des chance ( de grandes chances même ) que je me trompe.
2
0
N'ayant jamais lu les livres c'est vrai que le coup du "Je suis le prince de sang mêlé" est vraiment bidon.
J'ai eu le sentiment d'avoir une réponse à une question qui n'a même pas été posée.
55
3
Je vous conseil "pourquoi j'ai raison et vous avez tort" de Durendal et je partage plutôt son avis ;)
4
0
Le film a fait pas mal de conneries aussi autour des Mangemorts, genre dans le 5, on peut les voir voler et dans le 6 aussi alors que dans le livre 7, c'est la surprise général quand ils apprennent que Voldemort est capable de voler sans rien.
On peut aussi dire que la moitié du 5 est passé à la trappe, de même que les liens entre la famille Dursley et Harry qui disparaissent peu à peu dans les films :/
30
1
Ouais et la passionant histoire de rita skeeter que l'ont a tendance a oublié
Tout comme les parents de neuville londubat qui finissent en hopital psychiatre a cause de dolores
19
14
Hum, nope. Les parents de Neville sont à l'hôpital St. Mangouste depuis que Neville est tout petit. Et ce n'est pas la faute à Dolores Ombrage (laissons-lui ça quand même), mais bien à Bellatrix Lestrange à grands coups de Crucios.
48
1
Je crois qu'il voulait dire à cause du sortilège Endoloris.
Mais bon quid de la dalle de Ron dans le 7 symbolisant l'enfant pourri gâté et la disparition de Winky, pourtant si importante dans la compréhension psychologique et la référence au rôle maitre-esclave ?
6
0
Dans les 1ers, les différences sont chiantes mais pas asser pour créér des incohérences, dans les derniers (et en particulié le tout dernier), les films deviennent kazi imbitable, trop de petits détailles éssentiels passent a la trappe... Je me rappel plus trops lesquels mais je me soubient que se derniers film m'avais completement déçus face a la qualité du livre qui est peut être l'un des meulleurs tôme !!
4
9
Mouaif, moi ce qui m'est resté le plus en travers de la gorge, c'est le sixième film. À croire qu'ils ont réécrit tout le bouquin.
Ginny perd tout le caractère de son personnage (dans le livre elle dit quand même que Ton à un tatouage de boufsouflet hein) on ne voit même pas l'enterrement de Dumbledore (alors que c'est pourtant intéressant), l'histoire du prince de sang-mêlé est à moitié oubliée alors que c'est le titre du film.. et BORDEL ILS SONT OÙ TOUS LES SOUVENIRS QUI RETRACENT L'HISTOIRE DE VOLDEMORT ET EXPLIQUENT POURQUOI IL EST COMME ÇA, ET POURQUOI LES HORCRUXES ? IL EST OÙ LE SOUVENIR DE LA FAMILLE GAUNT ?
Bref, que des trucs du genre. Et n'allez pas me dire que le souvenir des Gaunt pouvait être effacé.
26
1
Bon honnêtement, je trouve que rajouter la SALE n'aurait rien apporté, juste une intrigue secondaire dont on peut se passer. Oubliez pas que pour le cinéma y'a un temps de bobine à respecter. Pareil pour les fantômes, virer les blagues de Peeves n'auraient fait qu'ajouter un humour lourdingue et casser le rythme.
Pour ce qui est de la couleur des yeux de Harry et de la mère, l'actrice qui incarne Lily Potter a fait une réaction aux lentilles de contact et il ont décidé de passer outre plutôt que de reprendre toutes les scènes avec une autre actrice.
Puis n'oubliez pas que J.K. Rowling a validé ces films en laissant aux réalisateurs la liberté de réécrire plusieurs passages afin de mieux coller au format cinéma. C'est sur que les films sont pas parfait, mais ils restent de bons films et de bonnes adaptations. Souvenez vous du Hobbit pour garder un exemple récent...Mauvais films, mauvaises adaptations, enrôbé de sauce marketting et parfumé au piège-à-nerd...
23
2
Je crois quand même que ce qui a été le plus énervant, c'est bien le combat final entre Harry et Voldemort à la fin du dernier film. Le réalisateur a complètement occulté l'un des thèmes principaux des livres, si ce n'est le principal, à savoir l'amour. Voldemort se fait battre une fois "par Harry" grâce à la protection engendrée par le sacrifice de sa mère, et reconduit la même erreur durant ce combat final quand Harry se sacrifie pour sauver les autres, les immunisant ainsi contre toutes les attaques de Voldemort. Des fois, on a l'impression quand même de ne pas avoir lu le même livre, et je trouve ça dommage que des éléments aussi importants aient disparus au profit du spectacle et des effets spéciaux, alors que le combat final est finalement assez pathétique dans le livre, parce qu'il démontre que Voldermort n'a rien appris de ses erreurs.
9
0
Par Wally, il y a 8 ans :
J'ai toujours regretté la disparition de Winky dans les livres :(
Répondre à ce commentaire
79
3