1407 photos inédites de la mission Apollo 11
20 juin 2014 à 17h15 dans Hitek
Vous avez sûrement déjà entendu parler de la mission Apollo 11 menée par le célèbre Neil Armstrong accompagné de Buzz Aldrin et de Michael Collins. C'est lors de cette mission spatiale que le premier homme a fait le tout premier pas sur la Lune le 20 juillet 1969. Si vous aviez pu apercevoir quelques photos de l'alunissage vous serez surpris de découvrir cette superbe sélection de 1 407 photos inédites conservées par la NASA. Merci au site Lunar and Planetary Institute d'avoir dévoilé les nombreuses archives soigneusement gardées secrètes par la NASA.
En revanche j'ai du mal à y croire à cette histoire, car il me semble que personne n'a pensé à un point fondamental,
Sur la lune, au jour il fait 130°c et à l'ombre -180°c... comment les appareils photos (même pas protéger contre la poussière, voir photos) ont résisté? sans autre protection que le boitier de l'appareil ?
sans compter les radiations extrêmes.
Ou alors les multiples photos où les croix d'objectifs passent derrière les objets..
Bref rien qu'en voyant les photos je n'y crois pas, personnellement.
Depuis ce fameux "voyage" l'homme n’arrête sans cesse de faire le tour de l'orbite terrestre sans aller plus loin.
De plus, tu as surement dû voir ce documentaire "on n'est jamais allé sur la lune". Il était faux : https://youtube.com/watch/?v=OzSfbzaGRBA
Bonne journée.
Apollo 11, rouvre ton bouquin d'histoire mdr
Ou alors en fait c'est une conspiration, l'URSS et les USA en vrais y étaient allié et en fait la guerre froide c'est une conspiration, ils on construit un mur 155 Km juste pour faire genre on fait la guerre mais en vrais on est pote tavu.
Et puis tant qu'on y est la seconde guerre mondiale c'est une conspiration aussi en fait le camp de concentration et d'extermination c'est que du faux aussi (j'vous promet y'a des théories la dessus ).
Faut arrêter de vous croire plus intelligents que les autres par-ce que soit disant VOUS vous savez que c'est une conspiration et les autres sont tous des abrutis qui croient a n'importe quoi de ce que racontent l'histoire et les média. Par-ce que pour le coup, clairement, les abrutis c'est vous qui peuvent avaler n'importe quelle connerie sous prétexte que vous comprenez pas que ce soit possible.
bref des con quoi
+Spéciale dédicace à tout ces naïfs qui croient à la théorie du complot, vous servez à rien... mais à un point, si vous saviez...
Imaginons il y ait eu supercherie... Vous croyez vraiment que le gouvernement américain, la NASA, et tout le tintouin qui aurait pu bosser sur le canular aurait vraiment laissé passer un drapeau qui flotte en studio ? Ou un problème d'éclairage ? Au contraire tout aurait été parfait et aucun boutonneux de 14 ans aurait eu l'air puissant en affirmant que lui il sait la vérité, qu'il a déjoué la NASA.
Vraiment mais il serait temps de fermer vos gueules quoi... Il y a eu un MythBusters a ce sujet et tous les arguments (pourris en passant) sont défoncés un par un ici --> http://fr.wikipedia.org/wiki/…
Allez la flemme de continuer à vous les studios
Cordialement à tous les simples d'esprit o/
Il est normal que beaucoup ont des doutes vu que l'exploit n'a pas été réédité depuis, mais de là à affirmer qu'ils n'y ont jamais été...
Il n'y a pas eu que deux hommes sur la Lune hein
Sans forcement rejeter l'opinion ou l'accepter je te conseille de lire cet article :
http://stopmensonges.com/lhomme-sur-la-l…
On continue avec le bruit et les vibrations, savez vous quel genre de bruit et de vibrations fait des boosters allumés lors d'un atterrissage d'un module de 15 tonnes ? Même en divisant par 6, ça fait un sacré poids a poser en douceur sur la lune !
Je rappel que la lune comme toutes les planètes contient une atmosphère et que peut importe que le réacteur du LEM soit a l'extérieur (dans le vide avant de rentrer dans l'atmosphere de la Lune), a partir du moment ou le réacteur est relié a la coque cela transmet des vibrations DANS le LEM qui lui est pressurisé !
Alors 1) du bruitdans le vide ? huuuuuuum. nope
2) la lune est une planette ? Huuuuuuuuuuuuum NOPE
3) 15 tonnes pour 6 réacteurs, c'est pas énorme ^^'
4) un F16 as des moteurs qui 106kN de poussée, alors faire attérir 15 tonnes sur " une planette" ( hahaha ) avec SIX moteurs c'est pas vraiment dur en fait ...
Voila gg wp, les argument de merde merci, mais non merci.
( désolé pour les fautes )
En 1969 l'homme aurait marché sur la lune et aujourd'hui en 2014 on est plus capable de quitter l'orbite terrestre?
Quelle blague..
des boutonneux de 10 ans ? laisse moi rire.
Plusieurs preuves irréfutables ont étaient avancé par des astrophysiciens,
Seul les boutonneux de 10 ans diront "olol le drapeau il flotte"
mais il y a tellement de choses dont la nasa ne veux pas justifier sous prétexte "C'est une perte de temps".
Rien qu'a voir les photos ça me dégoutte comment les gens peuvent croire à une telle connerie.
Si on prends le simple exemple des traces de pas, "il ne peut y avoir d'effet ventouse entre deux grains car le vide est partout."
Ou encore que les appareils photos (je précise non protéger même contre la poussière) ont résisté à des températures de -200°c à +130°c? c'est de la folie sans même compter les radiations extrêmes.
Rajouté à tout cela les appareils étaient fixé sur le torse des astronautes sans possibilité de cadrage précis.
Ou encore les croix d'objectifs qui passent derrière les décors.
En 1969 durant la guerre froide, l'image de l'Amérique était plus qu'importante, l'Amérique devait s'affirmer. Le canular devait être parfait, la preuve tout le monde y a cru.
Il est facile de berner n'importe qui quand on ne connait pas le sujet.
On pourrait dire a un non geek ou quelqu'un qui n'a jamais touché un pc de sa vie (c'est rare), que le processeur c'est le disque dur ou inventer ce qui nous chante... le non geek ou celui qui connait pas le croira...
texte de l'article a revoir...
Ouai mais bon quand on réfléchit deux minutes, il y a pas d'air sur terre, donc rien pour freiner un mouvement, à ça tu rajoute la faible apesanteur et le mouvement se fait plus longtemps (comme un astronaute qui met du temps à redressement). Donc suffit de penser que l'astronaute a planter le drapeau peu avant et que celui-ci n'a pas fini de bouger avant la photo... (oui je vais très loin)
On peut tout imaginer \o/... donc merci de pas briser les rêves, on en a déjà pas beaucoup et c'est agaçant de devoir psychoter sur tout et n'importe quoi...
Et quand bien même c'était faux, faut se replacer à l'époque, on pleine guerre froide, un truc pareil ça a mis du bonheur au gens, des rêve plein les yeux. Et c'est ça qui compte le plus, faire rêver °w°.
prend ta caméra cette nuit et test, tu vera...
c'est ça vos argument ? démonté en 2 secondes et 5 dixième...
Et c'était juste une question, je démonte strictement rien, démonter quoi d'ailleurs ? Je vois une photo de l'espace sans étoile, je suis juste un peu confuse :/. Donc je demande. Arrêtez de voir le mal partout, c'est fatiguant >_<.
Merci. Comme dit plus bas je pensais que comme il n'y avait pas d'atmosphère on pouvait quand même les voir. Après j'ai pas pensé à l'ancienneté de l'appareil.
M'enfin réfléchissez avant de voir le mal partout, c'est fou ça... -_-'
Maintenant je sais et je te remercie de m'avoir expliqué.
Et tu me dis que je vois le mal partout ? J'ai dis quoi dans ma question qui te pousse à croire que je vois le mal partout ? Je pose juste une question car je suis étonnée. Par contre toi oui, tu vois le mal partout puisque tu as interprété ma question comme une agression pour je ne sais quoi o_O... La théorie complot ? Ahah ! Un truc qui existe surtout pour utiliser de l'encre et briser des rêves.
(Enfin pour ce qui est des faits comme quoi ils auraient du s'envoler à cause de la gravité moins importante sur la lune : il y a un truc que font les centres qui s'appelle l'entraînement en gravité zéro)
Les températures à la surface de la lune vont de -230°C à +130°C avec une moyenne de -77°C je te défie d'utiliser un appareil photo argentique avec une simple pellicule Kodak..
http://youtube.com/watch/?v=kW4QqsaxkZ8
http://youtube.com/watch/?v=cnd9UHYj8fE
Ainsi que de prendre des cours de photographie et d'analyser après les photos officiels de la NASA comme celle-ci par exemple :
http://history.nasa.gov/ap11ann/…
Wikipedia
PS : Certaines personnes ont dû se dire à ma question "Google est ton ami", mais sur ce coup j'avais envie de privilégier la communication (demander son chemin et peut-être faire une belle rencontre, c'est quand même mieux que de regarder son téléphone et se prendre un poteau). En lisant ça vous vous direz sûrement "wtf pourquoi il parle de ça lui" mais les gens qui jugent quelqu'un parce qu'il donne son opinion ou pose une question m'ennuis.
Tu tapes sur google "lune drapeau qui flotte" t'as 10 000 liens qui démontent clairement ces arguments :
-Armature qui tient le drapeau droit
-Trop courte exposition
Si vous voulez vous prétendre "conspirationnistes", essayez au moins de vous informer un minimum et pas de ressortir juste des trucs débiles que vous avez entendu à droite à gauche ...
C'est quelque chose que j'expliquerais bien mieux avec les mains qu'à l'écrit mais le principal est là.
Ca me fait penser au Documenteur Apollo18 vu il n'y a pas si longtemps :>
Nan je déconne, ça me fait rire dans me mettre dans la peau de ces paranoïaques :)
Belle photos en effet, j'adorerai y aller :o
Mais bon, je crois qu'il faut être bon en physique pour être astronaute non ? C'est pas pour moi alors :)
Et aussi j'ai vu dans un documentaire qu'il y avait des tornades parfois, alors pourquoi il n'y aurai pas de vent ?
Soit vous êtes complètement con, soit vous voulez juste faire vos intéressant mais chacune de vos pseudos preuves ont été contrés par des scientifique, genre les "Où sont les étoiles", vous les voyez tout le temps les étoiles sur Terre vous ?
De plus, si un jour des gens vous disent : "La Terre est ronde, mais grâce à un tunnel spatio temporel, il est possible de passer d'une extrémité à une autre mais on le remarque pas, le gouvernement nous dit qu'elle est ronde car Christophe Colomb était juste un Illuminatis " vous allez y croire on dirait.
ce qui expliquerait beaucoup de choses a propos des conspirationnistes...
CQFD
Les russes n'ont jamais envoyés d'hommes sur la lune car ils ont effectués des recherches sur la radioactivité de l'espace dès Spoutnik 2..
Radioactivité confirmé par les sondes Explorer. C'est ainsi qu'on a découvert quelque temps après les ceintures de Van Allen !
Pour info à la clinique on met une grosse blouse de plomb pour une simple radio alors que les astronautes d'Apollo 11 ont été soit disant exposés à bien plus radioactif et d'une durée beaucoup plus longue qu'une radio et n'étaient protégés qu'une simple combinaison faite de feuille de silicone, aluminium et fibre de verre !!!!
Alors je me demande, si la technologie était suffisante pour protéger les cosmonautes de la radioactivité de l'espace (d'après la NASA) pourquoi n’envoie t-on ces super hommes régler les catastrophes nucléaires comme à Fukushima ? Sachant que la technologie actuelle est beaucoup plus avancées x)
un pilote de ligne est + exposé au risque du rayonnement solaire que des astronautes qui ne passent que quelques jours dans l'espace dans leur vie ...
un argument solide c'est les ceintures de van halen ... pas les naturelles ... la ceinture artificielle conséquence des essais nucléaires dans la stratosphère, ça a eu lieu avant 1969 ... et elle irradie beaucoup + que les ceintures naturelles ... et on a une quasi preuve de cela car le parlement européen en parle dans un rapport sur les armes non létales de 1999 (rapport disponible sur le net, sur le site officiel du parlement)
puis leurs appareils photos n'étaient absolument pas protégés pour pouvoir faire des photos, les pellicules étaient donc inutilisables ... les photos sont faites en studio c'est quasi certain ...
J'ai tellement ri en lisant ton commentaire. Quant on a aucune culture scientifique, on s'abstient de commenter ce genre d'article.
Les russes ont néanmoins continués leur missions d'exploration lunaire non habités avec les missions Luna dont la dernière fût Luna 24 en 76.
Toutes les missions spatiales habités actuelles se font en basse orbite.. simple coïncidence ou problème de radiation de l'espace interstellaire ?
Si tu fait des recherches tu pourras trouver tous un tas d'arguments qui démontre qu'on n'a jamais posé le pied sur la Lune.. chose que la Nasa réfute mais ne veut pas prouver le contraire sous prétexte que ça serait une perte de temps de répondre !
Les arguments sont très pertinents et viennent d'astrophysiciens, de personnes ayant travaillées sur le projet Apollo (concepteur des fusées, concepteur des appareils photo, expert en sécurité, astronaute, etc), d'expert en vidéo-photographie, etc...
Est-il possible de contrôler les médias et mentir au monde entier sur le plus grand évènement du monde ? Tu peux toujours te faire une idée en regardant le film " Capricorn One" qui raconte l'histoire de la Nasa qui simule des missions sur Mars alors que les astronautes sont retenus en otage dans un studio de cinéma ! Le budget de la Nasa était nettement supérieur à celui qui a été nécessaire à la réalisation du film..
Je t'invite aussi à voir la vidéo du retour des astronautes d'Apollo 11 qui n'arrive plus à contenir leur joie devant les caméras tellement l'exploit est immense..
http://youtube.com/watch/?v=Y7UFCM9DHE4
Personnellement j'ai vu plus de joie chez les jeunes qui venait de réussir leur examens du permis de conduire ^^
on y aurait été encore plus si la nasa n'avait pas vu son budget fondu
Une question me taraude aussi l'esprit, comment les pellicules photos n'ont pas subies d'altérations physiques suite aux différences de températures sur la lune (pouvant aller de -230°c à +120°C°, sans parler des radiations omniprésentes de l'espace (ceinture de van allen et vent solaire) ?
Les pellicules photos des sites radioactif chez nous sont toutes détériorées (ex Fukushima)..
En 1969 l'homme aurait marché sur la lune et aujourd'hui en 2014 on est plus capable de quitter l'orbite terrestre?
Quelle blague..
des boutonneux de 10 ans ? laisse moi rire.
Plusieurs preuves irréfutables ont étaient avancé par des astrophysiciens,
Seul les boutonneux de 10 ans diront "olol le drapeau il flotte"
mais il y a tellement de choses dont la nasa ne veux pas justifier sous prétexte "C'est une perte de temps".
Rien qu'a voir les photos ça me dégoutte comment les gens peuvent croire à une telle connerie.
Si on prends le simple exemple des traces de pas, "il ne peut y avoir d'effet ventouse entre deux grains car le vide est partout."
Ou encore que les appareils photos (je précise non protéger même contre la poussière) ont résisté à des températures de -200°c à +130°c? c'est de la folie sans même compter les radiations extrêmes.
Rajouté à tout cela les appareils étaient fixé sur le torse des astronautes sans possibilité de cadrage précis.
Ou encore les croix d'objectifs qui passent derrière les décors.
En 1969 durant la guerre froide, l'image de l'Amérique était plus qu'importante, l'Amérique devait s'affirmer. Le canular devait être parfait, la preuve tout le monde y a cru.
et qui a ramené les photos de l'autre côté de la lune...
justement se que les américian on voulu vraiment faire ( mise a part affirmer leur toute puissance ) c'est envoyé du réve , et sincéremement je l'ai remercie d'avoir donné un nouvelle espoir a ceux qui en avais vraiment besoin , continuez a vous bouffez entre vous ( désolé orthographe pourris )
l'éclat des étoiles est faible pour être capturé par un appareil photo avec une pause courte. il faut de longue pose, une dizaine, une trentaine voir plus... mais au delà de plus, comme la terre tourne, les étoiles font des trainée.
phénomène connu mais pas par les conspirationnistes... on peut se questionner sur leur niveau
il y en a toujours qui croient que la terre est plate...
si vous gobez tout ce que vous lisez sur le net comme des moutons je vous suggère donc d'aller ici http://theflatearthsociety.org/forum/
et de montrer a vos ami que la terre est plate. attention vos amis risque de ne plus l'être, ils vont vous renier face à de telles bêtises mais je suis sur qu'il y en aura 1 ou 2 qui vont y croire.
quel est la raison de ne pas avoir pris des photos sur place alors ? une base lunaire nazi, un robot transformer ?
que feraient-ils s'ils découvraient des traces d'une ancienne civilisation avancée? quand on sait que Gallilée a été condamné par l'inquisition pour avoir découvert que la Terre était ronde et l'Univers n'était pas géocentrique ...
et que fais-tu de tous les témoignages dont un truc du genre "nous ne sommes pas seuls, ils sont posés sur le rebord d'une falaise, ils nous observent"... et Amstrong qui nous dit peu avant sa mort qu'il espère que la vérité éclatera ... quand on cherche la vérité, on pèse le pour et le contre et franchement, il y a beaucoup trop de "contre" pour négliger cette probabilité que c'était une mascarade, juste pour feinter les russes ...