Un animateur de My Little Pony condamné à 28 mois de prison pour détention de contenu pédopornographique

De GomeWars - Posté le 31 juillet 2018 à 17h38

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur facebook

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur twitter

Tom Wyson, 55 ans, animateur sur des séries comme My Little Pony: Friendship is Magic et Littlest Pet Shop a été condamné à 28 mois de prison, près de 10 mois après que la police d'Ottawa (Canada) a découvert 60 165 photos pédopornographiques (beaucoup en double), sur lesquelles il était possible de voir des enfants, pieds et poings liés, ainsi que 1 626 vidéos. Certaines de ces vidéos concernaient des actes sexuels entre adultes et enfants.

Dans un rapport présenté à la cour, Tom Wyson indiquait à un agent de probation être devenu accro à la pornographie "classique", il y a de cela 10 ans. Cette dernière devenue fade, Wyson en souhaitait "davantage". Il s'est alors tourné vers la pédopornographie. Une manière de lutter contre sa dépression clinique et d'autres problèmes médicaux. Le Dr Jonathan Gray, qui s'est occupé de conduire plusieurs évaluations sur le gallois, a conclu que Wyson souffrait d'un trouble pédophile, mais que les risques d'un contact sexuel avec un enfant sont faibles.

"Je pense que vous êtes très loin de comprendre que le problème, c'est vous et seulement vous." déclarait le juge David Berg à Tom Wyson, après que celui-ci ait avoué s'être tourné vers la pédopornographie pour lutter contre le stress. "Je pense que vous essayez toujours to rationaliser votre comportement, pour vous et pour les autres, à la vue de la réaction de la société face à vos agissements."

Le nombre d'affaires concernant la détention de contenu pédopornographique a explosé dans les alentours d'Ottawa rapporte le Ottawa Citizen. Si bien que les forces de l'ordre sont obligées de trier les affaires selon "la gravité du contenu". 

Une erreur ?

Mots-Clés : OttawapédopornographieMy Little PonyTom Wyson

Source(s) : Ottawa Citizen

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (33)

Par Bobby, il y a 1 an :

Alors comme ça les Brownies suffisaient plus ?

Répondre à ce commentaire

Par BaphometShadow, il y a 1 an :

Trouble ou pas, dépression ou pas, les peines devraient être beaucoup plus lourdes et exemplaires à l'encontre de la pédophilie.

Ça ne tiendrai qu'à moi ça serait peine capitale pour les auteurs et plusieurs années de prison pour les détenteurs de média pédoporn, mais fort heureusement je ne suis pas juge donc ça reste de la Justice de PMU.

Si y'a un psychologue et/ou un juriste dans l'assemblée pour m'éclairer sur cette "déviance", le pourquoi du comment ? (loin de moi l'idée que ce soit un tant soit peu "excusable" mais comprendre un problème n'a jamais fait de mal)

Répondre à ce commentaire

Par Yozozo, il y a 1 an (en réponse à BaphometShadow):

Ca peut venir de centaines de facteurs différent, allant de la personne s’étant fais lui même violé dans l'enfance au porn addict qui est obliger d'aller la dedans pour ressentir quelque chose.

Après perso, je vois pas en quoi ça serai pire qu'un meurtre (et y'a pas de peine capital pour le meurtre), ça peu laisser des séquelles très grave psychologiquement mais ça n’ôte pas la vie.

Quand à ceux qui recherche ce genre de chose, ils sont en général déjà très mal dans leur peau et très peu passe à leur tour à l'acte.

Répondre à ce commentaire

Par BaphometShadow, il y a 1 an (en réponse à Yozozo):

Merci de la précision, je suis actuellement en train de me documenter sur le sujet du coup;

Pour la comparaison avec le meurtre je ne sais pas quoi dire, je ne pense pas qu'on puisse vraiment comparer des crimes car chaque cas est différent et ça me gêne d'établir un ordre de grandeur

Répondre à ce commentaire

Par Ikagura, il y a 1 an (en réponse à BaphometShadow):

Non ces personnes ne devraient même pas être traiter comme des humains a ce point

Répondre à ce commentaire

Par BaphometShadow, il y a 1 an (en réponse à Ikagura):

Je suis assez d'accord, ça me répugne au plus haut point

Répondre à ce commentaire

Par DixiTomate, il y a 1 an (en réponse à Ikagura):

Donc du coup aucun moyen de les aider ou de prévenir leurs actes puisqu’ils ne sont pas considérés comme des humains. Donc indirectement, en prônant ça tu participes à leurs actes, félicitations. :)

Répondre à ce commentaire

Par Korail, il y a 1 an (en réponse à BaphometShadow):

Je ne crois pas qu’on aura de véritables réponses de notre vivants aux déviances de la sexualité. On peut faire des hypothèses, mais quand il s’agit de l’esprit humain, c’est difficile de comprendre.Les médecins, scientifiques n'arrivent pas à se mettre d'accord.
N’oublions pas : chaque jour dans le monde, on a des viols, des meurtres, des passages à tabac, des expériences scientifiques loin d’être éthiques sur d’autres humains et le tourisme pédophile existe.

Après, je ne suis pas d’accord avec ton point de vue d’aller jusqu’à le condamner à mort. Ce n’est pas comme s’il était lui-même responsable de ce qu’on subit ces pauvres enfants. Il s’est contenté de trouver, regarder et garder des vidéos disponibles sur Internet. Il faut certes le punir, mais le tuer pour ça serait ridicule.
D’ailleurs les USA sont dans une situation terrible sur le plan des crimes en tout genre. Ils sont donc un bon exemple pour démontrer que la peine de mort n’est pas la solution au problème.

De mon point de vue, dans ce genre de cas le plus important c’est le comportement de l’individu en question dans la vie de tous les jours. Une condamnation à la prison à ce stade peut très bien avoir l’effet contraire : l’individu ressort complètement détraqué et cette fois passe à l’acte.

Répondre à ce commentaire

Par BaphometShadow, il y a 1 an (en réponse à Korail):

Non je ne parlais pas de la peine de mort pour ce monsieur en question, j'ai dû mal m'exprimer ^^'

J'ai dit que c'était les auteurs qui le méritaient (donc les violeurs); le mot "auteur" est peut être mal choisi dans ce contexte. En y réfléchissant 5 min je me dis que ceux qui consomme ce genre de pornographie on peut être besoin de soin, sans pour autant passer outre une peine.

Merci de ton avis, ça fait réfléchir ^^

Répondre à ce commentaire

Par CiWiDiJu, il y a 1 an (en réponse à BaphometShadow):

donc... il n'est pas passé à l'acte et doit mourir ?
Il n'est pas à l'origine des photos et doit mourir ?

une mise à mort par anticipation... (Minority Report...?)

Répondre à ce commentaire

Par BaphometShadow, il y a 1 an (en réponse à CiWiDiJu):

Idem, je préconisais la peine capitale pour les violeurs en question et non les consommateurs de pedoporn j'ai dû mal m'exprimer sry

Répondre à ce commentaire

Par TheWaterLeaf, il y a 1 an (en réponse à BaphometShadow):

Et bah heuresement que ça ne tient pas qu'à toi car la peine de mort est une sacrée bêtise.
Vengeresse, juste présent pour soulager une haine, elle n'a jamais permis de réduire le nombre de crime par le passé.

J'espère que ce sera à jamais en france une mesure du passé

Répondre à ce commentaire

Par BaphometShadow, il y a 1 an (en réponse à TheWaterLeaf):

Certes, mais ça limite les récidives de viol

Répondre à ce commentaire

Par Ikagura, il y a 1 an :

Pas étonnant du tout.

Non mais sérieusement des fans de mlp existent encore en 2018? Pourquoi?

Répondre à ce commentaire

Par Yoplay, il y a 1 an (en réponse à Ikagura):

Parce que les gens pensent toujours que l'étranger est un problème...




Ah euh tu voulais dire MLP : My Little Pony ?!
Au temps pour moi.
^^

Répondre à ce commentaire

Par Stryker777, il y a 1 an (en réponse à Ikagura):

Oui, il en existe encore, malgré le déclin du fandom.
Mais bon, bon nombre de bronys sont devenus furrys ou ont rejoint d'autres fandoms à la mode en ce moment.
Moi-même j'ai mis en pause la série depuis belle lurette.

Répondre à ce commentaire

Par Makhai, il y a 1 an (en réponse à Ikagura):

On existe encore et on est nombreux même si le fandom est effectivement déclin. Cela dit il y a encore des communautés soudées et actives ^^

Répondre à ce commentaire

Par santroll, il y a 1 an :

Je ne comprends plus ce monde, pourquoi la pédophilie est considérée comme une déviance et l'homosexualité normale...

Je trouve ca tout à fait répugnant le fait d'abuser de la faiblesse d'un enfant, sur le plan légal on a défini 18 ans comme la majoritée mais sur le plan de la nature certaines femme arrivent à maturité bien avant comme d'autres sont encore des enfants meme apres avoir passé 18 ans.

Sur le plan légal on autorise les déviances homosexuels et autre ils sont autorisés avoir des enfants mais sur le plan de la nature il est impossible de procréer avec le meme sexe.

C'est juste une simple reflexion que je me fais, je n'ai rien contre les homos.

Répondre à ce commentaire

Par dams, il y a 1 an (en réponse à santroll):

Je pense pas que les pédophiles soient en kiff devant une fille de 16 ans formée comme une femme de 25 ans, ils doivent juste kiffer les jeunes filles sans formes et petites...

Après, l'homosexualité, c'est un choix entre personnes consentantes, qui ont choisis d'aimer ou d'etre attiré par une autre personne du meme sexe, ca ne se controle pas.

Par contre le délire du porn addict qui a cherché plus trash faut arreter, c'est comme quand on dit "ne fume pas d'herbe tu vas finir avec une seringue dans le bras !!!"

Répondre à ce commentaire

Par Kerwal, il y a 1 an (en réponse à dams):

On va pas refaire le débat (surtout parce qu'on parle pas de ça dans l'article), mais l'homosexualité n'est pas un choix (d'ailleurs, tu te contredis en disant que c'est un choix mais que ça ne se contrôle pas. Le principe du choix c'est qu'on "contrôle" ce qu'on veut faire).
Sauf si tu parles du choix d'avoir un enfant, là du coup oui, je suis d'accord.

Répondre à ce commentaire

Par CiWiDiJu, il y a 1 an (en réponse à santroll):

"Je n'ai rien contre les homos"
"Sur le plan légal on autorise les déviances homosexuels et autre ils sont autorisés avoir des enfants [...]"

Hypocrisie... tu connais la définition.
Quand au parents homosexuels, que tu sois pour ou contre, on s'en tape... ça existe déjà et depuis des années... C'est remettre dans un cadre légal quelques choses qui existe déjà (et qui n'est certainement pas une déviance).

et là on parle de mec qui a des photos/vidéos à caractères pédopornographique( des enfants, pas des filles/garçons quasiment adulte, mais bien d'enfant avant ou pendant puberté).

mélangeons pas pédoporn et homo.... (ce qui n'a absolument rien à voir).

Répondre à ce commentaire

Par Philia, il y a 1 an (en réponse à santroll):

@SolidTB
Avant on mariait des jeunes filles pré-pubères de 11 ans, mais on envoyait en prison les homosexuels…Et la masturbation aussi était considérée comme déviante.

Mais le sexe même dans la nature ne sert pas qu’à la reproduction.
L’homosexualité, la pédophilie et même avoir des partenaires d’une autre espèce existe aussi chez d’autres animaux.
Certains zoologues voient dans les pratiques homosexuelles animales une façon de renforcer les liens sociaux et une façon de calmer les tensions dans les groupes.
Chez l’être humain, la pédophilie a clairement des effets néfastes sur les enfants. C’est aussi pourquoi elle est considérée comme déviante et non plus l’homosexualité et la bisexualité entre adultes consentants.

Mais savoir ce qui est normal, déviant ou non, ça reste une définition très floue de toute façon...

@dams
Tout comme la bisexualité, il existe des pédo qui ne sont pas attiré uniquement par des enfants. On ne choisit pas sa sexualité. Tu ne choisis pas d’être homo et, de même, tu ne choisis pas d’être pédophile, ça ne se contrôle pas. L’important c’est de bien vivre avec et surtout de ne blesser aucune personne non consentante.

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 1 an (en réponse à santroll):

Solide troll

Répondre à ce commentaire

Par Capt'ain, il y a 1 an (en réponse à santroll):

Je pense que vous vous mélangez un peu les pinceaux.

C'est un problème moral de société. Il n'y a pas si longtemps, et c'est encore le cas dans de nombreux pays, mais les gamines de 12 ans ou plus jeune étaient mariées de force à cet age (avec la consommation du mariage qui va avec... et elles n'ont pas leur mot à dire :/ ). La morale et donc la justice et les lois évoluent avec la civilisation. En grêce antique, se taper des jeunes pré-adolescent passait crème à Athène, mais pas à Sparte où c'était punissable de mort.

La pédophilie est défini par nos standards actuels comme une pathologie psychatrique qui profite de la faiblesse de jugement des enfants lors d'un passage à l'acte. Et on suppose qu'une personne attiré par cette déviance ont un potentiel de passage à l'acte qui est un danger pour la société.

L'homosexualité est une préférence sexuelle légale et acceptée (enfin pas encore partout) car elle implique le consentement de deux adultes éclairés sur leur choix. Si l'un des deux refuses et que l'acte se passe tout de même, c'est un viol. En fait du moment que deux adultes sont d'accord pour faire des choses ensembles, au niveau de la lois ça passe. Que ça soit manger du caca, ou s'attacher ou se tenir en laisse.
On s'en fout, ça ne nous regarde pas, ils font ce qu'ils veulent avec leur corps du moment qu'ils ont choisi en toute conscience de cause, sans contrainte et sans que l'un des deux n'ai profité d'un éventuel état de faiblesse.

Pour la pédophilie, la loi et la morale considère qu'un enfant non majeur n'est pas en mesure de faire un choix éclairé, n'est pas considéré comme responsable de sa décision, et est bien plus influençable qu'un adulte. On considère l'état de faiblesse permanent chez l'enfant, et du fait du doute concernant le consentement de l'enfant, qu'il est considéré comme un crime tout acte sexuel de l'attouchement, au harcèlement, au sexe avec un enfant.

Notre société considère qu'un enfant n'ayant pas conscience des conséquences sur sa vie, sa psyché et sa place dans son environnement social, il ne peut avoir un consentement éclairé concernant ces choses du à son manque d'expérience et de recul sur la vie. Et c'est logique. Non pas qu'il n'y ai pas d'enfant précoce ou suffisamment intelligent, mais comme pour une loi on doit émettre une logique généraliste, la loi et la morale impose une limite logique pour protéger tout les enfants.

Répondre à ce commentaire

Par santroll, il y a 1 an (en réponse à Capt'ain):

Ton commentaire est intelligent et pertinant, merci.

J'avoue que même si il y avais un soupçon de troll (je me doutais que ca risquais de partir en débat) il n'y avait pas d’arrière pensée malsaine, je n'ai rien contre les homos j'ai un ami gay.

Je sais que c'est pas le lieux pour débattre de ca mais c'est tout de même intéressant de voir vos différents avis ca fait prendre conscience de certains points, désolé si j'ai offenser certains mais je campe sur le fait que c'est une déviance car si tout le monde agirais de la même facon l’humanitée s'éteindrais (même si en soit ca serait pas une mauvaise chose pour note planète, on tient peut etre la solution pour sauver la terre ?)

Les pédophiles qui passent à l'acte méritent d'étre punis car le tort fait aux enfants laisse des sequelles à vie aux victimes (je pourrais tuer celui qui touche à une de mes filles), mais la pédophilie n'est pas un choix au meme titre que l'homoséxualitée et cela ca ne se soigne pas, du coup faut il forcement punir les pédophiles qui ne passeront jamais à l'acte, si ca peut les dissuader définitivement pourquoi pas, mais je ne pense pas que ca soit le cas.

Perso j'ai envie de tuer les pédophiles qui ont deja touché des enfants mais jamais je ne le ferais vu les conséquences légales, faut il pour autant me punir juste parce que j'ai l'envie de tuer alors que jamais je ne passerais à l'acte ?

En tout cas merci à tout ceux qui ont fait avancer le débat et qui m'ont ouvert les yeux et pour ceux qui on juste jugé sans rien apporté pas grave merci quand meme.




Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 1 an (en réponse à santroll):

On atteint le point "j'ai un ami gay" ... j'espère que t'es jeune.

Répondre à ce commentaire

Par santroll, il y a 1 an (en réponse à Murge):

Je vote FN mais je suis pas raciste, j'ai aussi un ami noir si ca peut te rassurer.

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 1 an (en réponse à santroll):

Magique

Répondre à ce commentaire

Par Pain972, il y a 1 an (en réponse à santroll):

Fais gaffe en ayant un regard extérieur on peut facilement dire que t'essaye de justifier la pédophilie. Je dis juste ça fais attention.

Répondre à ce commentaire

Par santroll, il y a 1 an (en réponse à Pain972):

C'est ce que je redoutais, je ne soutiens pas homosexualité au même titre que je ne suis pas contre.

Par contre la pédophilie je suis bien sur contre, même si c'est un peu fort je vais dans le même sens que ceux qui préconisent la peine de mort pour ceux qui sont passés à l'acte.

Par contre pour ceux qui sont pédophile contre leur gré et qui n'ont pas l'intention de faire du mal ce n'est pas un peu fort de les envoyer au bûcher directement ? On peut pas les aider ? Ou au moins leurs couper la sexe en cas de pédophilie avéré, je suis sur que couper les couilles a certains ca servirait d'exemple et ca en refroidrais pas mal.

Répondre à ce commentaire

Par WinduSan, il y a 1 an :

Sinon, vue que ça se multiplie dans la région d'Ottawa, au lieu de trier selon la gravité, ils ont pensé à étudier la piste d'un éventuel réseau local j'espère ? Faudrait quand même penser à protéger les enfants quoi...

Répondre à ce commentaire

Par CiWiDiJu, il y a 1 an (en réponse à WinduSan):

bien sur qu'ils ont du y penser... dans les journaux on parle toujours des affaires terminés ou en procès, pas celle en cours(au risque que les mecs à l'origine de ça ne supprime pas l'intégralité des preuves).

Répondre à ce commentaire

Par John, il y a 1 an :

je suis le seule a avoir rigolé av ec le titre un animateur...?

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.