Découvrez à quoi aurait dû ressembler le casting d'Harry Potter s'il avait été fidèle aux livres

Ou Striptease.

Il manque juste l'accent du Ch'nord et c'est bon.

Donc un auteur qui imagine et crée un personnage blanc est de fait une personne raciste ? Rassure moi c'est un troll ?

Je pense qu'il parlait de la pièce de théâtre où Hermione est incarnée par une noire et, bien que sans racisme, cela avait choqué pas mal de gens de ce changement (Emma Watson = <3). Et JK Rowling a répondu qu'elle "n'a jamais précisé que Hermione devait être blanche"

Totalement, il y a plusieurs passages ou on comprend clairement que Hermione est bel et bien blanche (nen déplaiz o rajeu). Après si les gens veulent l'imaginer noire si ça leur fait plaisir pourquoi pas. Mais qu'on viennent pas me sortir (et surtout m'imposer) une connerie comme quoi c'est flou et donc libre a l’interprétation de chacun!

ici le rageux c'est toi sur ce coup. Les autres ont tendances à plutot accepter que ce personnage soit incarné par une femme noires et se prennent pas plus que ca la tete sur sa couleur de peau (et heureusement d'ailleurs)

Lol j'men bas les reins de la pièce perso, ils ont mis une actrice noire pour jouer Hermione? Wah ca va grave changer ma vie quelle horreur. A un moment faut savoir faire la différence entre un rageux racisto-mes couilles et un mec qui en a marre des gens qui racontent de la merde tout ca pour le bonne tenue de leurs sacro-sainte bienpensance. Relis toi la saga un jour tu verras que ce que je dis est vrai. Hermione comme décrit dans les bouquins est clairement blanche. Pour le reste j'men bas les couilles ils l'a font jouer par n'importe quel ethnie ca me passe au dessus. Ce que j'aime pas c'est l'hypocrisie biaisé c'tout.

De toute façon si elle etait noire, elle aurait apparue comme tel sur les couvertures des livres et dans les films, or ce n'est pas le cas.

C'est quand même drôle l'auteur du livre dit qu'il ya aucune mention de sa couleur mais tu as trouvé des référence de sa couleur malgré tout ? mais j'imagine que tu connais mieux le livre que la personne qui l'a fait . Respect a toi d'ailleurs . Moi j'ai relu les livres et oui je n'ai trouver aucun référence explicite sur sa couleur . donc n'en déplaise a ta volonté de rendre hermione blanche , ce n'est qu'une lecture de ta part , il n'est pas écris noir sur blanc qu'elle est blanche

Euh... Tu n'as relu le dernier tome. Les enfants de Ron et Hermione sont décris comme étant roux... As-tu déjà vu des personnes de peau noir roux naturellement?

Exact! Dans le dernier tome, il est dit que les enfants d'Hermione et Ron sont roux... Avez-vous déjà vu un noir, ou un mulâtre avec des cheveux roux naturellement?

Il y a beaucoup de noir issue du métissage et qui sont roux naturellement. Il te suffit de taper noir roux sur google.
Voilà, heureux ?

http://images.google.fr/imgres/…

Correction du lien :
http://i.huffpost.com/gen/3344094/…

Harry Potter... Un monde magicien. Vampire, loup-garou, géants.
Un personnage capable de changer sa couleurs de cheveux.
Les cheveux de Harry qui reprennent tout le temps la même taille/forme.

Tout ça passe, mais pas un noir avec des cheveux roux ?

hahaha :D

C'est UNE des versions imaginée et imaginable selon les livre très cher. JK à elle même dis que justement, jamais la couleur de peau d'Hermione n'as été mentionné, laissant place à l'imaginaire. C'est trumpeur.

Rogue qui ne serait pas joué par Alan Rickman ?! Et Alan Rickman qu'on ne verrait que dans 2 des films ?! Non, non, non et non :o

Quoi ? Quel rapport entre son orientation sexuelle et son apparence physique ? Je suis perdu...

Bah tu comprends, les gens à barbes blanches ne peuvent être homosexuelles ! :/ Faut suivre un peu !

Je veux dire que si on commence à voir des incohérences au niveau des faits et de ce qu'elle raconte, on ne se demanderai pas si on va se retrouver avec une saga qui change en fonction du public et non plus avec ce que l'auteur pense depuis le début. Ça donne un aspect :
"je vous fais un grec salade tomate ognion ?"
" Non sans oignons svp"
elle ne s'impose plus et ça ruine l'idée originale ça donne quelque chose de prévisible puisque c'est le public qui veut que tel personnage soit comme ça ou soit comme ci.
Tout comme les boulets de la reine des neiges qui veulent que Elsa soit une homosexuelle. Ça donne un côté marché, je me fais mes offres en fonction de la demande . Dans le milieu artistique tu dois imposer tes propres pensées et pas faire du marketing bon sang !

Je ne comprends toujours pas le lien avec cet article. Si Dumbledore est gay, déjà osef, et ensuite quel rapport avec son physique ? Peut être que JK n'a pas pensé Dumbledore comme gay dès le départ mais aucune de ses actions au long de la saga ne laisse penser qu'il est hétéro ou homo. Elle a peut etre ajouté ça par la suite ou dès le début de l'écriture du personnage mais ça n'a aucune importance, qu'il soit amoureux ou très ami de Grindelwald le résultat est le même.C'est de l'extrapolation.

Okay entre ce qui est décrit ici dans les dessins et ce que jk Rowling en dit (cf : je n'ai jamais dit qu'hermione est blanche ) mais les illustrations montrent bien qu'elle est blanche, On peut remettre en cause tout le développement de ses personnages. On ne sait plus si c'est elle qui les as écrit ou c'est parce qu'elle veut toucher le plus de monde pour faire plus de ventes.
Elle a peut-être fait de Dumbledore un gay parceque des gens se sont posé la question et ça leur ferait plaisir, peut-être qu'harry Potter était censé être en couple avec ron au départ. Mais un héros gay ferait perdre beaucoup de ventes. C'est pas le fait que Dumbledore soit gay qui me gène. C'est que je remets en doute maintenant si on écrit par plaisir ou on écrit pour gagner des ventes.

Ok j'ai compris ce que tu voulais dire maintenant ^^
Tu as plutôt raison je pense, surtout pour le délire sur Hermione noire. Evidemment qu'elle a imaginé Hermione blanche dès le départ même si ce n'est pas mentionné. Et tu as raison, si elle a dit qu'elle n'avait jamais précisé la couleur de peau de Hermione c'était juste pour que la pièce de théâtre (à chier) soit cohérente.
Mais je pense que pour Dumbledore elle l'avait imaginé dès le début.
Puis je me contre branle de la couleur de peau ou de l'orientation sexuelle de quelqu'un tant que le personnage est bien écrit, mais c'est vrai que ça peut amener à douter de la parole de JK Rowling sur son oeuvre...

What ? JKR a annoncé que Dumbledore était gay il a presque 8 ans, à l'époque ça avait surpris tout le public et elle-même a été surprise quand ceux-ci ont applaudi en disant "Si j'avais su que ça vous ferait autant plaisir, je l'aurais dit plus tôt !"

Dumby est pas gay parce que le monde le veut, mais parce que JK l'a imaginé ainsi.

Je n'ai jamais affirmé tout ce que j'ai dit, j'ai seulement essayé de vous faire comprendre qu'on est en légitime droit de tout douter sur ce qu'elle raconte maintenant.
Après si vous croyez à la première chose qu'elle raconte, je peux vous dire que vous êtes crédule de croire que Trump va vraiment construire un mur...
Personnellement, dès qu'on me dit un truc et qu'on fait autre chose, je ne fais plus confiance et c'est rétro-actif.
Vous répondez qu'en faisant une fixation sur l'homosexualité de Dumbledore alors que l'idée principale que j'essaie de vous faire passer est l'industrialisation des créations romancières et d'autres médias.

Ce qui t'embête ce n'est pas que les facettes des personnages ne soit pas définit et imposés par l'auteur, ce qui t'embêtes c'est qu'il ne correspondent pas à l'idée que toi tu t'en ai fait. C'est tout.
Un auteur est en droit de laisser son œuvre libre d'interprétation, en ne disant pas tout de l'histoire ou en passant certains points sous silence. Et c'est alors au spectateur d'y projeter sa vision.
j.K rowlings cherche à créer un monde réaliste, riche et autonome avec son histoire, ses traditions et qui évoluent par lui même. Elle ne peut donc pas tout contrôler comme un dictateur ou une sorte de dieu. Si sont monde et autonome et se veut réaliste alors il est normal que ces personnages le soit aussi. Si pour certains fans il existe une possibilité que Dumbeldor soit gay alors qui est J.K Rowlings pour leur dire "non" ? Elle n'est pas Dumbeldor, elle n'a pas encore écrit toute sa vie, donc son homosexualité peut être une possibilité envisageable.
Arrêter d'attendre que les auteurs ou artistes vous prennent par la main et vous propose des univers fermé où tout y est figé et artificiel. Quand une œuvre devient populaire sont auteur n'a plus la main mise dessus.
Exemple : Sir Conan Doyle qui a été obligé de ressusciter Sherlock Holmes après l'avoir tué.
Normalement à partir de la 2nd au lycée on vous apprend en cours de français que chaque œuvre littéraire est libre d'interprétation et que l'on peut y trouver plus que ce que l'auteur pensait dire au moment où il l'écrivait.

PS : De plus toi même tu invites dans tes commentaires à arrêter d'écouter J.K Rowlings car elle dit n'importe quoi. Donc tu a conscience que ce n'est pas elle qui dicte les règles et tu veux lui imposer à elle et aux autres ta vision de Harry Potter en tant que fan. C'est complétement paradoxale.

Accepte que tout le monde peut interpréter Harry Potter comme il l'entend, tout comme il y a plusieurs interprétations des faits historique parmi les historiens. Fait toi à l'idée qu'il n'y a pas qu'une Hermione et qu'un seul Dumbeldore mais qu'il y en a autant que l'on peut en imaginer en lisant les livres.

WTF ?!
T'es parti beaucoup trop loin mec..!
L'article fait juste une comparaison tranquille en image des personnages entre les livres et les films, et tu finis en parlant de Trump ?! Sérieusement détends toi..

Je pense que ce que Momo reproche à JK Rowling, c'est de revenir sur son oeuvre après coup.
On a Harry Potter, série terminé et laissant a chacun une interprétation propre sur les personnage (rien qu'a voir le couple Remussirius jugé canon par une partie des fans).
En donnant des fait pas totalement explicité dans les livres (bien que souvent présent de manière implicite), JK enlève cette partie d'interprétation individuel.
Soit tu écris les faits de manière à ne laisser aucune place à l'interprétation, soit tu laisse des sous entendu ou autre, soit tu laisse choisir le lecteur, mais tu revient pas après coup pour dire: "ça c'est passé comme ça" (même si c'est cool, que ça continue à faire vivre l'oeuvre tout ça tout ça).
Du coup je poste ça en réponse à un commentaire sur Dumby, mais ça vaut pour plein d'autre chose (le couple Rolf/Luna par exemple)

Merci d'avoir pris le temps de me comprendre bien que mon argumentation n'était pas aussi bien construite que la tienne.
En partant dans tous les sens, j'ai perdu le fil de ma discussion heureusement que tu étais là pour synthétiser mes dires. Encore merci

Dude le "fanart" d'Hermione est tiré du bouquin illustré HP1 qui est sorti l'an dernier avec l'approbation de Rowling. Elle approuve cette description blanche c'est tout. Aie aie aie ?

J.K Rowlings laisse une grande liberté à l'interprétation de son œuvre et ses personnages. C'est tout.

Merci de ton commentaire inutile. En relisant attentivement le mien tu verras que j'insinue pas qu'elle ne laisse pas de liberté d'interprétation. Seulement qu'elle approuve la version blanche, autant que la noire puisque les deux ont été validés par elle, dans des oeuvres "canon".
Avant de faire sa petite sarcastique en mode "je vé corijé lé rajeu" on apprend à lire. C'est tout.

Comme je le dis plus haut, dans le dernier tome, les enfants d'Hermione et Ron sont décrit avec des cheveux roux... As-tu déjà vu des noirs avec des cheveux roux naturellement?

On appelle ça un Rounoir. Allez la bise.

Ben oui en fait xD j'en ai déjà vu IRL