À la limite de la pornographie, cette chaîne de restauration revoit l'obligation de porter ce nouvel uniforme
Si vous ne connaissez pas la chaîne de restaurants américaine Hooters, il s'agit d'un réseau d'établissements dont la majorité de la clientèle est masculine et dont le service est assuré par de jeunes femmes qui doivent être "attirantes" et porter un uniforme sexy constitué d'un mini-short orange et d'un tee-shirt ou débardeur échancré avec le logo de l'entreprise. Si cet uniforme a popularisé la chaîne de restauration, la firme a décidé de le changer et a provoqué la polémique.
Trop sexy à la limite du porno
En effet, comme si les shorts n'étaient pas assez courts, Hooters a opté pour un uniforme encore plus sexy. Désormais, plus de mini-short orange, mais un modèle noir et ce changement ne passe pas du côté des employées. La majorité d'entre elles explique qu'il ne s'agit plus d'un short mais d'une "ficelle d'entrejambe".
@eastenciera Definitely rated pg \ud83d\ude07 ##ratedpg13 ##hooters ##hooterstiktok @Katherine Nicole
\u266c THIS SHT RATED PRN - CACTUS JACK
D'autres vont encore plus loin en qualifiant ce nouvel uniforme de "porno" et affirment que ce micro-short ne couvre plus rien.
Face à la polémique, la direction change d'avis
Lorsque la direction de Hooters a décidé de changer l'uniforme de ses serveuses, il était imposé de porter ce nouveau short au risque de se voir reclasser dans le restaurant (à savoir, ne plus assurer le service en salle) ou tout simplement de démissionner si après l'avoir essayé pendant deux semaines, les serveuses ne parvenaient pas à l'adopter.
Sauf qu'avec ce changement d'uniforme et les vives critiques de la part des jeunes femmes employées par la chaîne, la polémique a pris de l'ampleur notamment sur les réseaux sociaux au point que la direction a été dans l'obligation de faire volte face.
Effectivement, la chaîne de restauration a décidé de revoir sa copie et affirme qu'elle n'impose plus à ses salariées le port de ce nouveau short, mais qu'elle leur offre le choix entre le traditionnel et le nouveau en leur laissant la possibilité d'opter pour l'un ou l'autre en fonction de leur morphologie.
Google Actualités
WhatsApp
- est obligatoire
- est plus inconfortable que ce pourquoi elles avaient signé au départ ?
Et rassure toi, rien ne t'empêche de mettre un string aussi si tu veux être sexy. Hein quoi ? "non mais c'est pas pareil". Ah bon...
Elles ont signé, à l'origine, pour le costume short en toute connaissance.
Sur l'enseigne veuille revoir le costume, rien de plus normal, mais qu'elle consulte ses employé pour savoir ce qui pourra être accepté ou non.
Ce ne sont pas des stripteaseuses, juste des filles qui acceptes de mettre leur corps en valeur sans pour autant que ce soit au raz de la touffe (et le nouveau costume, ça peu avoir tendance a rentrer dans la raie des fesses non stop).
Maintenant, que la direction laisse le choix entre le nouveau et l'ancien, la, libre aux filles de choisir.
Libre à chacune d'adopter ou pas cette nouvelle tenue, de travailler ou pas dans cette chaine de restauration.. rien ne les y oblige.
Sinon, vu le nombre d'établissements qui fonctionnent sur le même schéma commercial, çà va en faire des fermetures !
Absurde.
En plus je veux même pas imaginer les tonnes de lignes de journaux dans google actu, le jour où une chomeuse longue durée se verra proposée une offre de serveuse à mi temps dans un restau du genre, bonjour la polémique....
A remarquer qu'ils ont essayé d'imposer cette tenue, alors qu'ils manquent de personnel à embaucher... Les mecs 2 neurones, en plus avec leur protocole de sélection et de carrière, il y'a un turn over assez conséquent... On va finir par voir dans les films des hooters robotisés lol ^^
L'année dernière je me suis intéressé à ce truc, j'ai vu qu'il y'avait beaucoup de familles qui y allaient, comme quoi... Encore qu'en france dans la pub, mes parents m’emmenaient aux soirées streap tease de signature de contrat et j'étais pas le seul gosse dans la salle.
Faut se détendre du slip les gars
Les pauvres, ils ont pas fini d'être en panique.
"La pornographie est la « représentation complaisante — à caractère sexuel — de sujets, de détails obscènes, dans une œuvre artistique, littéraire ou cinématographique », cette représentation explicite d'actes sexuels finalisés ayant pour but de susciter de l'excitation sexuelle. Le terme se confond aujourd'hui avec sa perception à travers le prisme des films pornographiques : soit d'une représentation d'actes sexuels ayant pour objectif d'exciter sexuellement le spectateur."
Il peut très bien y avoir pornographie sans pénétration. Des images dévêtues peuvent être pornographiques. Des corps dévêtus peuvent donc l'être aussi.
"La pornographie est la « représentation complaisante — à caractère sexuel — de sujets, de détails obscènes, dans une œuvre artistique, littéraire ou cinématographique », cette représentation explicite d'actes sexuels finalisés ayant pour but de susciter de l'excitation sexuelle. Le terme se confond aujourd'hui avec sa perception à travers le prisme des films pornographiques : soit d'une représentation d'actes sexuels ayant pour objectif d'exciter sexuellement le spectateur."
Il peut très bien y avoir pornographie sans pénétration. Des images dévêtues peuvent être pornographiques. Des corps dévêtus peuvent donc l'être aussi.