Non, l’Étoile de la Mort n'est pas la plus puissante arme de la SF, la preuve avec cette infographie

25 janvier 2016 à 16h22 dans Science

Il y a des questions qui hantent les geeks du monde entier. Pourquoi les parents de Marty ne le reconnaissent pas en 1985 ? Comment Indiana Jones a fait pour survivre sur l'U-boat dans Les Aventuriers de l'Arche Perdue ? Quelle est l'arme la plus puissante ?

Non, l’Étoile de la Mort n

Qui a la plus puissante ? 

Des physiciens et ingénieurs se sont penchés sur cette dernière question en comparant la puissance destructrice des armes mythiques de la SF mais aussi des armes réelles. Au final, l'équipe de Foundation Digital a accouché de cette superbe infographie classant toutes les armes en fonction de leur puissance destructrice en joule.

On apprend donc que Little Boy, la bombe atomique d'Hiroshima, est plus puissante qu'un Dalek mais qu'elle ne fait pas le poids face au Q-36 des Looney Tunes. Plus surprenant, le blaster de Han Solo est quatre fois plus puissant qu'un Criquet Infernal, lui même étant plus destructeur qu'un AT-AT. 

Et Starkiller alors ?

Vous aurez peut-être remarqué l'absence de la grosse base du Réveil de la Force. Cette dernière absorbe tout un soleil afin de devenir une arme de l'enfer capable de détruire cinq planètes en un tir. D'après le Dr. Kenneth Carpenter de la NASA, notre soleil est composé d'hydrogène à 73%. En entrant en fusion, 99,3% de cet hydrogène se transforme en hélium, le reste étant converti en énergie d'après le célèbre E=MC2.

Si tout l'hydrogène se transformait en hélium, cela dégagerait 8,7X10^44 joules. Le soleil aspiré du dernier Star Wars étant de taille similaire à notre étoile, la base Starkiller s'accaparerait cette puissance, ce qui lui ferait suffisamment d'énergie pour se classer juste derrière le Portal Gun.

Source(s) : fatwallet Nerdist
count
Commentaires (77)
L'os plus fort que le Golden Gun ><
photo de profil de Gnaume Par Gnaume, il y a 9 ans Répondre
Bah du coup, si Starkiller est capable de détruire tout un système de planètes, peut-être que les soleils qu'elle absorbe ne sont pas composés à 73% d'hydrogène...
photo de profil de StrayPaolo Par StrayPaolo, il y a 9 ans Répondre
il manque le creuset de ME3 tien :O
photo de profil de Remilia Scarlet Par Remilia Scarlet, il y a 9 ans (en réponse à StrayPaolo) Répondre
GROSS FOTTE DORTOGRAFF DAN LE TITRE : L'étoile de la mort n'est* plus...
photo de profil de you2s Par you2s, il y a 9 ans Répondre
Le 1er est celui auquel je m'attendais, le reste, même si c'est classe, m'en tape. :D
photo de profil de Lurluberlu Par Lurluberlu, il y a 9 ans Répondre
Et les armes de Mass Effect dans tout ça?
photo de profil de NikoBellic68 Par NikoBellic68, il y a 9 ans Répondre
J'ai cherché les moissonneurs, mais je crois qu'ils sont en plein calibrage.
photo de profil de Dakini Par Dakini, il y a 9 ans (en réponse à NikoBellic68) Répondre
C'est parce qu'ils n'ont pas Garrus pour ça !
photo de profil de Brumere Par Brumere, il y a 9 ans (en réponse à Dakini) Répondre
Un dalek à plus de puissance de feu qu'un jaeger comme quoi y'a pas que la taille qui compte !
photo de profil de Lockhy Par Lockhy, il y a 9 ans Répondre
Est-ce par ma taille que tu peux me juger, hmmm ?
photo de profil de StrayPaolo Par StrayPaolo, il y a 9 ans (en réponse à Lockhy) Répondre
Aaaaah c'est pour ça qu'ils en ont reconstruit une plus grosse... c'est vraiment un belle bande de petits frustrés ce Premier Ordre.
photo de profil de NdeeSevn Par NdeeSevn, il y a 9 ans Répondre
Le système d'halos dans Halo est capable de détruire toute vie dans une galaxie, c'est mieux qu'un petit casse planète comme la death star :o
photo de profil de CRamoysi Par CRamoysi, il y a 9 ans Répondre
Si le blaster de Han Solo est plus puissant qu'un AT-AT, pourquoi les rebelles n'ont pas gagné sur Hoth?
photo de profil de Grenadine Par Grenadine, il y a 9 ans Répondre
Solo voulait faire durer le plaisir?
Nan mais honnêtement je trouve sa place dans le classement un peu abusée.
photo de profil de Omega Par Omega, il y a 9 ans (en réponse à Grenadine) Répondre
Et pourquoi les aigles n'ont pas amenés frodon directement au mordor?

Pourquoi pikachu ne s'est pas enfui directement quand Sacha la eu?

Pourquoi? Pourquoi?

Et le faite que le guigui de Solo soit plus puissant qu'un at-at ne veut pas dire qu'il peut exploser un at-at, ca veut juste dire qu'il a plus de joule que les armes du at-at.
at-at
photo de profil de Alexleflex Par Alexleflex, il y a 9 ans (en réponse à Grenadine) Répondre
Auc
photo de profil de Lt. Col. John Sheppard Par Lt. Col. John Sheppard, il y a 9 ans (en réponse à Alexleflex) Répondre
Si le blaster de Han Solo est plus puissant qu'un AT-AT, pourquoi les rebelles n'ont pas gagné sur Hoth?
photo de profil de Grenadine Par Grenadine, il y a 9 ans Répondre
(désolée pour le doublon)
photo de profil de Grenadine Par Grenadine, il y a 9 ans (en réponse à Grenadine) Répondre
Parce que Luke en défonce un tout seul... Enfin j'imagine qu'ils se sont basé sur ça...
photo de profil de Petar Par Petar, il y a 9 ans (en réponse à Grenadine) Répondre
Oh sorry j'avais lu Luke ! Mea culpa -_-
photo de profil de Petar Par Petar, il y a 9 ans (en réponse à Petar) Répondre
Le pistolet laser de han solo plus puissant qu'un AT-AT ? Heu lol?
photo de profil de Hadjime Par Hadjime, il y a 9 ans Répondre
et les moissoneur de mass effect
photo de profil de oncle ben Par oncle ben, il y a 9 ans Répondre
J'ai pas vu Chuck Norris.
photo de profil de Ouais c'est moi Par Ouais c'est moi , il y a 9 ans Répondre
Si le blaster de Han Solo était plus destructeur qu'un AT-AT, il mourrait pulvérisé après avoir appuyer sur la détente. On parle d'une puissance de feu adaptée pour des engins gigantesques capables de détruire des tourelles blindées ou des speeder en plein vol.
photo de profil de Dakini Par Dakini, il y a 9 ans Répondre
Il n'y a pas de recule sur les armes lasers
photo de profil de Miss tique Par Miss tique, il y a 9 ans (en réponse à Dakini) Répondre
Vive la drogue, Non mais le premier Ordre il compte pas ^^ c'est du fake : Le fait d'absorber un soleil change la gravité car les plantètes tournent autour de soleil, de ce fait changeant la gravité, les planètes devraient changer de trajectoire de ce fait star wars aurait du finir à ce moment : starkiller projeter sur une autre planete et boom a plus .

Bon le pistolet de Han plus fort qu'un AT-AT comment expliquer, ah oui le AT-AT est équipé de Canon laser, relativison, Le pistolet de Han a plus de pluissance qu'un canon .... Merci Hitek pour ce troll
photo de profil de tristesse Par tristesse , il y a 9 ans Répondre
et les explosions dans l'espace, le son dans l'espace, les sabres laser, des X wing qui décollent à la verticale ... C'est sûr que tout ça c'est de la science de haut niveau... On parle d'une galaxie fictive dans un univers fictif, donc tes résonnements pseudo scientifiques ne tiennent pas. C'est comme chercher la science dans Bob l'éponge ou le seigneur des anneaux, c'est marrant 5 minutes mais à la longue c'est chiant.
photo de profil de Huorë Par Huorë , il y a 9 ans (en réponse à tristesse ) Répondre
Starkiller est une planète transformée en station spatiale.... Comme l'étoile de la mort elle peut se déplacer, vu qu'elle a absorbé deux soleils dans le VII elle a sûrement du le faire, elle doit pouvoir avoir assez d'énergie pour ne pas dépendre de la gravité d'une étoile...
photo de profil de Goldnnred Par Goldnnred, il y a 9 ans (en réponse à tristesse ) Répondre
Le Jaeger en dessous du Dalek ? ... je suis pas expert mais c'est vraiment possible ? MAIS VRAIMENT ? ???
photo de profil de Jester Wesley Par Jester Wesley , il y a 9 ans Répondre
Les daleks sont indestructibles et un coup de leur laser dans un jager et c'est finit ^^
photo de profil de Mc Par Mc, il y a 9 ans (en réponse à Jester Wesley ) Répondre
Ça m'étonne de pas voir le Metal Gear ^^
photo de profil de Blitzz Par Blitzz, il y a 9 ans Répondre
Heu...quelqu'un m'explique pour le Portal Gun?
photo de profil de Ceolms Par Ceolms, il y a 9 ans Répondre
Jamais joué à Portal, mais à vue de nez je dirais que le truc créé des worm holes ce qui demande une sacré énergie...
photo de profil de Sanosuke Par Sanosuke, il y a 9 ans (en réponse à Ceolms) Répondre
COMME SI LE HALO ETAIT MOINS FORT QUE LA DEATH STAR !! *facepalm*
Pour rappel le halo est sencé détruire des dizaines de galaxies a la ronde >_< pas "juste" une planète
photo de profil de Maxther Par Maxther, il y a 9 ans Répondre
Un seul halo peut seulement détruire une planète. C'est l'ensemble du réseau des halos (activables simultanément grâce à l'arche) qui peut annihiler une galaxie.

D'autre part un halo a besoin d'être au dessus d'une planète pour la détruire alors que l'étoile de la mort peut détruire des planètes très éloignées ce qui nécessite donc plus d'énergie.
photo de profil de Marek Par Marek, il y a 9 ans (en réponse à Maxther) Répondre
Tu as tout faux, soit tu n'as jouer à aucun halo, soit tu as mal compris
photo de profil de ted Par ted, il y a 9 ans (en réponse à Marek) Répondre
Tu as juste vrai sur le fait que l'arche peut activer tout les halo simultanément
photo de profil de ted Par ted, il y a 9 ans (en réponse à ted) Répondre
Un seul halo une planète non mais un système planétaires oui.
Le but des halo et de détruire tout menace des floods du coup pour ça le halo détruit toute vie.
photo de profil de Deathryuuk Par Deathryuuk, il y a 9 ans (en réponse à Marek) Répondre
nop il y a eu 7 halo en activité pour toute la galaxie et il ont suffit à rayer toute forme organique plus grosse qu'une pomme sur la taille de la galaxie, le fait qu'ils se tiennent en orbite autour de certaine planète n'à rien a voir avec leur force destructrice, il me semble qu'on parle de 12 000 années lumière de porté pour un seul halo
photo de profil de Kimera_zero Par Kimera_zero, il y a 9 ans (en réponse à Marek) Répondre
Pour rappel un Halo ne détruit rien , il pulvérise juste toute forme de vie organique et intelligente, à moins d'une programmation changée.
photo de profil de Slythern Par Slythern, il y a 9 ans (en réponse à Maxther) Répondre
My bad, je ne suis jamais trop renseigné sur l'univers de Halo, je suppose qu'il est temps que je m'y mette ^^".
photo de profil de Marek Par Marek, il y a 9 ans (en réponse à Slythern) Répondre
Man ! C'est exactement ce que je me suis dit. Ok la mune noir et la base starkiller ca tue mais le Halo ... Il a eradique toute la vie dabs la galaxie fut un temps
photo de profil de Pelforyo8 Par Pelforyo8, il y a 9 ans (en réponse à Maxther) Répondre
Les gars allez voir : à 2:06:20 pour les anglophones
https://youtube.com/watch/?v=rl5J-rqJa3o

Pour les nons-anglophones : "Cortana qu'est-ce que c'est ?
- C'est un autre Halo
- C'est donc ca que mon père avait trouvé ? Je croyais que c'était une super arme.
- Ca l'est, si elle est activée, elle peut détruire tout à l'échelle d'une galaxie."
photo de profil de Maxther Par Maxther, il y a 9 ans (en réponse à Maxther) Répondre
Les Halos détruisent toute forme de vie.
photo de profil de 343 Guilty Spark Par 343 Guilty Spark, il y a 9 ans (en réponse à Maxther) Répondre
Les gars bref topo :
- Il y a eu 12 Halos, puis 5 sont détruits pendant la guerre Forerunner vs Flood, n'en laissant plus que 7 (jusqu'aux évenements de Halo : CE)
- L'activation d'un Halo seul raye toute forme de vie dans un rayon de 25.000 années-lumières
-Si plusieurs anneaux sont activées simultanément, la portée de tir augmente énormément
-Dans Halo : Cryptum, le Maître-Batisseur arrive à régler l'anneau de facon a ce qu'il fasse des dégats MATERIELLES donc oui l'anneau peut détruire (mais pas une planete quand meme)
-Enfin, je sais que le fonctionnement des Halos repose sur les neutrinos, peut etre que ca ne demande pas beaucoup d'énergie mais seulement un technologie de pointe? ou alors peut-etre que la technologie de l'Etoile Noire est beaucoup moins développé que celle des Halos et qu'elle a donc besoin de beaucoup plus d'énergie ?

Bref voila ce que je pense savoir, corrigez moi si jme trompe =)
photo de profil de 343 Guilty Spark Par 343 Guilty Spark, il y a 9 ans (en réponse à Maxther) Répondre
Ce classement n'a plus aucune crédibilité dès la boule de feu de mario.
photo de profil de Bifflodocus Par Bifflodocus, il y a 9 ans Répondre
pas sur la boule de feu désintègre instantanément
les tortue font un peu plus que moitié de la taille de mario
une tortue de 1m20 pése 220kg (wikipedia tortue)
donc une tortue de 90cm pése 169kg bon on enléve les 2 tiers du poid (carapace) ça fait 60kg environ
On est composé de 70% d'eau
Supposons qu'il en est de mémé pour la tortue
Soit 42 kg
Pour que l'eau s'évapore (comme sa on a l'impression que ça disparaît) il faut quelle atteigne 100 dégrée le corps d'une tortue, supposons est a 38 dégrée D
onc il faut augmenter de 62 dégrée 40 kg d'eau
1L=1kg d'eau
donc 42 litre la capacité thermique de l'eau liquide est de 4200J·kg-1·K-1 (wiki)
c'est a dire 4200 joule pour augmenter de 1 kelvin (1degré) 1 litre d'eau
4200Jx42x62 =5 644 000 joule
ce qui est 30 fois plus grand que le résultat dans linfo graphie
de plus ici c'est juste l'eau dans la tortue qui serrai désintégré
au vue de se résultat on peu imaginé que 150 000 joule est assé réaliste comme chiffre
note: 150 000J c'est l'énérgie nécessaire pour augmenter de 40 degré 1 kg d'eau.

photo de profil de thib610 Par thib610, il y a 9 ans (en réponse à Bifflodocus) Répondre
a titre de comparaison pour augmenter la température de l'eau contenue dans un humain de 100kg
donc 70kg d'eau il faut 280 000 joule
Donc je pense qu'il est parfaitement envisageable que la boule de feux de mario fasse 150 000 joule

formule
Kg x C x (T2-T1)= J
le nombre de kilo multiplié par la capacité thermique massique de l'élément multiplier par la température qu'on veux obtenir = nombre de joule nécéssaire
evidement
il est possible que je me trompe mes cours de physique de terminal S remonte a 2 ans
photo de profil de thib610 Par thib610, il y a 9 ans (en réponse à thib610) Répondre
Mouais... L'eau s'évapore au-delà de 0C°, pas 100 Dr. (je sais je fait chier mais ton calcul est donc pas correcte, de plus pour ne laisser aucune cendres apres combustion, il faudrait une puissance capable de faire s'évaporer le carbone de la combustion, donc un laser (ou une énergie) tres intense (je vous laisse donc, Dr, chercher l'intencité de la boule ^^)
photo de profil de Arix Par Arix, il y a 9 ans (en réponse à thib610) Répondre
oui mais la quantité qui s'évapore sur le laps de temps de l'impacte est négligeable
en plus j'ai juste pris une partie pour montrer que la puissance minimum possible etait deja immense et pour faire le calcul avec tout les paramétre c'est trop long pas le temps^^
photo de profil de thib610 Par thib610, il y a 9 ans (en réponse à Arix) Répondre
Doctor Whooooooo
photo de profil de Alexx26 Par Alexx26, il y a 9 ans Répondre
La station spatiale Helios de Borderlands... si ?
photo de profil de Tizona Kawai Par Tizona Kawai, il y a 9 ans Répondre
Et ma bite on en parle ??
photo de profil de tonton Par tonton, il y a 9 ans Répondre
Elle est pas prête à être dans le classement petit padawan rabrougi
photo de profil de Petar Par Petar, il y a 9 ans (en réponse à tonton) Répondre
Ils comptabilisent pas les < 100 000 haha !
photo de profil de Petar Par Petar, il y a 9 ans (en réponse à tonton) Répondre
Et le fusil de H2G2 qui est censé être le fusil le plus puissant de la galaxie ?
photo de profil de Overlord Par Overlord, il y a 9 ans Répondre
Le blaster de Solo > AT-AT.
La j'ai un doute quand même !
photo de profil de Valy Par Valy, il y a 9 ans Répondre
Alors, y'a plusieurs transformers, mais aucun Gundam?

Faut le dire, les transformers, ça ne vaut rien, mais absolument rien...
photo de profil de Ginji Par Ginji, il y a 9 ans Répondre
Me tarde de voir le fight entre Han Solo et le géant de fer !
photo de profil de Petar Par Petar, il y a 9 ans Répondre
"The Moment" devrait être en première position devant "Reality Bomb". Tous deux appartenant au même univers de Doctor Who, mais il à été precisé que "The Moment" est l'arme la plus puissante et la plus destructrice qu'il n'ait jamais existé, tellement puissante qu'elle a développée sa propre conscience et est devenue une intelligence artificiel potentiellement omnipresente et presque omnipotente. Ça la place alors devant "Reality Bomb".

Mais vu que The Moment est dans le passé de la reality bomb, on peut se demander si l'un a surpassé l'autre dans le temps.

Quand bien même, il manque "The Moment" de Doctor Who, à la première, ou deuxième place.
photo de profil de Trolo Par Trolo, il y a 9 ans Répondre
Et la technologie des vortex de Farscape ? On oublie toujours Farscape :'(
photo de profil de LeDisjoncté Par LeDisjoncté, il y a 9 ans Répondre
Haha tellement, et surtout les clins d'oeil entre stargate, farscape et supernatural
photo de profil de Rekeu Par Rekeu, il y a 9 ans (en réponse à LeDisjoncté) Répondre
il manque la carapace bleue de mario kart ... (-_-)
photo de profil de Richie Par Richie, il y a 9 ans Répondre
Et les E2PZ de stargate ?
La Super-porte ori,

Il manque du mass effect aussi

Ce serait cool de faire un bon classement, evidement c'est impossible d'être exhaustif, mais faut faire des efforts ..

...et d'utiliser les bon chiffres aussi, ou alors faire des math c'est dur, m'enfin1 watt ça fait 3600 joules les gars
photo de profil de Rekeu Par Rekeu, il y a 9 ans Répondre
J'ai perdu toute confiance en cette infographie (qui pourtant avait l'air très prometteuse) quand j'ai vu qu'un AT-AT avait moins de puissance que le Blaster de Solo.. Surtout quand on voit la différence (presque x4.5) entre les deux...

C'est comme donner un lance roquettes a un aveugle et dire que ça a moins de force de frappe qu'un fusil de paintball dans les mains d'un professionnel du genre...
photo de profil de Flaa_flaa Par Flaa_flaa, il y a 9 ans Répondre
Je savais pas que les Soviets avais crée une Bombe Nucléaire beaucoup plus puissante que les ricain, faut dire que je dormais beaucoup pendant mes cours d'histoires
photo de profil de Mithrandir Par Mithrandir, il y a 9 ans Répondre
J'aime bien l'idée, mais bordel fallait réfléchir pour les trier et pas mettre au pif xD
photo de profil de Bleuarg Par Bleuarg, il y a 9 ans Répondre
Désolé mais l'arme la plus puissante n'est même pas dans le classement et elle existe de nos jours.
Je me dois de corriger cette monumentale erreur.
Hitek me déçois énormément et à bâclé son article en ne la mentionnant pas.
Cette arme dévastatrice et d'une puissance colossale; qui est crains de tout les gouvernements et suscite une forte admiration c'est ............... ma BITE (c'est nul mais j'en peu plus )
photo de profil de djifus Par djifus , il y a 9 ans Répondre
T'as tué qui avec ta bite?
Ta main?
photo de profil de Ginji Par Ginji, il y a 9 ans (en réponse à djifus ) Répondre
On parle de puissance ou de nombre de personnes tuées ?
Non parce que ça n'a pas forcément de lien direct.
photo de profil de G Par G, il y a 9 ans Répondre
Donc avec le blaster de Han Solo est plus puissant qu'un AT-AT ? LOL
Y à plein de trucs pas logiques dans ce classement dommage c'était une bonne idée à l'origine
photo de profil de macgg Par macgg, il y a 9 ans Répondre
Merci pour l'article spoil (boulets)
photo de profil de Auto-Correcteur Par Auto-Correcteur, il y a 9 ans Répondre
*tente de recoller les deux bouts de la baguette de Sureau*
Bon. Elle était puissante. Avant.
photo de profil de Boo Par Boo, il y a 9 ans Répondre
Fuck, je vendrais tout ca a la brocante pour acheter sur ebay le GANT DE L'INFINI !
photo de profil de Ethanya Par Ethanya, il y a 9 ans Répondre
Et il est où le nokia 3310 dans les reference réel en matière de puissance de destruction massif réel ? .-.
photo de profil de Garondos Par Garondos, il y a 9 ans Répondre
Et les exterminatus de warhammer 40000? :(
photo de profil de Pochorletuor Par Pochorletuor, il y a 9 ans Répondre
Putain y'a le geant ed fer au millieu, vous m'avez rappelé le meilleur film de toute mon enfance, merci !
photo de profil de D4RKLapinou Par D4RKLapinou, il y a 9 ans Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler