Non, l’Étoile de la Mort n'est pas la plus puissante arme de la SF, la preuve avec cette infographie

De Kenny - Posté le 25 janvier 2016 à 16h22

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur facebook

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur twitter

Il y a des questions qui hantent les geeks du monde entier. Pourquoi les parents de Marty ne le reconnaissent pas en 1985 ? Comment Indiana Jones a fait pour survivre sur l'U-boat dans Les Aventuriers de l'Arche Perdue ? Quelle est l'arme la plus puissante ?

  Chargement de la vidéo… (voir sur Dailymotion)

Qui a la plus puissante ? 

Des physiciens et ingénieurs se sont penchés sur cette dernière question en comparant la puissance destructrice des armes mythiques de la SF mais aussi des armes réelles. Au final, l'équipe de Foundation Digital a accouché de cette superbe infographie classant toutes les armes en fonction de leur puissance destructrice en joule.

On apprend donc que Little Boy, la bombe atomique d'Hiroshima, est plus puissante qu'un Dalek mais qu'elle ne fait pas le poids face au Q-36 des Looney Tunes. Plus surprenant, le blaster de Han Solo est quatre fois plus puissant qu'un Criquet Infernal, lui même étant plus destructeur qu'un AT-AT. 

Et Starkiller alors ?

Vous aurez peut-être remarqué l'absence de la grosse base du Réveil de la Force. Cette dernière absorbe tout un soleil afin de devenir une arme de l'enfer capable de détruire cinq planètes en un tir. D'après le Dr. Kenneth Carpenter de la NASA, notre soleil est composé d'hydrogène à 73%. En entrant en fusion, 99,3% de cet hydrogène se transforme en hélium, le reste étant converti en énergie d'après le célèbre E=MC2.

Si tout l'hydrogène se transformait en hélium, cela dégagerait 8,7X10^44 joules. Le soleil aspiré du dernier Star Wars étant de taille similaire à notre étoile, la base Starkiller s'accaparerait cette puissance, ce qui lui ferait suffisamment d'énergie pour se classer juste derrière le Portal Gun.

Une erreur ?

Source(s) : fatwalletNerdist

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (77)

Par Gnaume, il y a 4 ans :

L'os plus fort que le Golden Gun ><

Répondre à ce commentaire

Par StrayPaolo, il y a 4 ans :

Bah du coup, si Starkiller est capable de détruire tout un système de planètes, peut-être que les soleils qu'elle absorbe ne sont pas composés à 73% d'hydrogène...

Répondre à ce commentaire

Par Remilia Scarlet, il y a 4 ans (en réponse à StrayPaolo):

il manque le creuset de ME3 tien :O

Répondre à ce commentaire

Par you2s, il y a 4 ans via l'application Hitek :

GROSS FOTTE DORTOGRAFF DAN LE TITRE : L'étoile de la mort n'est* plus...

Répondre à ce commentaire

Par Lurluberlu, il y a 4 ans :

Le 1er est celui auquel je m'attendais, le reste, même si c'est classe, m'en tape. :D

Répondre à ce commentaire

Par NikoBellic68, il y a 4 ans via l'application Hitek :

Et les armes de Mass Effect dans tout ça?

Répondre à ce commentaire

Par Dakini, il y a 4 ans (en réponse à NikoBellic68):

J'ai cherché les moissonneurs, mais je crois qu'ils sont en plein calibrage.

Répondre à ce commentaire

Par Brumere, il y a 4 ans (en réponse à Dakini):

C'est parce qu'ils n'ont pas Garrus pour ça !

Répondre à ce commentaire

Par Lockhy, il y a 4 ans :

Un dalek à plus de puissance de feu qu'un jaeger comme quoi y'a pas que la taille qui compte !

Répondre à ce commentaire

Par StrayPaolo, il y a 4 ans (en réponse à Lockhy):

Est-ce par ma taille que tu peux me juger, hmmm ?

Répondre à ce commentaire

Par NdeeSevn, il y a 4 ans via l'application Hitek :

Aaaaah c'est pour ça qu'ils en ont reconstruit une plus grosse... c'est vraiment un belle bande de petits frustrés ce Premier Ordre.

Répondre à ce commentaire

Par CRamoysi, il y a 4 ans :

Le système d'halos dans Halo est capable de détruire toute vie dans une galaxie, c'est mieux qu'un petit casse planète comme la death star :o

Répondre à ce commentaire

Par Tsoi, il y a 4 ans :

Si le blaster de Han Solo est plus puissant qu'un AT-AT, pourquoi les rebelles n'ont pas gagné sur Hoth?

Répondre à ce commentaire

Par Omega, il y a 4 ans (en réponse à Tsoi):

Solo voulait faire durer le plaisir?
Nan mais honnêtement je trouve sa place dans le classement un peu abusée.

Répondre à ce commentaire

Par Alexleflex, il y a 4 ans (en réponse à Tsoi):

Et pourquoi les aigles n'ont pas amenés frodon directement au mordor?

Pourquoi pikachu ne s'est pas enfui directement quand Sacha la eu?

Pourquoi? Pourquoi?

Et le faite que le guigui de Solo soit plus puissant qu'un at-at ne veut pas dire qu'il peut exploser un at-at, ca veut juste dire qu'il a plus de joule que les armes du at-at.
at-at

Répondre à ce commentaire

Par Lt. Col. John Sheppard, il y a 4 ans (en réponse à Alexleflex):

Auc

Répondre à ce commentaire

Par Tsoi, il y a 4 ans :

Si le blaster de Han Solo est plus puissant qu'un AT-AT, pourquoi les rebelles n'ont pas gagné sur Hoth?

Répondre à ce commentaire

Par Tsoi, il y a 4 ans (en réponse à Tsoi):

(désolée pour le doublon)

Répondre à ce commentaire

Par Petar, il y a 4 ans (en réponse à Tsoi):

Parce que Luke en défonce un tout seul... Enfin j'imagine qu'ils se sont basé sur ça...

Répondre à ce commentaire

Par Petar, il y a 4 ans (en réponse à Petar):

Oh sorry j'avais lu Luke ! Mea culpa -_-

Répondre à ce commentaire

Par Hadjime, il y a 4 ans :

Le pistolet laser de han solo plus puissant qu'un AT-AT ? Heu lol?

Répondre à ce commentaire

Par oncle ben, il y a 4 ans via l'application Hitek :

et les moissoneur de mass effect

Répondre à ce commentaire

Par Ouais c'est moi , il y a 4 ans :

J'ai pas vu Chuck Norris.

Répondre à ce commentaire

Par Dakini, il y a 4 ans :

Si le blaster de Han Solo était plus destructeur qu'un AT-AT, il mourrait pulvérisé après avoir appuyer sur la détente. On parle d'une puissance de feu adaptée pour des engins gigantesques capables de détruire des tourelles blindées ou des speeder en plein vol.

Répondre à ce commentaire

Par Miss tique, il y a 4 ans (en réponse à Dakini):

Il n'y a pas de recule sur les armes lasers

Répondre à ce commentaire

Par tristesse , il y a 4 ans :

Vive la drogue, Non mais le premier Ordre il compte pas ^^ c'est du fake : Le fait d'absorber un soleil change la gravité car les plantètes tournent autour de soleil, de ce fait changeant la gravité, les planètes devraient changer de trajectoire de ce fait star wars aurait du finir à ce moment : starkiller projeter sur une autre planete et boom a plus .

Bon le pistolet de Han plus fort qu'un AT-AT comment expliquer, ah oui le AT-AT est équipé de Canon laser, relativison, Le pistolet de Han a plus de pluissance qu'un canon .... Merci Hitek pour ce troll

Répondre à ce commentaire

Par Huorë , il y a 4 ans (en réponse à tristesse ):

et les explosions dans l'espace, le son dans l'espace, les sabres laser, des X wing qui décollent à la verticale ... C'est sûr que tout ça c'est de la science de haut niveau... On parle d'une galaxie fictive dans un univers fictif, donc tes résonnements pseudo scientifiques ne tiennent pas. C'est comme chercher la science dans Bob l'éponge ou le seigneur des anneaux, c'est marrant 5 minutes mais à la longue c'est chiant.

Répondre à ce commentaire

Par Goldnnred, il y a 4 ans (en réponse à tristesse ):

Starkiller est une planète transformée en station spatiale.... Comme l'étoile de la mort elle peut se déplacer, vu qu'elle a absorbé deux soleils dans le VII elle a sûrement du le faire, elle doit pouvoir avoir assez d'énergie pour ne pas dépendre de la gravité d'une étoile...

Répondre à ce commentaire

Par Jester Wesley , il y a 4 ans via l'application Hitek :

Le Jaeger en dessous du Dalek ? ... je suis pas expert mais c'est vraiment possible ? MAIS VRAIMENT ? ???

Répondre à ce commentaire

Par Mc, il y a 4 ans (en réponse à Jester Wesley ):

Les daleks sont indestructibles et un coup de leur laser dans un jager et c'est finit ^^

Répondre à ce commentaire

Par Blitzz, il y a 4 ans :

Ça m'étonne de pas voir le Metal Gear ^^

Répondre à ce commentaire

Par Ceolms, il y a 4 ans via l'application Hitek :

Heu...quelqu'un m'explique pour le Portal Gun?

Répondre à ce commentaire

Par Sanosuke, il y a 4 ans (en réponse à Ceolms):

Jamais joué à Portal, mais à vue de nez je dirais que le truc créé des worm holes ce qui demande une sacré énergie...

Répondre à ce commentaire

Par Maxter, il y a 4 ans :

COMME SI LE HALO ETAIT MOINS FORT QUE LA DEATH STAR !! *facepalm*
Pour rappel le halo est sencé détruire des dizaines de galaxies a la ronde >_< pas "juste" une planète

Répondre à ce commentaire

Par Marek, il y a 4 ans (en réponse à Maxter):

Un seul halo peut seulement détruire une planète. C'est l'ensemble du réseau des halos (activables simultanément grâce à l'arche) qui peut annihiler une galaxie.

D'autre part un halo a besoin d'être au dessus d'une planète pour la détruire alors que l'étoile de la mort peut détruire des planètes très éloignées ce qui nécessite donc plus d'énergie.

Répondre à ce commentaire

Par ted, il y a 4 ans (en réponse à Marek):

Tu as tout faux, soit tu n'as jouer à aucun halo, soit tu as mal compris

Répondre à ce commentaire

Par ted, il y a 4 ans (en réponse à ted):

Tu as juste vrai sur le fait que l'arche peut activer tout les halo simultanément

Répondre à ce commentaire

Par Deathryuuk, il y a 4 ans (en réponse à Marek):

Un seul halo une planète non mais un système planétaires oui.
Le but des halo et de détruire tout menace des floods du coup pour ça le halo détruit toute vie.

Répondre à ce commentaire

Par Kimera_zero, il y a 4 ans (en réponse à Marek):

nop il y a eu 7 halo en activité pour toute la galaxie et il ont suffit à rayer toute forme organique plus grosse qu'une pomme sur la taille de la galaxie, le fait qu'ils se tiennent en orbite autour de certaine planète n'à rien a voir avec leur force destructrice, il me semble qu'on parle de 12 000 années lumière de porté pour un seul halo

Répondre à ce commentaire

Par Slythern, il y a 4 ans (en réponse à Maxter):

Pour rappel un Halo ne détruit rien , il pulvérise juste toute forme de vie organique et intelligente, à moins d'une programmation changée.

Répondre à ce commentaire

Par Marek, il y a 4 ans (en réponse à Slythern):

My bad, je ne suis jamais trop renseigné sur l'univers de Halo, je suppose qu'il est temps que je m'y mette ^^".

Répondre à ce commentaire

Par Pelforyo8, il y a 4 ans (en réponse à Maxter):

Man ! C'est exactement ce que je me suis dit. Ok la mune noir et la base starkiller ca tue mais le Halo ... Il a eradique toute la vie dabs la galaxie fut un temps

Répondre à ce commentaire

Par Maxter, il y a 4 ans (en réponse à Maxter):

Les gars allez voir : à 2:06:20 pour les anglophones
https://youtube.com/watch/?v=rl5J-rqJa3o

Pour les nons-anglophones : "Cortana qu'est-ce que c'est ?
- C'est un autre Halo
- C'est donc ca que mon père avait trouvé ? Je croyais que c'était une super arme.
- Ca l'est, si elle est activée, elle peut détruire tout à l'échelle d'une galaxie."

Répondre à ce commentaire

Par 343 Guilty Spark, il y a 4 ans (en réponse à Maxter):

Les Halos détruisent toute forme de vie.

Répondre à ce commentaire

Par 343 Guilty Spark, il y a 4 ans (en réponse à Maxter):

Les gars bref topo :
- Il y a eu 12 Halos, puis 5 sont détruits pendant la guerre Forerunner vs Flood, n'en laissant plus que 7 (jusqu'aux évenements de Halo : CE)
- L'activation d'un Halo seul raye toute forme de vie dans un rayon de 25.000 années-lumières
-Si plusieurs anneaux sont activées simultanément, la portée de tir augmente énormément
-Dans Halo : Cryptum, le Maître-Batisseur arrive à régler l'anneau de facon a ce qu'il fasse des dégats MATERIELLES donc oui l'anneau peut détruire (mais pas une planete quand meme)
-Enfin, je sais que le fonctionnement des Halos repose sur les neutrinos, peut etre que ca ne demande pas beaucoup d'énergie mais seulement un technologie de pointe? ou alors peut-etre que la technologie de l'Etoile Noire est beaucoup moins développé que celle des Halos et qu'elle a donc besoin de beaucoup plus d'énergie ?

Bref voila ce que je pense savoir, corrigez moi si jme trompe =)

Répondre à ce commentaire

Par Angry Nerd, il y a 4 ans :

Ce classement n'a plus aucune crédibilité dès la boule de feu de mario.

Répondre à ce commentaire

Par thib610, il y a 4 ans (en réponse à Angry Nerd):

pas sur la boule de feu désintègre instantanément
les tortue font un peu plus que moitié de la taille de mario
une tortue de 1m20 pése 220kg (wikipedia tortue)
donc une tortue de 90cm pése 169kg bon on enléve les 2 tiers du poid (carapace) ça fait 60kg environ
On est composé de 70% d'eau
Supposons qu'il en est de mémé pour la tortue
Soit 42 kg
Pour que l'eau s'évapore (comme sa on a l'impression que ça disparaît) il faut quelle atteigne 100 dégrée le corps d'une tortue, supposons est a 38 dégrée D
onc il faut augmenter de 62 dégrée 40 kg d'eau
1L=1kg d'eau
donc 42 litre la capacité thermique de l'eau liquide est de 4200J·kg-1·K-1 (wiki)
c'est a dire 4200 joule pour augmenter de 1 kelvin (1degré) 1 litre d'eau
4200Jx42x62 =5 644 000 joule
ce qui est 30 fois plus grand que le résultat dans linfo graphie
de plus ici c'est juste l'eau dans la tortue qui serrai désintégré
au vue de se résultat on peu imaginé que 150 000 joule est assé réaliste comme chiffre
note: 150 000J c'est l'énérgie nécessaire pour augmenter de 40 degré 1 kg d'eau.

Répondre à ce commentaire

Par thib610, il y a 4 ans (en réponse à thib610):

a titre de comparaison pour augmenter la température de l'eau contenue dans un humain de 100kg
donc 70kg d'eau il faut 280 000 joule
Donc je pense qu'il est parfaitement envisageable que la boule de feux de mario fasse 150 000 joule

formule
Kg x C x (T2-T1)= J
le nombre de kilo multiplié par la capacité thermique massique de l'élément multiplier par la température qu'on veux obtenir = nombre de joule nécéssaire
evidement
il est possible que je me trompe mes cours de physique de terminal S remonte a 2 ans

Répondre à ce commentaire

Par Arix, il y a 4 ans (en réponse à thib610):

Mouais... L'eau s'évapore au-delà de 0C°, pas 100 Dr. (je sais je fait chier mais ton calcul est donc pas correcte, de plus pour ne laisser aucune cendres apres combustion, il faudrait une puissance capable de faire s'évaporer le carbone de la combustion, donc un laser (ou une énergie) tres intense (je vous laisse donc, Dr, chercher l'intencité de la boule ^^)

Répondre à ce commentaire

Par thib610, il y a 4 ans (en réponse à Arix):

oui mais la quantité qui s'évapore sur le laps de temps de l'impacte est négligeable
en plus j'ai juste pris une partie pour montrer que la puissance minimum possible etait deja immense et pour faire le calcul avec tout les paramétre c'est trop long pas le temps^^

Répondre à ce commentaire

Par Alexx26, il y a 4 ans via l'application Hitek :

Doctor Whooooooo

Répondre à ce commentaire

Par Tizona Kawai, il y a 4 ans via l'application Hitek :

La station spatiale Helios de Borderlands... si ?

Répondre à ce commentaire

Par tonton, il y a 4 ans :

Et ma bite on en parle ??

Répondre à ce commentaire

Par Petar, il y a 4 ans (en réponse à tonton):

Elle est pas prête à être dans le classement petit padawan rabrougi

Répondre à ce commentaire

Par Petar, il y a 4 ans (en réponse à tonton):

Ils comptabilisent pas les < 100 000 haha !

Répondre à ce commentaire

Par Overlord, il y a 4 ans :

Et le fusil de H2G2 qui est censé être le fusil le plus puissant de la galaxie ?

Répondre à ce commentaire

Par Valy, il y a 4 ans :

Le blaster de Solo > AT-AT.
La j'ai un doute quand même !

Répondre à ce commentaire

Par Ginji, il y a 4 ans :

Alors, y'a plusieurs transformers, mais aucun Gundam?

Faut le dire, les transformers, ça ne vaut rien, mais absolument rien...

Répondre à ce commentaire

Par Petar, il y a 4 ans :

Me tarde de voir le fight entre Han Solo et le géant de fer !

Répondre à ce commentaire

Par LowKey, il y a 4 ans :

"The Moment" devrait être en première position devant "Reality Bomb". Tous deux appartenant au même univers de Doctor Who, mais il à été precisé que "The Moment" est l'arme la plus puissante et la plus destructrice qu'il n'ait jamais existé, tellement puissante qu'elle a développée sa propre conscience et est devenue une intelligence artificiel potentiellement omnipresente et presque omnipotente. Ça la place alors devant "Reality Bomb".

Mais vu que The Moment est dans le passé de la reality bomb, on peut se demander si l'un a surpassé l'autre dans le temps.

Quand bien même, il manque "The Moment" de Doctor Who, à la première, ou deuxième place.

Répondre à ce commentaire

Par LeDisjoncté, il y a 4 ans :

Et la technologie des vortex de Farscape ? On oublie toujours Farscape :'(

Répondre à ce commentaire

Par Rekeu, il y a 4 ans (en réponse à LeDisjoncté):

Haha tellement, et surtout les clins d'oeil entre stargate, farscape et supernatural

Répondre à ce commentaire

Par Richie, il y a 4 ans :

il manque la carapace bleue de mario kart ... (-_-)

Répondre à ce commentaire

Par Rekeu, il y a 4 ans :

Et les E2PZ de stargate ?
La Super-porte ori,

Il manque du mass effect aussi

Ce serait cool de faire un bon classement, evidement c'est impossible d'être exhaustif, mais faut faire des efforts ..

...et d'utiliser les bon chiffres aussi, ou alors faire des math c'est dur, m'enfin1 watt ça fait 3600 joules les gars

Répondre à ce commentaire

Par Flaa_flaa, il y a 4 ans :

J'ai perdu toute confiance en cette infographie (qui pourtant avait l'air très prometteuse) quand j'ai vu qu'un AT-AT avait moins de puissance que le Blaster de Solo.. Surtout quand on voit la différence (presque x4.5) entre les deux...

C'est comme donner un lance roquettes a un aveugle et dire que ça a moins de force de frappe qu'un fusil de paintball dans les mains d'un professionnel du genre...

Répondre à ce commentaire

Par Mithrandir, il y a 4 ans :

Je savais pas que les Soviets avais crée une Bombe Nucléaire beaucoup plus puissante que les ricain, faut dire que je dormais beaucoup pendant mes cours d'histoires

Répondre à ce commentaire

Par Bleuarg, il y a 4 ans :

J'aime bien l'idée, mais bordel fallait réfléchir pour les trier et pas mettre au pif xD

Répondre à ce commentaire

Par djifus , il y a 4 ans :

Désolé mais l'arme la plus puissante n'est même pas dans le classement et elle existe de nos jours.
Je me dois de corriger cette monumentale erreur.
Hitek me déçois énormément et à bâclé son article en ne la mentionnant pas.
Cette arme dévastatrice et d'une puissance colossale; qui est crains de tout les gouvernements et suscite une forte admiration c'est ............... ma BITE (c'est nul mais j'en peu plus )

Répondre à ce commentaire

Par Ginji, il y a 4 ans (en réponse à djifus ):

T'as tué qui avec ta bite?
Ta main?

Répondre à ce commentaire

Par G, il y a 4 ans :

On parle de puissance ou de nombre de personnes tuées ?
Non parce que ça n'a pas forcément de lien direct.

Répondre à ce commentaire

Par macgg, il y a 4 ans :

Donc avec le blaster de Han Solo est plus puissant qu'un AT-AT ? LOL
Y à plein de trucs pas logiques dans ce classement dommage c'était une bonne idée à l'origine

Répondre à ce commentaire

Par Auto-Correcteur, il y a 4 ans :

Merci pour l'article spoil (boulets)

Répondre à ce commentaire

Par Boo, il y a 4 ans :

*tente de recoller les deux bouts de la baguette de Sureau*
Bon. Elle était puissante. Avant.

Répondre à ce commentaire

Par Ethanya, il y a 4 ans via l'application Hitek :

Fuck, je vendrais tout ca a la brocante pour acheter sur ebay le GANT DE L'INFINI !

Répondre à ce commentaire

Par Garondos, il y a 4 ans :

Et il est où le nokia 3310 dans les reference réel en matière de puissance de destruction massif réel ? .-.

Répondre à ce commentaire

Par Povhorletuor, il y a 4 ans :

Et les exterminatus de warhammer 40000? :(

Répondre à ce commentaire

Par D4RKLapinou, il y a 4 ans :

Putain y'a le geant ed fer au millieu, vous m'avez rappelé le meilleur film de toute mon enfance, merci !

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.