Le Jugement : un court métrage choc qui vous fera réfléchir sur l'humanité !

Pourquoi vous mettez des pouces rouges ? Il à le droit et c'est même bien, de faire remarquer les fautes. ça permet à Hitek ou à l'auteur de les corriger.

bah dans ce cas au tout début de la vidéo le gars dit 'ect',c'est etc !

c'est quoi le rapport avec l'article qui peut facilement etre corrigée.... et la video independante de Hitek qui peut difficillement l'etre ... ?

Cette vidéo m'a fait vraiment rigoler car ils exagère les chiffres et donnent des informations incomplètes, par exemples quand ils parlent du lait ils disent que nous sommes la seule espèce a consommer du lait après son sevrage mais ce qu'ils oublient de dire c'est que nous sommes également la seule espèce vivante a avoir presque quadrupler son espérance de vie, et cette alimentation en est la raison. Lorsqu'ils disent que toutes les protéines nécessaires à notre survie ce trouve dans les végétaux ils ne disent pas que c'est sous une forme mal assimilée par l'organisme, et que pour en avoir une quantité aussi importante qu'en se nourrissant avec de la viande il faudrait en manger des quantités astronomique.
Ils nous parle de massacres d'animaux conscient mais la plupart des animaux non pas de consciences d'eux même et encore moins de conscience du monde, dans cette vidéo ils confondent conscience de son corps et conscience de soi qui sont deux choses totalement différentes ! Tout être vivant a une conscience de son corps (et même certaines plantes a faible niveau) mais très peut ont une conscience de soi. Alors je suis d'accord avec certaine chose, car la production de masse est totalement inutile car nous produisons beaucoup trop de nourriture et nous pourrions supprimer la moitié des centres d'élevage de masse tout en nourrissants la populations mondiale correctement, le véritable problème c'est le gaspillage de nourriture.
Alors il faut arrêter les discours moralisateurs des végétariens car un végétariens qui ce dit protecteur des animaux, ne pourrait paradoxalement pas survivre en dehors de notre société, car son alimentation bien que suffisante a sa survie et ne mettant pas ça santé en danger il ne pourrait pas développer la forme physique nécessaire a sa survie dans une milieu naturel.
L'homme et omnivore ce qui veut dire qu'il peut manger de tout et qu'il doit manger de tout.

C'est bien, je vois que ton pseudo concorde parfaitement avec ton texte.

Le lait n'a rien à voir avec l'espérance de vie. Ce que tu es en train de dire c'est que les allergiques au lait devraient mourir sous 30 ans ? Y a-t-il eu réflexion avant la composition de ton texte ? L'espérance de vie provient de l'hygiène de vie, des soins médicamenteux apportés par la médecine, les avancés technologique nous permettant d'exercer notre travail en sécurité.

Être omnivore ne veut pas dire qu'on DOIT manger de tout, mais qu'on PEUT manger de tout et c'est ici que tu te trompe. Être omnivore signifie que notre estomac peut digérer n'importe quoi sous la pression de la survie. Cela ne veut en aucun cas dire que nous sommes des gloutons. En cas de faim, nous sommes sensés manger ce qui nous tombe sous la main qui peut être digérer par l'estomac.

Je suis d'accord avec ce que tu dit. Par contre, si en cap de faim on doit manger ce qui nous tombe sous la main....Tu mangerais un être humains, en cas de famine?

Si certaines cultures ont eu des pratiques cannibales socialement instituées, l'anthropophagie occasionnelle en cas de pénurie grave (famine ou de perte des réserves de nourriture sur un bateau) a été une pratique récurrente dans toutes les sociétés.

Ah voilà qui est bien dit !!!

N'importe quoi, personne n'a besoin de viande pour vivre. Je suis végétarienne et en pleine forme physique, je fais du sport et ai des muscles. Et en dehors de la société, il est bien possible de vivre sans viande, il y a plusieurs preuves de ce mode de vie dans notre monde actuel. Donc avant de dire des conneries, il faut se renseigner et ouvrir les yeux, avoir une vision plus large. Je suis végétarienne et ne crache pas sur ceux qui mange de la viande car ne comprenne pas ma pensée mais je ne dis pas d'énormité de ce genre.

La viande est au menu de l'Homme depuis qu'il est sur cette foutue planète, de même que les céréales, légumes, fruits et autres produits de la nature, seul la production et le gaspillage est à blâmer. Être un végétarien, voir pire, végétalien, c'est rejeter le fait d'être un humain, l'évolution nous a-t-elle donnée une dentition de vache et 4 estomac pour mieux digérer l'herbe ? Vous autres qui rejeter la viande, votre organisme est mis a mal, contraint d'absorber les protéines sous une forme qui n'est pas celle a laquelle il est habitué depuis des millénaires; la viande, contre nature ? Non, être végétarien c'est contre nature; mais allez y, allez brouter dans les champs...


PS : Je suis contre la sur exploitation et les méthodes d'abattage des animaux, si je pouvais je refaçonnerait le monde pour rendre la nature forte, faire évoluer les animaux pour les rendres plus résistants, dangereux pour l'Homme, accélérer la croissance des plantes, un peu comme dans "Autre Monde" de Maxime Chattam, mais avec des "SI" on refait le monde n'est ce pas ?

"Être un végétarien, voir pire, végétalien, c'est rejeter le fait d'être un humain, l'évolution nous a-t-elle donnée une dentition de vache et 4 estomac pour mieux digérer l'herbe ? Vous autres qui rejeter la viande, votre organisme est mis a mal, contraint d'absorber les protéines sous une forme qui n'est pas celle a laquelle il est habitué depuis des millénaires; la viande, contre nature ? Non, être végétarien c'est contre nature; mais allez y, allez brouter dans les champs... "

Selon toi c'est quoi la definition d'un humain? Je suis végétarien depuis toute ma vie et je me porte très bien merci, c'est pas pour autant que je ne suis pas humain...

Je respecte les gens tels qu'ils sont, et s'il y a un changement à faire je commence toujours par me changer moi d'abord. C'est à cause des gens comme toi que cette monde est inchangable, tu n'arriveras pas à respecter les choix d'autrui, ou simplement ce qu'ils sont. Je ne parle même pas de bouffer de la viande ou pas, je parle du respect envers tes cohabitants de cette planète.

Je n'ai jamais eu l'envie de prècher pour que les gens deviennent végétariens et je l'aurai jamais. C'est justement parce que je les respecte et j'ai pas envie de forcer quelque chose sur eux. Le changement commence avec soi-même

Ah oui, par contre El Diablo, tu ne mérite aucun respect de ma part vu que de toute façon je ne suis pas humain selon ton point de vu! Tu ne respecte rien de ma personne dans ta réponse.

J'avoue m'être mal exprimé, cette vidéo m'a jute assez énervée car elle fait ce que tu me reproche, a savoir que j'ai réfléchi pendant trois jour depuis que je l'ai vu pour la première fois, dès que je buvais du lait, mangeais de la viande, choquer et provoquer le dégoût de soi, tel est le vbut de cette vidéo, mais ce n'est pas un moyen de convertir les gens a un mode de vie, en omettant une partie des choses pour ne laisser passer que sa propre vision ? J'y suis aller fort, et je m'en excuse, j'ai tendance a m'emporter et a réfléchir après, ta réponse m'a piqué au vif. Sinon, pour en revenir au sujet, la chose qui m'a le plus énerver dans les dialogues, c'est la vaste théorie du complot, comme quoi nous serions tous manipulés, même les medecins, qui ne sont certainement pas des crétin, avec ou sans cours de diététique (et les diététiciens au fait ?)... En clair, pour moi aberration n'est pas la fin, mais les moyen utilisés pour produire... sur ce bonne soirée, joyeux noël a tous et a vos proches ;)

Techniquement, c'est vrai ce qui est dit à propos du lait dans la vidéo : nous ne sommes plus censé boire du lait après un certain âge.

J'imagine d'ailleurs pour ça que de nombreuses personnes deviennent intolérantes au lactose après un long moment sans en consommer : notre corps n'est pas fait pour en boire après l'enfance.

Mais sans "imaginer" comme je l'ai dit juste avant, des études ont bien prouvé que le fait de boire du lait n'apportaient rien aux contrairement à ce qui est dit dans les pubs. Ça pourrait même avoir un effet néfaste.

Exemple d'étude, faite il n'y a pas longtemps par une équipe de chercheurs d'Harvard :
http://archpedi.jamanetwork.com/article.…

J'ai une question par rapport à cette histoire de 100% végétariens (les végétaliens sans connaître plus j'ai pas vraiment vu des choses très positifs, mais après c'était de la télé, entre manipulation et réalité..) c'est par rapport aux enfants. Quand ils ont vers 6-10 ans, la consommation de viande n'est elle pas nécessaire et les risques de carences accrus, la nécessité d'avoir des comprimés de compléments etc à coté ?

Après je suis toujours aussi sceptique par rapport à ces "faux" steack en soja, qui imitent sois-disant le gout de la viande... chimiquement pour arriver à de tel fin, ce ne doit pas être très naturel non plus, et le problème de fond reste le même : encourager la consommation de masse.

Désolé si ma question semble bizarre, stupide ou blessante, c'est pas le but. Je suis pleine de préjugés du à mon ignorance sur le sujet x__x

autre monde de Maxime Chattam, très bon livre, et effectivement le rendu du monde y est interessant! ^^ (mais bon, la nature humaine est ce qu'elle est, n'est-ce pas? :/

tu dis que tu ne mange pas de viande mais si tu est végétarienne sa veut dire que tu mange du poisson ou des œufs donc au final tu prend quand même des protéines animal.

Ce dont tu parles sont les végétariens les plus "laxistes." Nommé "ovo-lacto végétariens" justement. Quand au poisson, étant un animal...il ne fait pas partie du régime végétarien.

Tu es idiot. Notre capacité a vivre 100 ans et plus a toujours été présente, et l'alimentation n'a rien a voir. La médecine, la propreté et l'accès facilisé à l'eau douce, propre et courante a changé notre espérance de vie. Et les produits laitiers sont effectivement très nocifs pour la santé. La viande rouge est bourrée d'antibiotiques car les vaches sont toujours malades a cause de leur alimentation : les vaches d'élevage intensifs sont nourries aux hormones de croissance pour produire plus de lait et plus de viande. Une vache sauvage produit 14 litres max par jour. Elles sont modifiées pour passer a 35 et +. Cela nécessite une alimentation enrichie de farine que son systeme digestif ne peut tolérer. En effet, brouter 24 heures sur 24 ne serait pas suffisant a cette production de lait génétiquement augmentée. Une vache peut normalement vivre plus d'une trentaine d'années. Celles d'élevage intensif meurent de vieillesse et maladie en moins de 8 ans. Et pour l'absorbtion des protéines innefficaces dans les végétaux, je ne comprend pas ton argument. Jamais une telle chose n'a été démontrée. J'ai pleins d'amis végétariens et aucun n'est une faiblesse sur deux pattes. Vérifie tes arguments avant de nous les balancer.

C'est marrant, parce que certes il exagère les chiffres je te l'accorde, mais surtout parce que le contraire de ce que tu dis à été étudié et prouvé par des scientifiques de carrière. A savoir qu'a notre niveau d'évolution nous pourrions consommer seulement des végétaux et céréales sans voir notre espérance de vie diminuer d'une seconde...

BULLSHIT, décidément tu as bien choisi ton pseudo!
Pour commencer, nous sommes la seule espèce à avoir réduit de moitié notre espérance de vie physiologique, le corps humain est conçu structurellement pour vivre 130 à 150 ans en bonne santé.
Le système digestif des primates, ce que nous sommes depuis quelques millions d'années n'assimile correctement que les protéines issue des végétaux NON cellulosiques, celle de la chaire animale sont trop complexe et de ce fait ne peuvent être désagrégées en totalité, elles finissent donc en putréfaction dans l'intestin, générant ces fameux gaz que tu ne cesses de lâcher auprès de tes convives ;-)
Pour la conscience des animaux, hormis toutes les études sur la question que tu ferais bien de consulter pour avoir l'air moins idiot, je te mets au défi de venir avec moi face à des taureaux, tu viendras armés d'un couteau, d'une hache ou de quoi que ce soit pouvant mettre en danger leurs vies et on va voir lequel de nous deux sera chargé par les intéressés ;-)
Pour reprendre ta notion du "véritable problème"... je pense que se sont les raisonnements que tu tiens qui sont le problème et par voie de fait les gens comme toi !
Quant au discours soi-disant moralisateur, il te permettra encore de pouvoir exister sur cette planète d'ici quelques temps parce qu'il aura sans doute éveillé la conscience de gens un peu moins prétentieux que toi et c'est une bonne chose.
La forme physique que j'ai, grâce à mon alimentation (exclusivement végétalienne et crudivore) et à un entrainement régulier, m'a permis de conserver un poids de 81kg pour 1m85, de pratiquer les sports de combats à haut niveau, d'avoir été champion de freeride en snowboard et je serai ravi de pouvoir comparer avec TA forme physique...
Non l'homme n'est pas omnivore, sa nature physique lui permet de l'être simplement en cas de SURVIE, mais pour sa régénération il se doit de ne consommer que des fruits, légumes et oléagineux CRUS !
Alors BULLSHIT, même si ton pseudo est de la merde, évite de la balancer n'importe où, parce que vraiment tu passes pour un con !

Si tout ce que tu as retenu de ce court-métrage est le contenu "végétarien", eh bien tu n'as rien pigé du tout et tu encourages la destruction planétaire. De plus, l'humain a tellement augmenté son espérance de vie que nous pourrissons dans des centres qui coûtent une véritable fortune. À quoi ça sert de vivre à 80 ans, handicapé physiquement et mentalement après une vie interminable et injuste. L'espérance de vie, c'est pas partout qu'elle a tant augmenté que je te rappelle. Certains pays d'Afrique ont une espérance de vie de moins de 35 ans! Pourquoi devons-nous absolument vivre aussi longtemps, en Amérique? Et pour ton information, oui, je mange de la viande et je bois du lait, mais ce n'est pas nécessairement normal, ni une bonne chose. Nous avons habitué nos organismes à boire du lait, mais certains n'arrivent pas à y adhérer (intolérance au lactose); il y a de quoi réfléchir. Ensuite, pour les animaux, oui ils ressentent. Botte ton chien à la figure et tu vas voir qu'il va s'en rappeler! Toute créature sensible ne devrait pas souffrir. Alors arrête ton baratin à la "je sais tout". Ça ne fait que refléter encore plus ton inconscience et celle de la majorité de la population. Notre réalité est absurde et c'est ce que ce vidéo nous dit: de la changer. J'espère que son message touchera bien des gens, surtout ceux qui ont réellement une tête sur les épaules.

Bon bah si l'être humain a besoin de manger de tout... mange donc d'la marde avec ton ptit texte lèche-cul.

Comme je m'y attendais une horde de rageux pro-végétarien me saute dessus. Honnêtement j'en ai rien a faire que vous ayez choisis de ne plus manger de viande, ce qui m'énerve chez vous c'est que vous vouliez imposer votre mode de vie au reste du monde par des discours moralisateur sur la conscience animal et d'autres conneries du genre, je vous parle de l'absence de conscience chez la plupart des animaux et vous me parlez du chien qui se rappellera si on la frapper, vous me sortez parmi les rares animaux conscient un de ceux dont la conscience est factice car créée par l'homme et non naturelle... 'fin bref vous me parlez de mon pseudo mais il a justement étais choisit pour cette vidéo car cette vidéo n'est principalement que connerie. Vous me parlez des allergiques au lactose et ma dites que comme certaines personne ne supportent pas le lait on ne devrai pas du tout le consommer que c'est pas naturel et tout le blabla habituel, mais sachez que c'est justement cela la nature. La sélection naturel consiste a éliminer ceux dont l'organisme ne peut pas survivre dans le monde qui l'entoure, il n'ya que dans la société que le faible survis, dans la nature il meure tout simplement, il parle des handicapé, mais chez les animaux les handicapés meurent touts simplement.
Il faut arrêter de croire que la nature est bienveillante, la nature n'est ni bonne ni mauvaise elle est c'est tout, le plus fort survis le faible disparais c'est tout, c'est cruel mais la nature est cruelle et l'homme l'est donc par conséquence. Je ne dit pas pour autant qu'il faut continuer a nous détruire pour autant, mais juste que vos arguments sont invalides

Tu fais des choses drôlement pas naturelles pour un type qui prône la loi de la nature.
La "loi de la nature" c'est qu'en tant que super prédateur tu devrais être capable de démonter un alligator à mains nues. Evidemment, ce n'est pas le cas.
La loi de la nature, ce serait aussi te rendre compte que naturellement tu n'as rien d'un superprédateur, et ton état actuel de super prédateur a été obtenu grâce à des siècles d'un truc qui ne s'appelle pas la loi du plus fort mais le sens du partage, de la communauté, de l'entraide, la société.
Et non ce ne sont pas de jolis mots juste comme ça : en tant qu'individu, il est par exemple parfaitement impossible que tu puisses réinventer internet de 0. Déjà, parce qu'il te faudrait un certain confort pour pouvoir avoir le temps d'y réfléchir sans qu'une meute de loups vienne te croquer ou que tu ne meures pas de froid lors du prochain hiver. Après, il faudrait pour commencer que tu aies des bases en mathématiques, à moins que tu ne les inventes, il te faudrait de quoi écrire, il te faudrait du matériel manufacturé pour commencer à imaginer l'électricité, il t'en faudrait encore pour mettre les choses en pratique, après t'aurais besoin des satellites, de matériel hautement sophistiqué, d'énergie, et que sais-je encore.
Non tu ne pourrais pas faire ça tout seul. Et c'est grâce à cette société d'entraide même si bancale (encore une fois, qui ne suit pas uniquement la loi du plus fort) que tu n'as pas à te battre avec les loups pour pouvoir manger.
Un "superprédateur" issu d'une matrice bien confortable est tout sauf bien placé pour faire l'apologie de la loi de la jungle.

Je ne prône pas la loi du plus fort je vous explique pourquoi vos arguments du "c'est pas naturel, les animaux sont gentils ils ne méritent pas ça" sont faux car eux ne nous ferait pas de cadeaux. Sur ce je vous laisse vous leurrer et continuer a croire que l'on vit dans un monde tout gentil ou le seul mechant c'est l'homme, car j'ai mieux a faire que de débattre avec vous.

bullshit est incroyable ... son ego le pousse indéniablement a refuter le fait que l'homme est le seul grand destructeur de la planete ... avec de tels arguments comment arrives tu a te regarder en face et pire encore a etre fier de toi et tes semblables ... bon courage dans ta construction personnel ca va pas etre de la tarte ...

"Je ne prône pas la loi du plus fort je vous explique pourquoi vos arguments du "c'est pas naturel, les animaux sont gentils ils ne méritent pas ça" sont faux car eux ne nous ferait pas de cadeaux. Sur ce je vous laisse vous leurrer et continuer a croire que l'on vit dans un monde tout gentil ou le seul mechant c'est l'homme, car j'ai mieux a faire que de débattre avec vous."

Tu a tort quant tu dis que les animaux ne nous ferait pas de cadeau , ce que les autres se tue a te dire , c'est que dans le contexte de notre société , ça n'est pas nécessaire de s'en nourrir,et je pense que le sens inverse est possible, je suis personnellement convaincu que dans un monde idéal ou l'humanité nourrirait toutes les espèces mondiale , aucune n'irai s'attaquer a l'homme sans raison. Dans le très peu d’environnement vierge , encore existant sur terre , (je ne suis pas sûr de ce que j'énonce la , attention) j'ai entendus dire que les animaux n'avais pas spécialement peur de l'homme , puisqu’il ne le connaisent pas , et ce depuis peut-être des millier d'années . Si l'homme étais en paix avec la nature , peut-être celle-ci serait-elle en paix avec l'homme , Personnellement , je dit ça en étant très hypocrite puisque je mange de la viande et des laitages , et ce depuis que je suis née , je me suis laissé berné par la société et y suis énormément accroché. Mais ce n'est pas parce que je le fait depuis que je suis née que c'est une bonne choses , ce n'est pas parce que tout le monde le fait non plus. Ont peu décider qu'une choses est bonne ou mauvaise uniquement quant ont connait les tenant et les aboutissant. Peut-être que lorsque je ne vivrais plus chez mes parents , je déciderais d’arrêter la viande. Aujourd'hui , j'avoue avec un peu de honte en être incapable , car ma famille est une famille de viandar et ce depuis un bail , et si il ne veulent pas s’arrêter pour leur propre santé , pourquoi irait-il le faire pour celui de la planète ?
je pense qu'il est dans la nature de l'homme d'être égoïste , car sinon , nos lointain ancêtre aurais épargné leur proie et notre espèces se serrait éteinte , contre nature ? en quoi est-ce mal ? qui a dit que ce qui ne suivait pas l'ordre naturel des choses étais forcement mauvais ?
Peut-être serait-ce justement une bonne chose que de jouer contre ce que nos gêne nous ont dicter pour qu'on survivent. Peut-être aujourd'hui est-il temps pour l'homme d'arrêter de se cacher derrière ses gêne et de se prendre en main , nos gêne évolue en fonction de nos besoin , pas l'inverse , si ont a plus besoin de viande , alors il est peut-être temps de s'adapter a laisser les choses dont nous n’avons pas besoin.

Personellement , je comprend un peu les réaction agressives , cette vidéo , non seulement nous choque , mais nous dénonce vous et moi comme des être affreux , et qu'il fassent le bien ou le mal , aucun homme de se sent mauvais . chacun pense faire ce qui est juste , le fait de dire au hommes qu'il sont monstrueux peux bien être vrai , ça reste dur a accepter . car nous tentons toujours de faire au mieux avec ce que l'ont sait.

Jusqu'au moment ou j'ai vu cette vidéo , j'étais convaincu que la viande les laitages et autres produit étais forcement bon pour moi , ont m'a enseigner via la télé et les mensonges véhiculer par notre entourage des tonnes de choses fausses , C'est dur de se remêtre en question.

Ce qui est bien dans ton raisonnement c'est que tu seras le 1er à disparaître et vu le niveau de connaissances que tu détiens ce ne sera pas une grande perte ;-)

C'est quand même incroyabvle! Même après une vidéo de presque 30 minutes que des gens se sont cassé le c** à faire, super bien faite qui nous fait encore plus prendre conscience et nous informe des chiffres alarmants sur tout ce que l'homme a pu imaginer et faire pour détruire le monde et les autres espèces qu'ils considèrent comme rien du tout, il reste encore des personnes à qui la vidéo ne fait absolument rien, des personnes sans cœur, qui n'en ont toujours rien à foutre de la planète et des êtres vivants! Sérieux, c'est impressionant comme il existe des personnes pareilles! A qui même des images chocs ne font ni chaud ni froid! On ne saura jamais changé les Hommes!...Du moins pas tout le monde, on en a la preuve!...Ce monde me répugne!!!

Je ne suis pas vegetarien , loin de la , j'aime les bonnes choses de manière génèral et manger de la viande est un plaisir . Mais il faut arreter de se voiler la face , conditionné par les pubs et études a but industriels sur notre alimentation , Non être vegetarien , voir vegetalien n'apporte aucune carence , toutes les vitamines et proteines sont presente dans les divers vegetaux , et les diverses associations entres eux .
Et de par ce fait NON être vegetarien / vegetalien ne vous rend pas plus faible physiquement , cela n'entame pas votre esperance de vie pour autant , il faut vraiment arrêter de se voiler la face la dessus .
Par contre , Attention .
Ce que cette video ne dit pas , et qui est le premier point de l'hyppocrisie des fana de l'ecologie , pour rester dans un systeme de consomation actuel , a savoir de surconsommation , ce qui est malheureux certes mais est la suite logique du capitalisme (les riches mangent plus , voir gachent tandis que les pauvres meurent de faim )
On ne pourrait jamais , suivre la production vegetal suffisante pour nourrir le monde tel qu'il est actuellement ; la suproduction de soja , de blé necessaire pour nourrir 5 a 6 milliard de vegetarien aucune étude ne montre a quel point c'est irréalisable .
La nourriture actuellement c'est comme le systeme economique et politique , on rêve d'une utopie ou les gens auraient un minimum conscience de bien faire , mais si le monde entier etait intelligent , vraiment , tous les états seraient devenu anarchiste et chacun serait auto suffisant , tout fonctionnerait sur l'aide et le service plutot qu'a grand coup de $$ , et l'intelligence sur la consommation animale c'est la même chose .

"le plus fort survis le faible disparais c'est tout, c'est cruel mais la nature est cruelle et l'homme l'est donc par conséquence. Je ne dit pas pour autant qu'il faut continuer a nous détruire pour autant, mais juste que vos arguments sont invalides"
FAUX ! On dirait entendre le type dans la vidéo qui se fait jugé ... ce n'est qu'un abruti.
Les plus grands prédateurs sur Terre sont les humains mais ce n'est pas parce qu'ils sont les plus forts qu'ils ne vont pas échapper à l'extinction qu'ils provoquent.
Et si ce que tu dis sur l'espérance de vie est vrai (c'est à dire qu'on meurt plus tôt en étant végétarien) et bien moi je préfère que ce monde soit DURABLE plutôt que de naître, foutre le bordel et crever comme une pauvre sous merde !
Tu ne connais RIEN à la vie, tu es fermé d'esprit !
Là tu les a tes arguments ou pas ?!!!

Au lieu de dénigrer une théorie ou l'autre comme vous êtes en train de le faire.

c moa ki di vrai la viandeu c trop bon ou etre végtaien c bcp mieux etc..

Je vous conseille d'essayer une semaine l'un et l'autre, vous verrez et vous pourrez juger PAR VOUS MÊME ce qui est le mieux pour votre corps et esprit.
Je parle en connaissance de cause,vous serez très surpris du résultat.
Pour la suite à tous les mangeurs de viandes,( j'en mange aussi de temps en temps) allez visiter un abattoir avec votre famille, il paraît que c'est génial ! Et pourquoi ne manger vous pas votre chien ou chat ? Ah oui pardon seulement si c'est emballé et bien présenté, j'imagine.
D'un point de vue éthique toutes les images du court-métrage ne vous choquent t'elles pas un minimum, trouvez-vous ça normal une telle cruauté ? Il n'y a pas que l'alimentation, l'expérimentation animale est aussi à bannir. Et pourquoi pas sur des jeunes enfants, la population se réveillerai t-elle peut-être?
Je ne stigmatise personne dans ma réponse mais c'est pas l'envie qu'il m'en manque quand je lis des commentaires ci-dessus, c'est hallucinant.

Arrêtez TF1 quoi et profitez de l'air ça vous fera du bien

Ton commentaire me fais penser à cet épisode de South Park quand Cartman fait manger les parents d'un ado à ce dernier sous forme d'un chili, L'ado va trouver le chili bon jusqu'à ce qu'il apprenne ce qu'il venait de faire. Tant que c'est bien emballé on peut vous le faire manger ! Bien que ma comparaison n'a pas grand chose à voir avec le sujet abordé je la trouvait intéressante et je trouve intéressant de voir à quel point ce que l'on entend on voit nous fais changer le goût des choses ! J'ai été très choqué par cette vidéo et par ceux à qui elle n'a fait ni chaud ni froid, je compte moi même essayer de changer mes habitudes alimentaires, certains dirons que " Un de plus, un de moins, ça changera jamais grand choses", mais je sais comme tout le monde que j'ai un impact sur ce monde et sur son futur. Je respecte tout de même les habitudes alimentaires des autres et je ne veux pas forcer à changer mes amis, ma famille ou même des inconnus .

C'est pas parce que la Nature est cruelle que l'Homme se doit de l'être ! Au contraire !

Et qu'est que la conscience du monde ??? , quant il n'y aura plus de monde , en aura tu conscience ??? , Se lever , Travailler , Se coucher , est avoir conscience du monde ??? . Seul 1 petit tier de la popoulation mondiale peut pretendre vivre et ressentir la joie tout les jours , est ce normal ??? si oui pourquoi ??? , tout le monde n'a pas le droit au meme bonheur ??? . Et pourquoi le fils d'un homme riche , qui a 100000 fois moins de merite qu'un enfant de fermier de pays pauvre , aurait il plus le droit de vivre des joies qu'il ne merite pas ??? Et pourquoi , toi qui nous sort ta siences qui ne fait pas avancer l'humanité vers un monde egalitaire , et respectueux de notre planete , tu ne nous dis pas quoi faire pour sortir de ce typhon gigantesque que la croissance de marché a crée , crrée non pas pour venir en aide aux populations , mais juste pour créer des richesses a l'elite mondiale , elite qui n'existe que par le travail exploité des uns et des autres par dela du monde, et qui meurent chaques jours de nouvelles maladies crées elle-memes par l'utilisation de produits nocifs , crées par les esclaves de l'industrie , et bla bla bla , et bla bla bla .................... ah ca , on peut en jacter des lignes de connaissanceset de critiques sur ceci ou cela , mais est que le procesus engagé en est pour autant ralenti ????

Tu as raison, cette vidéo a une part de vrai mais est incroyablement démago :')

Salut


La conscience de la douleur ,ou la peur c'est ça qu'il veulent dire

Encore une fois vous n'avez pas compris ce que je dit c'est amusant comme vous vous jetez sur moi . Vous confondez ce que je dit et vous le prenez pour ma façon de vivre je critique cette vidéo car elle n'est au finale qu'une vidéo bien pensante de propagation vegetalienne usant de faux chiffre d'informations erronées ou tronqué pour créer le buzz et faire un choc mais il n'y a rien d'autre derrière ce n'est que du vent elle n'aborde pas les vrai problème. Je ne fait qu'expliquer pourquoi les arguments de cette vidéo sont faux et invalides, je ne vous expose pas mon avis je vous explique que ce qu'elle prétend être naturel ne l'est pas car la nature c'est la loi du plus fort et vous croyez que j'en fait l'apologie.... Et après vous aurez dire que je suis celui qui n'a aucune connaissance ? Commencer a essayez de comprendre les propos des gens et a avoir un minimum d'esprit critique avant de vous jeter sur les gens qui ne suivent pas bêtement les idée d'une vidéo choc sans aucun réel fond et qui sont capable de la critiquer . Je ne suis pas la pour exposer des solutions au problème donner car ce n'est pas le vrai problème .

Non ce que tout le monde te dit ( et moi aussi ) c'est pas le fait qu'il ne faut pas manger de viande c'est la Surproduction et l'enorme Gachis qu'il en font qui est dramatique ...

Je suis d'accord avec toi. Cependant même si les informations ne sont pas à 100% exactes. Il me semble que le principal but de la vidéo est de faire prendre conscience de la situation, même si pour ce faire il a fallu exagérer un peu les informations.

Oui super tes contre-arguments, et ça donne donc le droit à l'homme de torturer vivant des animaux ?? ça lui donne le droit de mort (qui plus est violente et cruelle) sur des espèces innocentes pour son plaisir de la chair, du jeu (corrida) ou encore de faire le bourgeois en fourrure ?

Les mecs qui critiquent les gens qui essayent de faire évoluer les mentalités au delà du conditionnement de décérébrés dans lequel les médias, le gouvernement et autres lobby, nous ont mis, me font vomir.

Toi et tes comparses du même acabit n'êtes plus des êtres humains dotés de conscience et d'intelligence, mais des produits lobotomisés de l'industrie.

Et ce n'est ni une végétarienne ni une végétalienne qui parle, mais bien quelqu'un qui a pris conscience de la monstruosité humaine.

Et je suis à mon tour d'accord en partie avec ton commentaire, dire qu'un végétarien n'aurait pas suffisamment de forme physique pour survivre dans un milieu sauvage est faux, certains bodybuilders/sportifs de haut niveau sont végétaliens par exemple (et excluent tout additif alimentaire de leur alimentation), ça ne les empêchent pas d'être physiquement plus en forme que d'autres.

Ensuite, tu dis que nous sommes omnivore, certes comme beaucoup d'autres espèces animales, l'ours et certains primates par exemple. Mais notre organisme est très différent de ceux de ces espèces, la dose de viande hebdomadaire MAXIMUM recommandée est de moins de 300g ! L'homme devrait se nourrir principalement de fruits et légumes.
Nous n'avons pas l'appareil digestif d'un ours, on digère beaucoup moins bien les protéines et les graisses animales, un ours n'aura jamais d'artères bouchées, pas de cholestérol pour lui, tout en lui souligne ses besoins carnivores, à commencer par sa dentition, le plus flagrant chez les mammifères.

Nous avons des canines oui, comme beaucoup d'herbivores, le cheval par exemple, mais leur taille est égale aux autres dents desquelles elles sont tres rapprochées, ce n'est pas le cas chez les carnivores ou mêmes certains singes (babouins)...

Bon pour ma part je mange de la viande à m'en péter le bide, mais en connaissance de cause au moins, par respect pour la vérité.

Premièrement, ce n'est pas vrai qu'on à quadrupler notre espérance de vie: Plusieurs recherches et témoignages (va chercher sur internet, tu en trouvera plein) que les crudivores végétaliens ont une espérance beaucoup plus élevé (environ 120 ans, semblent plus jeunes, sont plus en santé et ont plus d'énergie) Je suis crudivore et quasment végétalienne depuis plus d'un mois déjà, et végétarienne depuis plus de 6 ans, et je me sent mieux que jamais. Je ne suis pas annorexique, et j'ai une masse musculaire et osseuse grandement supérieure à la moyenne de gens et je n'ai pas été malade depuis 3 ans (pas même un petit rhume) à part une fois ou j'ai mangé de la viande de chevreuille et j'ai été malade toute la nuit. Les protéines et le calcium animal ne sont pas bien assimilables du tout, la caséine étant cancérigène. Les gens mangent plus de produits annimaux que jamais, et il y a plus de cancers que jamais.

C'est grave ce que vous dîtes. Consultez.

Juste à titre informatif, tu devrais faire une recherche sur la longévité des végétariens versus celle des omnivores...

Vous êtes tous dans le tort , que vous mangez de la viande ou de l'herbe vous mangez des être vivant et comme si ce n'est pas assez vous mangez des milliards d'êtres unicellulaire . Arrêtez de vous critiquer entre vous il y en a pas un qui a plus raison qu'un autre ici.

comment les animaux ne sont pas conscient tu dit sa juste parce que tu les méprises tu te crois superieur mais tu est loin d'étre evoluer

Peut-être a-t-on quadruplé notre vie, mais en gros, on a pensé qu'à notre cul. Donc on a été égoïste (pour être poli).
Personne ne peut savoir à la place d'un animal si celui-ci a une conscience de soi. Te l'a-t-il dit ? Non. Donc personne ne peut savoir. Et c'est pas une raison pour les défoncer. On se croit supérieur aux autres animaux car on arrive à se poser des questions sur la vie qui nous entoure, car on est curieux et qu'on chercher toujours à tester les choses. Mais, si nous étions plus intelligents, il n'y aurait pas de vidéos montrant des enculés qui s'amusent à trucider une bête. L'Homme serait plus intelligent que les autres animaux s'il usait de son savoir pour le bien de tous (et quand je dis tous, c'est l'Homme, les autres animaux, les plantes, la Terre). Là, l'Homme se sert de sa soi-disant supériorité pour assouvir ses pouvoirs sur les plus faibles et démunis. Bref, pour l'instant, l'Homme est un enculé.
Je vis dans ce monde, donc j'estime être un enculé aussi, même si je ne m'amuse pas à buter gratuitement un animal, pour le fun. En effet, je vis confortablement dans ce monde d'enculés, je perdure ce qui a été engendré par des enculés, donc j'en suis un. Nous sommes tous des enculés Cependant, je suis seulement un enculé parce que je vis dans ce monde. Et tout seul, je n'ai pas les moyens de faire quelque chose. Donc il faut que plusieurs d'entre nous (pour pas dire "enculés") se bougent (quand je dis plusieurs, c'est des milliards). Certes je dis ça mais personne ne voudrait le faire car on est trop ancrés dans notre monde. Les capitalistes, principalement, ne voudront jamais bouger leur cul.

Bref, on a mis le pied dans une machine infernale, la jambe a été fortement entamée, à cause de nous, d'autres espèces ont du mettre leur pied aussi. Maintenant, il s'agit de sortir le reste de notre jambe, et d'aider les autres à l'en sortir.
Plus explicitement, faut qu'on arrête nos conneries, changer de mode de vie, jusqu'à ne plus impacter l'environnement. Cela fait, cet acte de sagesse aura pour conséquence la réparation minime des dégats causés sur les autres espèces. Et, dès lors que toutes espèces auront retrouvé une stabilité acceptable, il s'agira de rester dans cette voie et de ne pas replonger dans la connerie humaine. Bref, faut changer x)

Mesdames et messieurs, voici l'exemple parfait du cousin de l'espècce humaine, appelé 'con'. Le con est ici parfaitement présenté, par sa démonstration en terme de croyances débiles véhiculées par les lobbys depuis sa naissance et le con avance des choses sans s'informer.
Il faut anéantir cette espèce de notre terre, le con est dangereux.

Tout d’abord, désolé de répondre si tardivement, mais je ne peux te laisser dire tout ça sans réagir.
Oui, l’Homme a considérablement augmenté son espérance de vie, mais à quelle prix ? Sans vouloir lancer de troll ou débat stérile, regarde dans quel état sont la majorité des humains passé 70 ans !
Voire passé 50 ans pour certain.
Sans vouloir virer dans l’extrêmisme, je crois foncièrement en l’équilibre naturel et si l’humain, au départ mourrait plus jeune, cela permettait aussi d’équilibrer l’ordre des choses.
Oui, nous vivons plus vieux mais nous sommes aussi devenu beaucoup trop nombreux sur la planète puisque nous nous reproduisons maintenant plus vite que nous mourons. La durée de gestation d’un animal est proportionnelle à sa durée de vie, voilà pourquoi celle de l’éléphant est d’environ 21 mois et que celle du hamster est de 16 jours. En augmentant notre durée de vie au-delà de la « normale » la population humaine s’est déréglée.
Je ne vois rien d’intelligent dans ce comportement qui nous amène droit dans le mur aujourd’hui.
Oui, l’humain trouve tout ce qui est nécessaire à sa nutrition dans les végétaux, preuve en est, la quantité de végétariens et même végétaliens en parfaite santé et dont je fais partie (je précise que je prends strictement AUCUN complément alimentaire) et je me porte comme un charme, merci, je fais du sport depuis des années et je ne pense avoir un gabarit de crevette anémique.
La conscience des animaux a été maintes fois prouvée, non pas celle de leur corps qui leur permet simplement de se mouvoir dans l’espace mais bel et bien une conscience d’être qui leur fait avoir peur, être triste… Exemples ? On a découvert (était-il vraiment utile de faire des recherches poussées pour s’en rendre compte ?) que les animaux de zoo faisait de la dépression. Sans aucune blague, avez-vous déjà entendu le « cri » de douleur d’une vache à qui on vient d’enlever son veau, tout ça pour pouvoir lui soutirer son lait pour des êtres humains qui n’en absolument pas besoin sauf par goût et par égoïsme ? Allez dans une ferme laitière, vous entendrez ce cri et si vous avez une once d’humanité en vous, vous ne pourrez rester de marbre.

Enfin, nous sommes d’accord, l’Homme consomme TROP et gaspille encore plus. La principale source de pollution et de gaspillage de la planète reste l’Homme via l’industrie agro-alimentaire.
Les végétaux sur Terre permettraient actuellement de mettre fin à la famine mais cela n’arrangerait absolument les lobbies alimentaires, ceux-là qui vous inculquent l’idée qu’il FAUT manger 5 produits laitiers par jour (FAUX) et que l’Homme DOIT manger de la viande pour être en bonne santé (FAUX)
L’Homme « peut » manger de tout, doit-il le faire pour autant ?

Il est possible de fabriquer des steak entiers grâce à la production de protéines via culture de bactéries. C'est cette solution que je trouve personnellement la meilleure pour l'avenir de l'espèce humaine en matière de nourriture. Seul problème, l'acceptation de cette nouvelle méthode par la population. Il est vrai que "manger des choses faites par de la saleté" peut répugner...et pourtant comment fabrique-t-on 50% de nos médicaments (pénicilline etc..)?

...Tu penses serieusement cela ? Tous le monde peut agir . Apres à toi d'assumer ton excuse .

C'est parce que tout le monde se dit "Ouais, je serais le seul à faire ça, rien ne se passera, ça ne sert donc à rien de faire des efforts!" que tout reste ainsi...

Dans ce cas agissez, au lieu de laisser des commentaires sur un site web. C'est facile de remettre en question quelqu'un dont la phrase est cru mais pleine de vérité, je doute que passer à l'acte le soit autant.

dit-il sur un site web -_-

Ce n'est pas incompatible d'agir sur terrain et sur web. l'est-ce?

Oh non, c'est justement parce qu'on pense ça qu'on ose pas. Des gens se battent tous les jours, un geste pour toi n'a peut-être que peu d'influence, mais c'est loin d'être insignifiant. Si des milliers de gens font des petits actes, ça se transforme en quelque chose de plus grand.

Et sinon ya ceux qui en ont strictement rien à foutre, majoritaires et au pouvoir.

"Majoritaire" ? Mon pauvre, mais tu n'as rien compris au monde. Comme à apartheid, une minorité nous écrase, sans plus faire de distinction de race. Le nouvelle argument de ségrégation, c'est l'économie.

et tout le monde se dit la meme chose.... bravo a vous tous :)

Un jour, un grand incendie se déclare dans la forêt…
Tous les animaux, terrifiés, observaient impuissants ce désastre.

Seul le petit colibri, aussi frêle que déterminé, s’active en allant chercher quelques gouttes d’eau dans son bec, qu’il jette sur le feu, recommençant son manège sans relâche.

Au bout d’un moment, le tatou agacé par cette activité à ses yeux inutile, lui dit :
- « Colibri ! Tu n’es pas un peu fou ? Tu crois que c’est avec ces gouttes d’eau que tu vas éteindre le feu ? »
- « Je le sais, répond le colibri, mais moi, au moins, je fais ma part. »...

On ne te demande pas de contrer ce système, on te dit de penser à toi uniquement, de faire attention à ce que tu bouffes.

Rien à foutre des autres, qu'en est il de toi ? Que sais-tu des autres être humains ? combien en as tu rencontré ? Pense à toi et à ce que tu bouffes et tu verras bien si ton monde ne s'éclaire pas.

j'ai jamais dis que je valais mieux que les autres je suis loin d’être parfait et il est vrais que je boufe au moins un morceau de viande par jour, et il est toute aussi vrai que j'arriverais certainement pas a laissé ma nutrition actuelle par une nutrition uniquement à base de plante... je me dit que déjà je fait un bon geste en rejetant les produit laitier j'aime pas ça :p

Complètement à la ramasse mon pauvre...

Et pourquoi ça ? Les animaux a longueur de journée pour se nourrir, cela s’appelle la chaîne alimentaire. Et c'est cette sélection naturelle qui régule les espèces et l’espèce la mieux adaptée et la plus "intelligente"(capacité a s'adapter) se démarqueras et deviendras l’espèce dominante. Seulement certaines personnes maltraitent les animaux en voulant en faire a tout prix des biens de consommation (gavage des canards etc...) Ce qui est a mon goût horrible. Cependant ce n'est pas les chasseurs qui tuent des animaux pour ensuite les consommer personnellement qui doivent être blâmés ! (comme il est dit au début de la video)

Le problème c'est la sur-exploitation du marché sur un produit, on en produit plus qu'on en mange, pour profit économique, ou précaution, résultat on décime une espèce et après "Ha, y'en a plus? Pas grave, on va en trouver une autre, genre les chats ou les chiens :D"
Les sociétés en ont totalement rien à foutre et le seul moyen serait que tout le panel qui s'en nourrit, refuse quelques semaines d'en manger, pour faire "bouger les choses". Mais l’égoïsme humain ne changera jamais.

tout ce que tu retorque est parfaitement expliqué dans la video...

C'est a ce demander si tu l'a regardé.... ou alors t'es juste inatentif..... ou alors très con...

Mais t'es con ou tu le fais exprès ? Ce n'est pas parce que tu as vu un film au cinéma où tu vois nos ancetres prehistoriques chasser un mammouth qu'on a toujours mangé de la viande... au contraire pendant très très longtemps on en a pas mangé... chasser était difficile et avant d'avoir des outils pour chasser tu crois qu'on fesait comment ?

Peut être cette vidéo est extrême... mais le but est de nous faire consommer moins de viande... parce que ce n'est pas forcement bon d'en manger tous les jours et que si on continu comme ça on va détruire notre planète...

tu regarde ta petit personne derriere ton ordi... t'es justement celui qui en a rien a faire de la deforestation pour planter du soja pour le donner aux bovins qui détruisent les nappes phreatiques et la couche d'ozone...

N'arrête pas de manger de la viande, mais consomme en moins !

"au contraire pendant très très longtemps on en a pas mangé... "

Depuis l'Homme à évolué, enfin certains

Perso, quand on voit toutes les saloperies que notre estomac peut digérer... Je me dit que si mon estomac peut avaler un Mc Do, ça ne veut pas dire que mon corps ne peut pas s'en passer.

C'est pas parce que j'ai regarder cette vidéo que je vais arrêter ou moin manger de viande !! Si on devez tout faire pour sauvez la planète on arrêterait de vivre !!
Ce que la planète a besoin pour vivre c'est pas de notre aide mais de notre mort !!
Aujourd'hui tout ce qu'on est capable de faire c'est vivre en faisant attention a tout pour au final juste ce sentir moin responsable le jour ou la terre en aura marre de nous !!
Détruire du vieux pour reconstruire sur du neuf !!

Les animaux se mangent cru (je ne suis pas vegetarienne) il denonce la façon de faire, et non le fait que tu mange de la viande... ecoute ce qu'il dit au lieu de venir gueuler et dire de la merde -.-

Je voulais dire "se mangent cru entre eux"

Parce que l'on a la possibilité de choisir comment se nourrir, c'est un peu une particularité d'être omnivore....

Pourquoi on aurait pas le droit ? Ils se tuent entre eux ?
Certes ils se tuent entre eux, mais a côté de l'humain, ils tuent même pas 1% des animaux. L'humain lui tue pour le plaisir, pour se goinfrer alors qu'il a largement de quoi se nourrir. L'animal lui tue pour survivre, et il ne tue qu'a très petit échelle. Trouves tu ça normal de tuer des êtres vivant pour le plaisir ? de les traiter comme des objets ?
Avant l'homme chassez pour manger par nécessité, maintenant il a largement de quoi s'en passer, mais il y aura toujours des gens comme toi, qui auront un malin plaisir à tuer des êtres vivant, et lorsque on cherchera les coupables, tu te fera passer pour une victime.
Malheureusement il y a bien trop de monde comme toi sur cette planète.

dis moi tu parle de "tuer des êtres vivant pour le plaisir" dis moi, tu a tué combien de fleurs pour le plaisir de les offrir à tes proches ? non parceque dans ce cs parlons de tous les êtres vivant! si le motif de "ce n'est pas la même chose" n'est pas valable pour les animaux, il ne l'ai pas pour les plantes. dis moi aussi, combien de plantes allons nous tuer si o arrête de consomer de la viande ? combien d'hectares seront rasé pour "goiffrer l'homme" ?

le but de critiquer queulqu'un dont le raisonnement n'est pas fonder c'est d'en avoir un qui est plus fonder, ce qui ,'est pas ton cas ...

Renseigne toi avant de critiquer. pose toi la question comment sont nourris les animaux que l'on mange et comment nourrir les humains qui meurent de faim. arrêtons la surproduction. Une arme se cache dans ton porte monnaie!


Une vidéo sympa :
http://notre-planete.info/actualites/…

A ton tour pose toi la question, a ton avi, quelle quantité de légumes faudrait-il pour combler le besoin protéique que la viande nous apporte? J'ai pas cherché alors je veux pas dire de bêtise mais je sais que les légumes possèdes très peu de protéines car elles ont un rendement énergétique très faible (1% de l'énergie absorbé en fait) donc alors que les ruminant en ont un pkus élevé (20 ou 30% il me semble mais je suis pas sur .

Sur ce.

Vu que tu n'as ^pas fait de recherche et ne veut pas dire de bêtise, abstiens-toi. Tu es le premier dans tes commentaires à parler d'arguments concrets, en voici...

Selon les recommandations officielles, chaque tranche de 1 000 kcal devrait apporter de 27,5 à 37,5 g de protéines.

L'Aprifel (Agence pour la recherche et l'information en fruits et légumes frais - www.aprifel.com) a publié des analyses nutritionnelles très complètes de divers fruits et légumes ; 42 légumes en particulier ont été ainsi analysés, de l'ail au topinambour. Pour 1 000 kcal, les quantités de protéines apportées par ces légumes vont de 23 à 180 g, avec une moyenne de 64 g ! C'est-à-dire qu'une personne consommant un mélange de ces légumes en quantités égales absorberait 64 g de protéines pour chaque tranche de 1 000 kcal.

Plus que ce qu'il n'en faut, encore une fois, l'argument "apport en protéines" de la viande est balayé avant même de se montrer.

Attention aux médias et sociétés agro alimentaires, beaucoup de gens aurait énormément à perdre si tout le monde prenait conscience de ces chiffres.

Et bien ton argument ne tiens pas la route non plus, il ne faut pas "raser des hectares pour goinfrer l'homme" !! Quel intérêt d'abolir l'élevage intensif et irrespectueux (et chimique) pour le remplacer par des monocultures encore plus intensives qui détruisent nos sols ? Il faut cultiver intelligemment (je pense par exemple à la permaculture). Et s'il te plaît réfléchi un petit peu avant de parler du vivant ! Le but de tout être vivant est de prospérer, tuer des animaux après leur avoir fait vivre un enfer (il suffit de regarder n'importe quel reportage sur l'élevage intensif pour se rendre comptes des conditions déplorables dans lesquelles on "élève" ses animaux), c'est l'empêcher de prospérer ! alors que prendre des fruits, des légumes, des graines à une plante, s'en nourrir et replanter, c'est faire prospérer l'espèce car au final les plantes cherchent juste à se reproduire pour faire perdurer l'espèce. Dés lors, quiconque produit consciemment des végétaux pour s'en nourrir en replantera, ou mieux en laissera une partie pour qu'ils se resèment naturellement.

humm , le lion, la yenne et bien d'autre tue leurs petits pour une question d'instinct de supériorité , le lion par exemple fait le tour de toute les porté, les tues, pour rester le dominant , j'aime beaucoup ce court metrage, mais il faut avoir un peu plus d'objectivité et maitre un peu en valeur les producteur qui eux repect leur betes jusqu'a la fin.....

L'être humain est différent d'un animal dans le sens où il a besoin de prouver qu'il existe en ce monde. Certains le feront par le biais du jeux, d'autres comme moi le feront par le biais de l'imagination et il y a ceux qui tue pour ce le prouver. après il y a plein d'autres exemples.

Pourquoi? Pourquoi ne pouvons nous pas TOUT faire?
L'ultime liberté est là!

avant cette prise de conscience collective il faudra attendre la disparition d'assez d'especes pour obliger d'autres, comme les requins, a n'avoir que l'homme a manger ... faudrait aussi eviter de s'autodétruire avant ;)

Manger de la viande c'est pas le problème c'est le fait de tuer sans aucuns scrupules, de faire du gâchis, de les jeter dans des usines comme des merdes... Avant les hommes chassaient 4 ou 5 cerfs par MOIS donc arrête un peu avec ton raisonnement de primate égoïste c'est a cause de gens comme toi qui ne se posent JAMAIS de question que notre monde part en couille....

avant l'homme tuer 4 ou 5 cerf par mois peut être sauf que avant il n'y avait pas 7 milliards d'homme sur terre

En plus le problème, c'est pas de manger de la viande, c'est tout simplement la surconsommation et les techniques de tuer les animaux...
Déjà si les animaux d'élevage étaient euthanasier, ils souffriraient moins...
Et ont devraient élever des poissons plutôt que de pêcher ceux qui sont à l'état naturel, surtout que quand le filet rase les fond marins, sa détruit les algues.

Et pour ceux qui disent que tuer pour manger, c'est un crime, vous oublier la loi d'or, qui est aussi l'une des lois de la jungle: "On as le droit de tuer un animal (humain compris) que si on veut le manger ou si il voulait nous manger." et après cette lois est compléter par celle du plus fort.

Et aussi ce qui est en trop chez les humains, c'est bien les armes à feux, car si ont supprime les armes à feu, l'humain ne serait plus le supérieur hiérarchique et ce serais peut être mieux.

parce qu'il y avait déjà pas d’empereurs et autres dieux vivant avant la création des armes à feu

L'animal chasse pour manger, soit. Tu en fais un argument pour consommer de la viande comme bon te semble. Mais toi, tu chasses ce que tu manges ?

Mais t'es vraiment idiot ou quoi , t'as regardé la vidéo au moins ?
Ils le disent que l'homme à en effet été chasseur pour sa survie !
c'est TON excuse qui est hypocrite par ce que tu peut très bien te nourrir sans tuer mais tu ne le fais juste pour ton plaisir.

En effet on peut laisser les gens manger de la viande cepndent c'est pas nescaissaire d'insulter...
Pour ma part je crois que on n'est pas obligé de banir définitivement la viande de notre alimentation, les annimaux carnivores mangent eux aussi de la viande, je crois qu'on devrait résonner notre facon de consommer, et ne manger que le ce dont on a besoin, au lieu justement de gaspiller, tuer en masseet rendre la terre entière malade.
En tout cas tres bon court métrage, bien réalisé avec de tres bonnes idées.

Voyons coco si tu chassais ta viande comme à l'époque, c'est à dire avec ta petite lance de bois et son silex taillé au bout, on aurait rien à redire! Si tous les consommateurs de barbaque faisaient ca se serai même mieux. Ce qu'on reproche, ce qui est une aberration, c'est notre système de surconsommation. On produit toujours plus, pour consommer toujours plus, tous ca pour qu'une minorité (cinq grande famille que tout le monde connait) est le prestige de voir leur semblable comme des larves serviles qu'ils peuvent manipuler à leur guise et sur qui ils auront, si ce n'est pas déjà le cas, le droit de vie et et mort... bref je m'égare....
Pour en revenir a ton "Nous faites pas chiés, on bouffe de la viande, on aime ca, et on vous emmerde!" Il est aberrant que les animaux soient relégués au rand de "bouffe" et subissent de tel sévices juste parce qu'ils n'ont pas la possibilité de se rebeller contre leur tortionnaires! Alors j’espère sincèrement que le nombres d'emmerdeur végétariens au discourt moralisateur ne cessera d'augmenter et que les mentalités changerons avant qu'il ne soit réellement trop tard...

Cordialement, une petite carnivore.

Ce n'est pas une "propagande végétalienne", c'est une vérité qui s'oppose à tout ce que l'on t'a apprit et obligé à penser depuis que est tout petit, sans même que tu t'en rendes compte.
Tu est au final plus victime d'une propagande que tout ceux qui ne partagent pas ton avis, médite donc sur ce que la vidéo défendait ou critiquait

Je suis d'accord sur certain point avec lui mais ce qui me déçoit c'est que cette personne est un faux rebelle.Il denonce tout et rien,tout ça on le sait déjà,de plus si il voulait etre réellement subversif il dénoncerait des personnes précises,des gouvernements précis,il pointerait du doigt des décisions,des lois prononcés,des lobbys existants,des faits.Et là rien de tout ça,il ne fait que froler le probleme car il sait (vu qu'il connait le monde de l'image et a meme travailler avec Luc Besson) que si il l'ouvre trop il se fera broyer par le systeme,par définitive il ne prend aucun risque.C'est un parfait pantin du nouvel ordre mondial comme nous tous

Bone video mais à l'aspect BEAUCOUP TROP melodramatique, ça réduit la crédibilité et c'est dommage. Dans un vrai procès le lobbyiste aurait plus parlé, il aurait donné d'autres arguments. J'aime pas la mise en scène.

En effet, c'est l'épisode 1 de la saison 1 de Star Trek Next Generation.

Rien d'original ni d'engagé dans cette vidéo. Que des lieux communs, des généralités et des banalités.

Bref, encore un type qui se fait mousser un surfant sur un effet de mode, mais sans prendre de risques.

Vie longue et prospère, compagnon trekkie.

les insectes font partie du règne animal, donc même si il n'es montré que des images de vertébrés, la surconsommation s'applique à d'autres sou-embranchements, voir même à la surconsommation végétale.
Ceci dis je reste septique quant au données qu'il nous envoi en pleine figure, car de gros chiffres sont annoncés ça et là, mais il n'est fait référence à aucunes sources hormis un miteux "université de Bidule"/"Université de machin"...

Les références sont en fin de vidéo, à toi d'aller les vérifier...

Voila quelqu’un de censé ! Comme quoi dans ce méli-mélo de pseudo écolos il y a des gens intelligents! Et oui j'ai dit "pseudo" écolo, car ils dénoncent la pollution, la maltraitance des animaux etc.. Mais oublient qu’énormément des produits qu'ils utilisent sont issus d'êtres vivants ? que leurs bicyclettes qu'ils croient si écologique et respectueuse de l'environnement est a 80% issue de pétrole ? Vous dénoncez quelque chose a la quelle vous contribuez..

mec tu sais pas a quel poin ton commentaire me touche, généralement je me fais linché :') (faut dire aussi que généralement je commente sur des images bidon de pages écolo que un de mes amis à aimé x) )

Ouf, je commençais à craindre de ne pas trouver de commentaire sensé... Merci.

C'est vrai quand tu dit que l'agriculture intensive pollue autant que l'élevage intensif! C'est dans la programme de 3éme.
Pour ceux qui pensent que c'est faux; relisez vos cours!

Manque de discernement total ...
- Les populations pauvres ce sont pas tes potes de fac qui, si ils ont réussi à se payer les frais d'inscription, ont pas besoin que tu leur file ton croissant de 10h pour survivre, avec l'argent utilisé pour l'armement, il serait tellement facile de transporter quelques boîtes de conserves et de sauver des millions de vies, mais bon, faudrait renoncer à accroître sa puissance militaire, zut alors !
- Les produits laitiers sont bons pour la santé Tu crois que si l'organisme digère mal le lait c'est parce que ça le fait marrer ? Quand ton corps refuse quelque chose, c'est que c'est mauvais pour lui. Bon okay, c'est pas le cas de tout le monde, ou du moins les effets sont moins visibles à court terme.
- Autre chose qui change selon l'échelle : le régime carnivore (si c'est vraiment ce que tu fais, bien que j'en doute, car dans tes propos il y a tout de même assez de remise en question et raisonnement pour deviner que tu es loin d'être stupide). Il se peut que par miracle ton corps y ait survécu durant 15 ans, tout comme il est probable qu'il te lâche demain (ce que je ne te souhaite pas) parce que tu l'auras tellement démoli toi même qu'il y aura plus rien à faire.
- Puisque tu penses qu'il faut remettre les informations qu'on nous donne en question, ne penses-tu pas également qu'il serait judicieux de remettre en question celles que t'apportent tes bouquins de bio ? D'autant plus que le gouvernement fait ce qu'il veut avec l'éducation, tu y lis ce que le plus riche y a écrit, je ne dis pas que tout est faux (je ne suis pas biologiste), mais ne considère peut-être pas tout comme vrai (Hitler a bien utilisé l'éducation pour créer des soldats et certaines religions tentent de faire croire aux enfants que l'Homme n'est pas un fruit de l'évolution, fais gaffe).
- Pour terminer, les chiffres donnés vis à vis de l'eau utilisée sont peut-être grossis (encore que), cela n'empêche que dans la réalité, ces quantités d'eau sont tout de même assez colossales, surtout dans un monde où on en a de plus en plus besoin et où on en a de moins en mois.
Voilà, j'espère que tu vas pas prendre ça méchamment, j'essaie juste de t'offrir un autre regard (qui n'est pas forcément bon, mais au pire, ça ne fait de mal à personne) sur tout ça.

Merci braan je commençais a désespérer de trouver enfin un interlocuteur qui a de vrais arguments :) non je ne le prend pas mal j'aime bien débattre si cela se fait dans le respect et avec des gens intelligents.

-pour la comparaison avec kes potes de la fac, il faut se mette a l'échelle des pays, je ne parle d'un homme lambda français et d'un sénégalais je parle de la France et du Sénégal, même si le pays meur de faim, , personne ne lui donnera de bon coeur parceque ça coûte cher, très chère, parceque c'est quand même des cargos ou des avions de marchandises qu'il faut louer parceque c'est pas avec 3 boîte de conserve que tu vas nourrir l'Afrique. De plus certaines associations le font déjà et on en parle encore.

-quand aux produits laitiers, le fait de mal le digérer n'est pas un bon arguments puisque même si on le fait mal, on les digère quand même. De plus, savais-tu que la vache seul ne digére PAS DU TOUT l'herbe? (Comme tous kes herbivores au passage) c'est grâce a une bactéries dans son estomac et pourtant c'est presque 100% de son alimentation . c'est pareil pour nous, un homme normalement formé possède un enzyme lui permettant de digérer le lait, les personnes qui ne le digére oas on un dysfonctionnement génétique a ce niveau la.

-mon régime carnivores en revanche est vrai je ne mange ni fruit ni légumes (donc uniquement céréales viandes et féculents) et come je le dis je me porte très bien car a coté je fais du sport et j'entretiens mon corps afin d'expulser toutes les mauvaises choses que m'apporte ce régime.et je dis régime mais ce n'en est pas vraiment un, , c'est juste que j'aime pas la texture des fruits&légumes

-quand à mes sources, j'ai dis que j'avais enseigner dans un lycée agricole, qui ne dépend donc oas de l'éducation nationale mais du ministère de l'agriculture et de la pêche, donc par des gens. Qui se souci de l'environnement avant leurs rendement. J'assure donc la véracité de mes propos.

-quand aux litres d'eau, j'avoue ne pas avoir asser approfondi mes recherches afin de m'étendre sur le sujet.

Sur ce, et merci encore pour ta réponses constructive :)

Pour info, le RoundUp, ou sous son appellation chimique Glyphosate est l'herbicide le plus utilisé dans toute l'industrie agricole... Il n'est pas different du RoundUp d'il y a 5, 10, ou 20 ans...

La moitié de la video est aussi basé sur le fait que l'homme fait souffrir des animaux conscients, mais bon si l'homme limitait ses profits a cause de l'étique le monde serait bien différent.

et puis l'hypocrisie est aussi humaine que le fait de manger de la viande alors bon ...

Faux. Il y a des algues consommables qui contiennent de la vitamine B12.
[Je ne suis ni végétarienne, ni végétalienne.]

Notre seul putain de problème c'est nous. Les humains. L'humanité. C'est nous le problème.

Voilà. Un qui mets réellement le doigt sur le problème. si on était pas si nombreux y aurait pas de souci.

Autre problème relatif au nombre qu'on est: si on ne vivais tous que de culture, vous imaginez vous, la quantité d'eau qu'on mettrait dans ces cultures ? (je suis pas trop certain de ce que je dis là, peut-être que sans OGM l'eau arrive à peu près pure dans les nappes phréatiques et est réextractible j'avoue ne pas être un expert de la question, mais avec mes connaissances actuelles je pense pouvoir avancer cette idée)

Après dans cette vidéo ça arrive que sont balancées comme ça des revendications très relatives à la théorie du complot, comme quoi nos livres de cours seraient faussés ou ce genre de choses. On a pas de preuves de ça les gars. Après si ça s'avère vrai un jour je serait le premier dans la rue.

'Faudrait que je vérifie une à une les infos et les chiffres mentionnés pour me faire une idée, ça mérite réflexion malgré tout.

"si on ne vivais tous que de culture, vous imaginez vous, la quantité d'eau qu'on mettrait dans ces cultures"
300L d'eau pour 1kg de patates, 15 500 pour 1kg de boeuf, 3900 pour un poulet. Parce que t'oublies un truc : les machins à viande, ça s'appelle des herbivores, et devine quoi ? Les herbivores, ça bouffe des plantes ! Càd l'essentiel de ce qui est produit ajd'hui en termes de soja - eh non le soja n'est pas qu'à destination des végétariens, indirectement, les omnivores en sont les plus gros consommateurs.
Et en plus on consomme 5 à 6 fois plus de viande que y a 200 ans: on est passé en France de 19kg par an/hab (en 1800) à plus de 100kg en 1985.

Nous pourrions allègrement vivre tous sur cette planète sans connaître la surpopulation. Tu as l'air d'aimer te renseigner, va donc jeter un oeil à la permaculture. Les rendements de ces cultures sont beaucoup plus appréciables que ceux de l'agro-industrie actuelle avec ses monocultures intensives. Plus de produits sur une plus petite surface, le tout sans arroser et sans aucun pesticides ou ajout chimique. 100% naturel, rentabilité optimal, je ne vais pas plus développer, bonne recherche.

Notre seul putain de problème c'est nous. Les humains. L'humanité. C'est nous le problème

Oh pitié, pas l'éternel et habituel couplet sur la nature "intrinsèquement mauvaise" de l'Humanité STP uOu... J'ai tendance à sauter de ma chaise quand je lis ce genre d'ineptie...
La Deep Ecology à du être inventé par un dépressif cynique et nihiliste un jour qu'il faisait une grosse crise d'angoisse existentielle, c'est pas possible autrement...

Petit rappel et remise en place d'un contexte que vous semblez trop souvent oublier...

A ce jour, et malgré l'abondance de livres et de films sur le sujet, nous sommes la seule espèce dites "intelligente" de l'univers.
Ce qui signifie que sur des milliards de galaxies, et des trilliards d'étoiles et de planètes ; nous sommes la seule espèce animale à avoir atteins un tel niveau de développement...
Nous avons su évoluer, nous adapter à des changements parfois violent et dramatique, établit des mécaniques de pensée extrêmement complexe ( Non, parce que ceux qui s'imaginent qu'on construit une pyramide en claquant des doigts ; ou qu'on peut envisager la compréhension d'énigmes mathématiques en se concentrant bien 5 minutes ont du rater un virage quelque part =___=. ) ; et réussi à se hisser au poste de super-prédateur terrestre et maritime. Alors qu'on était pas spécifiquement bien fournis par Dame Nature à la base ( Je ne donne pas cher de n'importe quel geek face à un hippopotame de mauvaise humeur 8'D... )...

Donc on se calme avec les "Ouais mais les êtres humains sont méchants, et les animaux gentils" s'il vous plait ^^. Et un peu de fierté que diable ! Oui certains déconnent ferme, et la société occidentale n'est pas exempte de reproche ou de défaut ; mais mayrde quoi ! C'est justement parce que vous êtes humains que vous avez un niveau de maîtrise de sujet abstrait pouvez réfléchir à ce genre de problématique...

C'est vrai que c'est super intelligent de gaspiller des millions de kilos de viande par an, de détruire les océans par la pêche au chalut de fond, la couche d'ozone, etc etc etc

Un bel exemple de développement d'intelligence supérieure....:)

Désolée ophelia je voulais mettre un pouce vert car je suis complètement Ok avec toi du coup ne tiens pas compte du rouge c'est mon doigt qui est trop gros sur mon tel ;)

excuse moi mais qui te dis qu'il ne l'as pas regarder ? parceque je pense que contrairement à toi il se renseigne sur l'opposition avant de l'attaquer. tes insultes sont tout aussi bidon que ton argumentation et au final c'est toi qui est naif parcque tu crois bêtement à ce qu'un clown dis derriere un comptoire. as-tu ne serais-ce que rechercher la veracité de ce que tu viens d'entendre dans ce 30minutes ? et je parle de VRAI sites ou manuelles scientifiques et pas ceux qui ont des résultats faussé par des gens qui veulent alerter la population, je parle de vrai recherches.
une fois que ce sera fais tu pourras revenir tenter ta chance. et oui j'ai pris la pein de la regarder jusqu'au bout et oui j'ai appris certaines choses au lycées et a la fac qui me permette d'affirmer que c'est grave des conneries

sur ce

Le mec il finit sur sa petite phrase moralisatrice tout en disant : "mais rien à foutre, moi, je savoure mon steak". Super. C'est bien la peine de chouiner sur l'état de la planète sans même commencer à faire preuve de la plus petite parcelle d'humilité.
Parce que par exemple, je suis convaincue que, comme moi, t'apprécierais beaucoup plus ton steak si tu en mangeais une fois par mois, comme un bonus, une gâterie exceptionnelle.

Donc tu fais abstraction totale de l'idée de conscience, de douleur physique et mentale, de torture, et d'affection ? Donc de tout ce qui différencie l'animal du végétal (et du minéral, ben oui, mais vu ce que tu dis je tiens à le préciser, sait-on jamais ...) et donc de tout ce qui peut nuire à ton raisonnement plutôt fragile ? C'est une façon plutôt simple de se convaincre qu'on a raison ...

Non ça ne revient pas "au même", la production de viande bouffe 5 à 20 fois plus de ressources que celles de légumes (en eau, en énergie).
http://notre-planete.info/actualites/…

Parce que tu as besoin d'arguments pour te rendre compte que tuer en masse, dans des conditions totalement sauvages, inutiles, inégales et gratuites c'est pas quelque chose dont il faut être fier ? Vouloir des arguments c'est bien, mais y a des choses qui s'en passent ...

Ca n'empeche qu'on aurait pu avoir un avis opposée et construit, sur quelques points ,et surtout le sujet de l'abatage de masse n'est qu'une finalité du consumérisme amené par les différentes révolutions industrielles l'effet d'offre et de demande de masse.Je ne cautionne pas l'élevage industriel mais je pense plutot qu'il aurait pu se pencher sur ses origines.

Tout à fait d'accord avec toi, mais bon, il reste tout de même une petite part de responsabilité en chacun de nous et on ne peut pas continuellement accuser les dirigeants et les grosses entreprises. qu'on l'admette ou non, on joue tous lus ou moins leur jeu, et comme tu le dis, ils ne sont pas prêt d'en changer les règles, c'est pourquoi ils nous revient le droit et le devoir de changer nous même ces règles, et on ne peut qu'espérer qu'un jour tout le monde s'en rende compte ...

Bonsoir,

sans la moindre animosité je tiens à apporter une petite précision. Nous avons tous un don certain pour traiter les problèmes sans voir les effets conséquents. Comme le disais Coluche, il suffirait que les gens arrêtent d'acheter pour que ça ne se vende plus.

Le problème de l'élevage massif ne concerne pas que les éleveurs mais toute la chaine, de la fourche à la fourchette. Quand on reste inactif dans un acte d'oppression, on choisit le côté de l'oppresseur. Et les grosses chaines , nos hommes politiques n'en on rien à secouer de ce que l'on pense en bons oppresseurs, toutefois ils sont bien obligés de s’accommoder de nos actes.

Nous avons tous les moyens de faire circuler exemples et contre exemples, les hommes ne sont pas aussi bêtes qu'ils cherchent à le faire croire, aussi à chacun de se renseigner et de faire ses choix en son âme et conscience.
On peut tous agir à notre échelle pour faire cette petite différence qui mettra le système en déroute. En fin de compte, ça passe par des choses très simples, comme acheter sa salade au marché du coin, ou son poulet chez le petit fermier plutôt que chez le gros industriel. Comme à chaque fois ce genre d'acte demande un effort conscient, on en vient spontanément à faire des économies, à moins gâcher. Le pire, c'est que financièrement, ça ne coûte pas plus cher contrairement aux idées établies.

Aussi plutôt que de s'engueuler virtuellement en débats stériles, autant commencer à appliquer pas à pas des petits gestes pour améliorer nos quotidiens. La solution qui nous convient ne viendra pas d'ailleurs.

Non en effet tu ne les a pas ... C'est facile, prend deux parcelles de terres, fais pousser des céréales ou des légumes sur l'une, et élèves des animaux sur l'autre, tu verras lequel te nourris le plus vite et lequel t'a demandé le moins de ressources. Et accessoirement, d'un point de vue moral, lequel t'auras le moins dérangé, mais après ça c'est peut-être beaucoup demander ... Dans tous les cas, ton étude a de quoi faire rire toute personne douée de raison.

J'ai dégueuler devant la vidéo ... et je le sait pourtant comment sa ce passe ... (je tien a préciser que je suit végétarien.)

Je crois que c'est le Commentaire le plus profond que j'ai pu lire sur cette page jusqu’à présent au sujet de cette vidéo. Merci d'élever le niveau.

Totalement d'accord avec toi :)

Hahaha je l'attendais celle la

Ouais peut-être mais trop stéréotypée à mon goût.

+ 100000 que du vrai

Pas con, mais tu essaies de réfléchir en termes de proportionnalité, et c'est là que ça coince, on est arrivé à un stade où les humains sont trop nombreux et ce genre de raisonnements ne s'applique plus. La seule solution serait de diviser par quelques milliers la population mondiale, et oui, beaucoup d'animaux mourraient, mais ceux-ci n'auraient pas vu le jour si la nature avait gardé ses droits, donc cela ne serait qu'un réajustement des balances naturelles et un mal (si on peut appeler ça un mal que d'arracher des animaux à leur torture et au génocide futur) nécessaire pour repartir sur de bonnes bases.

Ah et évites également de confondre le meurtre pour le divertissement comme la corrida (qui n'a d'ailleurs rien à voir avec un combat loyal puisque le taureau meurt peu importe l'issue du combat, ce qui n'est pas le cas du matador) avec la chasse pour survivre comme la pratique les animaux, qui peut également être cruelle, mais s'avère nécessaire pour eux.

"Je vois pas en quoi un homme faisant du spectacle en corrida (bien que je trouve ça moi même horrible) soit plus cruel qu'un putin de crocodile entrain de déchiré un zébu devant ses 30 frères et soeurs, ou encore un requin qui chasse H24 du poisson, ou encore les oiseaux qui n'hésitent pas à niquer les bébés tortues et bébés pingouins... "

T'es con ou tu le fait exprès ? o0

Je suis desolé de le dire, c'est pas mechant et je ne cherche pas a etre insultant.... mais tu commence ton argumentaire avec ca... ca presage que la suite est du meme style donc je perdrais meme pas mon temps a te lire... encore desolé :/

Et bien même si la corrida est une pratique horrible, sache que les coups d'épée et le coup de grâce ne sont pas donnés n'importe comment: les coups d'épées sont envoyer sur une boss du taureau qui est très peu sensible (il la sent passé mais c'est très supportable). Si il fallait donner une échelle, la douleur dont les taureaux sont victimes est la même que quand vous tomber à vélo (pas une chute de fou). Le coup de grâce lui est asséner à un endroit bien précis derrière la tête, qui tue le taureau sans souffrance (équivalent du coup du lapin). Même si sa mort n'est pas indispensable à notre survie, c'est pas plus horrible que la mort d'une vache ou d'un cochon. En claire c'est cruel oui mais pas si inhumain que ça.

Et puis c'est pas cool de lire que le premier paragraphe parce que moi si je m'arrête à "T'es con ou tu le fait exprès ? o0", je peux me dire que je suis face à quelqu'un de bien inintéressant (d'ailleurs ton commentaire n'apporte rien..). Si tu te renseignais tu saurais que la corrida est bien moins cruelle qu'un serpent si on reste sur l'échelle de la douleur (certains venins sont extrêmement douloureux, et la contraction conduit à une mort lente). Après le fait que ça soit considéré comme du spectacle peut être assez mal vu, mais il faut savoir que ça fait partie de certaines traditions, mais il fut un temps (et ça ne m’étonnerait pas que ça le soit toujours chez certains peuples) où certains peuples étaient cannibales, et d'autres faisaient flamber leur famille en offrande à dieu. Après t'as le droit de penser ce que tu veux, on va pas te séquestrer dans un bureau glauque déguisé en Joker pour te forcer à penser autrement ;)

La cruauté ne se mesure pas seulement à la douleur infligée ... Ici le combat n'est pas égal, bien que le taureau ait toutes ses chances de gagner, on les lui enlève en se munissant d'épées et de pics ... Le taureau n'a aucune chance de ressortir de l'arène et de gagner sa liberté, tandis que le matador (qui sort vainqueur quasiment à chaque fois) peut décider d'arrêter la corrida si il le souhaite. Le taureau ne peut arrêter qu'une fois mort, imaginons qu'on te balance dans une arène aussi longtemps qu'il le faudrait pour te tuer, même si la douleur n'est pas insupportable, trouverais-tu ça juste ? Ne penserais-tu pas un instant que c'est une pratique cruelle ? Que ce soit douloureux ou non, la mise à mort d'un être (ici sans défense) dans le simple but de divertir la foule ne sera jamais un acte anodin.

La cruauté se mesure principalement à la douleur, le reste est une affaire de dignité et donc d’éthique morale (chose que l'animal ne connait pas forcement, encore moins un taureau apprivoisé), chose bien spécifique à l'homme. Ensuite pour en revenir à l'inégalité, les matadors embrochés mourant dans d'atroces souffrances ça arrive aussi des fois (y'a des vidéos sur youtube si ça te fait tripper), ce qui prouve que le taureau peut aussi gagner, même si après il est mis à mort (de toute façon c'était son "destin"). Après faut se dire, tu en fais quoi du taureau? tu le met dans ton placard? tu le met en plein Paris? tu l'envoi en Amazonie ou sur la Lune? Parce qu'il y a de moins en moins de leurs habitats naturels.

Je ne dis pas que la corrida n'est pas cruelle, au contraire ça l'ait, mais je dis que la corrida est une des cruautés de la vie, comme lorsqu'un serpent tue un chien (le chien à très peu de chance de s'en sortir car le seul point faible d'un serpent est au niveau de la base de la tête), donc il n'y a pas que l'homme qui mène des combats inégaux (bien qu'il est le seul à en faire du spectacle). Le seul vrai problème de la corrida est que c'est un spectacle c'est tout.

Ton argumentation est très intéressante mais tu oublie la véritable notion d'équilibre alimentaire.
Chaque espèce est proie et chasseur (à différents degrés).
En tant que chasseur, tant qu'il y a de quoi se nourrir, l'espèce va se reproduire. Dès lors que les denrées s’amenuisent , l'espèce va beaucoup moins se reproduire, va chercher d'autre lieux où il y a ce qu'elle recherche mais va aussi se rationner.
En tant que proie, c'est l'effet inverse que l'on applique. Du coup, en combinant les deux on obtient un équilibre à peu près stable.
C'est là qu'arrive l'être humain. L'espèce qui a réussi à devenir sa propre proie à défaut d'avoir un véritable chasseur à sa poursuite. Mais on ne s'arrête pas là. L'être humain, préoccupé par son orgueil d'être tout puissant, se refuse à l'idée de se rationner dès lors qu'il à des sous et se dit riche. Refusant de se rationner quand les ressources manquent, on préfère produire plus. Et c'est là qu'un cercle vicieux s'installe et se répand partout. Plus je produit/tue/cueille/etc, plus je peux vendre et plus je reçois des sous-sous, augmentant ainsi notre égo et notre orgueil.
Et petit à petit on arrive à notre société actuelle. La société du besoin, la société de la consommation. une société très égocentrique et minable. Minable car il suffit de le voir dans certaine cours de récréation. Celui qui n'a pas la dernière console se fait rejeter car "différents" et "pauvre" de n'avoir la même chose que tout le monde.
Mais revenons à notre sujet, même si ce dernier est vaste. En refusant de se rationner et en se regardant le nombril, on ferme les yeux sur le reste du monde. Et, même si on nous le montre, notre orgueil refuse de le voir. Pourtant, si on distribuait équitablement les ressources alimentaires entre chaque pays, on mangerais moins mais personne ne souffrirait de la faim.
Et puis, quand on a un mode de vie de sédentaire, et pour la plupart, aucune activité physique intense. Pourquoi manger autant voir plus que ceux en ayant une ?

Enfin, je rajouterais juste que pendant très très longtemps, la viande était un produit de luxe.

Intéressant, mais tout animal n'est pas forcement et proie et chasseur (le requin par exemple ou le lion).

Après la volonté d'instaurer un équilibre est assez difficile à appliquer, tout simplement car envoyer de la nourriture coûte chère (par avion, ou sinon par bateau puis voiture car il n'y a pas forcement de voie ferrer partout dans le monde). Après si tu veux vivre dans un monde ultra communiste ça va être plutôt dur car tu supprimes toute hiérarchie. La hiérarchie faisant partie intégrante de la nature (par exemple les chefs de familles, autant chez l'homme que chez les chiens ou les lions). Les plus riches sont en général ceux qui bosse le plus dur (et c'est prouvé).

Ensuite en parlant de partager avec les pauvres, il faut savoir que la France est un des pays (ou même LE pays je ne sais plus) qui propose le plus d'aide sociale (à l’échelle nationale bien sûr). Les aides pouvant facilement monté à +1000€ c'est pas mal pour un système ultra égoïste. J'ajouterais que les pays les moins développer du monde son en cours de développement et s'approche petit à petit des européens (lentement mes surement) grâce aux aides européennes mais aussi grâce à la mondialisation (les consoles pourraient bien passer de made in china à made in africa, donnant ainsi du boulot, de l'argent et donc de la nourriture aux africains, pour ne citer qu'eux). On fournit beaucoup plus d'aide aux pays peu développer qu'on peut le penser (regardez UNICEF par exemple, et regardez tout ce qu'on a fait en un mois pour les philippines, dites vous qu'on fait ça tout les jours pour TOUT les pays peu développés).

"il y aura donc bien des milliards de vie qui devront s'envoler, soit en abattant les derniers survivant, soit en les relâchant dans la nature, où ils finiront par mourir de faim"
Non. Ce sont des milliards de vie qui ne seront pas créées (produites), donc pas détruites.
C'est comme si tu disais que tuer un enfant à la naissance, c'était pareil que d'empêcher sa conception par la pilule ou la capote, parce que dans ce cas-là, inquiète-toi pour la population des chats dont tout propriétaire qui se respecte sait qu'il faut les stériliser pour le bien de l'espèce.
Et franchement, faudra m'expliquer en quoi une vache ou des poules ont besoin de "s'adapter" pour trouver de la nourriture... Oo

"Maintenant l'homme implique quelques milliers d'espèces dans sa chaîne alimentaire, si le prédateur n°1 s'arrête, combien d'espèce mourront?"
Ça ne marche pas dans ce sens, toutes les créatures dont tu parles ont bel et bien un prédateur naturel. S'ils n'en ont pas, c'est que l'Homme l'a détruit (eh oui, monsieur requin).
Et dans la nature, ça s'équilibre tout seul : trop de gnous, pas assez d'herbe ? Les gnous crèveront de faim jusqu'à ce que l'herbe se reconstitue assez pour nourrir les survivants. Trop de lions, pas assez de gnous ? Les lions crèveront de faim jusqu'à ce que la population de gnous se reconstitue. Contrairement à l'humain, les grands prédateurs naturels n'ont pas les moyens d'aller jusqu'au génocide... à moins qu'ils aient été introduits par les humains, comme les chats qui sont une calamité pour les rongeurs d'Australie.

Des milliards de vie non créés? ça on s'en fiche, mais t'en fais quoi des élevages de plusieurs milliers d’hectares avec des milliards de vache, poulet, porc et j'en passe? Ils vont s'envoler tout seul tu penses? Si on les garde on les met où? Surtout que puisque on boufferait (si on arrêtait de manger de la viande) tout ce qu'on leur réservait, ils mourront de faim et de manque d'adaptation, soit du génocide par négligence (si on devait lui donné un nom ça serait de ce genre). C'est pour ça que je trouve ce court métrage absurde, il est beaucoup trop extrémiste.

En ce qui concerne l'adaptation des poulets et des vaches, les poulets sont en enclos fermer et nourris par l'homme (on leur jette des graines en gros). Les vaches par contre demandent moins d'assistance mais 20% de leur alimentation est fournis par l'homme, ainsi que l'accès à l'eau. Les porcs eux demandent tout autant de précautions que les poulets. Enfin bref si tu veux plus d'information tu suis ce lien : http://www.prolea.com/?id=1814

Ensuite pour l'équilibrage naturel, sache que ça ne se fait pas en un jour (je ne t'apprend rien j'espère), comme le changement de comportement de l'homme, et encore plus le début d'une ère pro-végétarienne. L'adaptation des animaux pourrait prendre beaucoup de temps (on peut même envisager le million d'année), puisque l'homme n'est pas un lion et ne mange pas qu'un gnou, il implique plusieurs milliers d'espèces qui auront du mal à s'adapter : imagine 2 minutes la population de vache brésilienne rencontrant les panthères d’Amazonie, vu les millions de vaches et les milliers de panthère t'en as pour quelques milliers/millions d'années pour que le nombre de panthère et de vache se stabilise...

Il y a un seul argument contre la "cruauté' animale: je reprend ton exemple, le crocodile tue le zébu car il a faim, et les zébu ne s'en émeuvent pas leur but étant de migrer, les bébés tortues doivent atteindre la mer, les oiseaux ont faim et les mange, la nécessité de survie naturelle est liée à leurs actions. Prend maintenant l'homme, qui a pu se libérer de ses besoins et qui maintenant par les progrès techniques c'est tellement éloigné de la nature et de sa nature qu'il ne sent plus ce qu'il veut et est guidé par un désir de possession et de consommation toujours grandissant et découlant de la domination qu'il exerce sur la nature, et voilà la suite de mon argument :
L'homme a le choix, si je prends l'exemple de la corrida, qu'elle que soit la manière dont la mort est assurée, cette mort est cruelle, car il n'y a aucune justification dans son existence, hormis une l'amusement, qui est une action totalement non-nécessaire, et relève plus du caprice qu'un vrai besoin, alors ne met pas l'animal et l'homme sur le même pied de "cruauté" car tu ne verras jamais un animal refuser de manger, unique action qui conduit à la mort d'un autre animal, alors que l'homme a dépassé ce besoin, et possède maintenant le choix de donner la mort, et il la donne, reprenons la corrida, dans un objectif totalement éloigné du besoin, et c'est en ce sens que l'homme est le plus cruel des animaux.
Car il sait exactement ce qu'il fait, et possède à tout moment la possibilité de s'arrêter. Après les "extrémismes" des deux côtés sont impossibles à promouvoir, nous ne pourrions jamais nous passer de viande et notre rapport au monde, et je dit bien au monde pas seulement aux animaux, se doit de changer, mais il faut savoir concilier les deux partis, car inévitablement le choix d'un extrême conduit vers la fermeture de l'esprit face aux autres propositions.
Concernant la conscience animale il y a aussi beaucoup de choses à dire, et il y a des extrémisme à éviter, bien entendu considérer l'animal comme une machine est totalement absurde, mais faire de l'animal l'égal de l'homme l'est autant, car si les espèces, et les genres au sein de ces espèces existent, c'est bien pour marquer une différence et non pour que l'une d'entre elle se projette sur toutes les autres.
La projection, ou anthropomorphisme, voilà le nœud du problème, les animaux souffrent cela est évident, car tout corps est pourvu d'un système nerveux, sans la douleur nous serions tous vulnérable au monde, mais le chien souffre-t-il exactement comme moi ? Lorsque je me pince par exemple, le chien ressent-il la même douleur que moi, alors que je ne suis ni chien, comme lui n'est pas homme. Et surtout, cette souffrance est-elle vécue comme une souffrance de lui, individu chien, ou simplement est-elle la réaction de son corps face à cette agression ? Les animaux voient-ils, comme cela est montré dans ce court métrage (que j'ai visionné, ma petite amie est une fervente défenseure de cette cause), la torture comme nous le voyons, comme une atteinte à la dignité ? Mais la dignité existe-t-elle chez les animaux, arrivent-ils à se projeter et à se voir pour alors se définir une condition ? La condition animale n'est possible que par la présence de la condition humaine, la dignité animale n'existe-t-elle alors que par l'existence de la dignité humaine ?
Je suis désolé pour ce long post, et suis ouvert à un débat (que j’espère long) et je conclurai sur ceci : "La plus grande des vertus est avant tout une médiété entre deux extrêmes"

Tout à fait d'accord j'ai toujours pensé comme toi.
Par contre fait attention, les taureaux utilisés lors des corridas sont très bien élevé, et vivent en totale liberté!
De plus, on ne choisi pas un taureau gringalet seulement dans le but de la tuer, non! on en prend un fort.
Faut pas oublier que après leur mise à mort, ils sont consommé et c'est de la viande de très grande qualité.

peut importe que TOUT les points soit vrais ou pas... mais c'est le fond du probleme qui important.

Certes il y de la maltraitance et ce genre de choses, mais j'aimerais savoir surtout si on a réellement besoin ou non de viande et produits laitiers. Savoir s'il est utile de faire de l'élevage de massage, ou si ce n'est que pour le profit.

Rien que d'imaginer qu'on nous ait menti sur la base alimentaire, ça reste flippant quant à tout ce qu'on nous a appris, a ne plus savoir démêler le vrai du faux.

Merci!

Tout est dit, c'est dit d'une façon horriblement pessimiste mais penser le contraire serait de l'utopie.

pour diffuser un message, une vision, faut bien se servir d'un media...
Meme sans utiliser tout ce que tu decris et qui a servie a cette video pour arriver jusqu'a nous... un message a faire passer.... on est vraiment ecolo et on le fait sur papier, ok ?
Et bien y'aura toujours un gars dans ton genre pour crier a la deforestation pour le papier et a cracher sur les usines qui fabriquent l'encre... qui polluent, et blablabla et blablabla...

cette video n'est qu'un message... un message choc pour faire realiser et faire se poser des question... parce que des messages doucereux ont en vois partout... et tout le monde s'en branle...
Meme la video fabriquée d'une autre facon, t'aurai sortie les memes conneries sans interet !
prendre tout au pied de la lettre, se sentir ofusqué d'avoir pris la morale d'un soit disant fils de riche... le message passe pas, c'est clair.


Tu es ce qui est dit decrit dans la video : tu te cherche des excuses pour ne rien faire.... et le pire c'est que ca te fait meme pas reflechir, tu rejete tout en bloque sans meme en prendre une infime partie pour te permettre de reflechir et d'etre un tout petit peu moins con...

Mon pauvre.-_-

Réecoutes les proverbes cités, rien que ca.... et essaye au moins d'y reflechir un tantinnet et tu comprendra peut etre l'ultime betise de ton "La seul chose pour faire machine arrière c'est le suicide collectif."

Putain mais t'as rien compris -_-

Ouai, j'ai les nerfs... et c'est pas a titre personnel, meme si je te vise, mais c'est contre ce type de propos.... parce que c'est a cause de cons comme toi et des blaireaux qui sont d'accord, qu'on s'enfonce dans les abimes de la decheance mentale, humaine et qu'on detruit tout autour de nous ! è_é

Mais t'as raison, on fait rien, on dit rien et on defonce tout !
Pauvre connard !

Bien DIT!

Que propose tu toi ? Quelque chose ??? Quelles sont tes initiatives à part critiquer les efforts de quelqu'un agi ? Tes doigts ne sont pas trop endolori d’écrire toutes ces lignes, pour faire tant avancer les choses ? Critiquer semble bien facile, proposer des solutions l'est moins. Non ?

pathétique !

Je suis d'accord sur beaucoup de points (je n'avais pas vu ton commentaire avant de poster le mien...) mais je te contredirais sur un point comme dans une des réponses qui s'énerve beaucoup contre tes propos c'est que je pense qu'il faut quand même réfléchir aux propos de la vidéo. Bien sûr que c'est assez hypocrite de la part de l'auteur de la vidéo d'émettre des jugements, mais nous sommes tous hypocrites... Autant les gens qui insultent par commentaire que "c'est pas bien de manger du lait parce que ça pollue trop la planète tu vois" et qui se disent 100% écolo.
Ce n'est plus possible de ne pas être un peu hypocrite parce que nous vivons dans un monde où si tu n'as pas internet tu es exclu de la société. Où quand t'as 18 ans t'as pas ton permis ou une voiture ou même que t'aimes pas trop les voitures bah t'es "pas cool" (vécu)... Où on écrit et on se torche sur des trucs fait à partir d'arbres de la forêt amazonienne...

Mais je veux que tu réfléchisses sur certains points de la vidéo. N'est-ce pas effrayant de voir cette surabondance de nourriture quand, dans certains pays, la famine creuse la population au moins depuis l'époque coloniale?