Rechercher Annuler

Les Animaux Fantastiques 3 : l'absence de ce personnage emblématique intrigue les fans

De Robin Stalin - Posté le 24 février 2022 à 18h30 dans Cinéma

D'ici moins de deux mois, vous pourrez découvrir la suite des aventures des Dumbledore, de Grindelwald, ou encore de Norbert Dragonneau dans le troisième volet des Animaux Fantastiques, Les Secrets de Dumbledore. Mais à l'approche de la sortie du long-métrage, une absence intrigue les fans. 

Une saga qui fait l'impasse sur l'un de ses personnages principaux ? 

Le 13 avril prochain, Les Animaux Fantastiques : Les Secrets de Dumbledore débarquera dans nos salles obscures, pour nous raconter la suite des aventures se déroulant bien avant l'œuvre culte de J.K. Rowling, Harry Potter. Mais alors que la sortie du film approche à grands pas et que la Warner fait monter la hype, un personnage en particulier brille par son absence. Un personnage pourtant très apprécié des fans et qui a joué un rôle central dans les deux précédents volets : Tina Goldstein. 

Interprétée par l'actrice américano-britannique Katherine Watertson (Steve Jobs, Alien : Covenant), celle-ci est l'amante du célèbre auteur Norbert Dragonneau. Si vous avez été attentifs, vous aurez remarqué que Porpentina, de son vrai nom, est totalement absente de l'ensemble de la promotion du film, alors que l'actrice est mentionné au casting. Même si vous faites attention, vous ne la verrez pas apparaître dans le premier trailer sorti il y a plus de deux mois, ni, plus étonnant encore, dans aucune des 18 affiches de personnages tout récemment partagées sur les réseaux sociaux. Surprenant. 

Pourquoi une telle absence ? 

Constater l'absence d'un personnage aussi important que Tina Goldstein, c'est bien. Comprendre le pourquoi du comment, c'est encore mieux. Malheureusement, aucune information concrète n'a été communiquée à ce sujet et les fans sont laissés à leurs spéculations. Car il est difficile d'imaginer que Tina ait soudain été reléguée au second plan, d'autant plus qu'elle doit venir en aide à sa soeur Queenie qui a rejoint le camp de Grindelwald dans le film précédent, au grand désarroi de son moldu de Jacob. La relation qu'elle entretien avec Norbert Dragonneau ne devrait pas non plus s'arrêter là et mérite encore d'être approfondie, puisqu'elle devrait finir par s'officialiser. 

Si le personnage de Tina n'a pas subit ce terrible sort, alors deux possibilités demeurent. La première, c'est qu'elle aura un rôle si important à jouer que la Warner a décidé de conserver la surprise jusqu'au bout, pour ne pas prendre le risque de spoiler quoi que ce soit à son sujet. Mais la rumeur propagée par certains internautes veut que derrière cette omission se cache une plus triste réalité. D'aucuns prétendent que J.K. Rowling, directement impliquée dans le projet en tant que scénariste, aurait tout simplement décidé d'écarter l'actrice Katherine Watertson de la lumière par rancune. Lors des polémiques entourant les propos notamment jugés transphobes de celle-ci, Watertson était en effet l'une des seules actrices des Animaux Fantastiques à avoir ouvertement pris la parole contre Rowling, jugeant que "vous ne pouvez pas être féministe si vous n’êtes pas pour les droits humains de tout le monde, notamment les droits des autres femmes".

Alors, théorie plausible, ou simple divagation de fans intrigués ? On en saura plus dès le 13 avril prochain, date à laquelle Les Animaux Fantastiques : Les Secrets de Dumbledore sortira au cinéma, ou bien dans les suites déjà prévues.  

Une erreur ?

Mots-Clés : les animaux fantastiques 3Les Secrets de DumbledorePosterstrailerHarry PotterwarnerNorbert DragonneauGrindelwald

Salut, moi c’est Robin. Particulièrement passionné par le jeu vidéo, je m’intéresse également à tout ce qui touche à la culture geek et à la pop culture. Si je fais peur à ma famille parce que je suis tatoué et que j'écoute du metal, je compense grâce à mon goût pour les échecs et à mon intérêt pour l'espace. Geek oblige, mes proches doivent bien malgré eux supporter mes jeux de mots douteux et mes incessantes références à Kaamelott.

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (11)

Par JoeLeRigolo, il y a 2 ans :

Peut-être que la Warner nous prépare juste une belle surprise ?

Répondre à ce commentaire

Par Putride, il y a 2 ans :

Pour enfoncer les clous, les lunatiques passent leurs journées a créer toutes pièces ce genre de conneries sur Twitter. Si meme c'était vraie, elle a bien fait, JK Rowlings c'est la patronne et on s'oppose pas a la patronne :D

Répondre à ce commentaire

Par pandaglouglou, il y a 2 ans (en réponse à Putride):

Par contre on peut s'opposer à votre connerie légendaire :)

Répondre à ce commentaire

Par Maniax, il y a 2 ans :

"vous ne pouvez pas être féministe si vous n’êtes pas pour les droits humains de tout le monde, notamment les droits des autres femmes" Ben justement c'est pas des femmes mdrrr

Répondre à ce commentaire

Par midorijin, il y a 2 ans :

Peu être que son importance dans de 3ème volet et juste bien moindre (pour question scénaristique) que pour les deux premier et qu'elle reviendra plus sérieusement dans la suite.

Répondre à ce commentaire

Par Existant, il y a 2 ans :

Les animaux fantastiques, c'est pas censé être cinq films et pas trois ?

Répondre à ce commentaire

Par midorijin, il y a 2 ans (en réponse à Existant):

Si si, et c'est toujours prévu comme ça, d’ailleurs, en juillet/aout dernier, la warner a même spécifié qu'il s'écoulera plus de temps entre le 3 et le 4, la warner voulant mieux développer le scénario suite au résultat "moyen" du 2 et de pas mal de films récents de leur studio.

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 2 ans :

Les "autres femmes", on parle des chiennes ?

Répondre à ce commentaire

Par Stylobillebleu, il y a 2 ans :

Tiens ! Les geignards qui pleurnichent habituellement sur la "cancel culture" se réjouissent ici qu'une actrice se fasse cancel.

C'est curieux comme ces chevaliers blancs de la liberté d'expression peuvent avoir des logiques à géométries variables.

Mais bon ils peuvent pas à la fois vomir leurs "blagues" transphobes et en même temps soutenir les principe qu'ils prétendent défendre habituellement.

Peut être parce qu'en réalité ces sacs à merde transphobe s'en tape de la "cancel cultre" et de la liberté d'expression et que tout ce qui leur importe c'est de vomir leur haine, qui sait ?

Répondre à ce commentaire

Par Lol, il y a 2 ans (en réponse à Stylobillebleu):

Franchement Murge, depuis la PLS magistrale que t'as pris sur l'article du seigneur des anneaux, t'as pas honte de t'afficher encore ici et d'écrire des conneries plus grosses que toi ?

Répondre à ce commentaire

Par Stylobillebleu, il y a 2 ans (en réponse à Lol):

Ok visiblement t'es fan de moi et rassures toi c'est absolument pas malsain que tu sois obsédé par un random du net.

En attendant, ça te déranges pas toi que les pleurnichard qui passent leur vie à chouiner que la "cancel culture" se réjouissent ici qu'une actrice soit cancel pour ses opinions ?

Pourquoi ce double standard ?

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.