Assassin's Creed Unity : Ubisoft lance un site pour les bugs et perd 9% en bourse
Le lancement d'Assassin's Creed Unity a été un peu chaotique. En effet, le jeu semble souffrir de nombreux bugs et les notes ne sont pas forcément aussi bonnes que ce que pouvait espérer Ubisoft. Conséquence, l'action a dégringolé hier.
9,12% ! C'est ce que l'action Ubisoft a perdu sur la journée d'hier. Elle est passée de 3,62 dollars à 3,29 dollars en 24 heures. Cette soudaine chute est due aux critiques sur Assassin's Creed Unity qui ne semble pas faire l'unanimité. En effet, le jeu souffrirait de nombreux bugs. La note sur Metacritic est de 76 sur 100 pour la version Xbox One et de 81 sur la PS4. Des résultats très honorables, mais inférieurs à ceux récoltés par les précédents opus.
Afin de remonter la barre très rapidement, Ubisoft a décidé de lancer une page sur laquelle vous pouvez venir raconter vos déboires. Textures des visages qui disparaissent, murs invisibles et PNJ flottants font partie des principaux reproches. Si vous voulez vous plaindre, c'est par ici. Ubisoft a déjà mis à disposition une première mise à jour corrective. Toutefois, on se demande pourquoi Ubisoft n'a pas préféré retarder la date de sortie du jeu plutôt que de le sortir avec quelques lacunes.
Et vous, vous avez rencontré des bugs ? Racontez-nous vos déboires dans les commentaires.
Sur Assassin's Creed, Ubisoft a besoin d'argent, pas seulement pour l'amour de l'argent, mais aussi pour compenser le budget mit dans les derniers Assassin's Creed, dont le coût était faramineux.
Pour faire court, même si ils ont investi énormément dans Assassin's Creed Unity, en un an ils ont fait un énorme travail, et travailler sur les problèmes graphiques et les soi-disant "bugs" aurait coûté du temps et de l'argent en plus, chose qui ne pouvait être permise ici.
D'où tu sors ça ? Tu fais parti de la presse ? Tu crois que les mecs qui font les articles ne testent pas le jeu avant et qu'ils se fient uniquement à ce qu'ils ont entendus sur un jeu ?
Et les notes Metacritic des joueurs ne sont pas réellement représentatives de la qualité d'un jeu ! La moitié des gens ne pèsent pas le pour et le contre lorsqu'ils notent un jeu, ils n'ont pas souvent l'esprit critique... Du genre "Ah bah j'ai eu ça comme bug, et ça aussi ! Pfff 2/10 !" le moindre détail agaçant va vite faire oublier les bons cotés au joueurs ! Quand on note quelque chose on est censé noter l'ensemble de cette chose, on ne retient pas que les bons ou mauvais cotés, mais ça y'a des gens qui ne doivent pas être au courant.
Après je ne dis pas qu'ils n'ont pas foiré la sortie de Unity ! C'est vrai que c'est scandaleux de la part d'une boîte comme Ubi de sortir un jeu qui contient des bugs majeurs comme ceux là:
-https://youtube.com/watch/?v=vUzcxkqC1ts
-https://youtube.com/watch/?v=gKfBmPAC4zA
Mais la plupart sont quand même des bugs mineurs qui ont plus tendance à me faire sourire le temps que ça soit corrigé plutôt que détester le jeu, comme ça par exemple :
-https://youtube.com/watch/?v=hhl5yjMY0Ws
De toute façon qu'il sorte maintenant avec des gros bugs ou dans 3 mois avec seulement 2 ou 3 bugs mineurs la communauté aurait quand même râlé parce que la date de sortie était fixée et qu'ils l'auraient repoussée au dernier moment x)
Sans prendre d'exemple pour ne pas en oublier, la plupart des sites qui notent les jeux qui sont sortis depuis quelques années sont très bon public avec les jeux de grands éditeurs. Notamment la série des Assassin's Creed.
Le meilleur moyen de jauger un jeu reste de le tester soi-même ( puisque les avis de chacun peuvent être différents selon nos goûts et nos attentes ) mais, en matière de jeux vidéos comme pour le reste, les journalistes sont indignes de confiance.
Et, en dehors du fait que je trouve la série des Assassin's Creed de moins en moins bonne ( le premier était déjà passable, Unity est à peu près au niveau de la fosse sceptique ), il est évident qu'ils ont complètement raté le jeu. Pas la sortie mais le jeu.
Les bugs, aussi mineurs soient-ils, ne devraient pas exister à la sortie d'un jeu; surtout un jeu si cher et si promu. C'est au-delà de l'incompétence, c'est un manque de respect pour le joueur.
Mais aujourd'hui Ubisoft c'est excuser a propos de ces version de test donner trop tard et pas complète, donc on va dire qu'on les excuses.
J'ai une GTX970 4G et je fais tourner le jeu en ultra toutes options graphiques à fond sans aucune latence. A côté j'ai un AMD FX9750 et 16go de RAM à 1600MHz.
Un ami à une titan et ça tourne plus que bien donc oui il est très gourmand, trop à mon goût, mais abuse pas à dire qu'une titan galère à le faire tourner ein ^^
Pas trop étonnant sachant que les graphismes ont été booster par nvidia
un jeu dans ce genre peut ce faire tournée à 60 fps avec un PC correct
et à Savoir, que les Assassin's creed sont des jeu qui demande un bon processeur.
La plupart de gens qui ce plaigne ont des proc' i5
mais arreter de pleurez car ASUnity, ce n’est pas minecraft
avec un i7 pas trop dégueulasse et une carte graphe de 4Go
y a pas de soucis pour atteindre les 60 Fps ;)
Ne venez pas pleurez si vous êtes sur console, vos 30fps c'est tous a fait normal, je l'avait déjà dit , mais les console next gèn', sont ni plus ni moins que des ordinateur Gamers de 2012 ...
J' était sur que tous le monde gueulerai à la sortis de Unity xD, et je l'avais annoncé sur un article précédent.
Ce jeu et tous simplement tailler pour les dernière technologie... désolé si vous Etes pas à jour :)
ça tourne parfaitement, je ne peut pas voir encore les bogues, mais niveau Framrate c'est easy
j'me suis mit quand meme en 1600x900 pour profiter d'une fréquence de rafraîchissement de 144hz :D
PS: j'avais borderlands de lancer a coté en plus de ça xD
on peut pas dire que j'ai une énorme carte graphique (une R9 290)
mais avec un processeur correct (i7 4790k) ça roule parfaitement
ne me faite pas croire qu'une titan galère avec ce jeux xD
PS: AMD >>> Nvidia (Nvidia c'est le Apple de la carte graphique xD)
Aucune reconnaissance.
Maintenant, ce sont eux qui payent en achetant ou en pré-payant le jeu !
De plus je ne vois pas en quoi ça donne un air de sympathie, la meilleur solution aurait été de sortir le chef d'oeuvre optimisé et sans bug avec du retard, il est magnifiquement bien réalisé, c'est clairement une erreur marketing, ils ne voulaient pas louper la période de fin d'année je pense...
Bref, comme dirait ma prof de sociologie, t'es un bon faux cultivé toi !
45/50 fps de moyenne. Vous ne savez pas optimiser votre PC :)
Tu as quoi comme processeur? Avec un I5, c'est normal d'être en dessous des 60 fps, le jeu affiche par moments plus de 5000pnj, alors le proco est très important!!!!
Je comprends pas qu'ils l'aient optimisé pour certains et pas pour d'autres
Avec Watch Dogs ils ont retarder la sortie, mais au final le jeu ne tenait aucune réelle promesse.
Autant sortir une merde bourré de bugs (mais au moins graphiquement cool) et que la communauté des joueurs participent à l'amélioration comme l'a si bien dit Hervé dans les premiers commentaires.
Ceci dit je m'en fous, je n'achète jamais de nouveautés.
D'une part je les paie moins cher, d'autre part les bugs éventuels ont été patchés, c'est tout bénèf :)
Si vos Pc tiennent pas la route c'est peut-être qu'on a passé un cap, et qu'il faut upgrade, je veux dire les dev ont bien dû faire tourner le jeux sur leurs pc nan? Vous dîtes le jeu est mal optimisé, mais il doit bien être optimisé pour certaines machines.
Pour les consoles, je lis plus souvent des avis positif que négatifs (évident ils disent tous qu'il y a quelques bugs mais sans plus).
Des jeux plus beaux qu'AC, y'en a, et me sortez pas que c'est à cause des nombre de PNJ ou je sais pas quoi, c'est juste pas normal que y'ai des jeux PC plus beaux qui tournent car ils sont optimisés, et des trucs comme AC qui buguent même sur consoles (là par contre c'est vraiment un comble)
Mais soyons réaliste c'est un open world qui n'a aucun temps de chargement entre les cartiers, les bâtiments etc... c'est normale d'avoir quelque bugs quelque chute de framerate ....
Quel jeux Open world na pas son lot de bugs et de problème : - Skyrim , GTA V ...... et bien d'autre bien sur !!
Tous c'est jeux on des problèmes des leur sortie mais on leur fais pas dix mille topique, coup de gueule et tous pour autant !!!
au bout d'un moment va falloir arrêté de râler pour un oui ou pour un non !!
Ceux qui gueule car ils ont des problèmes sur le jeu je suis quasi sur que c'est les mêmes qui gueulaient avant la sortie du jeu disant qu'il serai a chier !!! alors qu'au final ils l'ont eux même acheté !!!
M'enfin la dessus c'est bien Français râler pour tous !!
Your argument is invalid
Oui car attendre 1 an pour Assassin's Creed, c'est devenu trop, c'était cette année ou jamais, parce que l'année prochaine y'en aura un autre '-'
(oula je sens qu'on va me jeter des pierres)
Ils ont eu le même délais pour faire un jeu encore plus grand, encore plus vaste; encore plus complet, ce qui est quasiment mission impossible.
Mais ils devaient sortir leurs assassin's creed annuel donc ils ont pas vraiment eu le choix, c'est pour moi le plus gros problème pour les jeux triple A >< les deadlines imposées qui empêche que le jeu sois gold la plupart du temps
https://youtube.com/watch/?v=MuytRpL5EwE
j'ai l'impression qu'il est bizarre le saut, genre des soucis d'apesanteur !
Version "gratuite" made in *****
All ultra, vsynch en Uhd, 60 fps sans perte.
Pas de bug, l'histoire est pas mal, bref très bon jeu !
Aussi, s'il vous plaît tout le monde, même si il y a eu des gros problème de bug, essayer tout de même de critiquer le jeux pour le contenus qu'il offre pour le moment, sauf ce problème qui était un peu énervant, je suis conquis :)