Ce Youtubeur américain écope de dix ans de prison pour pédopornographie

De Dan Auteur - Posté le 7 mai 2019 à 9h11 dans Insolite

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur facebook

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur twitter

Austin Jones, un Youtubeur américain vient d'être condamné à dix ans de prison pour avoir réclamé à ses fans mineures, des vidéos sexuellement explicites, comme le rapporte le site BuzzFeed News.

Des faits qui remontent à 2015 comme le prouvent certains témoignages de jeunes femmes qui avaient alors tenté d'alerter le comportement du Youtubeur spécialisé dans les vidéos de musique. Ainsi, sur les réseaux sociaux, les victimes avaient expliqué que le jeune homme leur avait demandé de faire des vidéos dans lesquelles elles devaient faire du twerk. Face à ces accusations, Austin Jones avait alors mis en ligne une vidéo sur sa chaîne pour les réfuter. Selon le principal intéressé, il n'y voyait rien de mal car il ne s'agissait que de danse. Ces témoignages n'avaient, à l'époque, pas fait l'objet de poursuites. Seule une pétition signée par des milliers de personnes avait empêché Austin Jones de participer à un festival musical.

Certaines fans n'avaient que 14 ans !

Ça ne sera qu'en 2017 que le Youtubeur est arrêté pour des faits qui remontent à 2016. En février dernier, il plaide alors coupable de pédopornographie. En effet, ce dernier a reconnu avoir réclamé à six filles mineures, dont certaines n'étaient âgées que de 14 ans, de lui transmettre des vidéos sexuellement explicites afin de prouver qu'elles étaient ses "plus grandes fans". Au cours de son procès, il a également reconnu avoir exercé une pression sur ces jeunes femmes pour obtenir les vidéos en leur demandant à "une trentaine de reprises". Celles-ci n'ont, bien évidemment, pas accepté. Pour parvenir à ses fins, le Youtubeur leur promettait de leur faire gagner une certaine popularité sur les réseaux sociaux en leur faisant gagner des abonnés.

De son côté, YouTube n'avait pas jugé utile de supprimer la chaîne d'Austin Jones. La plateforme avait alors simplement pris la décision de démonétiser ses vidéos. A l'époque où le scandale avait éclaté, le site américain estimait que ces agissements n'avaient pas eu lieu sur sa plateforme. Cependant, YouTube est revenu sur sa décision en février dernier et a procédé à la suppression de la chaîne lorsque le Youtubeur avait alors plaidé coupable.

Comme le rappelle le site Numerama, l'été dernier, de nombreuses fans avaient lancé le hashtag #BalanceTonYoutubeur, en écho à #BalanceTonPorc, pour raconter qu'elles avaient été approchées par certains Youtubeurs français qui souhaitaient, via leur notoriété, obtenir des rapports sexuels. Si aucun vidéaste n'a été condamné en France, seul Benjamin Lemaire, agent de Youtubeurs, a fait l'objet d'une condamnation pour atteinte sexuelle sur mineurs.

Une erreur ?

Mots-Clés : Austin Jonescondamnationprisondix ansvideossexuellesexplicitesmineuresFansUSAYoutube

Source(s) : numerama.com

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (36)

Par Gus, il y a 7 mois :

ça m'ecoeure des mecs comme ça qui usent de leur popularité

Répondre à ce commentaire

Par Taracedemort, il y a 7 mois :

Va sur 9gag, y'a tout un tas de pédophiles décomplexés... C'est triste! Surveillez vos gosses les amis --'

Répondre à ce commentaire

Par uytrgfedes, il y a 7 mois (en réponse à Taracedemort):

9gag... Sort de chez toi un peu.
Sur 9gag tu vas trouver quoi, un peu de loli en de rares occasion. Tu veux du pédophile décompléxé ? Va faire un tour sur /b/ ;)
Je te dis pas où ce trouve /b/, tu chercheras tout seul. Il serait étonnant que tu trouves vu que 9gag semble être l'entre du démon à tes yeux

Répondre à ce commentaire

Par Hyperion, il y a 7 mois (en réponse à Taracedemort):

Faudrait que tu différencie 2nd degré et le pédopornographie ;)

Répondre à ce commentaire

Par Beurre salé, il y a 7 mois (en réponse à Taracedemort):

ou faites pas de gosses, faites plutôt des crêpes. C'est bon les crêpes :)

Répondre à ce commentaire

Par Tsuchimi, il y a 7 mois :

10 ans de prison ? Ouah. C'est quand même beaucoup, non ?
J'ai bien conscience que rien ne pourra soulager le traumatisme subit par les victimes, mais là.. Pour 6 vidéos de jeunes filles de 14 ans, sans passage à l'acte, 10 ans, ça me parait énorme...

Répondre à ce commentaire

Par Mouais, il y a 7 mois (en réponse à Tsuchimi):

Tout a fait d'accord.
Et puis le "traumatisme", ça va il leur a pas mis le couteau sous la gorge faut pas déconner ...

Répondre à ce commentaire

Par Soyoz, il y a 7 mois (en réponse à Mouais):

Ouiiii voila. Légitimons l'abus sexuel sur mineur.
Alors ont est pas bien la chez le bon gros beauf Fr ?

Répondre à ce commentaire

Par Mouais, il y a 7 mois (en réponse à Soyoz):

"abus sexuel" il faut arrêter ...
Ça reste du virtuel et si la nana n'en a pas envie elle a juste a refuser, point. C'est pas plus compliqué que ça.

Répondre à ce commentaire

Par Ikki, il y a 7 mois via l'application Hitek (en réponse à Soyoz):

Il veux peut etre dire que la peine est lourde pour ce "crime" a défaut d'autres mots. Alors qu'un pauvre gars va voler pour pouvoir se nourrir et prendre 20 ans.

Répondre à ce commentaire

Par Salut, il y a 7 mois via l'application Hitek (en réponse à Soyoz):

Non mais attends "abus sexuel", je veux bien que se soit chaud se qu'il à fait mais à quel moment les nanas ont subi un abus sexuel ? Il leur a " juste" demander de twerker après voilà les fillettes comme le gars sont pas très malignes/malin non plus. Je dit pas que le mec a rien fait mais prendre 10 ans pour sa... Il en y a n'a ils prennent moins chère pour pire... Quand je vois tout ces prête qui violent des enfants - et c'est la qu'on parlent Vraiment d'abus sexuel- et qui s'en sortent il est normal que je trouve sa limite..

Répondre à ce commentaire

Par theliss, il y a 7 mois :

comment ça "en leur demandant à "une trentaine de reprises" ?
déjà à la 1ère tu le supprimes du paysage, ça sert à ça les listes noires. Je comprends pas là. Elles voulaient être sûres d'avoir bien lu ? :)

Répondre à ce commentaire

Par Korben, il y a 7 mois via l'application Hitek :

Il est bien con, il irait sur TikTok il en aurait eu du twerk

Répondre à ce commentaire

Par Mouais, il y a 7 mois :

10 ans pour ça sans déconner ??

Le gars a quoi, 18-19 ans et demande des nude a des nanas de (minimum) 14 piges, perso ça me choque pas du tout, 10 ans pour 4 ans de différence d'age c'est du grand délire !

Répondre à ce commentaire

Par Hope©96, il y a 7 mois (en réponse à Mouais):

En 2016 il avait 23 ans, les filles 14... 18-14 j'aurais été de ton avis, même si moralement c'est douteux ça mérite pas condamnation, mais 23-14 mec stp

Répondre à ce commentaire

Par Nashodalthir, il y a 7 mois (en réponse à Mouais):

bien que je comprennes votre point de vue. Je me dois de vous/te préciser certaines réalités sur pourquoi il prend 10ans pour cette histoire

Premièrement : il y a l'harcèlement. non c'est non (et encore je nuancerais car on peut dire non mais changer d'avis. mais je soulignerai par là faire la distinction entre [inciter] et [obliger])

Deuxièmement : On peut considéré qu'il y a "abus de confiance" ou "abus d'autorité".
Avant de me contester, je recommande de lire quelques articles/cours/livres sur la psychologie et le développement de la personne, notamment à partir de l'adolescence et de l'influence de certaines idoles et/ou figures d'autorité (qui dans ce cas sont choisi par l'adolescent.e.s)

Troisièmement : Qu'est-ce que le Twerk pour les dumbs ? Une danse "SENSUELLE". Et bien que le sens littéral de ce mot nous dit "Le plaisir lié au sens", n'oublions pas que la connotation publique, elle dit de "sensuelle" est liée à la Sexualité.

Quatrièmement : En lien direct avec le point précédent, demander donc une vidéo à caractère sexuel d'un.e MINEUR.E avec promesse de diffusion peut être imputée aux accusation suivantes (non-exhaustif):
[ atteinte aux mœurs ], [ incitation à la débauche ], [ exhibitionisme ], [ voyeurisme ], [ prostitution/traffic d'êtres humains ]

le tout sur des personnes, je le rappel [ MINEURES ] (Et attention je le dis avec un ton très neutre, ce sont juste les accusations potentielles pouvant être appliquées et j'en oublie certaines)

Cinquièmement par rapport à la différence d'âge invoquée, non la loi "Roméo et Juliette" (car oui cette loi existe vraiment) ne s'applique pas.
Il ne s'agit pas d'individus amoureux dont l'un des partenaires est passé à l'âge adulte DURANT la période de relation.
De plus d'un fait entre une personne "Majeure" (voir selon pays/état) et des personnes "Mineures" et non d'une relation.

Enfin, n'oublions pas qu'Internet englobe presque la quasi-totalité du monde. Donc de ce principe, il viole potentiellement les lois de plusieurs pays (déjà rien qu'entre les différents états des USA, il y a des tolérances différentes vis-à-vis de certaines lois..) et certains pays/états sont plus conciliant, d'autres bien plus stricte en ce qui concernent ce type d'accusation.

PS : J'oubliais d'ajouter dans ma réponse, puisqu'il s'agit d'un Youtuber, donc d'une "personnalité publique", qu'il ne faut pas oublier l'influence qu'ont les battages médiatiques sur des affaires comme la pédophilie au sein du monde catholique, l'affaire Westein, la campagne #metoo, les campagnes sur les traffics d'enfants etc etc etc.

Donc, 10ans, il s'en tire plutôt bien.

Répondre à ce commentaire

Par Nashodalthir, il y a 7 mois (en réponse à Nashodalthir):

PS² dans le 3e point j'ai oublié les 2 accusations principales : [ Harcèlement ] et tentatives de [ détournement de mineurs ]

Répondre à ce commentaire

Par Hope©96, il y a 7 mois (en réponse à Nashodalthir):

PS : pondre un pavé en nous expliquant des notions de Droit puis faire l'erreur commune d'employer "détournement de mineur" dans un cas qui ne l'est absolument pas te décrédibilise totalement. Je te laisse donc rechercher ce qu'est le détournement de mineur en Droit, et à l'avenir ne le confond plus avec l'atteinte sexuelle sur mineur

Répondre à ce commentaire

Par Mouais, il y a 7 mois (en réponse à Nashodalthir):

Non mais là tu pars beaucoup trop loin. On a bien compris que tu fais des études de droit tkt pas ;)

Il ne faut pas oublier que ça reste du virtuel et que ce gars n'as violé ou harcelé personne.
Quand je dis "harcelé personne" j'entend par là qu’étant donné que ce sont des échanges virtuels, la nana a juste a coupé contact avec lui si elle est dérangé par quoi que ce soit, et ça s’arrête là.

Le gars a eu un coup de chaud voilà perso je peux comprendre et je ne le juge pas, c'est pas comme si on avait eu a faire un Robert 57 ans demandant un rdv dans un parc avec la petite Lilou.
Et ne pas oublier que ça se passe aux etats unis : ça m’étonnerait qu'a moitié qu'elle est eu un petit chèque de dédommagement au passage ...


Bref, en conclusion les filles si on vous demande des nudes et que vous ne voulez pas en faire il y a une astuce toute simple que voici : refusez. Voilà de rien !

Répondre à ce commentaire

Par Tsuchimi, il y a 7 mois (en réponse à Nashodalthir):

Merci de toutes ces précisions. Néanmoins, à mon sens ça n'explique toujours pas une peine aussi lourde. Je vais tenter d'expliquer pourquoi je reste interloqué, je vous laisse cependant le bénéfice de doute, peut être qu'il me manque des éléments ?

- Dans ce même article à la fin, le rédacteur parle de Benjamin Lemaire, un agent Youtubeur qui a aussi fait l'objet de condamnation pour atteinte sexuelle sur mineurs. Je me suis renseigné sur son cas :
https://numerama.com/politique/…

Il a pris 20 mois. Soit moins de 2 ans. Là, on parle de "atteinte sexuelle aggravée sur mineur" (et corruption sur 9 autres), c'est à dire qu'il y a eu agression physique. Agression. Pas juste une demande de vidéo sexuelle. Agression directe, c'est à dire probablement non consentie ou avec abus de faiblesse.

- Au moment des faits, Austin avait 24 ans visiblement (2017), Benjamin en avait 33. A 24 ans (ça reste très jeune hein), avec une notoriété pareille, autant de fans, t'es un petit con, tu réclames 6 vidéos sexuelles de mineures, est-ce que ça vaut réellement 10 années perdues en prison ? Évidemment que c'est répréhensible, mais ouah, 10 ans, il est jeune, il n'y a eu aucun passage à l'acte, il faut mettre ça en perspective à tous les violeurs qui prennent souvent pour BEAUCOUP moins que ça (voire rien du tout). Et pour le coup, eux sont plus insidieux que ce type qui tente de profiter de sa notoriété aussi stupidement. Benjamin, à 33 ans, avait déjà peut être bien plus conscience de son acte.

Évidemment que son acte est condamnable. Mais 10 ans, ça parait complètement disproportionné.

Répondre à ce commentaire

Par Nashodalthir, il y a 7 mois (en réponse à Tsuchimi):

[Pour répondre à Tsuchimi ]
En effet, donc je te renvoie au paragraphe après le 5e point.
Benjamin Lemaire a été jugé en France et Austin Jones aux USA.

Donc des lois similaires mais néanmoins différentes

Et même si je n'ai pas besoin de l'illustrer, je le fais pour le plaisir
USA : Nombreux États autorisant encore la peine de mort, ou le port libre des armes ^^


[Pour répondre à Abon]
Négatif, je suis juste un éducateur ^^ et je t'invite à lire des articles sur le "cyberharcèlement", ils sont plus récent et traitent surtout à propos des adolescents.

Et je comprends ton point de vue, je me repose sur un principe similaire : il y a la loi (ce que dit littéralement la loi) et l'esprit de la loi (l'application de la loi en fonction de la situation et des personnes concernées, victime.s, agresseur.s, juges et/ou jurés, public).

Sinon pour essayer de te faire comprendre via un autre sujet : la cigarette.
Je ne sais pas si tu fumes mais chaque année, on a de nouveaux fumeurs (et on va toujours s'intéresser aux jeunes)
On a plusieurs types de jeunes :
=> [celui qui dira non-catégorique],
=> [celui qui dira non, qui essayera et ne deviendra pas fumeur]
=> [celui qui dira non, qui essayera et deviendra fumeur]
=> [celui qui dira oui, qui essayera et ne deviendra pas fumeur]
=> [celui qui dira oui, qui essayera et deviendra fumeur]

Chacune de ces catégories de jeunes subissent les mêmes influences sociales "potentielles"
Si je parle de parents, par exemple, je prends en compte l'ensemble des membres proches de la famille, tous ne sont pas fumeur mais peut-etre que plusieurs d'entres-eux le sont.
Donc : Parents, amis, personnes d'influences (une personne que l'ado admire, ou même un caïd rentre en compte), magasins etc.
Et surtout ce que CHACUN dit propos de la cigarette de façon personnelle

Ensuite il y a les motivations potentielles :
Quel gout çà a ? Je suis curieux
Un de mes parents fume, je cherche à l'imiter
Mes amis fument, je cherche à les imiter ou je ne veux pas être exclus du groupe
La personne X fume, il est trop cool : je veux lui ressembler
La contrainte
Et ... la tabagisme passif ^^

Quand tu prends tous ces éléments en comptes, tu es logiquement capable de comprendre POURQUOI malgré les images choquante sur les paquets de cigarettes, malgré les parents ou professeurs qui te disent que c'est mauvais pour la santé. Chaque année il y a de nouveau fumeur et que donc dire "NON" ne suffit pas toujours.

NON n'est pas toujours une question de volonté, si toi tu en est capable, c'est tant mieux.
Mais dis toi que la 1ere personne que tu rencontres en rue, elle, elle n'est PAS et ne sera JAMAIS TOI ^^

Répondre à ce commentaire

Par Mouais, il y a 7 mois (en réponse à Nashodalthir):

Je comprend bien, merci pour tes explications.
Donc si je comprend bien il y a des personnes assez stupide pour se mettre a poil même si elles en ont pas envies ? (toujours dans un cadre virtuel, "l'agresseur" étant donc physiquement absent)
Si il n'y a aucune agression physique ou autre pour les forcer je dirais que ces personnes sont sacrement naïves alors (pour ne pas dire connes), c'est triste ...

Répondre à ce commentaire

Par Nashodalthir, il y a 7 mois (en réponse à Mouais):

14ans Abon... 14ans.

On en fait des connerie à cet âge là.

Répondre à ce commentaire

Par Mouais, il y a 7 mois (en réponse à Nashodalthir):

Je ne sais pas trop si leurs jeunes age fait automatiquement d'elles des "victimes" qu'il faut pardonner sous prétexte qu'elles sont jeunes et donc naïves. Je sais pas trop quoi penser.

Mais je maintiens que 10 ans de prison (en plus de son image auprès de sa famille et de ses amis a tout jamais détruite !) c'est juste beaucoup beaucoup trop ... Pour une demande de nude ... non je trouve ça vraiment abusé.

Répondre à ce commentaire

Par Hope©96, il y a 7 mois (en réponse à Nashodalthir):

PS² (oui je fais exprès de flood comme toi) : y a pas de "à 14 ans on fait des erreurs" ça fait 5 ans que je bosse avec des jeunes et contrairement à ce que les bien pensants comme toi veulent se forcer à croire, les filles de 14 ans sont EXTRÊMEMENT BIEN INFORMÉES sur TOUT CE QUI TOUCHE À LA SEXUALITÉ, et même avant 14 ans si tu veux savoir. Ça ne change pas que s'en prendre sexuellement à des petites de 14 ans quand on en a 23 c'est extrêmement grave et ça mérite une peine, mais contrairement à ce que tu peux croire, elles savent pertinemment ce qu'elles font, savent parfai reconnaître quand une discussion se sexualise, quand quelqu'un essaie de les mener sur le sujet du sexe etc etc, et pour la plupart quand elles "finissent par" accepter d'envoyer des nudes ou autre, ça n'a rien à voir avec le fait d'avoir été forcée ou autre non non personne ne force personne, c'est juste que la personne a réussi à les convaincre qu'il n'y aurait pas de conséquences et que ça ne serait pas diffusé à tous ses potes, c'est tout. Une fille de 14 ans qui envoie des nudes le fait pour les mêmes raisons et avec la même connaissance de ce que ça signifie et ça implique qu'une fille de 20 ans qui ferait la même chose. Et là je te dis crois en mon expérience de 5 ans de taf dans les affaires criminelles des mineurs

Répondre à ce commentaire

Par Hope©96, il y a 7 mois (en réponse à Nashodalthir):

En règle générale quand ça pond un pavé sur le harcèlement ou autre en écriture inclusive on sait à quel genre de malades mentaux on a affaires et on évite de lire parce qu'on risquerait de perdre notre temps et même si on prouve par A+B que tu dis un beau paquet de conneries socialement et psychologiquement infondées qui ne servent qu'à étayer tes propres opinions en noyant le poisson, par biais cognitif tu seras incapable d'admettre la moindre faille dans ta manière de penser

En résumé : mdr g pa lu ^^

Répondre à ce commentaire

Par Nashodalthir, il y a 7 mois (en réponse à Hope©96):

Donc en résumé :
tu ne lis pas l'entièreté du texte parce que c'est long
tu ne tentes pas de corriger mes possibles erreurs
tu te permets de juger, de critiquer et d'insulter sans aucun recul ni objectivité

Qui se fait l'avocat du diable par le biais de la bien-pensance ?

Et je n'oublie pas la contradiction dans ta réponse où tu dis d'un coté qu'elles sont PARFAITEMENT informée, qu'elles SAVENT PARFAITEMENT ce qu'elles font et juste après tu dis que "elles se laissent CONVAINCRE qu'il N'yaura AUCUNES INCIDENCES"

Mais bon, je ne suis qu'un malade mental, incapable d'admettre les failles dans ma façon de penser alors que tu ne prends même pas la peine d'essayer.

Bonne soirée

Répondre à ce commentaire

Par Salut, il y a 7 mois via l'application Hitek (en réponse à Hope©96):

Après sa se dit travailler avec des enfants..

Répondre à ce commentaire

Par Vincentduck, il y a 7 mois :

Ah bah lui, il va prendre tarif dans le troufinion en prison ahah

Répondre à ce commentaire

Par Hope©96, il y a 7 mois :

"Ces filles n'ont, bien évidemment, pas accepté"

VOILAAAAAA c'est ce que je dis sur tous les sujets qui traitent de ça ! Dans le cas présent les filles SONT des victimes et ont réagi correctement ! Mais les mêmes histoires où la fille accepte bah à partir de là t'es consentente ma belle ! Comme quoi c'est pas compliqué hein, ton youtubeur préféré te fait du chantage sexuel ? Bah tu refuses et t'auras pas de problème ! Et ça évite qu'en cas de poursuite le mec se défende en disant, à raison, que si t'as envoyé les photos/vidéos alors que t'avais pas le couteau sous la gorge c'est que t'étais consentente

Répondre à ce commentaire

Par Soyoz, il y a 7 mois (en réponse à Hope©96):

Et ton raisonnement est bien de la merde si je te fait du chantage et que tu accepte, il y a quand même chantage, c'est pas parce-que a un moment tu as accepté que tu la fait de ton pleins grès, donc c'Est de la bonne grosse merde ce que tu dit.
T'as rien compris au consentement en fait. Le consentement s'exerce sans pression quel qu'elle soit... sinon c'est plus du consentement.

Répondre à ce commentaire

Par Nashodalthir, il y a 7 mois (en réponse à Soyoz):

En fait vous avez le même point de vue.

C'est juste que Hope dénonce qu'encore en 2019, il y a toujours des réfractaires à la différenciation de "Consentement", "Inciter au consentement" et "Contraindre le Consentement"

Du style, les commentaires encore trop nombreux style "Elle l'a bien cherchée vue comment elle s'est habillée" ... ou "Elle disait non mais elle le voulait" .... oui oui encore et toujours en 2019..
Et je ne m’étalerai pas plus sur le sujet car entre les commentaires, les situations. Il y a des nuances de gris qu'il est impossible de développer sans choquer personne ou provoquer un tolé.

Répondre à ce commentaire

Par Hope©96, il y a 7 mois (en réponse à Nashodalthir):

Ah tiens ce coup ci je suis d'accord avec toi et t'as bien résumé ce que je pense et ce que j'avais voulu dire, à savoir faire la différence entre "inciter" et "contraindre". Les filles qui sont contraites de se dénuder sont des victimes, les filles qu'on incite à le faire sans moyen de pression réel, juste des promesses et des demandes fussent-elles répétitives à l'extrême, ne sont pas victimes puisque la décision leur revient et elle n'aurait rien risquer en refusant


On peut être copain finalement toi et moi, contrairement à beaucoup tu as quand même l'air de comprendre un minimum tour ça, c'est rare

Répondre à ce commentaire

Par Hope©96, il y a 7 mois (en réponse à Soyoz):

Chantage signifie moyen de pression, par définition. Ce mec n'avait aucun moyen de pression péjoratif, juste des promesses. Donc on parle par de chantage mais d'incitation. Ce qui suffit à balayer ton commentaire. Donc oui, sans chantage mais juste avec incitation, la personne qui accepte est consentante de ce qu'elle envoie

Non non c'est toi qui te rattache à tes idées de bien pendant en fait, sauf que je te parle de faits avérés en Droit et de réalité, pas de morale à deux balles qu'on essaie de s'inventer pour défendre les pauvres petites qui ont envoyé des nudes à 14 ans

Répondre à ce commentaire

Par Salut, il y a 7 mois via l'application Hitek :

Dans tous les cas, c'est super intelligent d'envoyer des nudes à quelqu'un. Faite le je vous le recommande ! Elles ne seront jamais partager ! C'est pathétique...

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.

Derniers tests
Test Google Pixel 4 XL : le smartphone référence sous Android

Google Pixel 4 XL

Il y a 4 semaines

Test Xiaomi Mi 9T Pro, un smartphone haut de gamme sans concession : fiche technique, prix et date de sortie

Xiaomi Mi 9T Pro

Il y a 4 semaines

Test Asus ZenFone 6, le nouveau mobile haut de gamme avec caméra rotative : fiche technique, prix et date de sortie

Asus ZenFone 6

Il y a 3 mois