Après 10 millions d’avertissements, Hadopi trouve une méthode bien plus radicale pour punir les internautes !
Hadopi vient de passer un cap : depuis 2010, 10 millions d'avertissements envoyés aux internautes qui téléchargent illégalement. Mais face à ce nombre impressionnant de courriers envoyés, seuls 2000 dossiers ont été transmis au Parquet et uniquement 151 condamnations ont été prononcées.
Un bilan vraiment maigre
Ainsi depuis 2010, la loi Hadopi a donc adressé aux amateurs de peer-to-peer 9 129 367 premiers avertissements et 830 418 deuxièmes recommandations. Parmi les dossiers passés devant la justice (seulement 1992) on peut compter 69 jugements de condamnation, 27 ordonnances pénales, 52 compositions pénales et 3 comparutions sur reconnaissance de culpabilité.
Bref, les sanctions sont des cas extrêmement rares ! Et quand sanction il y a, il s'agit d'amendes n'excèdent pas quelques centaines d'euros ou encore la réalisation de stages de citoyenneté à la charge de l'internaute. De plus, Hadopi n'a absolument pas la main sur l'ensemble du processus. C'est pour cela qu'elle souhaite mettre en place une échelle des sanctions afin de pouvoir contrôler l'intégralité du processus.
Amende forfaitaire pour le peer-to-peer
Ainsi, selon NextInpact, il semblerait qu'Hadopi soit en train de réfléchir à un système d'amendes forfaitaires, comme c'est le cas pour le Code de la route. Cela lui permettrait de les infliger elle-même aux internautes adeptes du téléchargement illégal. Et il faut avouer que si l'autorité y parvient, elle s'assurerait une pérennisation. En effet, à l'heure actuelle, le ministère de la Culture a déclaré que l'autorité était vouée à disparaître à l'horizon 2022.
Si le système d'amende forfaitaire voyait le jour, il ne concernerait, là encore, que le peer-to-peer. En aucun cas le téléchargement direct ou le streaming ne serait concerné ... Pas sûr que cette idée servirait à stopper le piratage !
Des millions d'€ chaque année perdu pour un service comme celui , c'est encore un dépense de trop de l'ère Sarko (qui est très ami avec les "artistes" et groupe audiovisuelle )
Et c'était via T411...
Depuis j'ai payé 2€ par mois pour un accès premium en téléchargement direct (uptobox).
Largement plus rentable que tout le reste, seedbox incluse, vu que les vrais sites de torrents ferment de toute façon.
Cela fait plus de 4millions d'euro !
Hadopi le system le plus deficitaire du monde
Franchement j'veux dire, J'ADORE DONNER DU FRIC A L'ETAT :D
Vaut mieux se prendre une amende de 90€ tout les 2/3 ans (montant purement théorique) que 10€ par mois.
Le mieux pour le même prix reste la seedbox, tu as 100 méga dédié pour ta pomme
Mais bon, 19 tonnes c'est toujours une empreinte carbone gigantesque ^^
Donc je comprends pas comment Hadopi peut fonctionner légalement vu que le peer-to-peer c'est seulement du partage de fichier. Cela deviens illégal si l’œuvre n'a pas été acheté par la première personne qui partage.
D'où l'intérêt de bien surveillé les commentaires des torrents avant de se jeter dessus.
L'autre solution serait de mettre moins cher la culture, mais en vrai c'est pas viable. Les grosses boîtes aiment trop s'en mettre plein les poches, si le prix doit baisser ce sera sur le "salaire" de ceux qui créent l'art (écrivains,... etc) qui ne sont pas si payés que ça (sauf pour les superproductions américaines et gros films).
"Salut le CGR, j'aimerais bien me taper les trois Seigneur Des Anneaux en version longue en VOSTFR cet aprem, je peux passer?"
Ou
"Salut la FNAC, je veux cette liste de DVDs, ces films d'il y a 30 ans et la collection complète de ces trois BDs"
Sois tu n'auras pas tout, sois tu ne pourras pas tout payer, sois tu auras ce que tu veux mais en VF
Si en baissant les prix des produits culturels a un seuil que les gens jugent ok, ces derniers pirateront mois pour y accéder. Donc la masse de produits vendus va croître. Et, au vue des échelles, je serais pas surpris qu à la fin ils s en sortent haut la main.
En résumé, mieux vaux vendre 100 DVD a 5€ qu'un seul a 50 boules.
Plus sérieusement, ça dépend de ce qu'il y a dans ce fameux courrier...
Le mail c'est le premier ;)
Mais les gens ce font facilement avoir, moi j'ai pas reçu (ou vue) le mail que m'avais envoyé hadopi donc quand j'ai reçu la lettre j'ai cru que c'était mon premier avertissement mais non...
Astuce : au final c'est pas pour le téléchargement du film qu'ils te font chier, C'est surtout le partage des fichier de ton pc qui leur mets la puce a l'oreille (quand il se met en seed a la fin du dl) donc si tu télécharge un film et que tu coupe le seed a la fin de celui-ci tu ne risque pas de problème (testé et approuvé depuis ma dernière lettre)
Bon le seul point négatif c'est que tu ne partage pas le film et quand on connait le fonctionnement du peer to peer ça fait un peu égoïste mais bon quand on à pas le choix
- Soit il n'y aura pas plus d'amandes, et tout ça n'est qu'une perte de temps.
- Soit Hadopi deviendra trop sévère et risque de sauter sous la pression civile. Mais même dans ce cas, si celle ci devient vraiment menaçante, l'offre de téléchargement illégal s'adaptera, les internautes s'adapteront, et s'habituerons a passer systématiquement par des VPN, etc...
Bref, comme d'hab, Hadopi va grogner, mais sera trop édenté pour mordre. Cette loi mise tout sur la peur. Et ça ne marche pas
Je n’avais pas penser a l’adresse mail @fai
Je suis sur gmail ou hotmail comme beaucoup je pense.
Je n’ai jamais consulter la boite mail du fai.
Du coup l’IP du VPN doit recevoir beaucoup de courriers MDR !! Avec tout le monde qui l’utilise pour ce cultivé
Ofc c est du second degré. C est juste pour souligner que sans bonne volonté des seeder/leecher ces mesures sont dérisoires.
Un mail chez Bouygues et un mail chez Orange un mois plus tard. Les mecs reviennent à zéro dès que tu change d'opérateur... Ils sont mal barrés avec toutes les offres qui t'incitent à aller à droite et à gauche xD
J'ai aussi reçu un courrier une fois... puis à nouveau un mail MDR
un jour ils vont faire la connerie de trop et ils vont payer
90% des gens téléchargent ou ont déjà utilisé des logiciels, médias piratés. Donc cette loi, va à l'encontre de l'usage.
Et c'est normal, elle a été commandité par une oligarchie avide de profit, largement minoritaire.
Cette loi est juste là pour faire peur et intimider, mais elle ne sera jamais applicable concrètement, comme l'illustre les seulement 150 condamnations depuis toutes ces années.
Comment on peut écrire des conneries pareilles ?
la preuve, les quelques "prises" effectuées par ce pseudo systeme de controle sont obligées de passer par la case judiciaire pour pouvoir etre sanctionnées.
c'est un grand buzz en perspective. comme dit Eowya, "Cette loi mise tout sur la peur."
Et si loi il y avait, elle serait anticonstitutionnelle car cela voudrait dire qu'un organisme indépendant aurait un pouvoir de sanction. ce n'est pas possible en France... enfin, jusque là...
Donc faut pas seed :)
Exemple concret : tu vends de la coco, les flics placent une cam chez toi pour avoir une vidéo comme preuve. Manque de bol, ils l ont placé 2 jour s avant d avoir l autorisation du juge. Arrivé en dernières instances, la défense vient a le savoir et hop, magie magie il y a vice de procédure, la preuve ne peut plus être utilisé. T es free si ils n ont que ça a charge x)
Et ça restait "contrôlable" pour l'Etat & l'industrie : tu ne pouvais "voler" que ce qu'ils voulaient bien te laisser enregistrer en le diffusant.
Avec internet, c'est open bar, et... extrêmement facile à pister. Sérieusement, si Facebook est au courant dans la minute qui suit de mes recherches Google, en me proposant des pubs adaptées sur mon fil actu... comment croire qu'Hadopi ne peut pas faire pareil ? "Oui mais Google ne filerait pas mes infos à l'Etat"... sauf s'il y a un gros chèque à la clé. D'autant plus que les Etats ont des moyens de pression extrêmement puissants sur Google : et s'ils les faisaient chier sur l'évasion fiscale ? Et s'ils bloquaient les voitures Google, perturbant Maps, favorisant d'éventuels concurrents ? Etc etc etc. C'est donnant-donnant.
On est juste protégés (encore) par le fait qu'on est très nombreux (pas facile de juger et punir 20 millions de Français...), et aucun gouvernement jusqu'à présent n'a réellement envie de rentrer dans le lard... bah oui, la cote de popularité en prendrait un bon coup, donc à l'élection suivante.. bye bye.
Car ils s'imaginent que les gens se mettront à consommer légalement ? 30€ la saison de série, 12€ l'album, 20€ le moindre DVD et 25-30€ le bluray, qui peut supporter ça ?
On a tout simplement pas les moyens de supporter à ce point l'industrie. En supprimant le piratage, ils vont juste se flinguer eux-mêmes.
Car les plus gros et les plus populaires comme Disney vont survivre (en morflant un peu mais bon), bref, les "valeurs sûres". Mais combien de films, séries, musiciens ou jeux vidéos méconnus ayant tout à prouver vont l'avoir dans l'os ? Qui ira risquer de perdre 20€ dans une série qui finalement n'est pas top ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/…
ceux qui se font viser par hadopi ,alors qu'ils ont un VPN ,vient du fait qu'il y à une fuite de DNS et malgré un tunnel passant par la Moldavie ,c'est toujours le DNS du FAI qui apparaît , cette anomalie se modifie sur les propriété de connexion ( voir les sites de correction de fuite de DNS ,pour plus amples info)