Après 10 millions d’avertissements, Hadopi trouve une méthode bien plus radicale pour punir les internautes !

De Dan Auteur - Posté le 25 septembre 2017 à 12h23 dans Informatique

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur facebook

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur twitter

Hadopi vient de passer un cap : depuis 2010, 10 millions d'avertissements envoyés aux internautes qui téléchargent illégalement. Mais face à ce nombre impressionnant de courriers envoyés, seuls 2000 dossiers ont été transmis au Parquet et uniquement 151 condamnations ont été prononcées.

Un bilan vraiment maigre

Ainsi depuis 2010, la loi Hadopi a donc adressé aux amateurs de peer-to-peer 9 129 367 premiers avertissements et 830 418 deuxièmes recommandations. Parmi les dossiers passés devant la justice (seulement 1992) on peut compter 69 jugements de condamnation, 27 ordonnances pénales, 52 compositions pénales et 3 comparutions sur reconnaissance de culpabilité.

Bref, les sanctions sont des cas extrêmement rares ! Et quand sanction il y a, il s'agit d'amendes n'excèdent pas quelques centaines d'euros ou encore la réalisation de stages de citoyenneté à la charge de l'internaute. De plus, Hadopi n'a absolument pas la main sur l'ensemble du processus. C'est pour cela qu'elle souhaite mettre en place une échelle des sanctions afin de pouvoir contrôler l'intégralité du processus.

Amende forfaitaire pour le peer-to-peer

Ainsi, selon NextInpact, il semblerait qu'Hadopi soit en train de réfléchir à un système d'amendes forfaitaires, comme c'est le cas pour le Code de la route. Cela lui permettrait de les infliger elle-même aux internautes adeptes du téléchargement illégal. Et il faut avouer que si l'autorité y parvient, elle s'assurerait une pérennisation. En effet, à l'heure actuelle, le ministère de la Culture a déclaré que l'autorité était vouée à disparaître à l'horizon 2022.

Si le système d'amende forfaitaire voyait le jour, il ne concernerait, là encore, que le peer-to-peer. En aucun cas le téléchargement direct ou le streaming ne serait concerné ... Pas sûr que cette idée servirait à stopper le piratage !

Une erreur ?

Mots-Clés : Hadopibilanamendetelechargementpeer-to-peerpiratage

Source(s) : nextinpact.com

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (83)

Par Capus, il y a 1 an via l'application Hitek :

Seedbox..... :D

Répondre à ce commentaire

Par Vash65k, il y a 1 an (en réponse à Capus):

klr ;)

Répondre à ce commentaire

Par nik, il y a 1 an (en réponse à Capus):

Vu ce que la Hadopi coute à l'état ,faut pas s'étonner que ça aille pas loin après .
Des millions d'€ chaque année perdu pour un service comme celui , c'est encore un dépense de trop de l'ère Sarko (qui est très ami avec les "artistes" et groupe audiovisuelle )

Répondre à ce commentaire

Par Painkiller, il y a 1 an (en réponse à Capus):

Je ne sais pas si quelqu'un a remarqué mais on peut voir dans les sources de l'article qu'il est basé sur une news qui date du "le mercredi 11 mai 2016 à 10:20". Pourquoi est-ce que cette information n'apparaît que maintenant sur hitek ? Parce qu'on dirait une info toute fraîche alors qu'elle a plus d'un an...

Répondre à ce commentaire

Par CodeKiller, il y a 1 an (en réponse à Capus):

J'ai reçu un email d'avertissement pour un seul épisode de Super Girl (que j'ai partagé juste le temps de le télécharger).

Et c'était via T411...

Depuis j'ai payé 2€ par mois pour un accès premium en téléchargement direct (uptobox).

Largement plus rentable que tout le reste, seedbox incluse, vu que les vrais sites de torrents ferment de toute façon.

Répondre à ce commentaire

Par Surt, il y a 1 an via l'application Hitek :

J'adore Hadopi, à chaque fois que j'en entend parler j'ai l'impression de voir un développeur taper sur son PC quand son programme plante plutôt que de chercher à le débeuguer...

Répondre à ce commentaire

Par guigui, il y a 1 an :

[ 830 418 deuxièmes recommandations] x [prix d'un timbre] = cher x)

Répondre à ce commentaire

Par Cid81, il y a 1 an (en réponse à guigui):

Surtout en lettre avec AR...mais c'est déjà nous qui le payons avec nos impôts...

Répondre à ce commentaire

Par Xabou, il y a 1 an via l'application Hitek (en réponse à Cid81):

Ah non la poste est detachée de l etat depuis 1991.... ca fait belle lurette que c est pas les impots qui payent les timbres.....

Répondre à ce commentaire

Par kerawan, il y a 1 an (en réponse à guigui):

quand tu calcul 5€10 l'envoi d'un lettre 20gr en AR.
Cela fait plus de 4millions d'euro !
Hadopi le system le plus deficitaire du monde

Répondre à ce commentaire

Par Mino, il y a 1 an (en réponse à kerawan):

sans compter les lettre verte du premier avertissement = environ 10 000 000 €

Répondre à ce commentaire

Par Medical Fried Chicken, il y a 1 an :

10 € de VPN ou une amende? Le choix est vite fait

Répondre à ce commentaire

Par Foxynounet, il y a 1 an (en réponse à Medical Fried Chicken):

Le choix est vite fait, je prend l'amende...

Franchement j'veux dire, J'ADORE DONNER DU FRIC A L'ETAT :D

Répondre à ce commentaire

Par bosmer, il y a 1 an (en réponse à Medical Fried Chicken):

Oui et non... A quoi ça sert de payer 10€ par mois pour un VPN ? A moins de se prendre une amende par mois, ce n'est pas le plus économique.

Vaut mieux se prendre une amende de 90€ tout les 2/3 ans (montant purement théorique) que 10€ par mois.

Répondre à ce commentaire

Par Kazer2.0, il y a 1 an (en réponse à Medical Fried Chicken):

Mauvais choix, tu te prive de certains trackers avec un VPN (ratio), sans parler que certains VPN ont une limite mensuel en data et / ou de débit, même en premium.

Le mieux pour le même prix reste la seedbox, tu as 100 méga dédié pour ta pomme

Répondre à ce commentaire

Par igor, il y a 9 mois (en réponse à Medical Fried Chicken):

J'ai un VPN et je me suis fait choper au bot de 10 jours j ai reçu un avertissement ..alors qu il y a qq annees j avais dl plus d un an avec vpn sans aucun souci

Répondre à ce commentaire

Par Baransu, il y a 1 an :

Depuis 2010, Hadopi a envoyée 10 millions de mails. L'empreinte carbone d'un mail c'est 19 gr de CO2. Donc hadopi en 7 ans a craché 190 000 tonnes de CO2. Il y n'a pas d'amende pour ça??

Répondre à ce commentaire

Par Urkyjo, il y a 1 an (en réponse à Baransu):

19 tonnes...

Répondre à ce commentaire

Par Baransu, il y a 1 an (en réponse à Urkyjo):

19 tonnes, autant pour moi.
Mais bon, 19 tonnes c'est toujours une empreinte carbone gigantesque ^^

Répondre à ce commentaire

Par crapuchia, il y a 1 an (en réponse à Baransu):

Alors oui mais non c'est faux

Répondre à ce commentaire

Par neogeoisie, il y a 1 an (en réponse à Baransu):

merci

Répondre à ce commentaire

Par gabrouille, il y a 1 an :

Et si je prête (donc partage) un dvd à un ami je me prends une amende ? Non.
Donc je comprends pas comment Hadopi peut fonctionner légalement vu que le peer-to-peer c'est seulement du partage de fichier. Cela deviens illégal si l’œuvre n'a pas été acheté par la première personne qui partage.

Répondre à ce commentaire

Par Cafardinator, il y a 1 an (en réponse à gabrouille):

La différence c'est que ton DVD que tu prêtes, tu ne l'as plus en main. Il reste unique ce DVD. Si tu l'avais copié, oui tu mériterais l'amende. C'est pareil pour le "partage" de fichier. Ce n'est pas un partage, c'est une copie illégale.

Répondre à ce commentaire

Par xdarkevil, il y a 1 an (en réponse à Cafardinator):

N'importe quoi :p MDR.

Répondre à ce commentaire

Par invité, il y a 1 an (en réponse à gabrouille):

Légalement, Hadopi peut exister parce que le partage de fichier à grande échelle est illégale même si tu as l'original en ta possession.

Répondre à ce commentaire

Par cenlikin, il y a 1 an (en réponse à gabrouille):

Oui, prêter un fichier à un "ami" c'est mal... Tu ne savais pas?

Répondre à ce commentaire

Par invité, il y a 1 an (en réponse à cenlikin):

Non, prêter un DVD à un membre de son cadre familial (famille et ami) est légale mais prêter un DVD à un inconnu est illégal. Bien sûr, personne te fera chier si tu prêtes un DVD physiquement mais sur internet on laisse des traces.

Répondre à ce commentaire

Par Qwarit, il y a 1 an :

La conclusion de l'article va à l'encontre du titre de l'article... Je suis pas du genre à me plaindre mais c'est quand même fort limite

Répondre à ce commentaire

Par Kerwal, il y a 1 an (en réponse à Qwarit):

Classic Hitek

Répondre à ce commentaire

Par Hitek, il y a 1 an (en réponse à Qwarit):

Ils ont trouvé une idée et réfléchissent à la mettre en place mais ça ne veut pas dire que cette solution trouvée sera efficace

Répondre à ce commentaire

Par Ninja, il y a 1 an :

Je comprend pas, je télécharge comme un porc sur t411 et d'autre site depuis des années et je reçois rien du tout, je doit a peu près avoir 4T d'anime (hentai too :p) et de film depuis que je dl. Et j'utilise pas de VPN non plus.

Répondre à ce commentaire

Par Doctor_Nico, il y a 1 an (en réponse à Ninja):

Moi non plus xD ! Et pourtant, je suis du genre quand j'aime une chanson à télécharger la discographie du groupe, quand je lis un résumé de manga sympa, à DL tous les scans, j'ai 3 tonnes d'animes, films et séries aussi...

Répondre à ce commentaire

Par Eiizen, il y a 1 an (en réponse à Ninja):

Pour la simple raison qu'il faut que ce soit un torrent partagé également via les équipes d'hadopi. Comme bien souvent se sont les labels qui se plaignent le plus, ça sera souvent des torrents de musiques (plus que des films ou jeux) qui seront surveillé par Hadopi.
D'où l'intérêt de bien surveillé les commentaires des torrents avant de se jeter dessus.

Répondre à ce commentaire

Par moreni, il y a 1 an :

Le téléchargement illégale sera aboli le jour ou tout sera moin chère un cinéma à 1€ par exemple ou des DVD à 5€ de même pour les musiques et livres la vie est assez chère et comme on peux pas se permettre de les payer alors on les pirates. Faut pas chercher plus loin que cela.

Répondre à ce commentaire

Par Jigoku, il y a 1 an (en réponse à moreni):

j'me souvient de l'époque ou j'allais au ciné 2/3 foi par semaine et que ça me coutait max 5€ la place...

Répondre à ce commentaire

Par invité, il y a 1 an (en réponse à Jigoku):

Si t'habite à coté d'un UGC ou cinéma partenaire , tu peut te prendre une carte à 20€ par mois, si tu y vas 2 fois par semaine cela te fait 8 séance par mois soit 2€50 la séance.

Répondre à ce commentaire

Par P'tit Lu', il y a 1 an (en réponse à moreni):

Ca ne marchera pas, pourquoi ils s'obstinent autant? Soit ils font quelque chose de très radical, soit rien, parce que là ça devient ridicule.
L'autre solution serait de mettre moins cher la culture, mais en vrai c'est pas viable. Les grosses boîtes aiment trop s'en mettre plein les poches, si le prix doit baisser ce sera sur le "salaire" de ceux qui créent l'art (écrivains,... etc) qui ne sont pas si payés que ça (sauf pour les superproductions américaines et gros films).

Répondre à ce commentaire

Par Medicinal Fried Chicken, il y a 1 an (en réponse à P'tit Lu'):

Tout restreindre?
"Salut le CGR, j'aimerais bien me taper les trois Seigneur Des Anneaux en version longue en VOSTFR cet aprem, je peux passer?"
Ou
"Salut la FNAC, je veux cette liste de DVDs, ces films d'il y a 30 ans et la collection complète de ces trois BDs"

Sois tu n'auras pas tout, sois tu ne pourras pas tout payer, sois tu auras ce que tu veux mais en VF

Répondre à ce commentaire

Par Meh!, il y a 1 an (en réponse à P'tit Lu'):

Pas forcément.
Si en baissant les prix des produits culturels a un seuil que les gens jugent ok, ces derniers pirateront mois pour y accéder. Donc la masse de produits vendus va croître. Et, au vue des échelles, je serais pas surpris qu à la fin ils s en sortent haut la main.
En résumé, mieux vaux vendre 100 DVD a 5€ qu'un seul a 50 boules.

Répondre à ce commentaire

Par Plmolux19, il y a 1 an (en réponse à P'tit Lu'):

Ne crois pas que les gens qui travaillent dans le cinéma sont bien payés. Peut être certains acteurs ou réalisateur oui mais les équipes derrière non. C'est pire qu'un boulot banal sur lequel tu te plains sûrement déjà... Ça vend juste du rêve.

Répondre à ce commentaire

Par Baransu, il y a 1 an (en réponse à moreni):

Le "moins cher" ne sera jamais concurrentiel à la gratuité (et sans bouger de chez soi). Ca restera toujours une question de principe. Perso je ne télécharge jamais illégalement.. (je me gave en streaming par contre)

Répondre à ce commentaire

Par invité, il y a 1 an (en réponse à Baransu):

Je fais pareil mais au point de vue de la moralité c'est du pareil au même.

Répondre à ce commentaire

Par benzouille, il y a 1 an :

Perso j'ai recu un courier Hadopi, alors je fais comment? les moyens legaux sont impossibles chez moi avec ma connexion de merde!

Répondre à ce commentaire

Par xdarkevil, il y a 1 an (en réponse à benzouille):

Bah tu jettes ou tu recycles, comme tu veux :p
Plus sérieusement, ça dépend de ce qu'il y a dans ce fameux courrier...

Répondre à ce commentaire

Par bob, il y a 1 an (en réponse à benzouille):

Premier avertissement ? Tu calme les dl pendant 6mois (passe au streaming ou autre solution légale) après ton dossier est mis au placard et tu es bon pour recevoir un deuxième premier avertissement.

Répondre à ce commentaire

Par Foxhound, il y a 1 an (en réponse à bob):

La lettre c'est le deuxième avertissement,

Le mail c'est le premier ;)

Mais les gens ce font facilement avoir, moi j'ai pas reçu (ou vue) le mail que m'avais envoyé hadopi donc quand j'ai reçu la lettre j'ai cru que c'était mon premier avertissement mais non...

Astuce : au final c'est pas pour le téléchargement du film qu'ils te font chier, C'est surtout le partage des fichier de ton pc qui leur mets la puce a l'oreille (quand il se met en seed a la fin du dl) donc si tu télécharge un film et que tu coupe le seed a la fin de celui-ci tu ne risque pas de problème (testé et approuvé depuis ma dernière lettre)

Bon le seul point négatif c'est que tu ne partage pas le film et quand on connait le fonctionnement du peer to peer ça fait un peu égoïste mais bon quand on à pas le choix

Répondre à ce commentaire

Par Kluk, il y a 1 an (en réponse à Foxhound):

Faux. Il se met en seed dès qu'il s'est un peu téléchargé.

Répondre à ce commentaire

Par Seasky, il y a 1 an :

Le téléchargement sera obsolète quand ils auront tous reflechis dans un but commun et non de bénéfices de porc en bourrant le cul de paille à tout le peuple : Légaliser des plateformes comme Netflix et supprimer ces fuckings ayant droit. Cancer de la culture

Répondre à ce commentaire

Par Eowya, il y a 1 an :

Alala, ils ont tellement de mal... J'ai l'impression de voir un gendarme se poser au milieu d'un torrent en crue, et de brasser l'eau a contre courant pour essayer de l'empêcher de passer.
- Soit il n'y aura pas plus d'amandes, et tout ça n'est qu'une perte de temps.
- Soit Hadopi deviendra trop sévère et risque de sauter sous la pression civile. Mais même dans ce cas, si celle ci devient vraiment menaçante, l'offre de téléchargement illégal s'adaptera, les internautes s'adapteront, et s'habituerons a passer systématiquement par des VPN, etc...

Bref, comme d'hab, Hadopi va grogner, mais sera trop édenté pour mordre. Cette loi mise tout sur la peur. Et ça ne marche pas

Répondre à ce commentaire

Par bob, il y a 1 an (en réponse à Eowya):

Je veux bien des amandes =)

Répondre à ce commentaire

Par Pourquoi pas, il y a 1 an :

Comment ils trouve ton adresse mail pour le 1er avertisement ?

Répondre à ce commentaire

Par lol, il y a 1 an (en réponse à Pourquoi pas):

C'est fou tout ce que l'on peu obtenir grâce a une adresse IP ^^

Répondre à ce commentaire

Par Unreal, il y a 1 an (en réponse à Pourquoi pas):

En gros : Ils voient ton adresse IP, ils savent a quel FAI (fournsseur d'accès internet) elle appartient et Hadopi demande à ce dernier a qui est attribuée cette adresse Iet ton FAI est obligé de leur donner tes coordonnées dont l'adresse mail attribuée à ta ligne (généralement celle fournie directement par ton opérateur xxx@[nomFAI].fr) et ils surveillent ton IP durant 6 mois, si durant cette période tu n'a rien partagé ils mettent ton dossier au placard et à l'inverse si tu as partagé un fichier (surveillé par Hadopi) ils t'envoient un courrier à l'adresse obtenue par ton FAI. Donc pour ne pas se faire surveiller par hadopi (ou autres d'ailleurs) il faut utiliser un VPN qui va servir en gros à cacher ton IP et montrer à la place celle fournie par un serveur dédié, qui même si basé en France ni divulguera pas tes informations.

Répondre à ce commentaire

Par Pourquoi pas, il y a 1 an (en réponse à Unreal):

J’utilise déjà un VPN pour me « cultivé » :)

Je n’avais pas penser a l’adresse mail @fai

Je suis sur gmail ou hotmail comme beaucoup je pense.

Je n’ai jamais consulter la boite mail du fai.

Du coup l’IP du VPN doit recevoir beaucoup de courriers MDR !! Avec tout le monde qui l’utilise pour ce cultivé

Répondre à ce commentaire

Par igor, il y a 9 mois (en réponse à Unreal):

J ai un VPN et je me suis fait chper

Répondre à ce commentaire

Par Cyrus, il y a 1 an :

perso j'ai déjà eu plusieurs lettres(5 a 6). sa va direct a la poubelle et tout va bien ^^

Répondre à ce commentaire

Par Meh!, il y a 1 an (en réponse à Cyrus):

Si tu lis pas la lettre, tu peux pas avoir été prévenu. Du coup t es safe =D

Répondre à ce commentaire

Par invité, il y a 1 an (en réponse à Meh!):

C'est du second degré ?

Répondre à ce commentaire

Par Meh!, il y a 1 an (en réponse à invité):

Heu... non non c est d une logique irréfutable. La vérité vrais, même un juge serai obligé de reconnaître la toute puissance de ce raisonnement.





Ofc c est du second degré. C est juste pour souligner que sans bonne volonté des seeder/leecher ces mesures sont dérisoires.

Répondre à ce commentaire

Par bosmer, il y a 1 an (en réponse à Cyrus):

Pareil... j'ai déjà reçu plusieurs "premières" recommandations par mail.

Un mail chez Bouygues et un mail chez Orange un mois plus tard. Les mecs reviennent à zéro dès que tu change d'opérateur... Ils sont mal barrés avec toutes les offres qui t'incitent à aller à droite et à gauche xD

J'ai aussi reçu un courrier une fois... puis à nouveau un mail MDR

Répondre à ce commentaire

Par Nayko93, il y a 1 an :

c'est une impression ou cela fait quelque temps que au niveau des libertés sur internet , les gouvernements cherche vraiment la merde

un jour ils vont faire la connerie de trop et ils vont payer

Répondre à ce commentaire

Par Vicair987, il y a 1 an (en réponse à Nayko93):

Il faut savoir que le seeding (partage de fichier) est illégal dans le cadre d'un partage de film, c'est ceci qui est illégal, dailleurs dans le terme de téléchargement "illégal" il est bien dit "illégal", il ne sagit donc en aucun cas d'une restriction de liberté, de la même manière il est illégal d'effectuer un braquage, est-ce alors une restriction de nos libertés?

Répondre à ce commentaire

Par Microspy, il y a 1 an (en réponse à Vicair987):

Quand l'usage est contraire à la loi, c'est à la loi de changer, et non aux usagers. C'est un principe appliqué à la justice depuis l'antiquité (désigné par une locution latine que j'ai oublié).

90% des gens téléchargent ou ont déjà utilisé des logiciels, médias piratés. Donc cette loi, va à l'encontre de l'usage.
Et c'est normal, elle a été commandité par une oligarchie avide de profit, largement minoritaire.
Cette loi est juste là pour faire peur et intimider, mais elle ne sera jamais applicable concrètement, comme l'illustre les seulement 150 condamnations depuis toutes ces années.

Répondre à ce commentaire

Par invité, il y a 1 an (en réponse à Microspy):

"Quand l'usage est contraire à la loi, c'est à la loi de changer, et non aux usagers."
Comment on peut écrire des conneries pareilles ?

Répondre à ce commentaire

Par Betamax, il y a 1 an (en réponse à invité):

Si demain la loi t'interdit de porter des godasses, tu te taperas des plaies, des infections et des problèmes de voûte plantaire tout le reste de ta vie, où tu demandera à la réviser ?

Répondre à ce commentaire

Par pinard71, il y a 1 an :

hadopi n'a aucun pouvoir judiciaire. il n'a pas le pouvoir de coller des amendes.
la preuve, les quelques "prises" effectuées par ce pseudo systeme de controle sont obligées de passer par la case judiciaire pour pouvoir etre sanctionnées.
c'est un grand buzz en perspective. comme dit Eowya, "Cette loi mise tout sur la peur."
Et si loi il y avait, elle serait anticonstitutionnelle car cela voudrait dire qu'un organisme indépendant aurait un pouvoir de sanction. ce n'est pas possible en France... enfin, jusque là...

Répondre à ce commentaire

Par Allian, il y a 1 an :

Y a que le partage/seed d'illégal. L'oeuvre ne nous appartient pas, on n'a pas le droit de la donner. En aucun cas le téléchargement est illégal. (Droit à la culture)
Donc faut pas seed :)

Répondre à ce commentaire

Par Allan, il y a 1 an :

Bonjour. il suffirait d'être solidaire et d'arrêté d'acheter des CD et DVD, d'aller au cinéma, au spectacle pendant 6 mois voir plus et je pense que se sont les artistes eux même qui demanderont la suppression d'hadopi.

Répondre à ce commentaire

Par invité, il y a 1 an (en réponse à Allan):

Perso j' en ai rien à foutre des gens qui téléchargent, on peut avoir exactement le même service en streaming (sauf pour les jeux, mais bon les jeux je les achète) donc non je ne vais pas arrêter d'aller au cinéma.

Répondre à ce commentaire

Par Hablion, il y a 1 an :

Et virer tous ces planqués qui coûtent une blinde et sont arrivés la grâce a leurs copains..?!?

Répondre à ce commentaire

Par invité, il y a 1 an (en réponse à Hablion):

C'est quoi le rapport ?

Répondre à ce commentaire

Par Lifferman, il y a 1 an :

De toute façon, si l'on se fait choper, on fait l'autruche. et s'ils nous font un procès, il suffit de leur rappeler que leur "dossier" n'est pas utilisable car ils upload un fichier copyrighté ( donc une action illégale) pour choper quelqu'un faisant aussi quelque chose d'illégal...

Répondre à ce commentaire

Par invité, il y a 1 an (en réponse à Lifferman):

Évite ce type de défense, ça m'a l'air d'être de la grosse merde

Répondre à ce commentaire

Par Meh!, il y a 1 an (en réponse à invité):

Même pas, dans le principe, une preuve n en est plus une si elle est obtenu de façon illégale et/ou hors process.
Exemple concret : tu vends de la coco, les flics placent une cam chez toi pour avoir une vidéo comme preuve. Manque de bol, ils l ont placé 2 jour s avant d avoir l autorisation du juge. Arrivé en dernières instances, la défense vient a le savoir et hop, magie magie il y a vice de procédure, la preuve ne peut plus être utilisé. T es free si ils n ont que ça a charge x)

Répondre à ce commentaire

Par Hedwin, il y a 1 an :

Sinon, vous téléchargez en web DL

Répondre à ce commentaire

Par Korben, il y a 1 an :

Et dire que quand j'étais gamin on enregistrait sur des VHS et on venait pas nous casser les burnes pour ça. Techniquement je comprend pas trop en quoi c'est différent entre le fait de l enregistrer quand il passe a la télé ou a DL ...

Répondre à ce commentaire

Par Kirishikey, il y a 1 an (en réponse à Korben):

La différence c'est que l'enregistrement VHS c'était probablement indétectable, et humainement inflicable car il faudrait enfoncer les portes de la maison pour perquisitionner... ce que ni les tribunaux, ni les associations de consommateurs, ni les citoyens eux-mêmes ne laisseraient passer.
Et ça restait "contrôlable" pour l'Etat & l'industrie : tu ne pouvais "voler" que ce qu'ils voulaient bien te laisser enregistrer en le diffusant.
Avec internet, c'est open bar, et... extrêmement facile à pister. Sérieusement, si Facebook est au courant dans la minute qui suit de mes recherches Google, en me proposant des pubs adaptées sur mon fil actu... comment croire qu'Hadopi ne peut pas faire pareil ? "Oui mais Google ne filerait pas mes infos à l'Etat"... sauf s'il y a un gros chèque à la clé. D'autant plus que les Etats ont des moyens de pression extrêmement puissants sur Google : et s'ils les faisaient chier sur l'évasion fiscale ? Et s'ils bloquaient les voitures Google, perturbant Maps, favorisant d'éventuels concurrents ? Etc etc etc. C'est donnant-donnant.
On est juste protégés (encore) par le fait qu'on est très nombreux (pas facile de juger et punir 20 millions de Français...), et aucun gouvernement jusqu'à présent n'a réellement envie de rentrer dans le lard... bah oui, la cote de popularité en prendrait un bon coup, donc à l'élection suivante.. bye bye.

Répondre à ce commentaire

Par Kirishikey, il y a 1 an :

Ils sont comiques... internet se perfectionne chaque année davantage, avec l'essor de la Fibre et compagnie, le streaming est de plus en plus affûté... donc tout ce qu'ils vont gagner, c'est l'éradication (ou presque) du p2p, mais avec l'explosion du streaming à côté !
Car ils s'imaginent que les gens se mettront à consommer légalement ? 30€ la saison de série, 12€ l'album, 20€ le moindre DVD et 25-30€ le bluray, qui peut supporter ça ?
On a tout simplement pas les moyens de supporter à ce point l'industrie. En supprimant le piratage, ils vont juste se flinguer eux-mêmes.
Car les plus gros et les plus populaires comme Disney vont survivre (en morflant un peu mais bon), bref, les "valeurs sûres". Mais combien de films, séries, musiciens ou jeux vidéos méconnus ayant tout à prouver vont l'avoir dans l'os ? Qui ira risquer de perdre 20€ dans une série qui finalement n'est pas top ?

Répondre à ce commentaire

Par Regdge, il y a 1 an :

Mouais … Un p'tit coup de paref-feu OpenOffice et adios Hadopi. J'dis ça, j'dis rien, mais j'le dis quand même.

Répondre à ce commentaire

Par CatchChallenger, il y a 1 an :

Il sont con? Il sont pour "AMENDE FORFAITAIRE POUR LE PEER-TO-PEER" mais contre "La licence globale est une autorisation donnée aux internautes pour accéder à des contenus culturels (musique, images, films, textes) sur Internet et les échanger entre eux à des fins non commerciales en contrepartie d'une rémunération versée aux artistes proportionnellement à la densité de téléchargement que leurs œuvres ont suscité."

https://fr.wikipedia.org/wiki/…

Répondre à ce commentaire

Par MajinV3g3ta, il y a 1 an :

Déménagez en Belgique, il y a pas Hadopi xD

Répondre à ce commentaire

Par micmic, il y a 8 mois :

bonjour
ceux qui se font viser par hadopi ,alors qu'ils ont un VPN ,vient du fait qu'il y à une fuite de DNS et malgré un tunnel passant par la Moldavie ,c'est toujours le DNS du FAI qui apparaît , cette anomalie se modifie sur les propriété de connexion ( voir les sites de correction de fuite de DNS ,pour plus amples info)

Répondre à ce commentaire

Par Nono, il y a 6 mois :

Salut les internautes j'aimerais savoir si il est possible que Hadopi vous neutralise votre carte maire !je m'explique j'ai télécharger un film et plus d'ordinateur carte maire achesse et là j'ai reçu une lettre que sa fesais là deuxième fois et la première fois ma carte-mère m'avais lâcher y'a 4 mois merci

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.

Derniers tests
Test Resident Evil 2 : un excellent remake venu d'entre les morts

Resident Evil 2

Il y a 6 heures

Note : 8,75
Mutant Year Zero : Road To Eden, un X-COM like qui en a dans le ventre

Mutant Year Zero : Road To Eden

Il y a 4 jours

Note : 8
Test Anker SoundCore Flare : une enceinte Bluetooth 360 degrés

anker SoundCore Flare

Il y a 3 semaines

Note : 8