Combien coûterait la construction d’un AT-AT de Star Wars ?

10 octobre 2016 à 17h07 dans Insolite

Tout fan qui se respecte connaît forcément le TB-TT, ce quadripode impérial, un véhicule de guerre de l’Empire apparu dans la saga Star Wars. Fabriqué par les chantiers navals Kuat, il s’agit de l’évolution du RT-TT, un hexapode qui avait été utilisé pendant la guerre des clones. Aujourd’hui, nous vous proposons de découvrir combien coûterait la fabrication d’un tel engin. On vous explique et détaille tout !


Visible dans l’épisode V de la saga Star Wars, L’Empire contre-attaque, pendant la bataille de Hoth, le TB-TT, pour Transport Blindé Tout-Terrain ou AT-AT (en anglais, All Terrain Armored Transport), est un redoutable véhicule de combat. Il est constitué d’un corps situé à une quinzaine de mètres du sol et d’une tête mobile placée à l’avant de l’engin. Le tout est soutenu par quatre pattes articulées qui lui donne l’allure d’un animal vu de loin.

Les lasers

Forcément, pour imaginer pouvoir construire un TB-TT dans la réalité, il va falloir s’inspirer de la technologie qui existe. Pour les lasers, la technologie disponible aujourd’hui serait le laser ATHENA (pour Advanced Test High Ernegy Asset). Il s’agit d’un prototype développé par Lockheed Martin. Ce laser d’un nouveau type permet de moduler la puissance mais il est capable de fournir un faisceau de 120 kW ! Développé pour l’armée américaine, le laser ATHENA permettrait, une fois sur le champ de bataille de pouvoir protéger les soldats en exterminant des drones ou autres mortiers et roquettes. Sachant que le prix d’un tel laser est de 25 millions de dollars et qu’il vous en faudrait un de chaque côté, prévoyez donc 50 millions de dollars.

Les lasers secondaires

De chaque côté de la tête mobile du TB-TT, se trouvent des lasers secondaires. La technologie actuelle qui se rapprocherait de ces lasers serait le Laser Weapon System, le LaWS, qui est une arme à énergie dirigée développée là encore par la marine américaine. C’est la société Kratos Defense & Security Solutions qui a travaillé sur cette arme en 2010 grâce à un contrat de 11 millions de dollars. L’armée l’a ensuite testée en 2012 sur l’US Ponce. Sa puissance est de 30 kW.

Ce laser peut abattre les drones de surveillance. Le principal défaut reste son manque de précision et les conditions météo qui peuvent perturber le laser. Ajoutez donc 22 millions supplémentaires à la facture.

Le blindage

On peut comparer le blindage d’un TB-TT à celui d’un char M1 Abrams américain. Il s’agit de la troisième génération de chars de combats de l’armée américaine. Proportionnellement à la taille et au poids d’un TB-TT, il faudrait l’équivalent de 16 M1 Abrams auxquels il faudrait ajouter 1020 tonnes d’armure. Facture : + 146 millions de dollars.

L’équipage

Un TB-TT nécessite deux pilotes, un commandant et un tireur et peut transporter jusqu’à 40 Stormtroopers dans le corps de l’engin. En prenant les salaires de l’armée américaine, un pilote est payé 35 000 $ par an, un tireur est à 31 000$ annuels et un commandant gagne 146 000 $ à l’année. En faisant le calcul, l’équipage d’un TB-TT revient à 227 000 $ par an.

Motorisation

Pour faire avance le tout, il faudrait calquer le moteur d’un char M1 Abrams sur le TB-TT. En effet, le char américain dispose d’un moteur à turbine à gaz polycarburant Honeywell AGT-1500 avec une puissance de 1500 chevaux et d’une transmission automatique hydro-cinétique de 6 vitesses (4 avant et 2 arrière). Ce moteur lui permet d’atteindre une vitesse de pointe de 72 km/h sur terrains durs et 48 km/h hors des routes. Le prix d’une telle motorisation est estimé à 8,5 millions de dollars.

Coût total

Coût total de fabrication : 226,5 millions de dollars (environ 202 millions d'euros) auxquels vous devrez ajouter 227 000$ par an (203 000 euros) pour payer l’équipage, les frais de maintenance et le carburant pour faire avancer la bête ! En gros, c'est pas donné !

Après une formation audiovisuelle, j’intègre l’excellente équipe de Hitek en 2015 en tant que rédacteur pour traiter de l’actualité ciné et séries TV. J’aime aussi m’occuper des news insolites.

Articles de Jordan
Source(s) : bestcasino.co.uk
count
Commentaires (22)
ça va, comparé à la fabrication d'une loco TGV qui coute 30 millions d'euro
photo de profil de XoF Par XoF, il y a 8 ans Répondre
La facture reste salée. Pour comparer, un tank coûte 5 à 6 millions de dollars. Un AT-AT est plus proche en terme de prix d'un avion de chasse (160 à 200 millions de dollars).
Mais les walkers ne sont pas efficaces aujourd'hui sur le champ de bataille. En combat urbain sans doute pour éviter les obstacles (ruines, carcasse de tanks, défenses) mais comme on l'a vu avec Luke ils ne sont pas spécialement stables. L'USMC n'investira jamais là-dedans en fait.
Ils sortent actuellement la quatrième génération de tanks (ça peut passer pour une blague mais même les polonais s'y mettent avec un tank au design futuriste, le PL-04 si ma mémoire est bonne).
photo de profil de Inquisiteur Robespierre Par Inquisiteur Robespierre, il y a 8 ans (en réponse à XoF) Répondre
Sans chercher aussi loin que le polygonal char polonais, le T-14 Armata russe est le 1er de la 4° génération. Et au vu des actualités, le premier déployable et dont le stade prototype est dépassé.
photo de profil de Von Par Von, il y a 8 ans (en réponse à Inquisiteur Robespierre) Répondre
Ca va c'est le coût de 3-4 rafales et c'est plus classe :)

photo de profil de baazul Par baazul, il y a 8 ans Répondre
Et le pris de l'enterrement des soldats, vous l’avez compté?
photo de profil de Sayanji Par Sayanji, il y a 8 ans Répondre
Prix*
Sorry :)
photo de profil de Sayanji Par Sayanji, il y a 8 ans (en réponse à Sayanji) Répondre
"Redoutable véhicule de combat" autant c'est classe et culte, autant j'suis pas persuadé que ce soit redoutable...
puis pour se garer bonjour...
photo de profil de thiassma Par thiassma , il y a 8 ans Répondre
Au moins sur le parking d'Ikea tu ne cherches pas ton TB-TT pendant 3 jours parce que t'as oublié la rangée!
photo de profil de Tim45 Par Tim45, il y a 8 ans (en réponse à thiassma ) Répondre
Après l'empire possede des planetes entieres , Avec les impots , l'extorsion , La capacité industrielle , le recrutement souvent forcée .... Ils s'en foutent du coup qui doit etre derisoire pour eux. Pour nous c'est joli comme tout , c'est bigrement cher , et suffit de peter les pattes pour regler le probleme.
photo de profil de Alafff Par Alafff, il y a 8 ans Répondre
et y a pas le coût de la gestion de projet dans tout ça :D !
Par contre niveau motorisation j'y connais rien mais pour faire avancer plus de 1000 tonnes à 15m de hauteur, un moteur de char d'assaut suffit ?...
Non puis ce centre de gravité quoi, tu m'étonnes que même les ewok peuvent en venir à bout !
photo de profil de bescodex Par bescodex, il y a 8 ans Répondre
On pourrait en acheter une quinzaine pour le prix d'un porte avion, c'est pas si excessif que ça.
photo de profil de heisenberg2935 Par heisenberg2935, il y a 8 ans Répondre
y a le Wi-Fi dedans ?
photo de profil de Meclent Par Meclent, il y a 8 ans Répondre
Vous avez oubliez le coût R
photo de profil de Scalp Par Scalp, il y a 8 ans Répondre
Je ne comprends pas qu'un milliardaire russe ne l'ai pas encore fait construire.
photo de profil de Error 404 name not found Par Error 404 name not found, il y a 8 ans Répondre
avec les laser actuel , ils coute bien cher pour un truc capable de peté des drone et des roquette... je voyais plus un lance roquette automatique a l'avant et 2 minigun en secondaire .
photo de profil de oxy Par oxy, il y a 8 ans Répondre
Plus la construction et les ouvriers...
photo de profil de dludg Par dludg, il y a 8 ans Répondre
Euh avec les coûts de recherche et développement, de conception, de fabrication, d'assemblage, des prototypes, de l'armement des "stormtroopers" .... le carburant je pense pas que ça soit du diesel de la station essence du coin hein .... mais plutôt une technologie basée sur le nucléaire (parce que bon les lasers ils tournent pas non plus au sans-plombs ou à l'eau) ... avec vos 225 millions vous aurez qu'une patte et un pilote je pense .... !! ^^
photo de profil de Canadian Par Canadian, il y a 8 ans Répondre
Je compare ça aux Oliphants des Haradrim. Un TB-TT doit être tellement lent et tellement peu manœuvrable qu'il en devient une cible plutôt qu'un réel atout .... si on rajoute à ça, en plus, sa taille et son centre de gravité merdique, c'est juste un non-sens en faite ... !!!
photo de profil de Canadian Par Canadian, il y a 8 ans Répondre
De mémoire les oliphants sont bien bien efficaces sur le champ de bataille.
En dehors de Legolas (qui triche au passage), personne de vivant n'en vient à bout.
photo de profil de Baltringue Par Baltringue, il y a 8 ans (en réponse à Canadian) Répondre
Pas bien plus cher que Pogba
photo de profil de KnarWC Par KnarWC, il y a 8 ans Répondre
Les oliphants ne sont pas si lents que ça mais les fleches et lancent le chatouille assez pour le faire chuter
photo de profil de Un Parisien Par Un Parisien , il y a 8 ans Répondre
bah au pire, fabriqué des NA-TT :), ça coûtera peut être moins cher :)

http://img1.starwars-holonet.com/holonet…
photo de profil de corvus corax Par corvus corax, il y a 8 ans Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler