Difficile d'être musicien à succès ? En effet, dès qu'un chanteur a un succès très important et notamment lorsque l'une de ses musiques devient un tube planétaire, il n'est pas rare de le voir accusé de plagiat dans les semaines ou mois qui suivent. Et bien évidemment le nouveau tube des Daft Punk, j'ai nommé Get Lucky, n'échappe pas à la règle.
Depuis plusieurs mois déjà, c'est LA musique qu'aucune personne un tant soit peu connectée à la civilisation n'a pu louper. Diffusée sur toutes les radios, sur les plates-formes de streaming en ligne ou en boite de nuit, Get Lucky n'en fini plus de faire danser la planète. Mais aujourd'hui, la jolie réputation des Daft Punk se voit légèrement entachée par une accusation de plagiat. Sûrement le pire qu'il puisse arriver à un artiste reconnu, le groupe de musique funk est à présent accusé d'avoir copier la musique nommée Dance Robot d'un guitariste coréen assez populaire sur la toile, Zack Kim. Ce dernier avait posté une vidéo de son oeuvre sur la plate-forme YouTube en 2011 et celle-ci a refait surface mardi dernier sur le réseau social Reddit, engendrant ainsi un grand nombre de critiques à l'encontre du groupe casqué.
Mais comme toujours, les fans défendent rapidement leurs idoles en arguant que le tempo et la progression des cordes de Get Lucky sont en réalité assez courant dans la musique funk. Ces arguments sont également soutenus par Bonnie Hayes, directrice du département de composition du Berklee College of Music de Boston, qui a été interrogée par le quotidien américain Metro. Les membres du célèbre groupe n'ont quant à eux pas encore réagit aux accusations qui pèsent sur eux.
Alors simple attaque envers le succès et la célébrité ou véritable plagiat indigne d'un groupe de musiciens aussi populaire que les Daft Punk ? A vous d'en juger avec la vidéo de Dance Robot de Zack Kim réalisée en 2011 et celle du clip Get Lucky des Daft Punk. Quoi qu'il en soit, on peut tout de même noter une vraie similitude entre les deux.
Par Tika, il y a 11 ans :
Les deux se ressemblent quand même beaucoup !! ;)
Répondre à ce commentaire
5
7