Docteur Dolittle : un casting 5 étoiles rejoint Robert Downey Jr

Si on suit ta logique, il ne faut pas faire de film sur les animaux...

Bah c'est là toute la problématique du truc. Faire des films sur les animaux, oui c'est bien et ça peut même être important dans certains cas si ça parle de la condition animale d'une façon ou d'une autre.

Mais en même temps utiliser des animaux (sauvages je précise, les animaux domestiques comme le chien, le chat ou le cheval etc c'est très très différent) c'est déjà une forme de maltraitance et d'abus sur les animaux car un tigre, un ours ou une girafe n'ont rien à faire sur un plateau de cinéma, leur place étant dans le meilleur des cas la nature ou alors dans un parc animalier où on leur dispense les meilleurs soins et des conditions de vie les plus proches de celles de leur milieu naturel (pas en cage quoi) et le moins d'interactions avec l'homme possible pour leur permettre de s'épanouir normalement.

Donc c'est assez hypocrite de faire un film par exemple qui traite de l'abus sur les animaux et d'utiliser des animaux sauvages apprivoisés comme acteurs puisqu'on participe au processus.
Même si les animaux sont traités avec amour et bien soignés, il n'empêche qu'un animal sauvage n'est pas psychologiquement adapté aux interactions prolongées et complexes avec l'homme, au contraire des animaux domestiques qui ont subi plusieurs milliers d'années de sélection artificielle pour arriver à des animaux dociles qui apprécient la compagnie de l'homme.

C'est une question biologique mesurable et quantifiable sur le cerveau et dans les gènes des espèces domestiques.
De plus, un très grand nombre d'études démontrent que les animaux sauvages utilisés pour des représentations ou des interactions prolongées avec des humains présentent une moins bonne santé mentale et épanouissement psychique à long terme que les animaux sauvages dans la nature ou dans des parcs animalier adaptés à leurs besoins naturels. Après tout c'est prévisible et ce serait sans doute pareil pour les humains.