Grâce à ce moteur EM Drive, le rêve d'aller sur Mars en 70 jours devient possible !

28 novembre 2016 à 10h41 dans Science

Actuellement, le temps de trajet pour aller sur Mars est estimé à 6 mois, soit plus ou plus 180 jours. Mais d'après la NASA, il serait possible de réduire cette durée à 70 jours à l'aide d'un moteur, l'EM Drive. Sur le papier, cette propulsion n'est pas réalisable, mais la NASA et des scientifiques y croient.

Un moteur qui défie les lois newtoniennes

En effet, l'EM Drive est un moteur qui fonctionne sans carburant et peut propulser un vaisseau à des vitesses incroyables si l'on en croit le système sur le papier. Et c'est la NASA qui y croit ! Cette nouvelle technologie inédite a été présentée dans le journal de l'AIAA, l'American Institute of Aeronautics. Une publication qui a déchaîné les passions chez les scientifiques car le concept de l'EM Drive défie les lois fondamentales de la physique newtonienne.

Et c'est plus particulièrement la troisième loi élémentaire qui est défiée, celle de la conservation du mouvement. Celle-ci stipule que toute action entraîne une réaction contraire équivalente. Inventé en 1999 par Roger Shawyer, l'EM Drive est très vite apparu comme étant tout simplement un système loufoque. La communauté scientifique n'a pas hésité à se moquer de son inventeur, avant de revenir, il n'y a pas très longtemps et aussi surprenant que cela puisse paraître, comme étant un système de propulsion envisageable.

Atteindre les 724 millions de km/h

Le moteur fonctionne de la façon suivante : un courant électrique génère des ondes qui rebondissent d'une paroi à l'autre d'un conteneur fermé suivant le même principe que les micro-ondes. Et surprise ! Impossible de dire pourquoi, le moteur produit une poussée. Selon les scientifiques, l'EM Drive serait capable de propulser un vaisseau spatial à la vitesse incroyable de 724 millions de km/h et le tout, sans carburant.

La communauté scientifique n'est pas unanime

Avant de s'emballer, de nombreux scientifiques estiment que cela est trop beau pour être vrai. En effet, si le système fonctionne, cela voudrait dire que la Lune ne serait plus qu'à quatre heures de vol de la Terre. Les plus sceptiques pensent qu'une faille va prochainement être dévoilée. L'année dernière, nous apprenions que la NASA avait financé le projet VASIMIR, qui désigne une fusée à propulsion magnéto-plasmique à impulsion spécifique variable. En gros, un moteur révolutionnaire alimenté à l'aide d'un réacteur nucléaire pour chauffer du gaz argon à plusieurs millions de degrés Celsius pour obtenir un faisceau de plasma. Ce concept permettrait de boucler le voyage Terre-Mars en seulement 39 jours.

Toujours est-il qu'il est encore trop tôt pour dire si l'une de ces technologies serait en mesure de permettre à des vaisseaux d'atteindre de telles vitesses. Seul l'avenir nous le dira mais si c'est le cas, cela pourrait révolutionner la conquête spatiale et nous permettre d'atteindre des étoiles telles qu'Alpha Centauri dans des durées beaucoup plus raisonnables pour les astronautes.

Après une formation audiovisuelle, j’intègre l’excellente équipe de Hitek en 2015 en tant que rédacteur pour traiter de l’actualité ciné et séries TV. J’aime aussi m’occuper des news insolites.

Articles de Jordan
Source(s) : sciencesetavenir.fr
count
Commentaires (42)
"Actuellement, le temps de trajet pour aller sur Mars est estimé à 6 mois, soit 90 jours."

6 mois = +/- 180 jours et non 90.
photo de profil de kikefluk Par kikefluk, il y a 8 ans Répondre
6 x 3 c'est compliqué a faire quand même !
photo de profil de Foxhound Par Foxhound, il y a 8 ans (en réponse à kikefluk) Répondre
90, c'est le nombre de jour ouvrés quand tu travaille dans une certaine entreprise ;)
photo de profil de Baltringue Par Baltringue, il y a 8 ans (en réponse à kikefluk) Répondre
C'est corrigé, erreur d'inattention, désolé :)
Merci pour le message en tout cas !
photo de profil de Hitek Par Hitek, il y a 8 ans (en réponse à kikefluk) Répondre
Merci pour la réactivité =) cette erreur s'appelle "être humain" mais certains par leurs commentaires presque haineux ne comprennent pas bien ce concept =(.
photo de profil de Allan Par Allan, il y a 8 ans (en réponse à Hitek) Répondre
P0URQU0I UN TEL M0TEUR EST-IL, ET NE SE RAT JAMAIS ENVISAGEABLE ?
CAR A 7oo MILLI0NS 2 KM/H, IL FAUX 1 SA CRÉPI L0TTE P0UR LE C0NDUIRE SUR L0T0 R0UTE DU C0SM0S....

photo de profil de FuckGramNazi Par FuckGramNazi, il y a 8 ans (en réponse à kikefluk) Répondre
Attention, 6 mois font 180 jours (à la louche) et non 90.
Sinon, on est bien obligé un nouveau système de propulsion pour quitter la terre car à la vitesse où on l'a détruit, il faut vite qu'on trouve une nouvelle cible.
photo de profil de lionek Par lionek, il y a 8 ans Répondre
L'homme est peut-être condamné a disparaître, Comme les dinosaures, sauf que eux n'avais rien demandé x')
Grâce a nous, l'homme disparaîtra, la terre ne s'en portera que mieux. Et rebelote avec de nouvelles espèces qui naîtront dans X années et qui exhumeront nos ossements en ce demandant a quoi on pouvais bien ressembler.
photo de profil de Foxhound Par Foxhound, il y a 8 ans (en réponse à lionek) Répondre
724 millions de km/h c'est 70% de la vitesse de la lumière.
Pour mettre 70 jours à atteindre Mars alors qu'il lui faut 1 heure à cette vitesse, j'imagine que ça doit pas accélérer très vite. Apres c'est peut être le temps de décoller et de freiner pour atterrir.
photo de profil de ILYS Par ILYS, il y a 8 ans Répondre
A cette vitesse t'as intérêt à freiner...
photo de profil de Baltringue Par Baltringue, il y a 8 ans (en réponse à ILYS) Répondre
"l'EM Drive serait capable de propulser un vaisseau spatial à la vitesse incroyable de 724 millions de km/h et le tout, sans carburant."

Sans carburant faut pas rêver. A moins que t'aies emmener de tres grosses batteries. Car oui à 724 millions de km/h il est plus difficile d'emmagasiner de l'énergie à convertir en électricité via des panneaux solaires.
photo de profil de Tim45 Par Tim45, il y a 8 ans (en réponse à Baltringue) Répondre
Personnellement ce n'est pas le freinage qui m’inquiète mais si ce moteur est réalisable. Imaginer la gueule des astronautes coller dans leurs sièges.. Comment vont t'ils faire pour que l'homme résiste a cette vitesse...
photo de profil de Rourc Par Rourc, il y a 8 ans (en réponse à ILYS) Répondre
Du moment que l'accélération est progressive tu peux même aller à la vitesse de la lumière si ça te botte ;).
photo de profil de Morpheus Par Morpheus, il y a 8 ans (en réponse à Rourc) Répondre
Je ne savais pas j'avoue, mais malgré tous on parle d'un moteur qui apporte un boost a quoi bon imposé cette donnée ?
photo de profil de Rourc Par Rourc, il y a 8 ans (en réponse à Morpheus) Répondre
ce n'est pas la vitesse qui pose problème c'est l'accélération.
Dans une voiture, dans un train ou dans un avion tu ne ressens pas la vitesse mais l'acceleration et les freinages. ca sera pareil pour les vaisseaux spatiaux.
photo de profil de asle Par asle, il y a 8 ans (en réponse à Rourc) Répondre
photo de profil de tatajacky Par tatajacky, il y a 8 ans Répondre
C'est bien beau mais tant que la prop magnetique ne pourra pas etre active avec le reservoir de kerosen on pourra pas utiliser cette technique dans le vide de l'espace :)
photo de profil de filsdecoinche Par filsdecoinche, il y a 8 ans Répondre
Bah facile.... On d'école au kerosen, une fois le réservoir vide on se sépare du moteur et réservoir et l'emdrive fait le reste.
photo de profil de Allan Par Allan, il y a 8 ans (en réponse à filsdecoinche) Répondre
Et pourquoi on pourrai pas décoller à l'emdrive ?
photo de profil de Baltringue Par Baltringue, il y a 8 ans (en réponse à Allan) Répondre
car la propulsion est insignifiante sur terre. Il faut une puissance phénoménal pour quitter l'attraction terreste.
Sur terre tu ne pourrais même pas propulser un vélo avec em drive.

L'em drive fait des "prouesses" ( ca reste encore a être prouvé ), que dans l'espace, la ou il n'y a pas de frottement ni de gravité.

photo de profil de asle Par asle, il y a 8 ans (en réponse à Baltringue) Répondre
heu si ce moteur atteignait 724 millions de km/h, le voyage vers mars prendrait que quelques minutes car mars, quand elle est au plus proche est à 55 millions de km...
et moins d'une heure lorsque mars est la plus distante de nous (400 millions de km)...



pour info, le record de vitesse pour un vaisseau spatial habité est actuellement détenu par Apollo 10 : 39 896 km/h soit 11 km/secondes.
photo de profil de Captaine J Par Captaine J, il y a 8 ans Répondre
Il faut prendre en compte le temps d'accélération + le temps de freinage.
photo de profil de Morpheus Par Morpheus, il y a 8 ans (en réponse à Captaine J) Répondre
citez des sources svp ...
photo de profil de sem Par sem, il y a 8 ans Répondre
Comme la source qui est en bas à gauche de l'article tu veux dire?
photo de profil de Bobu Par Bobu, il y a 8 ans (en réponse à sem) Répondre
moi je pense que si le.moteur nest pas gourmand en energie pour atteindre de longues distances, cest le freinage qui risque d'etre gourmand, je dis ça je dis rien, apres tout est question de savoir utiliser la gravite des astres pour s'aider...
photo de profil de Sarkolas Par Sarkolas, il y a 8 ans Répondre
Si on peut produire une poussée grâce à l'emdrive sûrement placé à l'arrière du vaisseau l'effet inverse peut se produire en plaçant un devant. =)
photo de profil de Allan Par Allan, il y a 8 ans (en réponse à Sarkolas) Répondre
@POKERAGE, tout depend de combien de temps met un moteur emdrive a atteindre sa vitesse de croisiere... si celui ci met la moitie du trajet a l'atteindre il faudra l'autre moitie pour larreter donc dans ce cas aucun interet a l'utiliser sur un court trajet par exemple puisque des que tu atteins cette vitesse tu dois deja freiner, au total ta vitesse moyenne sera faible...
photo de profil de Sarkolas Par Sarkolas, il y a 8 ans (en réponse à Allan) Répondre
Un homme est réellement capable de supporter 724 millions de km/h ?! Oo
photo de profil de Baboth Par Baboth, il y a 8 ans Répondre
il n'y a pas de gravité ;-) Donc, la vitesse ne va pas nous plaquer sur la parois ou quoique ce soit. C'est pour cela que les capsules atteignait 39 000 km sans que les astronautes ne remarque quoique ce soit.
photo de profil de Captaine J Par Captaine J, il y a 8 ans (en réponse à Baboth) Répondre
A vrai dire c'est l'accélération que le corps humain ne supporte pas. La Terre tourne sur elle même à entre 1100 et 1700 km/h, elle tourne autour du soleil à environ 108 000 km/h, qui tourne lui même autour du centre de notre galaxie à 774 000 km/h, qui voyage elle-même à grosso-modo 500 000 km/h, tout ça au sein du groupe local qui se déplace aussi à plusieurs millions de km/h.

La vitesse à bord d'un vehicule est imperceptible. Par contre si tu passe de 0 à 100 000 km/h en quelques seconde tu explose (ou tu implose c'est selon). C'est pour cela que les pilotes d'avion de chasse ont des combinaisons spéciales pour résister à la pression engendrée par les accélérations rapides.

Désolé si je donne l'impression de ramener ma science, mais le sujet est passionnant ;).
photo de profil de Morpheus Par Morpheus, il y a 8 ans (en réponse à Baboth) Répondre
Et comment ! Merci pour ces explication claires et concises, c'était parfait et ça me paraît beaucoup plus clair maintenant !
photo de profil de Baboth Par Baboth, il y a 8 ans (en réponse à Morpheus) Répondre
La question est de.savoir combien de temps il faudrait pour que le vaisseau atteigne cette vitesse sans que cela touche le corps humain
photo de profil de Lord azryell Par Lord azryell, il y a 8 ans (en réponse à Morpheus) Répondre
https://fr.wikipedia.org/wiki/G_(acc%C3%A9l%C3%A9ration)#Tol.C3.A9rance_du_corps_humain_selon_la_NASA
photo de profil de darklee36 Par darklee36, il y a 8 ans (en réponse à Lord azryell) Répondre
Ca se calcule. Un être humain peut supporter sans problème 2g quelques dizaines de minutes.

Mettons une accélération de 1,5g pour que ça soit supportable dans la durée, si mes calculs sont bons il faut 13.681.027 secondes pour atteindre 724 millions de km/h avec une accélération supportable, soit ... 158 jours :D. (1,5g = environ 15 m/s²).

Je pense qu'on peut réduire le temps avec une plus forte accélération, mais autant dire qu'on a dans tous les cas pas le temps d'atteindre la vitesse max pour aller sur Mars par exemple.


photo de profil de Morpheus Par Morpheus, il y a 8 ans (en réponse à Lord azryell) Répondre
Mettons que ça fonctionne, je suis curieux de savoir si le corps humain supportera
Alors je sais, il y a peu, nous étions persuadé que le corps humains exploserais au delà de 100km/
...Mais la la vitesse est quand légèrement plus élevée
photo de profil de Lord azryell Par Lord azryell, il y a 8 ans Répondre
T'aurais dû lire le message au dessus .
photo de profil de Olol Par Olol, il y a 8 ans (en réponse à Lord azryell) Répondre
Où en est la NASA de ses tests sur le Warp Drive ?
photo de profil de Olol Par Olol, il y a 8 ans Répondre
Bonne question. Ca résolverait en plus les problèmes d'accélération, j'en suis très curieux.
photo de profil de Morpheus Par Morpheus, il y a 8 ans (en réponse à Olol) Répondre
En réalité ce moteur est tous pourrit. Il fournis une propulsion extrêmement faible. Sur terre, rien qu'avec le frottement, il ne lui ai pas possible de bougé.

Dans l'espace, c'est différent, ce presque rien s'accumule sans perte. Plus la distance est longue, plus la vitesse atteinte sera élevé.

D'un autre coté, ça évite les problème de G, vue que le corps humain a le temps de s'adapté.
photo de profil de Jodge Par Jodge, il y a 8 ans Répondre
4,367 Années Lumieres
x 366 Jours /An
x 24 heures / Jours
x 3 600 secondes / h
x 138 095 021 Secondes à
x 299 792 458 km/s
= 41 399 845 723 193 100 kms de distance à parcourir
à la vitesse de 724 000 000 km/h
ou 201 111 km/s
soit 855 586 469 secondes
ou 57 182 107 heures
ou 2 382 588 Jours
ou 6509,80275 Années de trajet quand même si je ne me suis pas trompé...
photo de profil de Franck Par Franck, il y a 8 ans Répondre
Tu t'es trompé sur la vitesse de la lumière. C'est 299 792 458 m/s, ou 299 792 km/s. Tu peux diviser le résultat par 1000, soit 6 ans et demi. A ça il faut ajouter le temps d'accélérer et de décélérer : au moins un an à ces vitesses là.

Avec les marges d'erreur, je te fais l'aller à 8 ans, ça reste très abordable pour aller chez nos voisins les plus proches ;).
photo de profil de Morpheus Par Morpheus, il y a 8 ans (en réponse à Franck) Répondre
Oulala le mytho article. Deja ça commence bien :
"l'EM Drive est un moteur qui fonctionne sans carburant et peut propulser un vaisseau à des vitesses incroyables" --> FAUX
photo de profil de KnarWC Par KnarWC, il y a 8 ans Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler